Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539753 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: per ,,,,,, 26/12/2009 13:58:44
bisogna capire se l'inps ha già appellato o appellerà nei termini la sentenza. Se non lo fa, probabilmente le cose salteranno da subito.
Rispondi

Da: x per,,,,, 26/12/2009 15:08:05
lo fa, lo fa ....
Rispondi

Da: 26/12/2009 17:15:04
non sarei sicuro della volontà dell'Inps
non avremmo avuto questo Tar altrimenti
che faccia appello è una cosa ,a cui tra l'altro non si può sottrarre ,
che voglia salvare il concorso e tutt'altro purtroppo
Rispondi

Da: 26/12/2009 18:26:07
spero che l'inps si difenda come sempre!
e si rifà il concorso!
Rispondi

Da: 26/12/2009 19:53:17
ma andate a vaffanculo
Rispondi

Da: ve lo dico io 26/12/2009 21:32:27
l'inps si difende per vincere
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: eh si 27/12/2009 10:19:32
come ha fatto davanti al tar
Rispondi

Da: mi sa mi sa 27/12/2009 11:26:22
che certi personaggi, vicini a dirigenti della dg, dovranno riprovarci...
questa volta è andata male...
dovranno rifare il concorso....
ihihihih
Rispondi

Da: eh si 27/12/2009 11:34:47
anche tanti vicini al vecchio direttore generale con lo svantaggio che quest'ultimo è stato forzatamente pensionato ihihihihihihi
Rispondi

Da: ciao 27/12/2009 14:47:34
io sono idonea in altra graduatoria dirigente, non mi è capito l'annullamento quindi aspetto fiduciosa, ma una cosa devo dire ai partecipanti di questo concorso: i ricorrenti per l'annullamento fanno schifo sempre e comunque ... ossia per il solo fatto di non accettare le regole del gioco
Rispondi

Da: x ciao 27/12/2009 15:38:17
chiunque accetti passivamente le regole del gioco è un coglione
Rispondi

Da: ... 27/12/2009 15:49:39
Ride bene chi ride per ultimo....
Rispondi

Da: siamo seri.... 27/12/2009 15:50:52
vogliamo divertirci a esaminare il curriculum professionale delle/i ricorrenti...? Cosa hanno finora dimostrato di interessante, rilevante, premiante? Forse qualche attivita ......al servizio del loro potente pigmalione. Solo questo? E' troppo poco!!!
Rispondi

Da: x siamo seri 27/12/2009 16:05:13
questo era un concorso per esami non per titoli quindi attaccati e fa quello per titoli se vuoi esibire un bel curriculino magari inventato
Rispondi

Da: per x siamo seri.... 27/12/2009 16:30:22
non ho parlato di titoli, ma di competenza e preparazione professionale finora dimostrate: scarse, proprio come quelle espresse negli elaborati. Studiate, forse nel prossimo concorso potrebbe andare meglio. Con tanti auguri.
Rispondi

Da: eh si 27/12/2009 17:11:04
ma cosa è un curriculino? beh certo se è questo il modo di esprimersi in italiano neanche la raccomandazione dell'ex direttore generale nè quella della uil poteva salvarvi dalla bocciatura per cui non vi è rimasto null'altro che il ricorso, magra consolazione.
Rispondi

Da: x eh si 27/12/2009 17:17:56
ben detto !!!
Rispondi

Da: x per x siamo seri 27/12/2009 19:00:04
ma che esperienza come se non si sapesse che l'esperienza che si acquisisce - utile ai fini del concorso - è sapere inginocchiarsi bene di fronte allo sponsor di turno o avere una tesserina
Rispondi

Da: 27/12/2009 19:59:07
ma quanto siete squallidi
pur di screditare questi e quelli

sappiate bene che in questo concorso tutti si sono meritati ciò che hanno conquistato ,se adesso la giurisprudenza si vuole inventare un cavillo per mandare tutto a monte questo non ha niente a che vedere con le prove, la loro severità e gli esiti ottenuti che rimangono comunque validi e riconoscono a tutti quelli che sono in graduatoria i loro meriti .
Se tutta questa fatica non sarà servita a nulla perchè i giochi di potere che si muovono al di sopra di noi così vogliono ,ce ne faremo una ragione.
Rispondi

Da: Esperienza 28/12/2009 09:08:28
Si, hai ragione, però questa dell'assenza di curricula corposi dei ricorrenti è una vaccata.
Quale curricula possono vantare infatti alcuni vincitori (parlo di alcuni interni INPS), se non quella di aver scansato il lavoro in tutti i modi possibili, di essere scappati appena possibile dalle sedi operative del Nord Italia per rifugiarsi nelle retrovie (tra l'altro anche più vicine al Potere), di aver considerato lo stipendio una borsa di studio per studiare il diritto frequentando corsi e corsini, di aver usato ferie/malattie/gravidanze a rischio (le quali però non impedivano di partecipare a migliaia di concorsi) per dedicarsi solo allo studio? Intendiamoci, hanno fatto benissimo, sono queste le regole del gioco, se si rifarà il concorso su queste basi le stesse persone lo vinceranno di nuovo brillantemente, ma non venite a parlare di splendidi curricula di lavoro, la gente che si è fatta il mazzo (e ha innovato) per l'Istituto è ben altra.
Rispondi

Da: x Esperienza 28/12/2009 09:57:24
non essere livoroso, non ci sono martiri del lavoro nell'Istituto, Sedi comprese!
Rispondi

Da: red per tutti 28/12/2009 15:08:38
ragazzi io volevo sapere una cosa, la graduatoria è stata pubblicata?sapete in che posizione siete?
Rispondi

Da: E'' sicuro 28/12/2009 16:56:44
salva la preselezione, si riparte dagli scritti. Così ha statuito il Tar.
Rispondi

Da: eh si 28/12/2009 17:25:29
è proprio qui che ti sbagli, il tar ha statuito che sono da annullare gli atti del procedimento dal 4 luglio in poi.
Nessuno può ordinare all'inps di rifare il concorso; ora , tenendo conto che l'ente, il commissario presunto incompatibile e gran parte dei 121 che hanno superato le prove pare stiano affilando le armi per l'appello al consiglio di stato, è probabile che gli otto giustizieri si ritroveranno con un pugno di mosche in mano.
Certo avranno un'altra chance...quando ci sarà, se ci sarà, un altro bando.
Rispondi

Da: Esperienza 28/12/2009 17:58:37
Non sono "livoroso" e non parlo di martiri del lavoro, solo che mi piace dare a Cesare quel che è di Cesare.
Io capisco la rabbia per questo incidente di percorso che farà perdere altro tempo ai vincitori, ma non capisco il doversi sempre autoincensare e ritenere di essere comunque i puri e gli unti del Signore.
Qualcuno ha ripreso a tirare palate di m***a sui ricorrenti, e va anche bene, ma finché dite che i loro temi erano insufficienti rispetto a quelli dei vincitori mi sta bene, quando invece si cominciano a tirar fuori argomenti pseudoetici e a dire corbellerie come "i curricula professionali dei ricorrenti non valgono quelli dei vincitori" (e che differenze ci saranno mai, considerato che tra i vincitori ci sono persone che avranno 7-8 anni di amministrazione sulle spalle al massimo...) è tutta un'altra storia.
E resta poi il fatto che le "gravide a rischio" e i "malati" che girano tranquillamente per l'Italia intera a far concorsi non è che destino meno perplessità dei cavilli giuridici dei ricorrenti e del tar.
Rispondi

Da: Certo che 28/12/2009 18:01:28
questo passo della sentenza del tar è veramente spassoso, stravolge tutto ciò che si è letto nei manuali di diritto amministrativo:
Nel caso in esame risulta depositata in atti la designazione, da parte di organizzazione sindacale, del soggetto nominato presidente della commissione di concorso, quale componente di organismo collegiale di altro ente previdenziale (nota del 3 luglio 2008); risulta altresì depositata in atti la dichiarazione di onorabilità di tale soggetto designato, datata 4 luglio 2008, dalla quale risulta che lo stesso era al corrente della designazione CHE EVIDENTEMENTE ACCETTAVA, dichiarando appunto allâ��amministrazione che avrebbe dovuto procedere alla nomina di essere in possesso dei requisiti di onorabilità richiesti. Nel nostro paese non mi pare che dichiarare di avere i requisiti di onorabilità possa equipararsi ad accettazione, un'interpretazione veramente spassosa...come avrà fatto l'avvocato dei ricorrenti a convincere i giudici?....

Pertanto in data 4 luglio 2008 il presidente della commissione di concorso è divenuto incompatibile e tutti gli atti procedimentali adottati successivamente devono ritenersi illegittimi per il vizio sopravvenuto nella composizione della commissione stessa.

Rispondi

Da: Cochabamba 28/12/2009 18:12:00
Credo che ciò che ha scritto Esperienza sia condivisibile, anzi aggiungo che tutti gli interni che lavorano in periferia insieme con i tanti esterni che hanno superato il concorso, purtroppo non posso definirli nè vincitori nè idonei, siano vittime del clima fetido che si respira in DG, delle faide e ripicche e pugnalate alla schiena dei tanti che trascorrono il tempo in DG preparando concorsi, allenandosi per le preselezioni, muovendosi unicamente per essere il pupillo di Tizio piuttosto che di Caio.Speriamo che il nuovo Direttore Generale, ora non più solamente facente funzioni, ponga rimedio a questa squallida storia di ripicche ed abbia realmente la volontà si salvare un concorso che è stato certamente non tra i peggiori nella storia dei concorsi italici.
Rispondi

Da: adesso cominciamo a divertirci 28/12/2009 20:02:14
signori ricorrenti come dobbiamo considerare la recente sentenza 'politica' che il Tar Lazio vi ha regalato, alla luce della sentenza che la Sezione Seconda del medesimo Tar ha emesso il 24 dicembre scorso, in particolare alle pagg. 6 e 7 che, a loro volta, fanno riferimento alla sentenza n. 5572 del 23.10.2007 della Sev. V del Consiglio di Stato? Buona lettura e... meditate gente, meditate!!!
Allegri, suvvia, il bello deve ancora venire....
Rispondi

Da: 28/12/2009 21:53:17
che numero di sentenza ?
il 24/12 ne sono state pubblicate diverse

grazie
Rispondi

Da: adesso cominciamo a divertirci 28/12/2009 22:06:53
riguarda un concorso a dirigente presso l'Agenzia delle Dogane
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per ,,,,,,	26/12/2009 13:58:44
bisogna capire se l'inps ha già appellato o appellerà nei termini la sentenza. Se non lo fa, probabilmente le cose salteranno da subito.
Rispondi

Da: x per,,,,,	26/12/2009 15:08:05
lo fa, lo fa ....
Rispondi

Da:	26/12/2009 17:15:04
non sarei sicuro della volontà dell'Inps non avremmo avuto questo Tar altrimenti che faccia appello è una cosa ,a cui tra l'altro non si può sottrarre , che voglia salvare il concorso e tutt'altro purtroppo
Rispondi

Da:	26/12/2009 18:26:07
spero che l'inps si difenda come sempre! e si rifà il concorso!
Rispondi

Da: ve lo dico io	26/12/2009 21:32:27
l'inps si difende per vincere
Rispondi

Da: eh si	27/12/2009 10:19:32
come ha fatto davanti al tar
Rispondi

Da: mi sa mi sa	27/12/2009 11:26:22
che certi personaggi, vicini a dirigenti della dg, dovranno riprovarci... questa volta è andata male... dovranno rifare il concorso.... ihihihih
Rispondi

Da: eh si	27/12/2009 11:34:47
anche tanti vicini al vecchio direttore generale con lo svantaggio che quest'ultimo è stato forzatamente pensionato ihihihihihihi
Rispondi

Da: ciao	27/12/2009 14:47:34
io sono idonea in altra graduatoria dirigente, non mi è capito l'annullamento quindi aspetto fiduciosa, ma una cosa devo dire ai partecipanti di questo concorso: i ricorrenti per l'annullamento fanno schifo sempre e comunque ... ossia per il solo fatto di non accettare le regole del gioco
Rispondi

Da: x ciao	27/12/2009 15:38:17
chiunque accetti passivamente le regole del gioco è un coglione
Rispondi

Da: ...	27/12/2009 15:49:39
Ride bene chi ride per ultimo....
Rispondi

Da: siamo seri....	27/12/2009 15:50:52
vogliamo divertirci a esaminare il curriculum professionale delle/i ricorrenti...? Cosa hanno finora dimostrato di interessante, rilevante, premiante? Forse qualche attivita ......al servizio del loro potente pigmalione. Solo questo? E' troppo poco!!!
Rispondi

Da: x siamo seri	27/12/2009 16:05:13
questo era un concorso per esami non per titoli quindi attaccati e fa quello per titoli se vuoi esibire un bel curriculino magari inventato
Rispondi

Da: per x siamo seri....	27/12/2009 16:30:22
non ho parlato di titoli, ma di competenza e preparazione professionale finora dimostrate: scarse, proprio come quelle espresse negli elaborati. Studiate, forse nel prossimo concorso potrebbe andare meglio. Con tanti auguri.
Rispondi

Da: eh si	27/12/2009 17:11:04
ma cosa è un curriculino? beh certo se è questo il modo di esprimersi in italiano neanche la raccomandazione dell'ex direttore generale nè quella della uil poteva salvarvi dalla bocciatura per cui non vi è rimasto null'altro che il ricorso, magra consolazione.
Rispondi

Da: x per x siamo seri	27/12/2009 19:00:04
ma che esperienza come se non si sapesse che l'esperienza che si acquisisce - utile ai fini del concorso - è sapere inginocchiarsi bene di fronte allo sponsor di turno o avere una tesserina
Rispondi

Da:	27/12/2009 19:59:07
ma quanto siete squallidi pur di screditare questi e quelli sappiate bene che in questo concorso tutti si sono meritati ciò che hanno conquistato ,se adesso la giurisprudenza si vuole inventare un cavillo per mandare tutto a monte questo non ha niente a che vedere con le prove, la loro severità e gli esiti ottenuti che rimangono comunque validi e riconoscono a tutti quelli che sono in graduatoria i loro meriti . Se tutta questa fatica non sarà servita a nulla perchè i giochi di potere che si muovono al di sopra di noi così vogliono ,ce ne faremo una ragione.
Rispondi

Da: Esperienza	28/12/2009 09:08:28
Si, hai ragione, però questa dell'assenza di curricula corposi dei ricorrenti è una vaccata. Quale curricula possono vantare infatti alcuni vincitori (parlo di alcuni interni INPS), se non quella di aver scansato il lavoro in tutti i modi possibili, di essere scappati appena possibile dalle sedi operative del Nord Italia per rifugiarsi nelle retrovie (tra l'altro anche più vicine al Potere), di aver considerato lo stipendio una borsa di studio per studiare il diritto frequentando corsi e corsini, di aver usato ferie/malattie/gravidanze a rischio (le quali però non impedivano di partecipare a migliaia di concorsi) per dedicarsi solo allo studio? Intendiamoci, hanno fatto benissimo, sono queste le regole del gioco, se si rifarà il concorso su queste basi le stesse persone lo vinceranno di nuovo brillantemente, ma non venite a parlare di splendidi curricula di lavoro, la gente che si è fatta il mazzo (e ha innovato) per l'Istituto è ben altra.
Rispondi

Da: x Esperienza	28/12/2009 09:57:24
non essere livoroso, non ci sono martiri del lavoro nell'Istituto, Sedi comprese!
Rispondi

Da: red per tutti	28/12/2009 15:08:38
ragazzi io volevo sapere una cosa, la graduatoria è stata pubblicata?sapete in che posizione siete?
Rispondi

Da: E'' sicuro	28/12/2009 16:56:44
salva la preselezione, si riparte dagli scritti. Così ha statuito il Tar.
Rispondi

Da: eh si	28/12/2009 17:25:29
è proprio qui che ti sbagli, il tar ha statuito che sono da annullare gli atti del procedimento dal 4 luglio in poi. Nessuno può ordinare all'inps di rifare il concorso; ora , tenendo conto che l'ente, il commissario presunto incompatibile e gran parte dei 121 che hanno superato le prove pare stiano affilando le armi per l'appello al consiglio di stato, è probabile che gli otto giustizieri si ritroveranno con un pugno di mosche in mano. Certo avranno un'altra chance...quando ci sarà, se ci sarà, un altro bando.
Rispondi

Da: Esperienza	28/12/2009 17:58:37
Non sono "livoroso" e non parlo di martiri del lavoro, solo che mi piace dare a Cesare quel che è di Cesare. Io capisco la rabbia per questo incidente di percorso che farà perdere altro tempo ai vincitori, ma non capisco il doversi sempre autoincensare e ritenere di essere comunque i puri e gli unti del Signore. Qualcuno ha ripreso a tirare palate di m***a sui ricorrenti, e va anche bene, ma finché dite che i loro temi erano insufficienti rispetto a quelli dei vincitori mi sta bene, quando invece si cominciano a tirar fuori argomenti pseudoetici e a dire corbellerie come "i curricula professionali dei ricorrenti non valgono quelli dei vincitori" (e che differenze ci saranno mai, considerato che tra i vincitori ci sono persone che avranno 7-8 anni di amministrazione sulle spalle al massimo...) è tutta un'altra storia. E resta poi il fatto che le "gravide a rischio" e i "malati" che girano tranquillamente per l'Italia intera a far concorsi non è che destino meno perplessità dei cavilli giuridici dei ricorrenti e del tar.
Rispondi

Da: Certo che	28/12/2009 18:01:28
questo passo della sentenza del tar è veramente spassoso, stravolge tutto ciò che si è letto nei manuali di diritto amministrativo: Nel caso in esame risulta depositata in atti la designazione, da parte di organizzazione sindacale, del soggetto nominato presidente della commissione di concorso, quale componente di organismo collegiale di altro ente previdenziale (nota del 3 luglio 2008); risulta altresì depositata in atti la dichiarazione di onorabilità di tale soggetto designato, datata 4 luglio 2008, dalla quale risulta che lo stesso era al corrente della designazione CHE EVIDENTEMENTE ACCETTAVA, dichiarando appunto allâ��amministrazione che avrebbe dovuto procedere alla nomina di essere in possesso dei requisiti di onorabilità richiesti. Nel nostro paese non mi pare che dichiarare di avere i requisiti di onorabilità possa equipararsi ad accettazione, un'interpretazione veramente spassosa...come avrà fatto l'avvocato dei ricorrenti a convincere i giudici?.... Pertanto in data 4 luglio 2008 il presidente della commissione di concorso è divenuto incompatibile e tutti gli atti procedimentali adottati successivamente devono ritenersi illegittimi per il vizio sopravvenuto nella composizione della commissione stessa.
Rispondi

Da: Cochabamba	28/12/2009 18:12:00
Credo che ciò che ha scritto Esperienza sia condivisibile, anzi aggiungo che tutti gli interni che lavorano in periferia insieme con i tanti esterni che hanno superato il concorso, purtroppo non posso definirli nè vincitori nè idonei, siano vittime del clima fetido che si respira in DG, delle faide e ripicche e pugnalate alla schiena dei tanti che trascorrono il tempo in DG preparando concorsi, allenandosi per le preselezioni, muovendosi unicamente per essere il pupillo di Tizio piuttosto che di Caio.Speriamo che il nuovo Direttore Generale, ora non più solamente facente funzioni, ponga rimedio a questa squallida storia di ripicche ed abbia realmente la volontà si salvare un concorso che è stato certamente non tra i peggiori nella storia dei concorsi italici.
Rispondi

Da: adesso cominciamo a divertirci	28/12/2009 20:02:14
signori ricorrenti come dobbiamo considerare la recente sentenza 'politica' che il Tar Lazio vi ha regalato, alla luce della sentenza che la Sezione Seconda del medesimo Tar ha emesso il 24 dicembre scorso, in particolare alle pagg. 6 e 7 che, a loro volta, fanno riferimento alla sentenza n. 5572 del 23.10.2007 della Sev. V del Consiglio di Stato? Buona lettura e... meditate gente, meditate!!! Allegri, suvvia, il bello deve ancora venire....
Rispondi

Da:	28/12/2009 21:53:17
che numero di sentenza ? il 24/12 ne sono state pubblicate diverse grazie
Rispondi

Da: adesso cominciamo a divertirci	28/12/2009 22:06:53
riguarda un concorso a dirigente presso l'Agenzia delle Dogane
Rispondi