Mininterno.net FORUM - concorso 16 posti amministrativi comune cagliari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso 16 posti amministrativi comune cagliari
2101 messaggi, letto 57033 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Da: no 11/12/2010 19:53:13
sacrosanto....ma se arrivo agli orali sicuramente non farò scema muta e un cazzo di idoneità devono darmel!!!fossi anche 65!!!!!!

Da: bomba 11/12/2010 20:01:50
...un trucco per esempio è dare, senza renderere la cosa pubblica, la possibilità di cambiare la data di partecipazione alla selezione...altro trucco è non dare i 15 gg previsti dalla legge sui concorsi che devono trascorrere da quando sei dichiarato ammesso a quando è fissata la prova

Da: cla 11/12/2010 20:03:24
cmq io ho studiato pochissimo...ho risposto facendo leva sulle nozioni pregresse di diritto amministrativo. Le domande secondo me erano piuttosto semplici e talora si poteva rispondere pure ad intutio...certo con una minima base giuridica(chi ha fatto concorsi negli enti locali sa che il TUEL c'è sempre come materia d'esame).

Da: cla 11/12/2010 20:05:10
sì bomba ma non mi hai risposto: se tu fossi stato nei 65 saresti qui a parlare di trucchi?

Da: bomba 11/12/2010 20:07:07
certo che si poteva rispondere il problema è che ne rispondevi 40 ma poi??? c'erano certe domande che veramente facevano rabbrividire, roba mai vista e che dire del tempo meno di un minuto a quiz, non facevi nemmeno in tempo a leggere...certo che se avessero fatto come la ras che pubblica tutta la batteria di quiz mettendo tutti sullo stesso piano: questa è trasparenza

Da: x cla 11/12/2010 20:13:08
senti finiscila di sparare fesserie...non fare lo scienziato..per le nozioni di amministrativo ci può stare ma sull'intuito mi dispiace ma su queste materie o studi o l'intuito ti aiuta ben poco e poi mi permetto di dirti che non sei certo carina con chi si è fatto il c.... e non è passato...perchè magari più sfortunati di te...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bomba 11/12/2010 20:18:28
il mio senso di giustizia supera tutto, sarei quì solo perchè non avrei trovato giusto che fosse anche uno solo, ci siano dei posti occupati da dei lecchini servi di partito, ho parlato con amici del circondario dove è cresciuta la serpe/segretario è un'essere strisciante vive solo con la bava che si lascia dietro....

Da: cla 11/12/2010 20:19:01
x x cla
io non sono affatto scienziato...contestavo solo il fatto del lamentarsi sempre, di trovare sempre magagne e marcio dappertutto

Da: bomba 11/12/2010 20:20:21
x cla ma non è che eri nell'ultimo turno quello con il segretario????

Da: cla 11/12/2010 20:24:29
no...ero al primo turno

Da: ah ah 11/12/2010 20:24:45
via caboni?

Da: aaa 11/12/2010 21:02:59
cla e no...... fate bene a crederci ma penso vi renderete conto di come stanno le cose allo scritto...... dove facendo un bel compito prenderete al massimo 23...... mentre altri prenderanno stranamente 27-28....... e all'orale...... dove il distacco al massimo si ridurrà di qualche punto se veramente farete i fenomeni...... ma poi comunque arriva la sveglia....... ovvero farete i conti anche con i titoli di servizio........ state certi che chi deve passare avrà almeno altri 5-6 punti più di voi...
bye bye

Da: no 11/12/2010 21:06:25
bomba...uno che mi dice che non aveva mai visto 20 domande mi dimostra che la legge non l'ha neanche letta!!!!!bastava prendere la legge e studiare articolo per articolo.....o pensavi di passare facendo metà programma?ma non scherziamo!!!! e non sparar cazzette sul fatto che avresto fatto comunque ricorso...ho capito che ce l'avete con questo segretario...vi ha fregato qualche ragazza per caso? stranamente i presunti soggetti che si sarebbero fatti spostare le date....e lo sapete perchè i cognomi non coincidevano con i turni...NON SONO PASSATI!!!! fattevene una ragione e studiate!!!e se pensate di aver studiato al massimo...bhè...allora c'è qualcosa che non va...ma non nel concorso...in voi!!!!

Da: no 11/12/2010 21:13:10
aaa...pensi forse che non lo sappiamo? non sono scesa miracolasamente dalla luna!!!!so benissimo come funziona....ci son già passata...ma se dovessi ogni volta pensar male....i concorsi li avrei già messi da parte da un bel pò!!!!! finora ho sentito solo un nome ripetersi...ciò vuol dire che solo un posto è blindato di sicuro...gli altri si vedrà!!!!!! e un grandissimo in bocca al lupo a cla...a maggior ragione se è passata al primo turno....che a detta di tanti son stati i più sfigati....o meglio...detto da chi non l'ha passato.....

Da: x cla 11/12/2010 22:49:06
"...cmq io ho studiato pochissimo...ho risposto facendo leva sulle nozioni pregresse di diritto amministrativo. Le domande secondo me erano piuttosto semplici e talora si poteva rispondere pure ad intutio...."
Cla ma stai scherzando? mi prendi per scemo? Io ho studiato e faccio concorsi da un bel pò, non mi puoi dire che le domande erano semplici e si poteva rispondere per intuito, dimmi che sei una provocatrice e lo accetto di più! Le domande sul pubblico impiego erano le più difficili, mai viste simili in precedenti concorsi e di certo le nozioni di diritto amministrativo servivano a ben poco se non conoscevi perfettamente la materia!

Da: .. .. .. .. 11/12/2010 22:57:15
Non sono di Cagliari e non conosco le persone di cui parlate, ma non trovo corretto fare in un forum pubblico accuse contro persone che in questo momento non si possono difendere. Secondo me state passando dalla ragione al torto. Alla fine state diventando voi da denuncia.. per diffamazione. Le vostre ragioni, s efondate, fatele giustamente valere nelle sedi opportune e in contradditorio. questa forum era nato per aiutarsi nella preparazione al concorso ed è diventato un campo di battaglia. Mah!! Io mi limitoa fare un bel in bocca al lupo a chi farò lo scritto e lo invito a renderci parteci di come si svolgerà,senza troppe polemiche.

Da: da da 11/12/2010 23:25:23
tra gli amessi c è una certa brundu sarà mica parente della brundu

Da: guido 12/12/2010 08:38:41
purtroppo le cose stanno cosi come sono state descritte...se fosse solo una persona a lamentarsi capirei.. ma qua siamo tutti quelli che non sono passati e che diritto hanno coloro che invece sono passati a negare l'evidenza dei fatti?? gli estremi per il ricorso ci sono e non sono i sentito dire ma fatti oggettivi, la procedura penale li definisce indizi gravi precisi e concordanti che messi assieme non lasciano i colpevoli fuori ma è previsto un rinvio a giudizio..perciò questo forum è nato per aiutarsi per il concorso e l'aiuto è anche quello di denunciare prima pubblicamente le gravissime violazioni della procedura amministrativa con risvolti anche dicarattere penale.. infatti avete mai sentito altri concorsi dove i candidati chiedevano di farsi spostRE LA PROVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA??? PERCHè se è una procedura leggittima non è stata prevista dal bando come i relativi punteggi per le risposte?????????????????????solo per citare qualche esempio di palese illeggitimità!! o perchè quando tutti eravamo già seduti, mentre fotocopiavano già lecopie ben 5 persone
autonome, pienamente capaci di intendere e volere sono entrate per sedersi alle dieci?????????????????????????????????????????, quando pubblicamente era stATO DETTO DALLA COMMISSIONE CHE LE PROCEDURE DI IDENTIFICAZIONE ERANO STATE TERMINATE????????????SCUSATE MA QUESTE NON SONO INVIDIE.. O LAMENTELE..MA SONO PROVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

Da: guido 12/12/2010 08:38:45
purtroppo le cose stanno cosi come sono state descritte...se fosse solo una persona a lamentarsi capirei.. ma qua siamo tutti quelli che non sono passati e che diritto hanno coloro che invece sono passati a negare l'evidenza dei fatti?? gli estremi per il ricorso ci sono e non sono i sentito dire ma fatti oggettivi, la procedura penale li definisce indizi gravi precisi e concordanti che messi assieme non lasciano i colpevoli fuori ma è previsto un rinvio a giudizio..perciò questo forum è nato per aiutarsi per il concorso e l'aiuto è anche quello di denunciare prima pubblicamente le gravissime violazioni della procedura amministrativa con risvolti anche dicarattere penale.. infatti avete mai sentito altri concorsi dove i candidati chiedevano di farsi spostRE LA PROVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA??? PERCHè se è una procedura leggittima non è stata prevista dal bando come i relativi punteggi per le risposte?????????????????????solo per citare qualche esempio di palese illeggitimità!! o perchè quando tutti eravamo già seduti, mentre fotocopiavano già lecopie ben 5 persone
autonome, pienamente capaci di intendere e volere sono entrate per sedersi alle dieci?????????????????????????????????????????, quando pubblicamente era stATO DETTO DALLA COMMISSIONE CHE LE PROCEDURE DI IDENTIFICAZIONE ERANO STATE TERMINATE????????????SCUSATE MA QUESTE NON SONO INVIDIE.. O LAMENTELE..MA SONO PROVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

Da: ma 12/12/2010 08:52:45
guido non capisci un cazzo nè di procedura penale nè di amministrativo sostanziale e processuale!!!!!!!!!!!!!!!!!mi auguro tu non sia laureato in giurisprudenza perchè veramente fanno uscire cani e porci!!!se pensi ci siano gli estremi di un reato....per altro, quale?abuso d'ufficio? concussione?rivelazione di segreti d'ufficio? se ne sei così convinto perchè non hai ancora presentato un esposto in procura invece di star qui a farneticare???

Da: ma 12/12/2010 08:54:38
o aspetti che la faccia ce la mettano gli altri come per il ricorso????

Da: playful ( cristina )) 12/12/2010 10:04:10
salve a tutti , oggi che è domenica ho un pò di tempo da dedicare a questo concorso .
A chi può interessare esistono i seguenti indirizzi di posta elettronica certificata presso il Ministero per la Pubblica Amministrazione e l'innovazione www.innovazionepa.gov.it/servizi/pec-contatti.aspx :

ISPETTORATO DELLA FUNZIONE PUBBLICA :isp.dfp@pec.it;

SERVIZIO ANTICORRUZIONE E TRASPARENZA : saet.dfp@pec.it

esiste pure un indirizzo di posta eletr comune che possono utilizzare tutti : ispettorato @funzionepubblica.it    servizio per l'attività di vigilanza sulle pubbliche amministrazioni responsabile DOTT. VINCENZO CONTE tel .06.58324137

ora voglio condividere con voi la mia LINEA DI REAZIONE - AZIONE ad ogni eventuale in futuro accertata violazione dell'imparzialità e della trasparenza . A tal scopo ho preliminarmente predisposto una mail che intendo inviare con la mia pec ( come sapete tutti gli avvocati sono obbligati ad averne una per le comunicazioni aventi valore legale di racc. A/R) domani a :

ALLA CORTESE ATTENZIONE del Responsabile
- Ispettorato per la Funzione pubblica , isp.dpf@pec.it

e per conoscenza al Responsabile
Servizio Anticorruzione e Trasparenza , saet.dpf.@pec.it

OGGETTO : Concorso Comune di Cagliari per 16 posti istruttore amministartivo contabile cat.c - scadenza 28 novembre 2010, titolo di studio richiesto diploma scuola secondaria.

LA presente per segnalare a codesta Spett. Autorità alcuni elementi riscontrati nella procedura concorsuale in oggetto, che sono stati idonei e sufficienti a sollevare dubbi ed incertezze circa il rispetto della più totale imparzialità e trasparenza nei termini dell'art.97 della Costituzione e del D.P.R. 9 maggio 1994 n.487 e successive modifiche.

Si precisa, inoltre ,che la presente iniziativa intende scongiurare il ricorso alle competenti sedi giudiziarie come sede esclusiva di tutela dei predetti principi ( ricorsi peraltro,che non si ritengono esclusi qualora successivamente se ne ravvisasse l'opportunità e /o la necessità).

Pertanto ,si formula cortesemente a codesta Autorità l'invito ad esprimere ogni valutazione secondo le proprie competenze , e l'eventuale opportunità di adozione di tutti quei provvedimenti utili e necessari al caso segnalato ; ed in particolare ,accertare se le anomalie appresso indicate ,possano ragionevolmente e legittimamente ritenersi esercizio del più generale potere discrezionale riconosciuto   ad ogni pubblica amministrazione escludendo in assoluto ogni violazione di norme giuridiche non derogabili e dei principi costituzionali.

SI chiede in particolare venga accertata la regolarità di :
1 )   sul bando vengono indicate le materie oggetto di concorso , ma nelle prove preselletive è stata riscontrata la presenza del TUEL... e del Tu pubbl impiego con assenza dei CCNL i quali, peraltro non ne veniva indicato con precisione quelli rilevanti ai fini concorsuali ;
2 ) calendario delle prove con tempi ristretti , accertamento se sussite o meno compatibilità con il d.p.r.487/94 ( in particolare il primo comma art.6- 15 giorni avviso per i candidati della preova scritta , e comma 3 relativo ai 20 giorni minimi di preavviso della prova orale ai candidati ammessi ) ;
3 ) considerato che il concorso in esame prevede il diploma di scuola secondaria e non già titoli superiori quali laurea , per la   tipologia e /o complessità dei questiti scelti , sussiste o meno esercizio legittimo di discrezionalità da parte della commissione in questa scelta , escludendo pertanto come da giurisprudenza consolidata ( es. Consiglio di Stato Sez.IV 26 luglio 2008 ,n.3674)la sindacabilità per ragioni di illogicità o incongruenza manifesta ?
4) al numero dei quesiti pari a 60 domande, e stato concesso " formalmente " un tempo pari a 45 minuti , nella realtà sono state riscontrate numerose interruzioni per la segnalazioni di refusi di stampa ed errori di ortografia , ma a tali interruzioni non è seguito il recupero dei minuti così decurtati da quelli complessivamente a disposizione dei candidati ;
5 ) sono state previste tre giorni diversi per le prove preselettive , il 6 , il 7 ed il 9 dicembre , secondo ordine alfabetico partendo dalla prima lettera A il giorno 6 dicembre . Tuttavia si è riscontrato che alcuni candidati hanno fruito di uno spostamento della propria data naturale di assegnazione per iniziale di cognome .Il bando non prevedeva tale possibilità per tutti i candidati , potrebbero quindi ravvisarsi disparità di trattamento e / o mancato rispetto delle pari opportunità ;
6) sul bando non è stato indicato con precisione il punteggio da riservare alle singole domande e risposte , le relative penalità per le nulle o non corrette ,;
7 ) si chiede inoltre , l'accertamento circa l'opportunità o meno che i suddetti quiz venissero preventivamente pubblicati on line da parte del COMUNE di Cagliari , al fine di assicurare maggiore trasparenza ed imparzialità ,
8 ) si chiede , inoltre , per quanto non immediatamente riscontrabile oltre i punti elencati sopra, ogni ulteriore accertamento valutato opportuno e necessario da parte di Codesta Autorità finalizzato ad escludere totalmente ogni disparità di trattamento , parzialità , ed in ogni caso nel rispetto dell'imparzialità .

Con osservanza ,

Avv. Cristina..........
....indirizzo ............ tel........

Da: playful 12/12/2010 10:38:17
..... ovviamente si allega alla presente ( mail )

copia bando del concorso comune di cagliari
copia calendario prove
copia elenco candidati ammessi prove preselettive
copia elenco candidati per ciascun giorno ( 6.7.9 dicembre )
copia elenco graduatorie per punteggio , ordine alfabetico , e graduatoria finale dei 66 ammessi agli scritti del 15 dicembre 2010

Da: playful 12/12/2010 10:47:43
x i più distratti ( spero pochi )

al punto 2) dell' elenco di cui sopra , vengono tutelati anche i candidati che HANNO SUPERATO LA PROVA PRESELETTIVA , anche per voi hanno violato un vostro diritto a conoscere ALMENO 20 GIORNI PRIMA della data fissata SE AVETE SUPERATO GLI SCRITTI , invece il comune di cagliari ha previsto : " l' elenco dei candidati ammessi alla prova orale sarà pubblicato sul sito internet dal Comune di Cagliari ENTRO 6 GIORNI dalla conclusione della prova scritta e sarà comunicato personalmente agli interessati "

ART.6 , comma 3 D.P.R: n.487/1994 : " Ai candidati ceh conseguono l'ammissione alla prova orale deve essere data comunicazione con l'indicazione del voto ripostato . L'AVVISO PER LA PRESENTAZIONE ALLA PROVA ORALE DEVE ESSERE DATO AI SINGOLI CANDIDATI ALMENO VENTI GIORNI PRIMA DI QUELLO IN CUI ESSI DEBBONO SOSTENERLA "

cosa ne pensate candidati ammessi al 15 decembre ???

Da: mapi 12/12/2010 11:05:04
sn fra gli ammessi: ho hatto diverse preselezioni ed ho collezionato 3 idoneità ( chissà se mi chiameranno!!!) Io sottolineerei la generità
dell'unica prova scritta. La ristrettezza dei tempi? ho visto di peggio
l'anno scorso per ASL 8..

Da: no 12/12/2010 11:07:42
io ho passato la preselezione....ma mi inchino davanti a persone come cristina che parlano con cognizione di causa e competenza...a differenza di altri che si limitano a far i pappagalli....non so quanto sia importante ma ti faccio anche notare che nel bando attribuiscono titoli anche a chi ha idoneità conseguite prima del 1993......non riesco a dare spiegazione a questo se non pensando che volessero avvantaggiare persone che lavorano presso di loro da decenni....anche perchè in seguito a tale data sia il p.i sia sistemi ee.ll sono stati completamente stravolti dunque non vedo quali competenze o capacità in più possano avere queste persone rispetto a chi sia risultato idoneo a concorsi svoltisi un mese fa...tre mesi fà...un anno fà....

Da: no 12/12/2010 11:15:35
per ciò che attiene alle penalità....non son d'accordo per il semplice fatto che la preselezione è stata affidata una società esterna la quale detiene ampia discrezionalità nel metodo di svolgimento della prova....venendo meno le competenze della commissione su tale aspetto....diverso il caso in cui la prova fosse stata gestita dalla commissione..in quel caso avrebbe dovuto specificare tutto all'interno del bando....

Da: playful 12/12/2010 11:22:43
x mapi e x no

vi ringrazio della collaborazione , inserirò le vostre precisazioni , sulla generalità delle prove scritte ( teorico -pratico , anzichè ad es. redazione di un tema, oppure di una delibera, oppure atto di impegno e liquidazione etc etc. ) presumo che i "supportati " conoscano già quello che devono fare il 15 . così come le varie specializzazioni e idoneità conseguite prima del 1993.

invito chiunque ha osservazioni immediatamente riscontrabili e che mi son sfuggite, di rilevarle in questo spazio a ache singolarmente , visto che più siamo e più verremo ascoltati

io faccio questo non tanto e non solo per deformazione professionale , ma perchè ho fatto giuramento ( come per i futuri dipendenti pubblici ) di adempiere ai miei doveri prof con lealtà onore e diligenza PER I FINI DELLA GIUSTIZIA e per gli interessi superiori della nazione .........

Da: per NO 12/12/2010 11:54:07
la prova è gestita dall'amministrazione comunale e non dalla società nel bando dovevano inserire le modalità di punteggio e non dire solo che sarebbero passati i prime 65...è il comune che gestisce tutto la società deve solo organizzare le modalità relative alla ricerca dei quiz e sorvegianza

Da: no 12/12/2010 12:03:49
.....mah...riamngo della mia idea....anche perchè non vedo cosa sarebbe cambiato se fosse stato scritto nel bando.....non vedo violazione di nessun principio.....capirei se non mi fosse stato detto all'inizio della prova e mi fossi ritrovata con la mazzata finale....comunque ho solo detto un mio pensiero...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Torna al forum

Da: no	11/12/2010 19:53:13
sacrosanto....ma se arrivo agli orali sicuramente non farò scema muta e un cazzo di idoneità devono darmel!!!fossi anche 65!!!!!!

Da: bomba	11/12/2010 20:01:50
...un trucco per esempio è dare, senza renderere la cosa pubblica, la possibilità di cambiare la data di partecipazione alla selezione...altro trucco è non dare i 15 gg previsti dalla legge sui concorsi che devono trascorrere da quando sei dichiarato ammesso a quando è fissata la prova

Da: cla	11/12/2010 20:03:24
cmq io ho studiato pochissimo...ho risposto facendo leva sulle nozioni pregresse di diritto amministrativo. Le domande secondo me erano piuttosto semplici e talora si poteva rispondere pure ad intutio...certo con una minima base giuridica(chi ha fatto concorsi negli enti locali sa che il TUEL c'è sempre come materia d'esame).

Da: cla	11/12/2010 20:05:10
sì bomba ma non mi hai risposto: se tu fossi stato nei 65 saresti qui a parlare di trucchi?

Da: bomba	11/12/2010 20:07:07
certo che si poteva rispondere il problema è che ne rispondevi 40 ma poi??? c'erano certe domande che veramente facevano rabbrividire, roba mai vista e che dire del tempo meno di un minuto a quiz, non facevi nemmeno in tempo a leggere...certo che se avessero fatto come la ras che pubblica tutta la batteria di quiz mettendo tutti sullo stesso piano: questa è trasparenza

Da: x cla	11/12/2010 20:13:08
senti finiscila di sparare fesserie...non fare lo scienziato..per le nozioni di amministrativo ci può stare ma sull'intuito mi dispiace ma su queste materie o studi o l'intuito ti aiuta ben poco e poi mi permetto di dirti che non sei certo carina con chi si è fatto il c.... e non è passato...perchè magari più sfortunati di te...

Da: bomba	11/12/2010 20:18:28
il mio senso di giustizia supera tutto, sarei quì solo perchè non avrei trovato giusto che fosse anche uno solo, ci siano dei posti occupati da dei lecchini servi di partito, ho parlato con amici del circondario dove è cresciuta la serpe/segretario è un'essere strisciante vive solo con la bava che si lascia dietro....

Da: cla	11/12/2010 20:19:01
x x cla io non sono affatto scienziato...contestavo solo il fatto del lamentarsi sempre, di trovare sempre magagne e marcio dappertutto

Da: bomba	11/12/2010 20:20:21
x cla ma non è che eri nell'ultimo turno quello con il segretario????

Da: aaa	11/12/2010 21:02:59
cla e no...... fate bene a crederci ma penso vi renderete conto di come stanno le cose allo scritto...... dove facendo un bel compito prenderete al massimo 23...... mentre altri prenderanno stranamente 27-28....... e all'orale...... dove il distacco al massimo si ridurrà di qualche punto se veramente farete i fenomeni...... ma poi comunque arriva la sveglia....... ovvero farete i conti anche con i titoli di servizio........ state certi che chi deve passare avrà almeno altri 5-6 punti più di voi... bye bye

Da: no	11/12/2010 21:06:25
bomba...uno che mi dice che non aveva mai visto 20 domande mi dimostra che la legge non l'ha neanche letta!!!!!bastava prendere la legge e studiare articolo per articolo.....o pensavi di passare facendo metà programma?ma non scherziamo!!!! e non sparar cazzette sul fatto che avresto fatto comunque ricorso...ho capito che ce l'avete con questo segretario...vi ha fregato qualche ragazza per caso? stranamente i presunti soggetti che si sarebbero fatti spostare le date....e lo sapete perchè i cognomi non coincidevano con i turni...NON SONO PASSATI!!!! fattevene una ragione e studiate!!!e se pensate di aver studiato al massimo...bhè...allora c'è qualcosa che non va...ma non nel concorso...in voi!!!!

Da: no	11/12/2010 21:13:10
aaa...pensi forse che non lo sappiamo? non sono scesa miracolasamente dalla luna!!!!so benissimo come funziona....ci son già passata...ma se dovessi ogni volta pensar male....i concorsi li avrei già messi da parte da un bel pò!!!!! finora ho sentito solo un nome ripetersi...ciò vuol dire che solo un posto è blindato di sicuro...gli altri si vedrà!!!!!! e un grandissimo in bocca al lupo a cla...a maggior ragione se è passata al primo turno....che a detta di tanti son stati i più sfigati....o meglio...detto da chi non l'ha passato.....

Da: x cla	11/12/2010 22:49:06
"...cmq io ho studiato pochissimo...ho risposto facendo leva sulle nozioni pregresse di diritto amministrativo. Le domande secondo me erano piuttosto semplici e talora si poteva rispondere pure ad intutio...." Cla ma stai scherzando? mi prendi per scemo? Io ho studiato e faccio concorsi da un bel pò, non mi puoi dire che le domande erano semplici e si poteva rispondere per intuito, dimmi che sei una provocatrice e lo accetto di più! Le domande sul pubblico impiego erano le più difficili, mai viste simili in precedenti concorsi e di certo le nozioni di diritto amministrativo servivano a ben poco se non conoscevi perfettamente la materia!

Da: .. .. .. ..	11/12/2010 22:57:15
Non sono di Cagliari e non conosco le persone di cui parlate, ma non trovo corretto fare in un forum pubblico accuse contro persone che in questo momento non si possono difendere. Secondo me state passando dalla ragione al torto. Alla fine state diventando voi da denuncia.. per diffamazione. Le vostre ragioni, s efondate, fatele giustamente valere nelle sedi opportune e in contradditorio. questa forum era nato per aiutarsi nella preparazione al concorso ed è diventato un campo di battaglia. Mah!! Io mi limitoa fare un bel in bocca al lupo a chi farò lo scritto e lo invito a renderci parteci di come si svolgerà,senza troppe polemiche.

Da: da da	11/12/2010 23:25:23
tra gli amessi c è una certa brundu sarà mica parente della brundu

Da: guido	12/12/2010 08:38:41
purtroppo le cose stanno cosi come sono state descritte...se fosse solo una persona a lamentarsi capirei.. ma qua siamo tutti quelli che non sono passati e che diritto hanno coloro che invece sono passati a negare l'evidenza dei fatti?? gli estremi per il ricorso ci sono e non sono i sentito dire ma fatti oggettivi, la procedura penale li definisce indizi gravi precisi e concordanti che messi assieme non lasciano i colpevoli fuori ma è previsto un rinvio a giudizio..perciò questo forum è nato per aiutarsi per il concorso e l'aiuto è anche quello di denunciare prima pubblicamente le gravissime violazioni della procedura amministrativa con risvolti anche dicarattere penale.. infatti avete mai sentito altri concorsi dove i candidati chiedevano di farsi spostRE LA PROVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA??? PERCHè se è una procedura leggittima non è stata prevista dal bando come i relativi punteggi per le risposte?????????????????????solo per citare qualche esempio di palese illeggitimità!! o perchè quando tutti eravamo già seduti, mentre fotocopiavano già lecopie ben 5 persone autonome, pienamente capaci di intendere e volere sono entrate per sedersi alle dieci?????????????????????????????????????????, quando pubblicamente era stATO DETTO DALLA COMMISSIONE CHE LE PROCEDURE DI IDENTIFICAZIONE ERANO STATE TERMINATE????????????SCUSATE MA QUESTE NON SONO INVIDIE.. O LAMENTELE..MA SONO PROVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

Da: guido	12/12/2010 08:38:45
purtroppo le cose stanno cosi come sono state descritte...se fosse solo una persona a lamentarsi capirei.. ma qua siamo tutti quelli che non sono passati e che diritto hanno coloro che invece sono passati a negare l'evidenza dei fatti?? gli estremi per il ricorso ci sono e non sono i sentito dire ma fatti oggettivi, la procedura penale li definisce indizi gravi precisi e concordanti che messi assieme non lasciano i colpevoli fuori ma è previsto un rinvio a giudizio..perciò questo forum è nato per aiutarsi per il concorso e l'aiuto è anche quello di denunciare prima pubblicamente le gravissime violazioni della procedura amministrativa con risvolti anche dicarattere penale.. infatti avete mai sentito altri concorsi dove i candidati chiedevano di farsi spostRE LA PROVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA??? PERCHè se è una procedura leggittima non è stata prevista dal bando come i relativi punteggi per le risposte?????????????????????solo per citare qualche esempio di palese illeggitimità!! o perchè quando tutti eravamo già seduti, mentre fotocopiavano già lecopie ben 5 persone autonome, pienamente capaci di intendere e volere sono entrate per sedersi alle dieci?????????????????????????????????????????, quando pubblicamente era stATO DETTO DALLA COMMISSIONE CHE LE PROCEDURE DI IDENTIFICAZIONE ERANO STATE TERMINATE????????????SCUSATE MA QUESTE NON SONO INVIDIE.. O LAMENTELE..MA SONO PROVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

Da: ma	12/12/2010 08:52:45
guido non capisci un cazzo nè di procedura penale nè di amministrativo sostanziale e processuale!!!!!!!!!!!!!!!!!mi auguro tu non sia laureato in giurisprudenza perchè veramente fanno uscire cani e porci!!!se pensi ci siano gli estremi di un reato....per altro, quale?abuso d'ufficio? concussione?rivelazione di segreti d'ufficio? se ne sei così convinto perchè non hai ancora presentato un esposto in procura invece di star qui a farneticare???

Da: ma	12/12/2010 08:54:38
o aspetti che la faccia ce la mettano gli altri come per il ricorso????

Da: playful ( cristina ))	12/12/2010 10:04:10
salve a tutti , oggi che è domenica ho un pò di tempo da dedicare a questo concorso . A chi può interessare esistono i seguenti indirizzi di posta elettronica certificata presso il Ministero per la Pubblica Amministrazione e l'innovazione www.innovazionepa.gov.it/servizi/pec-contatti.aspx : ISPETTORATO DELLA FUNZIONE PUBBLICA :isp.dfp@pec.it; SERVIZIO ANTICORRUZIONE E TRASPARENZA : saet.dfp@pec.it esiste pure un indirizzo di posta eletr comune che possono utilizzare tutti : ispettorato @funzionepubblica.it servizio per l'attività di vigilanza sulle pubbliche amministrazioni responsabile DOTT. VINCENZO CONTE tel .06.58324137 ora voglio condividere con voi la mia LINEA DI REAZIONE - AZIONE ad ogni eventuale in futuro accertata violazione dell'imparzialità e della trasparenza . A tal scopo ho preliminarmente predisposto una mail che intendo inviare con la mia pec ( come sapete tutti gli avvocati sono obbligati ad averne una per le comunicazioni aventi valore legale di racc. A/R) domani a : ALLA CORTESE ATTENZIONE del Responsabile - Ispettorato per la Funzione pubblica , isp.dpf@pec.it e per conoscenza al Responsabile Servizio Anticorruzione e Trasparenza , saet.dpf.@pec.it OGGETTO : Concorso Comune di Cagliari per 16 posti istruttore amministartivo contabile cat.c - scadenza 28 novembre 2010, titolo di studio richiesto diploma scuola secondaria. LA presente per segnalare a codesta Spett. Autorità alcuni elementi riscontrati nella procedura concorsuale in oggetto, che sono stati idonei e sufficienti a sollevare dubbi ed incertezze circa il rispetto della più totale imparzialità e trasparenza nei termini dell'art.97 della Costituzione e del D.P.R. 9 maggio 1994 n.487 e successive modifiche. Si precisa, inoltre ,che la presente iniziativa intende scongiurare il ricorso alle competenti sedi giudiziarie come sede esclusiva di tutela dei predetti principi ( ricorsi peraltro,che non si ritengono esclusi qualora successivamente se ne ravvisasse l'opportunità e /o la necessità). Pertanto ,si formula cortesemente a codesta Autorità l'invito ad esprimere ogni valutazione secondo le proprie competenze , e l'eventuale opportunità di adozione di tutti quei provvedimenti utili e necessari al caso segnalato ; ed in particolare ,accertare se le anomalie appresso indicate ,possano ragionevolmente e legittimamente ritenersi esercizio del più generale potere discrezionale riconosciuto ad ogni pubblica amministrazione escludendo in assoluto ogni violazione di norme giuridiche non derogabili e dei principi costituzionali. SI chiede in particolare venga accertata la regolarità di : 1 ) sul bando vengono indicate le materie oggetto di concorso , ma nelle prove preselletive è stata riscontrata la presenza del TUEL... e del Tu pubbl impiego con assenza dei CCNL i quali, peraltro non ne veniva indicato con precisione quelli rilevanti ai fini concorsuali ; 2 ) calendario delle prove con tempi ristretti , accertamento se sussite o meno compatibilità con il d.p.r.487/94 ( in particolare il primo comma art.6- 15 giorni avviso per i candidati della preova scritta , e comma 3 relativo ai 20 giorni minimi di preavviso della prova orale ai candidati ammessi ) ; 3 ) considerato che il concorso in esame prevede il diploma di scuola secondaria e non già titoli superiori quali laurea , per la tipologia e /o complessità dei questiti scelti , sussiste o meno esercizio legittimo di discrezionalità da parte della commissione in questa scelta , escludendo pertanto come da giurisprudenza consolidata ( es. Consiglio di Stato Sez.IV 26 luglio 2008 ,n.3674)la sindacabilità per ragioni di illogicità o incongruenza manifesta ? 4) al numero dei quesiti pari a 60 domande, e stato concesso " formalmente " un tempo pari a 45 minuti , nella realtà sono state riscontrate numerose interruzioni per la segnalazioni di refusi di stampa ed errori di ortografia , ma a tali interruzioni non è seguito il recupero dei minuti così decurtati da quelli complessivamente a disposizione dei candidati ; 5 ) sono state previste tre giorni diversi per le prove preselettive , il 6 , il 7 ed il 9 dicembre , secondo ordine alfabetico partendo dalla prima lettera A il giorno 6 dicembre . Tuttavia si è riscontrato che alcuni candidati hanno fruito di uno spostamento della propria data naturale di assegnazione per iniziale di cognome .Il bando non prevedeva tale possibilità per tutti i candidati , potrebbero quindi ravvisarsi disparità di trattamento e / o mancato rispetto delle pari opportunità ; 6) sul bando non è stato indicato con precisione il punteggio da riservare alle singole domande e risposte , le relative penalità per le nulle o non corrette ,; 7 ) si chiede inoltre , l'accertamento circa l'opportunità o meno che i suddetti quiz venissero preventivamente pubblicati on line da parte del COMUNE di Cagliari , al fine di assicurare maggiore trasparenza ed imparzialità , 8 ) si chiede , inoltre , per quanto non immediatamente riscontrabile oltre i punti elencati sopra, ogni ulteriore accertamento valutato opportuno e necessario da parte di Codesta Autorità finalizzato ad escludere totalmente ogni disparità di trattamento , parzialità , ed in ogni caso nel rispetto dell'imparzialità . Con osservanza , Avv. Cristina.......... ....indirizzo ............ tel........

Da: playful	12/12/2010 10:38:17
..... ovviamente si allega alla presente ( mail ) copia bando del concorso comune di cagliari copia calendario prove copia elenco candidati ammessi prove preselettive copia elenco candidati per ciascun giorno ( 6.7.9 dicembre ) copia elenco graduatorie per punteggio , ordine alfabetico , e graduatoria finale dei 66 ammessi agli scritti del 15 dicembre 2010

Da: playful	12/12/2010 10:47:43
x i più distratti ( spero pochi ) al punto 2) dell' elenco di cui sopra , vengono tutelati anche i candidati che HANNO SUPERATO LA PROVA PRESELETTIVA , anche per voi hanno violato un vostro diritto a conoscere ALMENO 20 GIORNI PRIMA della data fissata SE AVETE SUPERATO GLI SCRITTI , invece il comune di cagliari ha previsto : " l' elenco dei candidati ammessi alla prova orale sarà pubblicato sul sito internet dal Comune di Cagliari ENTRO 6 GIORNI dalla conclusione della prova scritta e sarà comunicato personalmente agli interessati " ART.6 , comma 3 D.P.R: n.487/1994 : " Ai candidati ceh conseguono l'ammissione alla prova orale deve essere data comunicazione con l'indicazione del voto ripostato . L'AVVISO PER LA PRESENTAZIONE ALLA PROVA ORALE DEVE ESSERE DATO AI SINGOLI CANDIDATI ALMENO VENTI GIORNI PRIMA DI QUELLO IN CUI ESSI DEBBONO SOSTENERLA " cosa ne pensate candidati ammessi al 15 decembre ???

Da: mapi	12/12/2010 11:05:04
sn fra gli ammessi: ho hatto diverse preselezioni ed ho collezionato 3 idoneità ( chissà se mi chiameranno!!!) Io sottolineerei la generità dell'unica prova scritta. La ristrettezza dei tempi? ho visto di peggio l'anno scorso per ASL 8..

Da: no	12/12/2010 11:07:42
io ho passato la preselezione....ma mi inchino davanti a persone come cristina che parlano con cognizione di causa e competenza...a differenza di altri che si limitano a far i pappagalli....non so quanto sia importante ma ti faccio anche notare che nel bando attribuiscono titoli anche a chi ha idoneità conseguite prima del 1993......non riesco a dare spiegazione a questo se non pensando che volessero avvantaggiare persone che lavorano presso di loro da decenni....anche perchè in seguito a tale data sia il p.i sia sistemi ee.ll sono stati completamente stravolti dunque non vedo quali competenze o capacità in più possano avere queste persone rispetto a chi sia risultato idoneo a concorsi svoltisi un mese fa...tre mesi fà...un anno fà....

Da: no	12/12/2010 11:15:35
per ciò che attiene alle penalità....non son d'accordo per il semplice fatto che la preselezione è stata affidata una società esterna la quale detiene ampia discrezionalità nel metodo di svolgimento della prova....venendo meno le competenze della commissione su tale aspetto....diverso il caso in cui la prova fosse stata gestita dalla commissione..in quel caso avrebbe dovuto specificare tutto all'interno del bando....

Da: playful	12/12/2010 11:22:43
x mapi e x no vi ringrazio della collaborazione , inserirò le vostre precisazioni , sulla generalità delle prove scritte ( teorico -pratico , anzichè ad es. redazione di un tema, oppure di una delibera, oppure atto di impegno e liquidazione etc etc. ) presumo che i "supportati " conoscano già quello che devono fare il 15 . così come le varie specializzazioni e idoneità conseguite prima del 1993. invito chiunque ha osservazioni immediatamente riscontrabili e che mi son sfuggite, di rilevarle in questo spazio a ache singolarmente , visto che più siamo e più verremo ascoltati io faccio questo non tanto e non solo per deformazione professionale , ma perchè ho fatto giuramento ( come per i futuri dipendenti pubblici ) di adempiere ai miei doveri prof con lealtà onore e diligenza PER I FINI DELLA GIUSTIZIA e per gli interessi superiori della nazione .........

Da: per NO	12/12/2010 11:54:07
la prova è gestita dall'amministrazione comunale e non dalla società nel bando dovevano inserire le modalità di punteggio e non dire solo che sarebbero passati i prime 65...è il comune che gestisce tutto la società deve solo organizzare le modalità relative alla ricerca dei quiz e sorvegianza

Da: no	12/12/2010 12:03:49
.....mah...riamngo della mia idea....anche perchè non vedo cosa sarebbe cambiato se fosse stato scritto nel bando.....non vedo violazione di nessun principio.....capirei se non mi fosse stato detto all'inizio della prova e mi fossi ritrovata con la mazzata finale....comunque ho solo detto un mio pensiero...