Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2483424 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: MissBenedikta 1 - 02/02/2024 16:48:57
XFunzionario Pubblico, ma tu sei un addetto UPP?

Da: mariosaccone 1 4 - 02/02/2024 16:55:38
Ma che cavolo prevedi. Questo prevede, immagina fantastica nella sua mente malata. Non diventerai mai funzionario pubblico con la stabilizzazione. Devi fare per forza il concorso

Da: Funzionario Pubblico 1 3 - 02/02/2024 16:55:55
Non lo sono. Non voglio alimentare polemiche. Ho avuto questa notizia e ho ritenuto utile portala qui. Non costringo nessuno Anche io sono titubante e l'ho anche scritto. Pero' , a mio parere, vi è un buon margine di veridicità. Credo possibile che questo decreto esca.

Da: Funzionario Pubblico 02/02/2024 16:57:37
Rispondevo a MissBenedikta

Da: Funzionario Pubblico 1 2 - 02/02/2024 17:03:56
Siete troppo nervosi. Ignorate ed andate oltre .Forse insultare e offendere vi è indispensabile. Non mi troverete disponibile al turpiloquio.

Da: mariosaccone 1 4 - 02/02/2024 17:27:16
Come facciamo ad andare oltre se scrivi 20 messaggi di seguito? Ascoltami studia e non scrivere più qui sei ridicolo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Funzionario Pubblico 1 4 - 02/02/2024 17:40:29
Puoi andare oltre comunque. I miei messaggi, in questa occasione, rispondono ai vostri. Li ritengo doverosi. Non scappo mai . Era molto semplice scrivere: non credo a questo decreto Ma non ti bastava. Serviva il dileggio. Ora sei più sereno. Infine quello che devo fare mi è ben chiaro.

Da: Funzionario Pubblico 3 - 02/02/2024 19:05:15
Dal Sole24ore
01 Febbraio 2024

"Dagli anticipi più generosi al 30% per evitare crisi di liquidità ai Comuni alla stabilizzazione dal 1�° luglio 2026 degli addetti all'ufficio del processo, fino alla clausola di responsabilità sulla spesa per gli enti locali impegnati in progetti di efficientamento energetico che non aggiudichino i lavori secondo il cronoprogramma o non inseriscano i dati nel ReGis. I 42 articoli della bozza di decreto legge Pnrr visionata dall'Agi..."

Quello che ho scritto non era poi così campato in aria.

Qui si parla tra l'altro di stabilizzare solo gli aupp ma dovrebbero essere tutti i precari della giustizia ad essere stabilizzati.
Fin quando non esce questo decreto e' ovvio che rimane una bozza, una ipotesi ma esiste. Qualcuno ha criticato persino le ipotesi senza trattenere le offese gratuite. Certe notizie proprio non vanno giù oppure è il sottoscritto a non andare giù. Il pregiudizio è una brutta bestia.

Da: mariosaccone 2 2 - 02/02/2024 19:10:04
Tu sei fuori funzionario pubblico. Quello che scrivi non ha senso. Hai 19 account diversi e metti i like ed i dislike infatti nessuno ti commenta. Non esiste stabilizzazione vedi navigator siete in troppi non esiste la vostra figura e quella di funzionari giudiziari già è satura

Da: Funzionario Pubblico 3 - 02/02/2024 19:17:46
Persino il sole24ore è inaffidabile per te. Non ne uscirai usando ridicole congetture. Sono qui da Ottobre scorso ed ho 2 registrazioni lo sanno tutti. Riesco a dialogare con diversi utenti a differenza tua che non ti ho mai.letto. Le bugie hanno le gambe corte. Se questo decreto esce davvero devi scusarti.

Da: Funzionario Pubblico 3 - 02/02/2024 19:34:36
Ti aggiungo un particolare. Il decreto doveva uscire in data di ieri, ma alcuni dei 42 articoli non hanno trovato l'unanimità tra i ministri. Tra i contenuti non condivisi non vi era quello degli aupp che invece ha trovato consenso. Il decreto deve essere modificato e poi dovrebbe uscire. Come vedi uso il condizionale, come ho fatto fin dall'inizio . Non possiedo le tue certezze.

Da: Klyz 2 1 - 02/02/2024 19:37:26
@mariosaccone
Sono mesi che va avanti questa sorta di "sportello".
Quando uno non ha niente altro da fare....!!!
Chi lavora (perché non lavora uno che ha tutto sto tempo da perdere) o ha, comunque, altri interessi, certo non sta tutto il giorno su un forum pronto a rispondere ad ognuno, riportano, peraltro, notizie già note o comunque reperibili in rete. Concordo sui numerosi nick: io, ad esempio, sono la vittima preferita! E solo perché ho semplicemente invitato ad essere onesti, a non spacciarsi per quello che non si è (evidenziando le ripetute contraddizioni che svelavano in personaggio) e disdegnato i teatrini messi in piedi nei mesi scorsi con altro nick nella convinzione che il bando fosse "imminente": dicevano che sindacalisti ed amici Aupp li avevano rassicurati sulla certezza assoluta che entro dicembre sarebbe uscito il bando! E invece???? L'unica nota positiva è che tifa per la categoria.... evidentemente è il primo che aspira ad esserlo. Che dire...in bocca al lupo!

Da: Klyz 2 - 02/02/2024 19:41:36
PS si sa da quando è stato pubblicato il milleproroghe che il governo si è anche impegnato con l'UE, a fronte della proroga, ad emanare decreti per "attrarre e trattenere"... entro marzo...

Da: Klyz 2 - 02/02/2024 19:44:20
La sua è un'ossessione purtroppo: mesi passati a reperire notizie e stare costantemente su un forum.
Che tristezza!

Da: mariosaccone 3 - 02/02/2024 21:10:38
Poi vorrei dire a funzionario che graduatorie di concorsi non vengono prorogate vedi quella di tutti i funzionari che l hanno fatta scadere. Vedi come le graduatorie sono corte ora con il 20% massimo di idonei. E tu con la tua graduatoria di upp con oltre 9 mila persone vuoi la stabilizzazione con contratto a tempo indeterminato?? Sei folle. Tu lavori fino a che l Europa paga. Fine. Rifletti sulle cose

Da: My Justice 02/02/2024 22:00:15
Era già un'ipotesi ventilata nei giorni scorsi dalla CISL.
Come detto, resta plausibile una stabilizzazione sul modello dei 500 MEF, magari a contingenti scaglionati perché è impensabile stabilizzare 10.000 persone tutte in una volta sola.

Da: mariosaccone 1 - 02/02/2024 22:03:20
Ma dove li metti questi 500/1000 o quanti ne vuoi. Non esiste una pianta organica. Non esiste questa figura. Gli upp sono come i tirocinanti cioè non esistono nel ramo amministrativo della giustizia

Da: MissBenedikta 02/02/2024 23:45:26
https://www.ildubbio.news/adnkronos/pnrr-fonti-pchigi-mai-esaminate-bozze-dl-attuazione-yl5xb1zr

Roma, 31 gen. (Adnkronos) - Con riguardo alle notizie di stampa relative a presunte bozze di un decreto-legge sull'attuazione del PNRR, che dovrebbe andare all'esame di un prossimo Consiglio dei ministri, "si precisa che nessuna bozza è circolata o è stata esaminata fino ad oggi nelle sedi deputate e che pertanto ogni notizia in merito alle eventuali norme in essa contenute è da considerare destituita di fondamento". Lo puntualizzano fonti di Palazzo Chigi.

Da: Funzionario Pubblico 2 - 03/02/2024 00:28:02
La notiia è successiva al 31 Gennaio.
Qualche utente a me unilateralmente e stabilmente avverso, continua ad affermare il falso. Non ho mai detto che il nuovo bando sarebbe uscito con certezza entro Dicembre. Possiedo solo 2 nick e i teatrini non mi appartengono. Ripetere falsità non le trasforma in verità. Nemmeno per questo decreto ho mostrato certezze e l'ho detto subito. Ho semplicemente riferito ciò che avevo acquisto, credendo che, se questa notizia fosse stata confermata, avrebbe rappresentato una svolta. Poi ho trovato la stessa notizia sul Sole24ore. Tutto qui, non vedo scandali e non era necessario offendere. Riguardo a tutte le altre congetture, sempre le stesse, avanzate da pochi, valgono per quello che sono. La volontà di cercare e trovare pretesti per giustificare attacchi gratuiti. Quale sia l'utilità per il forum, per questa insistente avversione, rimane nella mente di chi se ne serve. Cosa accadrebbe se questo decreto di 42 articoli fosse realmente pubblicato? In passato ho riportato un numero inesatto sulle domande presentate allo scorso bando. Ho chiesto subito scusa riconoscendo il mio errore. Chi mi attacca lo farebbe? Credo di no perché pensa di possedere un intelligenza superiore. Si crede su un piedistallo, pronto a giudicare ad elargire sentenze inappellabili, addirittura sulla mia onestà, sul mio lavoro, sulla mia vita. Una presunzione che porta a reazioni decise, se solo riceve qualche dislike, come se fosse lesa maestà. Ultima annotazione sui copia e incolla. Sono utilissimi, come lo è stato quel link postato molto diligentemente da un utente,sull' intervista al giudice Santalucia. Anche quello è stato un copia e incolla e di estrema importanza. Portare notizie che si ritengono utili per gli addetti, da qualunque luogo arrivino, dovrebbe essere un vantaggio per tutti. Continuerò a dire la mia con la speranza di non creare troppo disturbo a chi mi giudica tra pregiudizi e sospetti. Ormai ci ho fatto l'abitudine.

Da: Funzionario Pubblico 2 - 03/02/2024 00:42:08
@ MissBenedikta La notizia è successiva al 31 Gennaio . Il Sole24ore l'ha pubblicata il primo Febbraio 2024. Senza offesa, credo che la credibilità del giornale di Confindustria non sia paragonabile a quella del "Il Dubbio".

Da: MissBenedikta 03/02/2024 00:56:50
Ma figurati, mica ce l'ho con te. È che ho trovato la notizia su diversi quotidiani, e la fonte sembra essere Palazzo Chigi. Pure il Sole24ore lo riportava il giorno prima di quello che hai postato tu:

https://ntplusentilocaliedilizia.ilsole24ore.com/radiocor/nRC_31.01.2024_17.03_634

Un grosso "boh", insomma.

Da: Funzionario Pubblico 1 - 03/02/2024 01:10:22
Il grosso "boh", ci sta tutto. Che sia una notizia da attenzionare, mi sembra ovvio. Bocciarla subito, da parte di qualcuno, senza concedere un minimo di credibilità mi sembra eccessivo. Il Sole24ore è tutt'altro che inaffidabile. Questo non vuol dire che sia vangelo. Attendiamo serenamente gli sviluppi. Non mi aspettavo certe reazioni e non parlo per te. Non si finisce mai d'imparare.

Da: Funzionario Pubblico 2 - 03/02/2024 01:17:57
https://ntplusentilocaliedilizia.ilsole24ore.com/art/dl-pnrr-anticipi-piu-alti-e-task-force-anti-frodi-AFBicUYC

Da: Klyz 1 - 03/02/2024 08:07:15
Mai detto che il bando sarebbe uscito a dicembre???? Che coraggio!!!! Basta scorrere i messaggi di novembre, quando quotidianamente ci si sorbiva il duo funzionario-iri...in sede -fuori sede....e cos'erano se non teatrini???
Se ti fossi posto sin dall'inizio x quello che sei, nessuno ti avrebbe "attaccato". Invece hai preferito spacciarti per quello che il tuo nick indica, salvo poi stare costantemente sul forum, elaborando lunghi eloqui: può mai essere possibile che una persona che dovrebbe presumersi impegnata possa fare ciò??? Hai istigato offendendo l'intelligenza altrui, questo è!
Se ti realizza questo modo di fare, fai pure...chi te lo vieta??? Solo non sottovalutare chi ti legge.
Puoi non essere anche quella iri, può essere solo lei tutti i nick... fatto sta che bisogna avere rispetto degli altri anche quando ci si puo nascondere nell'anonimato!(sebbene lei anonima x me non lo è, avendola "beccata" sul gruppo facebook , e sarà facile eventualmente verificare se il "genio" sarà presente nelle future graduatorie!)

Da: Klyz 1 - 03/02/2024 08:11:54
E comunque guarda che dei dislike non me ne può fregare di meno...altro che lesa maestà: mi fanno ridere perché dimostrano la pochezza di chi sa reagire solo così e non si confronta! Non a caso io mi astengo dal metterne perché preferisco ribattere.
Mi meraviglia solo che qui non ci sia un controllo e che si possano creare utenze infinite al solo scopo di fare i leoni da tastiera.

Da: Klyz 2 - 03/02/2024 08:19:56
Certo che continuerai a dire la tua... nessuno lo vieta e nessuno ne dubitava nemmeno: ormai sono mesi che è chiara la " missione" che hai scelto...il tempo lo devi impiegare in qualche modo fino a notte ed hai modo di sentirti utile e visibile!
Peccato che chi già è in servizio le notizie che riporti le conosce già prima di te. Ma è inutile ribadire dei tuoi inutili "affanni": è chiaro che non desisterai perché di meglio non hai da fare...fino a tarda ora a quanto pare.

Da: Klyz 1 - 03/02/2024 08:33:20
Vorrei ricordarti, a proposito del fatto che non insistevi per l'uscita del bando a dicembre, che quando ti insistevi che anche amici aupp ti avevano sincerato in tal senso, chi aupp lo è davvero segnalò che prima di gennaio e, quindi, della scadenza delle prime graduatorie, non ci sarebbe stato alcun bando: la tua iri addirittura lo attendeva x la mezzanotte del 31 ( v. Facebook)!!!!!! Guarda caso a gennaio ulteriore scorrimento!!!!
Questa è l'utilità che professi di avere.... praticamente nessuna, se non riportare notizie, laddove fondare, già note o, comunque, facilmente reperibili in autonomia.

Da: Klyz 1 1 - 03/02/2024 08:46:28
Lo stato delle cose è questo:
a) per gli addetti già in servizio: si attende la conversione in legge del milleproroghe e, in considerazione che sono stati concordati con l'UE incentivi di natura non economica per 'trattenere', da individuare entro marzo, ci si auspica che si tratti di previsioni oltre la proroga;
b) quanto si nuovi, per "attrarre", se non si chiariscono prima le prospettive future, non verrà indetto il nuovo bando, che comunque, date le necessarie tempistiche per l'assicurazione, dovrebbe essere pubblicato al massimo entro i primi di marzo

Da: Klyz 1 1 - 03/02/2024 08:48:39
*assunzioni.
Questo è quanto!
Il resto è solo bla bla bla x occupare tempo vuoto!

Da: My Justice 03/02/2024 11:36:52
Il bando uscirà solo dopo il 7 febbraio (presa di servizio degli upp nell'ultimo scorrimento della graduatoria). Questo non vuol dire che uscirà l'8, perché al Ministero sono sempre molto lenti. Passeranno perciò alcuni giorni o settimane.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MissBenedikta	1 - 02/02/2024 16:48:57
XFunzionario Pubblico, ma tu sei un addetto UPP?

Da: mariosaccone	1 4 - 02/02/2024 16:55:38
Ma che cavolo prevedi. Questo prevede, immagina fantastica nella sua mente malata. Non diventerai mai funzionario pubblico con la stabilizzazione. Devi fare per forza il concorso

Da: Funzionario Pubblico	1 3 - 02/02/2024 16:55:55
Non lo sono. Non voglio alimentare polemiche. Ho avuto questa notizia e ho ritenuto utile portala qui. Non costringo nessuno Anche io sono titubante e l'ho anche scritto. Pero' , a mio parere, vi è un buon margine di veridicità. Credo possibile che questo decreto esca.

Da: Funzionario Pubblico	02/02/2024 16:57:37
Rispondevo a MissBenedikta

Da: Funzionario Pubblico	1 2 - 02/02/2024 17:03:56
Siete troppo nervosi. Ignorate ed andate oltre .Forse insultare e offendere vi è indispensabile. Non mi troverete disponibile al turpiloquio.

Da: mariosaccone	1 4 - 02/02/2024 17:27:16
Come facciamo ad andare oltre se scrivi 20 messaggi di seguito? Ascoltami studia e non scrivere più qui sei ridicolo.

Da: Funzionario Pubblico	1 4 - 02/02/2024 17:40:29
Puoi andare oltre comunque. I miei messaggi, in questa occasione, rispondono ai vostri. Li ritengo doverosi. Non scappo mai . Era molto semplice scrivere: non credo a questo decreto Ma non ti bastava. Serviva il dileggio. Ora sei più sereno. Infine quello che devo fare mi è ben chiaro.

Da: Funzionario Pubblico	3 - 02/02/2024 19:05:15
Dal Sole24ore 01 Febbraio 2024 "Dagli anticipi più generosi al 30% per evitare crisi di liquidità ai Comuni alla stabilizzazione dal 1�° luglio 2026 degli addetti all'ufficio del processo, fino alla clausola di responsabilità sulla spesa per gli enti locali impegnati in progetti di efficientamento energetico che non aggiudichino i lavori secondo il cronoprogramma o non inseriscano i dati nel ReGis. I 42 articoli della bozza di decreto legge Pnrr visionata dall'Agi..." Quello che ho scritto non era poi così campato in aria. Qui si parla tra l'altro di stabilizzare solo gli aupp ma dovrebbero essere tutti i precari della giustizia ad essere stabilizzati. Fin quando non esce questo decreto e' ovvio che rimane una bozza, una ipotesi ma esiste. Qualcuno ha criticato persino le ipotesi senza trattenere le offese gratuite. Certe notizie proprio non vanno giù oppure è il sottoscritto a non andare giù. Il pregiudizio è una brutta bestia.

Da: mariosaccone	2 2 - 02/02/2024 19:10:04
Tu sei fuori funzionario pubblico. Quello che scrivi non ha senso. Hai 19 account diversi e metti i like ed i dislike infatti nessuno ti commenta. Non esiste stabilizzazione vedi navigator siete in troppi non esiste la vostra figura e quella di funzionari giudiziari già è satura

Da: Funzionario Pubblico	3 - 02/02/2024 19:17:46
Persino il sole24ore è inaffidabile per te. Non ne uscirai usando ridicole congetture. Sono qui da Ottobre scorso ed ho 2 registrazioni lo sanno tutti. Riesco a dialogare con diversi utenti a differenza tua che non ti ho mai.letto. Le bugie hanno le gambe corte. Se questo decreto esce davvero devi scusarti.

Da: Funzionario Pubblico	3 - 02/02/2024 19:34:36
Ti aggiungo un particolare. Il decreto doveva uscire in data di ieri, ma alcuni dei 42 articoli non hanno trovato l'unanimità tra i ministri. Tra i contenuti non condivisi non vi era quello degli aupp che invece ha trovato consenso. Il decreto deve essere modificato e poi dovrebbe uscire. Come vedi uso il condizionale, come ho fatto fin dall'inizio . Non possiedo le tue certezze.

Da: Klyz	2 1 - 02/02/2024 19:37:26
@mariosaccone Sono mesi che va avanti questa sorta di "sportello". Quando uno non ha niente altro da fare....!!! Chi lavora (perché non lavora uno che ha tutto sto tempo da perdere) o ha, comunque, altri interessi, certo non sta tutto il giorno su un forum pronto a rispondere ad ognuno, riportano, peraltro, notizie già note o comunque reperibili in rete. Concordo sui numerosi nick: io, ad esempio, sono la vittima preferita! E solo perché ho semplicemente invitato ad essere onesti, a non spacciarsi per quello che non si è (evidenziando le ripetute contraddizioni che svelavano in personaggio) e disdegnato i teatrini messi in piedi nei mesi scorsi con altro nick nella convinzione che il bando fosse "imminente": dicevano che sindacalisti ed amici Aupp li avevano rassicurati sulla certezza assoluta che entro dicembre sarebbe uscito il bando! E invece???? L'unica nota positiva è che tifa per la categoria.... evidentemente è il primo che aspira ad esserlo. Che dire...in bocca al lupo!

Da: Klyz	2 - 02/02/2024 19:41:36
PS si sa da quando è stato pubblicato il milleproroghe che il governo si è anche impegnato con l'UE, a fronte della proroga, ad emanare decreti per "attrarre e trattenere"... entro marzo...

Da: Klyz	2 - 02/02/2024 19:44:20
La sua è un'ossessione purtroppo: mesi passati a reperire notizie e stare costantemente su un forum. Che tristezza!

Da: mariosaccone	3 - 02/02/2024 21:10:38
Poi vorrei dire a funzionario che graduatorie di concorsi non vengono prorogate vedi quella di tutti i funzionari che l hanno fatta scadere. Vedi come le graduatorie sono corte ora con il 20% massimo di idonei. E tu con la tua graduatoria di upp con oltre 9 mila persone vuoi la stabilizzazione con contratto a tempo indeterminato?? Sei folle. Tu lavori fino a che l Europa paga. Fine. Rifletti sulle cose

Da: My Justice	02/02/2024 22:00:15
Era già un'ipotesi ventilata nei giorni scorsi dalla CISL. Come detto, resta plausibile una stabilizzazione sul modello dei 500 MEF, magari a contingenti scaglionati perché è impensabile stabilizzare 10.000 persone tutte in una volta sola.

Da: mariosaccone	1 - 02/02/2024 22:03:20
Ma dove li metti questi 500/1000 o quanti ne vuoi. Non esiste una pianta organica. Non esiste questa figura. Gli upp sono come i tirocinanti cioè non esistono nel ramo amministrativo della giustizia

Da: MissBenedikta	02/02/2024 23:45:26
https://www.ildubbio.news/adnkronos/pnrr-fonti-pchigi-mai-esaminate-bozze-dl-attuazione-yl5xb1zr Roma, 31 gen. (Adnkronos) - Con riguardo alle notizie di stampa relative a presunte bozze di un decreto-legge sull'attuazione del PNRR, che dovrebbe andare all'esame di un prossimo Consiglio dei ministri, "si precisa che nessuna bozza è circolata o è stata esaminata fino ad oggi nelle sedi deputate e che pertanto ogni notizia in merito alle eventuali norme in essa contenute è da considerare destituita di fondamento". Lo puntualizzano fonti di Palazzo Chigi.

Da: Funzionario Pubblico	2 - 03/02/2024 00:28:02
La notiia è successiva al 31 Gennaio. Qualche utente a me unilateralmente e stabilmente avverso, continua ad affermare il falso. Non ho mai detto che il nuovo bando sarebbe uscito con certezza entro Dicembre. Possiedo solo 2 nick e i teatrini non mi appartengono. Ripetere falsità non le trasforma in verità. Nemmeno per questo decreto ho mostrato certezze e l'ho detto subito. Ho semplicemente riferito ciò che avevo acquisto, credendo che, se questa notizia fosse stata confermata, avrebbe rappresentato una svolta. Poi ho trovato la stessa notizia sul Sole24ore. Tutto qui, non vedo scandali e non era necessario offendere. Riguardo a tutte le altre congetture, sempre le stesse, avanzate da pochi, valgono per quello che sono. La volontà di cercare e trovare pretesti per giustificare attacchi gratuiti. Quale sia l'utilità per il forum, per questa insistente avversione, rimane nella mente di chi se ne serve. Cosa accadrebbe se questo decreto di 42 articoli fosse realmente pubblicato? In passato ho riportato un numero inesatto sulle domande presentate allo scorso bando. Ho chiesto subito scusa riconoscendo il mio errore. Chi mi attacca lo farebbe? Credo di no perché pensa di possedere un intelligenza superiore. Si crede su un piedistallo, pronto a giudicare ad elargire sentenze inappellabili, addirittura sulla mia onestà, sul mio lavoro, sulla mia vita. Una presunzione che porta a reazioni decise, se solo riceve qualche dislike, come se fosse lesa maestà. Ultima annotazione sui copia e incolla. Sono utilissimi, come lo è stato quel link postato molto diligentemente da un utente,sull' intervista al giudice Santalucia. Anche quello è stato un copia e incolla e di estrema importanza. Portare notizie che si ritengono utili per gli addetti, da qualunque luogo arrivino, dovrebbe essere un vantaggio per tutti. Continuerò a dire la mia con la speranza di non creare troppo disturbo a chi mi giudica tra pregiudizi e sospetti. Ormai ci ho fatto l'abitudine.

Da: Funzionario Pubblico	2 - 03/02/2024 00:42:08
@ MissBenedikta La notizia è successiva al 31 Gennaio . Il Sole24ore l'ha pubblicata il primo Febbraio 2024. Senza offesa, credo che la credibilità del giornale di Confindustria non sia paragonabile a quella del "Il Dubbio".

Da: MissBenedikta	03/02/2024 00:56:50
Ma figurati, mica ce l'ho con te. È che ho trovato la notizia su diversi quotidiani, e la fonte sembra essere Palazzo Chigi. Pure il Sole24ore lo riportava il giorno prima di quello che hai postato tu: https://ntplusentilocaliedilizia.ilsole24ore.com/radiocor/nRC_31.01.2024_17.03_634 Un grosso "boh", insomma.

Da: Funzionario Pubblico	1 - 03/02/2024 01:10:22
Il grosso "boh", ci sta tutto. Che sia una notizia da attenzionare, mi sembra ovvio. Bocciarla subito, da parte di qualcuno, senza concedere un minimo di credibilità mi sembra eccessivo. Il Sole24ore è tutt'altro che inaffidabile. Questo non vuol dire che sia vangelo. Attendiamo serenamente gli sviluppi. Non mi aspettavo certe reazioni e non parlo per te. Non si finisce mai d'imparare.

Da: Funzionario Pubblico	2 - 03/02/2024 01:17:57
https://ntplusentilocaliedilizia.ilsole24ore.com/art/dl-pnrr-anticipi-piu-alti-e-task-force-anti-frodi-AFBicUYC

Da: Klyz	1 - 03/02/2024 08:07:15
Mai detto che il bando sarebbe uscito a dicembre???? Che coraggio!!!! Basta scorrere i messaggi di novembre, quando quotidianamente ci si sorbiva il duo funzionario-iri...in sede -fuori sede....e cos'erano se non teatrini??? Se ti fossi posto sin dall'inizio x quello che sei, nessuno ti avrebbe "attaccato". Invece hai preferito spacciarti per quello che il tuo nick indica, salvo poi stare costantemente sul forum, elaborando lunghi eloqui: può mai essere possibile che una persona che dovrebbe presumersi impegnata possa fare ciò??? Hai istigato offendendo l'intelligenza altrui, questo è! Se ti realizza questo modo di fare, fai pure...chi te lo vieta??? Solo non sottovalutare chi ti legge. Puoi non essere anche quella iri, può essere solo lei tutti i nick... fatto sta che bisogna avere rispetto degli altri anche quando ci si puo nascondere nell'anonimato!(sebbene lei anonima x me non lo è, avendola "beccata" sul gruppo facebook , e sarà facile eventualmente verificare se il "genio" sarà presente nelle future graduatorie!)

Da: Klyz	1 - 03/02/2024 08:11:54
E comunque guarda che dei dislike non me ne può fregare di meno...altro che lesa maestà: mi fanno ridere perché dimostrano la pochezza di chi sa reagire solo così e non si confronta! Non a caso io mi astengo dal metterne perché preferisco ribattere. Mi meraviglia solo che qui non ci sia un controllo e che si possano creare utenze infinite al solo scopo di fare i leoni da tastiera.

Da: Klyz	2 - 03/02/2024 08:19:56
Certo che continuerai a dire la tua... nessuno lo vieta e nessuno ne dubitava nemmeno: ormai sono mesi che è chiara la " missione" che hai scelto...il tempo lo devi impiegare in qualche modo fino a notte ed hai modo di sentirti utile e visibile! Peccato che chi già è in servizio le notizie che riporti le conosce già prima di te. Ma è inutile ribadire dei tuoi inutili "affanni": è chiaro che non desisterai perché di meglio non hai da fare...fino a tarda ora a quanto pare.

Da: Klyz	1 - 03/02/2024 08:33:20
Vorrei ricordarti, a proposito del fatto che non insistevi per l'uscita del bando a dicembre, che quando ti insistevi che anche amici aupp ti avevano sincerato in tal senso, chi aupp lo è davvero segnalò che prima di gennaio e, quindi, della scadenza delle prime graduatorie, non ci sarebbe stato alcun bando: la tua iri addirittura lo attendeva x la mezzanotte del 31 ( v. Facebook)!!!!!! Guarda caso a gennaio ulteriore scorrimento!!!! Questa è l'utilità che professi di avere.... praticamente nessuna, se non riportare notizie, laddove fondare, già note o, comunque, facilmente reperibili in autonomia.

Da: Klyz	1 1 - 03/02/2024 08:46:28
Lo stato delle cose è questo: a) per gli addetti già in servizio: si attende la conversione in legge del milleproroghe e, in considerazione che sono stati concordati con l'UE incentivi di natura non economica per 'trattenere', da individuare entro marzo, ci si auspica che si tratti di previsioni oltre la proroga; b) quanto si nuovi, per "attrarre", se non si chiariscono prima le prospettive future, non verrà indetto il nuovo bando, che comunque, date le necessarie tempistiche per l'assicurazione, dovrebbe essere pubblicato al massimo entro i primi di marzo

Da: Klyz	1 1 - 03/02/2024 08:48:39
*assunzioni. Questo è quanto! Il resto è solo bla bla bla x occupare tempo vuoto!

Da: My Justice	03/02/2024 11:36:52
Il bando uscirà solo dopo il 7 febbraio (presa di servizio degli upp nell'ultimo scorrimento della graduatoria). Questo non vuol dire che uscirà l'8, perché al Ministero sono sempre molto lenti. Passeranno perciò alcuni giorni o settimane.