Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282125 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: chiocciola 31/10/2008 19:43:00
secondo me 500-600 non di piu, ma è solo una mia opinione

Da: da.. 31/10/2008 19:48:04
si anch'io sono più o meno di questa opinione
alterno momenti di entusiasmo a momenti di grande sconforto. forse ci ho riposto troppe speranze

Da: lafotocopiatrice... 31/10/2008 21:47:46
io più vi leggo più mi demoralizzo eheh:)
Sono passata a farvi un fugace salutino e contestualmente ripenso allla mia pietosa "compilazione" dell'elaborato di diritto del lavoro!Non mi ricordo più neanche cosa ci ho messo nel tema:(
Ho la sensazione di aver saltato tutto!

Da: valian 01/11/2008 10:12:50
ciao ike...Chiocciola mi sà che l'ha spiegata bene la differenza: infatti, è fondamentale, per distinguerli, il tipo di attività svolta, a quanto ho capito.

"Sono pubblici ufficiali coloro che sono muniti di poteri:
decisionali;
di certificazione;
di attestazione;
di coazione (Cass. Pen. Sez. VI 81/148796);
di collaborazione, anche saltuaria (Cass. Pen. Sez. VI n. 4/166013).
... La qualifica va riconosciuta a chi, anche se privato cittadino, può esercitare poteri autoritativi, deliberativi o certificativi, considerati anche disgiuntamente tra loro (Cas. Sez. Un. Pen. N. 92/191171), ma "occorre sempre verificare se lâ��attività è disciplinata da norme di diritto pubblico" (Cass. Pen., Sez. VI, 99/213910)."

"Pertanto, ai sensi dellâ��articolo 359 c.p. e dagli effetti della legge penale, sono persone che esercitano un servizio di pubblica necessità:

â�� i privati che esercitano professioni forensi o sanitarie, o altre professioni il cui esercizio sia per legge vietato senza una speciale abilitazione dello Stato, quando dellâ��opera di essi il pubblico sia per legge obbligato a valersi;
â�� i privati che, non esercitando una pubblica funzione, né prestando un pubblico servizio, adempiono un servizio dichiarato di pubblica necessità mediante un atto della pubblica Amministrazione. "

quindi, credo che, per disinguerli, si possa pensare ai poteri della pubblica amministrazione.come ti hanno già detto, l'avvocato è considerato l'uno o l'altro a seconda dell'attività svolta: se deve firmare la relata di notifica è pubblico ufficiale, ad esempio, altrimenti quando svolge in generale attività forense è esercente un servizio di pubblica utilità.

Da: valian 01/11/2008 10:18:21
cmq, dato che ad esempio Flavia e il moralizzatore2 pensano di avere fatto un buon compito perchè hanno capacità di autovalutarsi, ed io questa credenza per me non ce l'ho, più ci penso e più mi vengono dubbi, e mi deprimo anche io come fotocopiatrice... :-((((((

Da: moralizzatore 2 01/11/2008 12:30:50
Valian non deprimerti,non serve...
io e flavia pensiamo di aver fatto magari bene..ma non è detto..fidati...non si tratta di autovalutazione..si cerca di essere piu oggettivi possibile..se avessi fatto na merdata sarei il primo a dirlo..ma non ho fatto neanche un capolavoro.....na via di mezzo...spero......stai tranquillo !!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X FLAVIA 01/11/2008 12:38:51
non state a sentire a flavia, dice sempre di aver fatto bene e sempre fa schifo

Da: valian 01/11/2008 13:32:26
io SO che nel mio compito ci sono imprecisioni, ed è proprio perchè so che, in fondo, tutti riusciamo a autovalutarci (almeno io come voi ci riesco), mi preoccupo... la vorrei avere anche io quella sensazione che avete voi, ma non ce l'ho...per il resto già sto tranquilla, il fatto di non passare lo abbiamo messo nel cantiere io come tutti, credo, ma è inevitabile che quando apriamo il libro ci pensiamo a come abbiamo fatto i compiti.

Da: X valian 01/11/2008 14:02:03
non preoccuparti tutti abbiamo fatto delle imprecisioni e ricorda che più uno è sicuro di quello che ha fatto e più va male (tipo flavia che dice sempre di essere andata bene e tu non hai idea di quanto preselezioni non ha superato)

Da: da.. 01/11/2008 14:04:54
ragazzi non demoralizzevi.
La materia è talmente vasta che qualche imprecisione è comprensibile.
Armiamoci di pazienza.
Buon week end a tutti

Da: Satan 01/11/2008 14:06:00
Salve colleghi ...abbiamo news di rilievo? Baci a Bellissima e saluti al moralizzatore ;)

Da: lafotocopiatrice... 01/11/2008 14:09:05
raga altro che imprecisioni...io ho fatto una cosa 2semplice" che in questo caso, data l'importanza del posto messo a concorso, è parente a "banale" e a "scarsamenre insufficiente"!
Lo volete sapere quanto è venuto lungo il mio elaborato??
4 pagine e qualche rigo...miseri misero cosa posso sperare???

Da: da.. 01/11/2008 14:13:27
guarda uno può anche scrivere 9 facciate, ma in un tema non conta certo la lunghezza.
Sono di sicuro molto più importanti i contenuti ed una forma chiara dell'esposizione in cui si dimostri di aver fatto un ragionamento logico

Da: lafotocopiatrice... 01/11/2008 14:18:26
da...guarda appena usciranno i risultati mi farò dare una copia del mio tema e ve lo manderò, così vi fate 4 risate!
Purtroppo era il mio primo concorso, per cui non sapevo neanche come affrontarlo.Ho scritto in maniera eccessivamente semplice ed elementare, esordendondo con un excursus storico sull'istituto forse davvero superfluo.La riforma del 2007 l'ho inserita, ma parafrasando gli articoli nuovi.E' davvero troppo misero:(Senza contare che il livello degli altri concorrenti sarà stato di sicuro medio-alto!

Da: da.. 01/11/2008 14:46:43
e va bene comunque devi sempre attendere i risultati, non demordere!se non è andato pazienza.
c'è comunque a breve l'altro concorso inps, anche per me era il primo concorso ed anch'io o qualche dubbio sul tema, la prima prova a senazione è andata meglio

Da: da.. 01/11/2008 14:47:42
ho qualche dubbio, perdono per l'errore di battitura

Da: xxx 01/11/2008 14:55:31
secondo me un tema di 5 fogli come lunghezza è accettabile, non era necessario scrivere 10 fogli, poi occorre vedere il contenuto ma questo è un altro discorso.
Questa è la mia opinione, forse posso sbagliare.

Da: ..................... 01/11/2008 15:25:26
secondo me, agli orali saranno ammessi tutti i candidati... tranne flavia..

Da: FLAVIA 01/11/2008 17:06:41
siinftatti non ho mai detto si aver fatto un capolavoro anzi

Da: ispettore inps 01/11/2008 17:12:10
ciao flavia

Da: gigiola 01/11/2008 17:50:38
per fotocopiatrice
la lunghezza dei temi non ha nessuna importanza, anzi.
A nessun commissario piace leggere i trattati di diritto eprdere il filo del discorso strada facendo.
Ciò che è importante è il contenuto, la logica del discorso, una buona grafia (leggibile senza sforzi interpretativi), linguaggio italiano senza errori osceni, buona predisposizione di chi legge.

Da: FLAVIA 01/11/2008 18:03:54
ciao ispettore ti ho scritto

Da: angela 01/11/2008 18:07:38
scusa ma di che controlli parli?

Da: FLAVIA 01/11/2008 18:18:17
DICI AME ?

Da: fotocopiatrice x gigiola 01/11/2008 18:31:38
Grazie x il conforto:D
ma credimi ci sono altri punti(anche inerenti alla seconda prova) sui quali ho notevoli perplessità!
Sulla prima prova ho molte riserve: la cessione dei crediti l'ho trattata semplicemente parafrasando il codice,ho parlato si tra i rapporti tra cedente e cessionario, ma non ho attriuito alle due fattispeie le qualificazioni di cessione pro sovlvendo e cessione pro soluto. In sostanza temevo d'invertire le 2 ipotesi e quindi non le ho qualificate con nomen juris attribuito loro dalla dottrina:(
In comunitario e contabilità ho fatto un analogo macello: ho copiato le norme al riguardo, magari cambiando un pò laforma, in contabilità ho speificato cosa s'intendesse per bilancio prima di scopiazzare i vari principi, ma nulla i più!
Cmq i risultati ci sveleranno questi arcani!

Da: Ike 01/11/2008 18:36:07
x Valian
ti ringrazio come al solito sei gentilissima (da poco ho appreso ke sei una ragazza, ero convinto fossi un uomo:D).
dunque può essere che un avvocato o un medico a seconda dell'atto che emana o compie è pubblico ufficiale o esercente attivita di pubblica necessità. giusto? comunque è un casino...
Valian anch'io non sò come possa essere andato il mio scritto. il tema non l'ho fatto troppo lungo, spero di non avere fatto errori di ortografia, x il resto mi sembra che cacchio almeno il 21 c'è. Al più mi spiace x la domanda di penale, cui ho risposto in maniera poco esaustiva. penale è il mio incubo...

Da: FLAVIA 01/11/2008 18:38:37
io ne ho fatte sei ma ho dei duvvi cosi come li ho sui quiz, io credo che siamolto soggettivo la valutazione dei nostri compitiad es io ho messo la giurisprudenza, manon è detto che abbia fattom bene

Da: ispettore inps 01/11/2008 18:48:42
x flavia
si ho letto e ti anche risposto

Da: FLAVIA 01/11/2008 18:50:34
non mi è arrivato nulla

Da: ispettore inps 01/11/2008 18:54:52
strano, comunque domani ti riscrivo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: chiocciola	31/10/2008 19:43:00
secondo me 500-600 non di piu, ma è solo una mia opinione

Da: da..	31/10/2008 19:48:04
si anch'io sono più o meno di questa opinione alterno momenti di entusiasmo a momenti di grande sconforto. forse ci ho riposto troppe speranze

Da: lafotocopiatrice...	31/10/2008 21:47:46
io più vi leggo più mi demoralizzo eheh:) Sono passata a farvi un fugace salutino e contestualmente ripenso allla mia pietosa "compilazione" dell'elaborato di diritto del lavoro!Non mi ricordo più neanche cosa ci ho messo nel tema:( Ho la sensazione di aver saltato tutto!

Da: valian	01/11/2008 10:12:50
ciao ike...Chiocciola mi sà che l'ha spiegata bene la differenza: infatti, è fondamentale, per distinguerli, il tipo di attività svolta, a quanto ho capito. "Sono pubblici ufficiali coloro che sono muniti di poteri: decisionali; di certificazione; di attestazione; di coazione (Cass. Pen. Sez. VI 81/148796); di collaborazione, anche saltuaria (Cass. Pen. Sez. VI n. 4/166013). ... La qualifica va riconosciuta a chi, anche se privato cittadino, può esercitare poteri autoritativi, deliberativi o certificativi, considerati anche disgiuntamente tra loro (Cas. Sez. Un. Pen. N. 92/191171), ma "occorre sempre verificare se lâ��attività è disciplinata da norme di diritto pubblico" (Cass. Pen., Sez. VI, 99/213910)." "Pertanto, ai sensi dellâ��articolo 359 c.p. e dagli effetti della legge penale, sono persone che esercitano un servizio di pubblica necessità: â�� i privati che esercitano professioni forensi o sanitarie, o altre professioni il cui esercizio sia per legge vietato senza una speciale abilitazione dello Stato, quando dellâ��opera di essi il pubblico sia per legge obbligato a valersi; â�� i privati che, non esercitando una pubblica funzione, né prestando un pubblico servizio, adempiono un servizio dichiarato di pubblica necessità mediante un atto della pubblica Amministrazione. " quindi, credo che, per disinguerli, si possa pensare ai poteri della pubblica amministrazione.come ti hanno già detto, l'avvocato è considerato l'uno o l'altro a seconda dell'attività svolta: se deve firmare la relata di notifica è pubblico ufficiale, ad esempio, altrimenti quando svolge in generale attività forense è esercente un servizio di pubblica utilità.

Da: valian	01/11/2008 10:18:21
cmq, dato che ad esempio Flavia e il moralizzatore2 pensano di avere fatto un buon compito perchè hanno capacità di autovalutarsi, ed io questa credenza per me non ce l'ho, più ci penso e più mi vengono dubbi, e mi deprimo anche io come fotocopiatrice... :-((((((

Da: moralizzatore 2	01/11/2008 12:30:50
Valian non deprimerti,non serve... io e flavia pensiamo di aver fatto magari bene..ma non è detto..fidati...non si tratta di autovalutazione..si cerca di essere piu oggettivi possibile..se avessi fatto na merdata sarei il primo a dirlo..ma non ho fatto neanche un capolavoro.....na via di mezzo...spero......stai tranquillo !!!!

Da: X FLAVIA	01/11/2008 12:38:51
non state a sentire a flavia, dice sempre di aver fatto bene e sempre fa schifo

Da: valian	01/11/2008 13:32:26
io SO che nel mio compito ci sono imprecisioni, ed è proprio perchè so che, in fondo, tutti riusciamo a autovalutarci (almeno io come voi ci riesco), mi preoccupo... la vorrei avere anche io quella sensazione che avete voi, ma non ce l'ho...per il resto già sto tranquilla, il fatto di non passare lo abbiamo messo nel cantiere io come tutti, credo, ma è inevitabile che quando apriamo il libro ci pensiamo a come abbiamo fatto i compiti.

Da: X valian	01/11/2008 14:02:03
non preoccuparti tutti abbiamo fatto delle imprecisioni e ricorda che più uno è sicuro di quello che ha fatto e più va male (tipo flavia che dice sempre di essere andata bene e tu non hai idea di quanto preselezioni non ha superato)

Da: da..	01/11/2008 14:04:54
ragazzi non demoralizzevi. La materia è talmente vasta che qualche imprecisione è comprensibile. Armiamoci di pazienza. Buon week end a tutti

Da: Satan	01/11/2008 14:06:00
Salve colleghi ...abbiamo news di rilievo? Baci a Bellissima e saluti al moralizzatore ;)

Da: lafotocopiatrice...	01/11/2008 14:09:05
raga altro che imprecisioni...io ho fatto una cosa 2semplice" che in questo caso, data l'importanza del posto messo a concorso, è parente a "banale" e a "scarsamenre insufficiente"! Lo volete sapere quanto è venuto lungo il mio elaborato?? 4 pagine e qualche rigo...miseri misero cosa posso sperare???

Da: da..	01/11/2008 14:13:27
guarda uno può anche scrivere 9 facciate, ma in un tema non conta certo la lunghezza. Sono di sicuro molto più importanti i contenuti ed una forma chiara dell'esposizione in cui si dimostri di aver fatto un ragionamento logico

Da: lafotocopiatrice...	01/11/2008 14:18:26
da...guarda appena usciranno i risultati mi farò dare una copia del mio tema e ve lo manderò, così vi fate 4 risate! Purtroppo era il mio primo concorso, per cui non sapevo neanche come affrontarlo.Ho scritto in maniera eccessivamente semplice ed elementare, esordendondo con un excursus storico sull'istituto forse davvero superfluo.La riforma del 2007 l'ho inserita, ma parafrasando gli articoli nuovi.E' davvero troppo misero:(Senza contare che il livello degli altri concorrenti sarà stato di sicuro medio-alto!

Da: da..	01/11/2008 14:46:43
e va bene comunque devi sempre attendere i risultati, non demordere!se non è andato pazienza. c'è comunque a breve l'altro concorso inps, anche per me era il primo concorso ed anch'io o qualche dubbio sul tema, la prima prova a senazione è andata meglio

Da: da..	01/11/2008 14:47:42
ho qualche dubbio, perdono per l'errore di battitura

Da: xxx	01/11/2008 14:55:31
secondo me un tema di 5 fogli come lunghezza è accettabile, non era necessario scrivere 10 fogli, poi occorre vedere il contenuto ma questo è un altro discorso. Questa è la mia opinione, forse posso sbagliare.

Da: .....................	01/11/2008 15:25:26
secondo me, agli orali saranno ammessi tutti i candidati... tranne flavia..

Da: FLAVIA	01/11/2008 17:06:41
siinftatti non ho mai detto si aver fatto un capolavoro anzi

Da: gigiola	01/11/2008 17:50:38
per fotocopiatrice la lunghezza dei temi non ha nessuna importanza, anzi. A nessun commissario piace leggere i trattati di diritto eprdere il filo del discorso strada facendo. Ciò che è importante è il contenuto, la logica del discorso, una buona grafia (leggibile senza sforzi interpretativi), linguaggio italiano senza errori osceni, buona predisposizione di chi legge.

Da: FLAVIA	01/11/2008 18:03:54
ciao ispettore ti ho scritto

Da: angela	01/11/2008 18:07:38
scusa ma di che controlli parli?

Da: fotocopiatrice x gigiola	01/11/2008 18:31:38
Grazie x il conforto:D ma credimi ci sono altri punti(anche inerenti alla seconda prova) sui quali ho notevoli perplessità! Sulla prima prova ho molte riserve: la cessione dei crediti l'ho trattata semplicemente parafrasando il codice,ho parlato si tra i rapporti tra cedente e cessionario, ma non ho attriuito alle due fattispeie le qualificazioni di cessione pro sovlvendo e cessione pro soluto. In sostanza temevo d'invertire le 2 ipotesi e quindi non le ho qualificate con nomen juris attribuito loro dalla dottrina:( In comunitario e contabilità ho fatto un analogo macello: ho copiato le norme al riguardo, magari cambiando un pò laforma, in contabilità ho speificato cosa s'intendesse per bilancio prima di scopiazzare i vari principi, ma nulla i più! Cmq i risultati ci sveleranno questi arcani!

Da: Ike	01/11/2008 18:36:07
x Valian ti ringrazio come al solito sei gentilissima (da poco ho appreso ke sei una ragazza, ero convinto fossi un uomo:D). dunque può essere che un avvocato o un medico a seconda dell'atto che emana o compie è pubblico ufficiale o esercente attivita di pubblica necessità. giusto? comunque è un casino... Valian anch'io non sò come possa essere andato il mio scritto. il tema non l'ho fatto troppo lungo, spero di non avere fatto errori di ortografia, x il resto mi sembra che cacchio almeno il 21 c'è. Al più mi spiace x la domanda di penale, cui ho risposto in maniera poco esaustiva. penale è il mio incubo...

Da: FLAVIA	01/11/2008 18:38:37
io ne ho fatte sei ma ho dei duvvi cosi come li ho sui quiz, io credo che siamolto soggettivo la valutazione dei nostri compitiad es io ho messo la giurisprudenza, manon è detto che abbia fattom bene

Da: ispettore inps	01/11/2008 18:48:42
x flavia si ho letto e ti anche risposto

Da: ispettore inps	01/11/2008 18:54:52
strano, comunque domani ti riscrivo