Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: Cominciamo bene... 10/12/2009 08:03:06
finalmente la serietà e la logica: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO

Da: Idonea 10/12/2009 09:07:22
E' passata più di un'ora dall'ultimo intervento???!!!???!!!
Ragazzi ... mi stupite!!

Da: BellaeImpossibile 10/12/2009 09:22:57
saluti a tutti, vi leggo sempre.... ciao

Da: è uscita! 10/12/2009 09:29:54
www.inps.it

Da: ... 10/12/2009 09:33:44
dalla porta?

Da: SI TUA MAMMA 10/12/2009 09:33:49
è uscita perchè non ne può più di te

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Simo 10/12/2009 10:02:29
Per Avvocato

Non credo che la tua idea di presentarsi con
una delegazione a Roma sia così peregrina.
Anche io ci avevo pensato.
Proporrei di non arrivare però al 27...
troppo tardi, dato il rischio incombente.
Sarebbe meglio prima delle feste...ad
esempio, il 17 o il 18. L'ho proposto
anche al comitato.

Per tutti
Ragazzi, svegliamoci...stiamo uniti!

Da: senza più forze 10/12/2009 11:00:33
Io ci sono! mi sono iscritta al comitato e sono pronta a lottare insieme a voi.

Da: eh 10/12/2009 11:36:32
Direi che l'idea di una delegazione non è male.
Quanto meno si può sperare in una presa di posizione più chiara ed ufficiale da parte dell'inps.
Come intendete organizzarvi?
Buona giornata a tutti.
Pensiero Positivo!

Da: xy 10/12/2009 11:45:43
venite pure.
sarete bene accolti....

Da: ... 10/12/2009 11:49:41
La cd. griglia di valutazione è, come già detto più volte, assolutamente legittima. Anzi deve essere considerata doverosa. Al fine di ritenere sufficiente una motivazione di tipo numerico la commissione ha l'obbligo di predeterminare criteri di valutazione puntuali e dettagliati (compresa la ovvia possibilità di attribuire punteggi diversi a diverse materie, nonchè ad aderenza alla traccia, completezza degli argomenti, proprietà di linguaggio, chiarezza di esposizione, ecc.) (cfr. C.d.S., 1.9.2009 n. 5145; TAR Sardegna, 20.1.2009 n. 18).
Quanto poi alla questione relativa alla tardività o alla scorretta esplicitazione di detti criteri, paventata da MG, mi permetto di citare un'altra sentenza che può fare al caso nostro: "Infondata anche la contestata violazione dell'art. 12 del DPR 487/94. La norma in esame prescrive testualmente che: "le commissioni esaminatrici, alla prima riunione stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi alle singole prove". L'obiettivo della norma è chiaro: evitare che le commissioni giudicatrici valutino le prove concorsuali senza essersi preventivamente dotate di idonei criteri. Obiettivo che viene pienamente realizzato anche nei casi in cui la commissione valuti l'ooportunità, dettata da mere ragioni organizzative, di demandare la determinazione dei criteri al momento immediatamente antecedente la valutazione degli elaborati. In questo caso infatti, non sono in alcun modo intaccati i principi della segretezza e della par condicio nello svolgimento della procedura concorsuale; in altri termini da questo modus procedendi, alcuno dei concorrenti risulta avvantaggiato o svantaggiato" (TAR Salerno, 26.2.2009 n. 683).
Spero di essere stato utile alla causa. Ciao.

Da: Verbatim 10/12/2009 12:03:28
Scusate, l'intervento delle 11.49.41 l'avevo scritto io e mi ero dimenticato di firmarmi.

Da: 107 10/12/2009 12:11:44
Perfetto l'intervento di "... " delle 11.49.41
Conosco tutte le Vostre problematiche, ma gli interventi stupidi o campati in aria o di gente che nulla a che vedere con i Vostri problemi, fanno cadere le braccia.
Non Vi scoraggiate, ma tenete anche conto che purtroppo la realtà è piena anche di lestofanti. Imparate a difendervi e ad attaccare nel giusto.
In bocca al lupo

Da: x Verbatim 10/12/2009 12:12:55
ah, e come mai qualche volta non ti firmi? comunque complimenti per la ricerca giurisprudenziale

Da: high 10/12/2009 12:15:20
grande verbatim.
speriamo che gli avvocati dell'inps conoscano queste favolose sentenze

Da: . 10/12/2009 12:18:06

Da: xy 10/12/2009 12:23:56
queste ovvie sentenze sono totalmente fuori oggetto.

perseverare nell'ignoranza non vi fara' bene.

in ogni caso dovreste smettere di lagnarvi.
attendete che l inps e il tar facciano il loro lavoro e poi saprete gli esiti.
nel frattempo state buoni.
e non perdete tempo a cercare sentenze che non riguardano il caso di specie.
lo dico per voi.

Da: ......... 10/12/2009 12:24:55
ho scritto al comitato, ma non mi hanno dato risposta. Qualcuno può dirmi, con discrezione, cosa si accingono a fare? GRazie

Da: x verbatim 10/12/2009 12:25:03
si può affermare dunque che xy ormai è spacciato?

Da: ... 10/12/2009 12:30:09
quelle sentenze riguardano il caso di specie eccome!!!

Da: .............. 10/12/2009 12:31:24
siamo fottuti!

Da: NUOVE BR 10/12/2009 12:41:34
al di là dei buoni propositi, è con rammarico che noto che le adesioni al cofive continuano a latitare...qui le cose sono due...o 3/4 dei partecipanti al concorso ignorano l'esistenza del forum e dell'avvenuta costituzione di un comitato...opp...come propendo a credere...continuano a celarsi nell'ombra e nell'anonimato, aspettando di mandare avanti gli altri, non facendo nulla, se non chiacchiere sterili sul forum che nulla producono....alcuni parlano di pellegrinaggi messianici all'inps di roma?!....altri confondono la fase cautelare-merito con la giurisdizione di merito del ga!!..l'unica cosa utile è aderire al cofive e conferire celermente mandato ad litem ad un buon avvocato..stop...continuate pure a replicare ad xy...lui fa solo i suoi interessi....vi è stato consigliato di non parlare nel forum di certi argomenti, ma persistete nel farlo....se poi andrà tutto a puttane...non lamentatevi...molti di voi stanno dando un buon contributo in tal senso...

Da: per xy 10/12/2009 12:42:09
Forse non hai capito il tenore delle discussioni di ieri.
Qui non sta buono nessuno più, nessuno starà ad aspettare che il tar e l'inps facciano il loro lavoro.
Qui nessuno dorme più, e nessuno starà più con le mani in mano.
Ci stiamo rivolgendo al miglior avvocato di italia, l'hai capito?

Da: ,,, 10/12/2009 12:46:13
Cà nisciun è fess!

Da: MarK 10/12/2009 13:04:47
e grazie che assumono tutti all'AE, leggete che risultati...tacci loro

Fisco: lotta all'evasione, entrate record

Nei primi 11 mesi dell'anno gli incassi si sono attestati a 7,4 miliardi di euro, superando il target di 7,2 miliardi

ROMA - La lotta all'evasione porta incassi record al fisco. Nei primi 11 mesi dell'anno gli incassi si sono attestati a 7,4 miliardi di euro, superando l'obiettivo di 7,2 miliardi programmato per il 2009. Ora si guarda al traguardo degli 8 miliardi.

IL COMMENTO - A fornire i dati è stato il direttore dell'Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, a margine della premiazione dei �«Campioni del fisco�», cioè dei dipendenti più meritevoli dell'Agenzia. �«In un anno di crisi e di riorganizzazione dell'Agenzia è un risultato eccezionale�», ha commentato Befera.
�«Abbiamo superato l'obiettivo che c'era stato per l'intero anno sull'incasso degli accertamenti - ha spiegato Befera -: a fine novembre eravamo a quota 7,4 miliardi, rispetto ai 7,2 programmati per l'intero anno. Questo significa che l'incasso di dicembre sarà tutto in più �». Befera ha evidenziato che si tratta di un �«record assoluto�», che �«è ancora più importante visto che è stato raggiunto in un anno di crisi�». Il direttore dell'Agenzia ha poi parlato dell'avvio dei controlli sugli omessi versamenti, una nuova operazione appena lanciata dal fisco: �«E' un problema di legalità. Il contribuente non può determinare da solo tempi e quantità del versamento. Per ora siamo quantificando il fenomeno e poi partiremo con i controlli�». Di certo il problema dei contribuenti che dichiarano e poi non versano le imposte è rilevante. �«Avevamo segnali preoccupanti - ammette Befera - l'anno passato gli omessi versamenti ammontano a sette miliardi e nel corso dei mesi siamo riusciti a recuperarne tre-quattro�».

Da: drrrr 10/12/2009 13:21:54
però, ci potrebbero assumere all'agenzia delle entrate, se l'inps non ci vuole più...

Da: PER IL COMITATO 10/12/2009 13:22:05
Vi ho appena mandato una mail, sono quella che ha il 15 nell'account.
Vi prego leggetela prima che potete perchè mi è venuta una idea.
Non so se va bene o meno ma volevo condividerla con voi.

Da: Simo 10/12/2009 13:35:37
I propositi per costituirsi in giudizio e
per creare una delegazione che si
rechi a Roma ci sono...date il tempo
al comitato di organizzare le cose.
Sarete contattati via e-mail...intanto,
chi ancora non l'ha fatto, potrebbe
pensare ad iscriversi.

Da: la fantastica AE 10/12/2009 13:36:38
�«Avevamo segnali preoccupanti - ammette Befera - l'anno passato gli omessi versamenti ammontano a sette miliardi e nel corso dei mesi siamo riusciti a recuperarne tre-quattro.

troppo facile

esempio: un contribuente non versa acconto o saldo perchè non
dispone di liquidità e rinvia il pagamento a quando avrà la disponibilità in quanto non riesce ad ottenere dalla banca lo sconto delle fatture dei comuni che a loro volta non lo pagano per mancanza di liquidità.
conta di pagare, con ravvedimento operoso e sanzioni ridotte, non appena i comuni gli saldano le fatture.
nel frattempo, prima del ravvedimento, arriva l'agenzia delle entrate e fa il recupero di quanto, per necessità non era stato versato, con sopratasse intere.
quel contribuente non aveva e non ha scelta. o rinvia il pagamento o
non paga i dipendenti.
di quasti casi ce ne sono moltissimi e la stessa agenzia ammette che
tre o quattro dei sette miliardi sono stati incassati così.
poi fanno il confronto con l'anno precedente nel quale l'agenzia non
aveva tenuto questo comportamento e suonano le trombe della
rinnovata efficienza nonostante l'anno di crisi etc. etc.
in aggiunta annunciano 100.000 controlli per l'anno prossimo sui contribuenti che hanno rinviato l'acconto.
posso farvi un esempio:
un contribuente ha crediti che non riesce a riscuotere dai comuni per 900.000 euro. il credito cresce di 70.000 euro al mese in quanto
il comune riesce a pagargli solo parte dei lavori effettuati. non ha versato 30.000 euro di acconto. non ha più fidi da banche.
cosa dovrebbe fare?. cessa l'attività e licenzia i dipendenti?
non versato e con sopratassa intera

Da: scusate 10/12/2009 13:50:01
ma per l'inps nn vale lo stesso discorso di ae, recupero soldi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cominciamo bene...	10/12/2009 08:03:06
finalmente la serietà e la logica: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO

Da: Idonea	10/12/2009 09:07:22
E' passata più di un'ora dall'ultimo intervento???!!!???!!! Ragazzi ... mi stupite!!

Da: BellaeImpossibile	10/12/2009 09:22:57
saluti a tutti, vi leggo sempre.... ciao

Da: SI TUA MAMMA	10/12/2009 09:33:49
è uscita perchè non ne può più di te

Da: Simo	10/12/2009 10:02:29
Per Avvocato Non credo che la tua idea di presentarsi con una delegazione a Roma sia così peregrina. Anche io ci avevo pensato. Proporrei di non arrivare però al 27... troppo tardi, dato il rischio incombente. Sarebbe meglio prima delle feste...ad esempio, il 17 o il 18. L'ho proposto anche al comitato. Per tutti Ragazzi, svegliamoci...stiamo uniti!

Da: senza più forze	10/12/2009 11:00:33
Io ci sono! mi sono iscritta al comitato e sono pronta a lottare insieme a voi.

Da: eh	10/12/2009 11:36:32
Direi che l'idea di una delegazione non è male. Quanto meno si può sperare in una presa di posizione più chiara ed ufficiale da parte dell'inps. Come intendete organizzarvi? Buona giornata a tutti. Pensiero Positivo!

Da: xy	10/12/2009 11:45:43
venite pure. sarete bene accolti....

Da: ...	10/12/2009 11:49:41
La cd. griglia di valutazione è, come già detto più volte, assolutamente legittima. Anzi deve essere considerata doverosa. Al fine di ritenere sufficiente una motivazione di tipo numerico la commissione ha l'obbligo di predeterminare criteri di valutazione puntuali e dettagliati (compresa la ovvia possibilità di attribuire punteggi diversi a diverse materie, nonchè ad aderenza alla traccia, completezza degli argomenti, proprietà di linguaggio, chiarezza di esposizione, ecc.) (cfr. C.d.S., 1.9.2009 n. 5145; TAR Sardegna, 20.1.2009 n. 18). Quanto poi alla questione relativa alla tardività o alla scorretta esplicitazione di detti criteri, paventata da MG, mi permetto di citare un'altra sentenza che può fare al caso nostro: "Infondata anche la contestata violazione dell'art. 12 del DPR 487/94. La norma in esame prescrive testualmente che: "le commissioni esaminatrici, alla prima riunione stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi alle singole prove". L'obiettivo della norma è chiaro: evitare che le commissioni giudicatrici valutino le prove concorsuali senza essersi preventivamente dotate di idonei criteri. Obiettivo che viene pienamente realizzato anche nei casi in cui la commissione valuti l'ooportunità, dettata da mere ragioni organizzative, di demandare la determinazione dei criteri al momento immediatamente antecedente la valutazione degli elaborati. In questo caso infatti, non sono in alcun modo intaccati i principi della segretezza e della par condicio nello svolgimento della procedura concorsuale; in altri termini da questo modus procedendi, alcuno dei concorrenti risulta avvantaggiato o svantaggiato" (TAR Salerno, 26.2.2009 n. 683). Spero di essere stato utile alla causa. Ciao.

Da: Verbatim	10/12/2009 12:03:28
Scusate, l'intervento delle 11.49.41 l'avevo scritto io e mi ero dimenticato di firmarmi.

Da: 107	10/12/2009 12:11:44
Perfetto l'intervento di "... " delle 11.49.41 Conosco tutte le Vostre problematiche, ma gli interventi stupidi o campati in aria o di gente che nulla a che vedere con i Vostri problemi, fanno cadere le braccia. Non Vi scoraggiate, ma tenete anche conto che purtroppo la realtà è piena anche di lestofanti. Imparate a difendervi e ad attaccare nel giusto. In bocca al lupo

Da: x Verbatim	10/12/2009 12:12:55
ah, e come mai qualche volta non ti firmi? comunque complimenti per la ricerca giurisprudenziale

Da: high	10/12/2009 12:15:20
grande verbatim. speriamo che gli avvocati dell'inps conoscano queste favolose sentenze

Da: xy	10/12/2009 12:23:56
queste ovvie sentenze sono totalmente fuori oggetto. perseverare nell'ignoranza non vi fara' bene. in ogni caso dovreste smettere di lagnarvi. attendete che l inps e il tar facciano il loro lavoro e poi saprete gli esiti. nel frattempo state buoni. e non perdete tempo a cercare sentenze che non riguardano il caso di specie. lo dico per voi.

Da: .........	10/12/2009 12:24:55
ho scritto al comitato, ma non mi hanno dato risposta. Qualcuno può dirmi, con discrezione, cosa si accingono a fare? GRazie

Da: x verbatim	10/12/2009 12:25:03
si può affermare dunque che xy ormai è spacciato?

Da: ...	10/12/2009 12:30:09
quelle sentenze riguardano il caso di specie eccome!!!

Da: NUOVE BR	10/12/2009 12:41:34
al di là dei buoni propositi, è con rammarico che noto che le adesioni al cofive continuano a latitare...qui le cose sono due...o 3/4 dei partecipanti al concorso ignorano l'esistenza del forum e dell'avvenuta costituzione di un comitato...opp...come propendo a credere...continuano a celarsi nell'ombra e nell'anonimato, aspettando di mandare avanti gli altri, non facendo nulla, se non chiacchiere sterili sul forum che nulla producono....alcuni parlano di pellegrinaggi messianici all'inps di roma?!....altri confondono la fase cautelare-merito con la giurisdizione di merito del ga!!..l'unica cosa utile è aderire al cofive e conferire celermente mandato ad litem ad un buon avvocato..stop...continuate pure a replicare ad xy...lui fa solo i suoi interessi....vi è stato consigliato di non parlare nel forum di certi argomenti, ma persistete nel farlo....se poi andrà tutto a puttane...non lamentatevi...molti di voi stanno dando un buon contributo in tal senso...

Da: per xy	10/12/2009 12:42:09
Forse non hai capito il tenore delle discussioni di ieri. Qui non sta buono nessuno più, nessuno starà ad aspettare che il tar e l'inps facciano il loro lavoro. Qui nessuno dorme più, e nessuno starà più con le mani in mano. Ci stiamo rivolgendo al miglior avvocato di italia, l'hai capito?

Da: MarK	10/12/2009 13:04:47
e grazie che assumono tutti all'AE, leggete che risultati...tacci loro Fisco: lotta all'evasione, entrate record Nei primi 11 mesi dell'anno gli incassi si sono attestati a 7,4 miliardi di euro, superando il target di 7,2 miliardi ROMA - La lotta all'evasione porta incassi record al fisco. Nei primi 11 mesi dell'anno gli incassi si sono attestati a 7,4 miliardi di euro, superando l'obiettivo di 7,2 miliardi programmato per il 2009. Ora si guarda al traguardo degli 8 miliardi. IL COMMENTO - A fornire i dati è stato il direttore dell'Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, a margine della premiazione dei �«Campioni del fisco�», cioè dei dipendenti più meritevoli dell'Agenzia. �«In un anno di crisi e di riorganizzazione dell'Agenzia è un risultato eccezionale�», ha commentato Befera. �«Abbiamo superato l'obiettivo che c'era stato per l'intero anno sull'incasso degli accertamenti - ha spiegato Befera -: a fine novembre eravamo a quota 7,4 miliardi, rispetto ai 7,2 programmati per l'intero anno. Questo significa che l'incasso di dicembre sarà tutto in più �». Befera ha evidenziato che si tratta di un �«record assoluto�», che �«è ancora più importante visto che è stato raggiunto in un anno di crisi�». Il direttore dell'Agenzia ha poi parlato dell'avvio dei controlli sugli omessi versamenti, una nuova operazione appena lanciata dal fisco: �«E' un problema di legalità. Il contribuente non può determinare da solo tempi e quantità del versamento. Per ora siamo quantificando il fenomeno e poi partiremo con i controlli�». Di certo il problema dei contribuenti che dichiarano e poi non versano le imposte è rilevante. �«Avevamo segnali preoccupanti - ammette Befera - l'anno passato gli omessi versamenti ammontano a sette miliardi e nel corso dei mesi siamo riusciti a recuperarne tre-quattro�».

Da: drrrr	10/12/2009 13:21:54
però, ci potrebbero assumere all'agenzia delle entrate, se l'inps non ci vuole più...

Da: PER IL COMITATO	10/12/2009 13:22:05
Vi ho appena mandato una mail, sono quella che ha il 15 nell'account. Vi prego leggetela prima che potete perchè mi è venuta una idea. Non so se va bene o meno ma volevo condividerla con voi.

Da: Simo	10/12/2009 13:35:37
I propositi per costituirsi in giudizio e per creare una delegazione che si rechi a Roma ci sono...date il tempo al comitato di organizzare le cose. Sarete contattati via e-mail...intanto, chi ancora non l'ha fatto, potrebbe pensare ad iscriversi.

Da: la fantastica AE	10/12/2009 13:36:38
�«Avevamo segnali preoccupanti - ammette Befera - l'anno passato gli omessi versamenti ammontano a sette miliardi e nel corso dei mesi siamo riusciti a recuperarne tre-quattro. troppo facile esempio: un contribuente non versa acconto o saldo perchè non dispone di liquidità e rinvia il pagamento a quando avrà la disponibilità in quanto non riesce ad ottenere dalla banca lo sconto delle fatture dei comuni che a loro volta non lo pagano per mancanza di liquidità. conta di pagare, con ravvedimento operoso e sanzioni ridotte, non appena i comuni gli saldano le fatture. nel frattempo, prima del ravvedimento, arriva l'agenzia delle entrate e fa il recupero di quanto, per necessità non era stato versato, con sopratasse intere. quel contribuente non aveva e non ha scelta. o rinvia il pagamento o non paga i dipendenti. di quasti casi ce ne sono moltissimi e la stessa agenzia ammette che tre o quattro dei sette miliardi sono stati incassati così. poi fanno il confronto con l'anno precedente nel quale l'agenzia non aveva tenuto questo comportamento e suonano le trombe della rinnovata efficienza nonostante l'anno di crisi etc. etc. in aggiunta annunciano 100.000 controlli per l'anno prossimo sui contribuenti che hanno rinviato l'acconto. posso farvi un esempio: un contribuente ha crediti che non riesce a riscuotere dai comuni per 900.000 euro. il credito cresce di 70.000 euro al mese in quanto il comune riesce a pagargli solo parte dei lavori effettuati. non ha versato 30.000 euro di acconto. non ha più fidi da banche. cosa dovrebbe fare?. cessa l'attività e licenzia i dipendenti? non versato e con sopratassa intera

Da: scusate	10/12/2009 13:50:01
ma per l'inps nn vale lo stesso discorso di ae, recupero soldi