Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: x lafotointrance 09/12/2009 19:31:49
fai arrivare questo link al comitato.
potrebbe servire. il cointeressato sic. è a 47,560

Da: lafotointrance 09/12/2009 19:32:43
??? che vuol dire? in ogni caso trasmetto il messaggio

Da: 244+200+60+35forse 09/12/2009 19:33:45
x la fotointrance: non esagerare, sai benissimo che non è così grave la situazione, le autorizzazioni ci sono (almeno in parte) e a breve dovrà uscire la graduatoria, non essere così pessimista! ;)

Da: x lafotointrance 09/12/2009 19:34:46
non ti ho messo il link

http://www.agenziadogane.it/wps/wcm/connect/resources/file/eb91f507965eccb/peo-d-20080731-870.pdf?MOD=AJPERES

Da: lafotointrance 09/12/2009 19:38:49
x 244 blàblàblà: io mi guardo in giro e vedo concorsi che stanno finendo a puttane, e mi pare che una simile sorte possa toccare anche al nostro.Certo bisogna lottare, e difatti ora vedo di riprendermi!!!

Da: idoneo 09/12/2009 19:39:36
sic. sta per siculo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 09/12/2009 19:41:25
no

Da: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO 09/12/2009 19:42:29
Ma se le cose stanno così , perchè la Corte dei Conti avrebbe autorizzato le 244 assunzioni oltre alle 65.
Richiedere l'autorizzazione ad assumere non dimostra la volontà dell'inps di procedere ad assumere , oppure no?
Il problema, in concreto qual'è?
1) Siamo minacciati dal ricorso?
2) siamo minacciati dalla mancata pubblicazione della graduatoria?
3) siamo minacciati dal blocco della assunzioni?
4) siamo minacciati dalla mobilità della Dpl?
5) siamo minacciati dal governo?

Se la risposta è la numero uno, e in ogni caso, occorre procedere giudizialmente tramite il comitato, senza perdere un minuto di tempo.
Inutile fare affidamento sull'inps, credo che manca la comunicazione ai vertici, per cui la mano destra non sa cosa fa la mano sinistra,
e non c'è troppo da meravigliarsi per questo.

Se la risposta è la due, la graduatoria non esce per non sprecare del tempo tenendola bloccata, dato che ha una durata limitata nel tempo.

Se la risposta è la tre, il problema per l'inps non si pone, dato che la corte dei conti ha autorizzato l'assunzione iniziale di 310 ispettori

Se la risposta è la 4, non dovrebbe essere un problema , una volta superato il nodo del ricorso, una volta uscita la graduatoria, una volta ottenuta l'autorizzazione alle assunzioni,
Gli ispettori del lavoro che dovessero ottenere la mobilità si aggiungerebbero a noi e ci aiuterebbero in un lavoro sicuramente complicato.

Se la risposta è la 5 , cioè la volontà del governo e dell'inps di smetterla con i controlli.
MA SIETE FUORI!!, ma voi avete idea di quante spese sostiene l'inps per indennità di disoccupazione, specie quest'anno che c'è stata una crisi mondiale, e le pensioni, e le indennità di maternità, di questo e di quello.
Ma secondo voi come si può fare fronte a tutto questo se manca un entrata come quella che proviene dagli ispettori.
E il governo, come potrebbe mai finanziare tutto questo.
Per i controlli il ministro è stato chiaro, leggete la direttiva ministeriale di quest'anno, controlli all'acqua di rose alle aziende italiane e accanimento verso aziende etniche.
Ma questo significa che comunque gli ispettori ci vogliono.

R A G A Z Z I M E T T E T E V I I N T E S TA C H E SE
C H I U D E L' I N P S , V A A P I C C O L' I T A LIA E GLI I T A LIANI

Da: .. 09/12/2009 19:47:48
...................................................................

Da: x VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO 09/12/2009 19:49:07
la risposta esatta è la 1

Da: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO 09/12/2009 19:51:58
e allora se la risposta è la numero uno, non perdiamo tempo, uniamoci nel comitato e LOTTIAMO con i mezzi previsti dalla legge.

Da: ........ 09/12/2009 19:54:39
ma si chiama controinteressato, non cointeressato! ha assunto la veste di resistente nel giudizio come l'INPS. e poi che c'entra, si sapeva già.
comunque quando dico che qualcuno diffonde volutamente il panico non mi riferisco a te Grande Crisi

Da: Cavolo! 09/12/2009 19:54:50
Questo è l'atteggiamento giusto! Very good!

Da: ........ 09/12/2009 19:55:44
..... il comitato fa ridere i polli.....

Da: Cavolo! 09/12/2009 19:57:15
...e tu fai ridere pure i pulcini! Illustraci la tua sapiente alternativa puntini!

Da: ......... 09/12/2009 19:58:37
per favore, può il comitato dirci concretamente cosa intende fare? Ciò è utile ai fini della scelta sull'iscrizione allo stesso. Grazie.

Da: ......... 09/12/2009 19:59:55
i miei puntini sono diversi dai puntini di cui sopra "il comitato fa ridere i polli"

Da: Cavolo! 09/12/2009 20:01:20
......... non è che sei xy!!!
Ovviamente credo di no! ma questo per dirti che puoi tranquillamente mandare una mail al Comitato (col tuo nome) senza iscriverti e ti dirann a cosa si è pensato!

Da: x ......... 09/12/2009 20:01:46
mha allora sei cretino due volte!!

Da: ......... 09/12/2009 20:03:46
e per quale motivo? Non avevo visto scritto l'insulto dell'altro che si firma con i puntini....ma poi non devo spiegare niente a te.
Grazie a Cavolo, scriverò una mail al comitato.

Da: x ........ 09/12/2009 20:06:15
beh la scelta del controinteressato
non è stata casuale. era già stato assunto
nel 2008. unito alla pretestuosità del ricorso
potrebbe anche servire a qualcosa. non sono
un amministrativista.

Da: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO 09/12/2009 20:08:09
Cosa fa il comitato, ve lo dico subito, contatta l'avvocato amministrativista più bravo di italia, uno di quegli avvocati che quando entra in aula sono i giudici a genuflettersi davanti a lui.
Ovviamente questo comporta che tutti dobbiamo uscire una somma di denaro, non una somma alta, anzi una somma molto accessibile.
O R A DICO, S I P UO' S A P E R E C O S A A S P E T T ATE A I S CR I V E RVI AL COMITATO?

Da: relax 09/12/2009 20:09:47
calma calma calma tutti assunti nel 2010.....don't worry

Da: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO 09/12/2009 20:10:11
INFATTI, IL CONTROINTERESSATO ERA STATO GIà ASSUNTO, NON ERA PIù TALE, NON HA FATTO NEMMENO L'ORALE.
MA VI RENDETE CONTO CHE SE NOI CHE NON SIAMO DELLE MENTI SIAMO ARRIVATI A CAPIRE QUESTO, COSA POTREBBE RICAVARCI UN PRINCIPE DEL FORO?

Da: Cavolo! 09/12/2009 20:12:45
...ora dico una ca...ta! non mi aggredite, ma non sono laureata in giurisprudenza! Magari se ci fa slittare le assunzioni chiediamo anche un risarcimento!

Da: Cavolo! 09/12/2009 20:13:22
...vabbè magari ho esagerato!!!

Da: x cavolo 09/12/2009 20:15:03
Non è del tutto impossibile se si dimostra che il ricorso è temerario.
Cioè se il tema del ricorrente fa acqua da qualunque parte si legge e in qualunque modo venga corretto.

Da: x cavolo 09/12/2009 20:15:48
e sicuramente quel tema, non solo fa acqua da tutte le parti, ma è un vero e proprio colabrodo.

Da: Cavolo! 09/12/2009 20:17:03
...bhè, ad ogni modo è arrivato il momento di tirar fuori le unghie!

Da: Avvocato x Claudia 09/12/2009 20:29:12
al posto di fare congetture e pensare a destra e sinistra non si potrebbe andare direttamente all'Inps per renderci conto de visu della situazione creando all'uopo una delegazione di 20/30 persone? Immediatamente dopo le feste (intendo dal 27.12 in poi) si potrebbe fare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x lafotointrance	09/12/2009 19:31:49
fai arrivare questo link al comitato. potrebbe servire. il cointeressato sic. è a 47,560

Da: lafotointrance	09/12/2009 19:32:43
??? che vuol dire? in ogni caso trasmetto il messaggio

Da: 244+200+60+35forse	09/12/2009 19:33:45
x la fotointrance: non esagerare, sai benissimo che non è così grave la situazione, le autorizzazioni ci sono (almeno in parte) e a breve dovrà uscire la graduatoria, non essere così pessimista! ;)

Da: x lafotointrance	09/12/2009 19:34:46
non ti ho messo il link http://www.agenziadogane.it/wps/wcm/connect/resources/file/eb91f507965eccb/peo-d-20080731-870.pdf?MOD=AJPERES

Da: lafotointrance	09/12/2009 19:38:49
x 244 blàblàblà: io mi guardo in giro e vedo concorsi che stanno finendo a puttane, e mi pare che una simile sorte possa toccare anche al nostro.Certo bisogna lottare, e difatti ora vedo di riprendermi!!!

Da: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO	09/12/2009 19:42:29
Ma se le cose stanno così , perchè la Corte dei Conti avrebbe autorizzato le 244 assunzioni oltre alle 65. Richiedere l'autorizzazione ad assumere non dimostra la volontà dell'inps di procedere ad assumere , oppure no? Il problema, in concreto qual'è? 1) Siamo minacciati dal ricorso? 2) siamo minacciati dalla mancata pubblicazione della graduatoria? 3) siamo minacciati dal blocco della assunzioni? 4) siamo minacciati dalla mobilità della Dpl? 5) siamo minacciati dal governo? Se la risposta è la numero uno, e in ogni caso, occorre procedere giudizialmente tramite il comitato, senza perdere un minuto di tempo. Inutile fare affidamento sull'inps, credo che manca la comunicazione ai vertici, per cui la mano destra non sa cosa fa la mano sinistra, e non c'è troppo da meravigliarsi per questo. Se la risposta è la due, la graduatoria non esce per non sprecare del tempo tenendola bloccata, dato che ha una durata limitata nel tempo. Se la risposta è la tre, il problema per l'inps non si pone, dato che la corte dei conti ha autorizzato l'assunzione iniziale di 310 ispettori Se la risposta è la 4, non dovrebbe essere un problema , una volta superato il nodo del ricorso, una volta uscita la graduatoria, una volta ottenuta l'autorizzazione alle assunzioni, Gli ispettori del lavoro che dovessero ottenere la mobilità si aggiungerebbero a noi e ci aiuterebbero in un lavoro sicuramente complicato. Se la risposta è la 5 , cioè la volontà del governo e dell'inps di smetterla con i controlli. MA SIETE FUORI!!, ma voi avete idea di quante spese sostiene l'inps per indennità di disoccupazione, specie quest'anno che c'è stata una crisi mondiale, e le pensioni, e le indennità di maternità, di questo e di quello. Ma secondo voi come si può fare fronte a tutto questo se manca un entrata come quella che proviene dagli ispettori. E il governo, come potrebbe mai finanziare tutto questo. Per i controlli il ministro è stato chiaro, leggete la direttiva ministeriale di quest'anno, controlli all'acqua di rose alle aziende italiane e accanimento verso aziende etniche. Ma questo significa che comunque gli ispettori ci vogliono. R A G A Z Z I M E T T E T E V I I N T E S TA C H E SE C H I U D E L' I N P S , V A A P I C C O L' I T A LIA E GLI I T A LIANI

Da: ..	09/12/2009 19:47:48
...................................................................

Da: x VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO	09/12/2009 19:49:07
la risposta esatta è la 1

Da: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO	09/12/2009 19:51:58
e allora se la risposta è la numero uno, non perdiamo tempo, uniamoci nel comitato e LOTTIAMO con i mezzi previsti dalla legge.

Da: ........	09/12/2009 19:54:39
ma si chiama controinteressato, non cointeressato! ha assunto la veste di resistente nel giudizio come l'INPS. e poi che c'entra, si sapeva già. comunque quando dico che qualcuno diffonde volutamente il panico non mi riferisco a te Grande Crisi

Da: Cavolo!	09/12/2009 19:54:50
Questo è l'atteggiamento giusto! Very good!

Da: ........	09/12/2009 19:55:44
..... il comitato fa ridere i polli.....

Da: Cavolo!	09/12/2009 19:57:15
...e tu fai ridere pure i pulcini! Illustraci la tua sapiente alternativa puntini!

Da: .........	09/12/2009 19:58:37
per favore, può il comitato dirci concretamente cosa intende fare? Ciò è utile ai fini della scelta sull'iscrizione allo stesso. Grazie.

Da: .........	09/12/2009 19:59:55
i miei puntini sono diversi dai puntini di cui sopra "il comitato fa ridere i polli"

Da: Cavolo!	09/12/2009 20:01:20
......... non è che sei xy!!! Ovviamente credo di no! ma questo per dirti che puoi tranquillamente mandare una mail al Comitato (col tuo nome) senza iscriverti e ti dirann a cosa si è pensato!

Da: x .........	09/12/2009 20:01:46
mha allora sei cretino due volte!!

Da: .........	09/12/2009 20:03:46
e per quale motivo? Non avevo visto scritto l'insulto dell'altro che si firma con i puntini....ma poi non devo spiegare niente a te. Grazie a Cavolo, scriverò una mail al comitato.

Da: x ........	09/12/2009 20:06:15
beh la scelta del controinteressato non è stata casuale. era già stato assunto nel 2008. unito alla pretestuosità del ricorso potrebbe anche servire a qualcosa. non sono un amministrativista.

Da: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO	09/12/2009 20:08:09
Cosa fa il comitato, ve lo dico subito, contatta l'avvocato amministrativista più bravo di italia, uno di quegli avvocati che quando entra in aula sono i giudici a genuflettersi davanti a lui. Ovviamente questo comporta che tutti dobbiamo uscire una somma di denaro, non una somma alta, anzi una somma molto accessibile. O R A DICO, S I P UO' S A P E R E C O S A A S P E T T ATE A I S CR I V E RVI AL COMITATO?

Da: relax	09/12/2009 20:09:47
calma calma calma tutti assunti nel 2010.....don't worry

Da: VOGLIAMO RAGIONARE UN ATTIMO	09/12/2009 20:10:11
INFATTI, IL CONTROINTERESSATO ERA STATO GIà ASSUNTO, NON ERA PIù TALE, NON HA FATTO NEMMENO L'ORALE. MA VI RENDETE CONTO CHE SE NOI CHE NON SIAMO DELLE MENTI SIAMO ARRIVATI A CAPIRE QUESTO, COSA POTREBBE RICAVARCI UN PRINCIPE DEL FORO?

Da: Cavolo!	09/12/2009 20:12:45
...ora dico una ca...ta! non mi aggredite, ma non sono laureata in giurisprudenza! Magari se ci fa slittare le assunzioni chiediamo anche un risarcimento!

Da: Cavolo!	09/12/2009 20:13:22
...vabbè magari ho esagerato!!!

Da: x cavolo	09/12/2009 20:15:03
Non è del tutto impossibile se si dimostra che il ricorso è temerario. Cioè se il tema del ricorrente fa acqua da qualunque parte si legge e in qualunque modo venga corretto.

Da: x cavolo	09/12/2009 20:15:48
e sicuramente quel tema, non solo fa acqua da tutte le parti, ma è un vero e proprio colabrodo.

Da: Cavolo!	09/12/2009 20:17:03
...bhè, ad ogni modo è arrivato il momento di tirar fuori le unghie!

Da: Avvocato x Claudia	09/12/2009 20:29:12
al posto di fare congetture e pensare a destra e sinistra non si potrebbe andare direttamente all'Inps per renderci conto de visu della situazione creando all'uopo una delegazione di 20/30 persone? Immediatamente dopo le feste (intendo dal 27.12 in poi) si potrebbe fare.