Mininterno.net FORUM - concorso procuratore dello stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso procuratore dello stato
12077 messaggi, letto 722851 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Da: probabilmente 01/02/2017 11:10:03
annulleranno le prove e ne faranno fare delle altre
Rispondi

Da: AdMaiora16 01/02/2017 11:36:47
sotto questo aspetto, ovvero della presunta irregolarità dei codici, non c'entra niente l'affermazione che il concorso sia truccato, ripeto, sotto questo preciso aspetto.
mi spiego:
la commissione può impedire che entrino nei padiglioni codici commentati, ma laddove il codice fosse formalmente non commentato, e poi però sotto ad alcuni articoli fosse invece simil-commentato, e allora il problema è che il compilatore del codice non avrebbe dovuto fare una cosa del genere.
altro ancora è invece se, il compilatore del codice non abbia affatto superato i limiti della regola, ma abbia semplicemente guidato la lettura meglio degli altri..
bisogna capire se questo limite sia stato o meno superato in sostanza.
Rispondi

Da: Utising 01/02/2017 11:37:14
Ma è una vita che questi codici vengono messi sotto l'occhio del ciclone. Sono passati due volte anche a magistratura. Possibile che ci si renda conto solo ora???? Intanto loro avevano una lista di testi da far passare e tra questi c'era anche il codice in questione. Un codice può riportare una sentenza della corte di giustizia? Sono stati così attenti a far passare solo i testi di legge della gazzetta ufficiale e poi fanno passare questo codice? E poi chi ci ridà i soldi spesi per questa farsa? Dobbiamo far spendere ai nostri genitori altri soldi per avere un po' di giustizia?
Rispondi

Da: Asp 84 01/02/2017 12:01:53
Giusto! Io sono uno dei tanti che tra il soggiorno a Roma per ben quattro giorni è il biglietto serio ha speso più di mille euro . Chi ci risarcirà?
Rispondi

Da: Articolo 99 01/02/2017 12:09:21
tutta sta polemica per niente!!! Le sentenze CGE hanno valore legale ... sono fonti!!! studiatelo un po' di diritto costituzionale e UE. Vi hanno dato la laurea con i punti delle merendine
Rispondi

Da: Articolo 99 01/02/2017 12:10:56
Chiaramente scherzo, la mia è una provocazione. Quei codici sono come tutti gli altri!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Utising 01/02/2017 13:07:39
Fonti o non fonti, ammesso o meno, i codici non possono riportare la spiegazione di una sentenza o la massima. Io non ho quel codice e non ho visto se fosse effetivamente riportata o meno la spiegazione. Alcuni mi hanno detto che fosse addirittura riportata la massima. Dunque, sembrerebbe che il riferimento non si limitasse, come ad es. accade per le sentenze della Corte cost. a dire "dichiarato illegittimo nella parte in cui etc. Etc.". Sono voci di corridoio e non penso o meglio non voglio pensare che si arrivi a tanto. Prima di fare questo casino bisogna capire se questi riferimenti nei codici siano ammessi o meno. Dobbiamo vedere se sono le altre case editrici che non sono buone, perchè cazzo ce la potevano mettere anche loro, o se questo tipo di riferimento è illegittimo. Insomma dobbiamo capire, almeno per il futuro con chi ce la dobbiamo prendere, posto che per il momento siamo sempre e solo noi a prendercelo in quel posto!!!
Rispondi

Da: Articolo 99 01/02/2017 13:46:32
Hai ragione!!! Solo che è meglio continuare a studiare e non porci problemi inutili, soprattutto per chi deve fare magistratura.

Sono considerate fonti comunque
http://www.academia.edu/1865164/G.Martinico_Le_sentenze_interpretative_della_Corte_di_giustizia_come_forme_di_produzione_normativa
Rispondi

Da: Utising 01/02/2017 13:53:00
Comunque ho letto i testi consultabili in sede di concorso così come pubblicato sul sito dell'Avvocatura. A parte che le sentenze della corte di giustizia non sono fonti del diritto, ma comunque sono ammessi solo regolamenti e direttive e sentenze della corte costituzionale, tra l'altro non motivate. Di conseguenza due sono le cose o si provvede ad annullare il concorso (ipotesi improbabile) o chiediamo il risarcimento danno da perdita di chance favorevoli (più favorevole dell'avere la sentenza risolutiva del tema cosa c'è? Fondamentale o meno è indubbio che se l'avessimo avuta ce la potevamo giocare meglio la partita).
Rispondi

Da: Irnernio 01/02/2017 15:23:47
Ma truccato di cosa? Ma sapete quale è il valore Delle sentenze della Corte di Giustizia? Quale irregolarità?
Rispondi

Da: x irnerio 01/02/2017 15:42:05
che non siano fonti del diritto non ci piove. sono soltanto pronunce che vincolano i giudici. ma di certo non sono fonti del diritto.
e per favore, evita di dire la caxxata secondo cui visto che vincolano allora sono fonti, perché anche una sentenza di cassazione che annulla e rinvia ad alla corte d'appello una causa la vincola.. ma di certo non è fonte del diritto!
Oppure vorresti dirmi che per te la cassazione è fonte del diritto?
Forse una ripassata al diritto costituzionale non guasterebbe
Rispondi

Da: Irnernio 01/02/2017 16:07:03
Studiato il caso El Dridi e poi ne riparliamo.
Rispondi

Da: x irnerio 01/02/2017 16:21:14
già ampiamente studiato, non mi risulta che quella sentenza abbia abrogato il reato di immigrazione clandestina, visto che nessuna sentenza, nemmeno europea, è fonte del diritto e non può abrogare niente di niente... il reato infatti è stato modificato dal parlamento italiano con una legge, questa sì una fonte del diritto..
O forse vorresti dirmi, secondo la tua linea di pensiero, che la sentenza Taricco ha abrogato la prescrizione???
E magari, saresti anche capace di sostenere che la sentenza Taricco debba essere riportata in appendice agli articoli 160 e 161 c.p.?
Ridicolo, semplicemente ridicolo... Questo concorso, in un paese serio, dovrebbe essere annullato.
Rispondi

Da: x irnerio 01/02/2017 16:26:07
perché è chiaro, no, se le sentenze della corte di giustizia da oggi sono diventate fonti del diritto allora va benissimo, in calce agli articoli 160 e 161 riportiamo la sentenza taricco, così magari facciamo fare pure la prova di penale facilitata a quelli che avranno i codici massimati con la giurisprudenza europea!!!
E poi, aggiungiamo tante belle massime sotto l'articolo 2 del codice penale, anche lì la corte di giustizia si è espressa più volte
E già che ci siamo, mettiamo sotto tutti gli articoli del codice degli appalti le relative massime della corte di giustizia sugli appalti.
che paese, che schifo... e poi c'è pure chi, invece di tacere, va a sostenere pubblicamente che è tutto a posto, che non c'è problema, che quei codici vanno bene così... roba da pazzi
Rispondi

Da: x irnerio 01/02/2017 16:26:49
perché è chiaro, no, se le sentenze della corte di giustizia da oggi sono diventate fonti del diritto allora va benissimo, in calce agli articoli 160 e 161 riportiamo la sentenza taricco, così magari facciamo fare pure la prova di penale facilitata a quelli che avranno i codici massimati con la giurisprudenza europea!!!
E poi, aggiungiamo tante belle massime sotto l'articolo 2 del codice penale, anche lì la corte di giustizia si è espressa più volte
E già che ci siamo, mettiamo sotto tutti gli articoli del codice degli appalti le relative massime della corte di giustizia sugli appalti.
che paese, che schifo... e poi c'è pure chi, invece di tacere, va a sostenere pubblicamente che è tutto a posto, che non c'è problema, che quei codici vanno bene così... roba da pazzi
Rispondi

Da: @x irnerio 01/02/2017 17:00:38
Concordo con X irnerio.
Che schifo
Rispondi

Da: aspirante85. 01/02/2017 17:12:20
Speriamo solo che la commissione ne tenga conto in sede di correzione...
Rispondi

Da: Asp 84 01/02/2017 17:33:53
Tagliamo la testa al toro :6 politico a tutti in amministrativo !
Rispondi

Da: gennaro92 01/02/2017 17:43:14
Ma alla fine il concorso già diventa falsato.Ci stavano codici con le massime della corte di giustizia inerenti alla prova concorsuale.
Alla fine già vi erano alcuni che sapevano i temi, ve lo dico io!
La commisione se ne tiene conto anzichè per bocciarli, li promuove perchè sono amici di qualcuno ovvero raccomandati!
Rispondi

Da: Utising 01/02/2017 17:45:26
Con tutto il rispetto per la commissione ma sai quanto se ne frega la commissione di noi... La sentenza la conoscevo lo stesso nonostante non avessi il codice che la riportasse. Ovviamente ricordavo che si poneva un problema anche se non benissimo e magari ho scritto una stronzata. Questa è l'Italia! Avrei potuto espatriare come tanti e a volte penso perché non lo hai fatto? Conosco bene anche l'inglese e il tedesco, ma sono italiana e voglio restare quí. Sono molto cinica ma ogni volta cerco di vedere il lato positivo, mi faccio l'esame di coscienza, mi rialzo e cerco di migliorare con la speranza che piano piano lo studio, al di lá di tutto, dia i suoi frutti.
Rispondi

Da: Utising 01/02/2017 18:07:12
E comunque teniamo a mente una cosa egregi colleghi; stiamo parlando di posti molto ambiti che sistemano gran parte dei problemi della vita di una persona. Quando il numero dei posti è così esiguo la gente sarebbe disposta a tutto per raggiungere l'obiettivo. Io, però, come fortunatamente alcuni di voi, preferisco mantenermi nei limiti della legalità perché non c'è prezzo, né vittoria equiparabile con l'essere persone libere, pulite, con una dignitá e con valori. Tenetelo sempre a mente. Potete fare tutti gli imbrogli che volete, ma non sarà uno signor stipendio o una toga a rendervi migliori di quello che già siete o non siete.
Rispondi

Da: Ciao: 01/02/2017 19:10:00
Così come la Corte cost si pronuncia sull'illegittimità di una norma, così la corte di giustizia, alla luce del processo di integrazione europea può affermare che una norma sia in contrasto con un principio del ordinamento euro unitario e dunque credo che oggi le due pronunce possano equipararsi e avere lo stesso valore in nota. Il codice non è commentato o annotato sia chiaro, ma semplicemente ben fatto e invito chi polemizza ad acquistarlo piuttosto che a frantumare le cosiddette (lasciando da parte il fatto che solo quella massima non era dirimente ai fini dell elaborato e della sua completa redazione!!!) solo chi, avendo studiato adeguatamente la questione, poteva riportare in maniera adeguata quella massima!!! Inoltre vi invito a consultare i codici giuffre ( anche quelli ben fatti!) che spesso riportano tali massime, come il codice di penale che riporta la corte di giustiZia sul caso El dridi Chiara è tonda!!!! Questo per dire che spesso sono riportate.. Purtroppo però in relazione a qsto concorso e all art 99 cpa forse solo quel codice la riportava ed ecco la polemica. Ritengo inoltre che alla luce degli scempi che vengono fatti a qst concorso ( annullato già in passato per motivi ben più gravi!!! Quali avere già le tracce!!!) e a quelli ancora più vergognosi che accadono a magistratura ....alzare un polverone per una massima della corte che a mio avviso è legittima fa gioco solo a chi invece deve stare attento a celare bene gli imbrogli veri ed effettivi che avvolgono tali procedure ( io chiamerei quelli "gravi irregolarità !")
Rispondi

Da: X ciao 01/02/2017 19:36:00
Sei uno di quei candidati con il codice commentato e il posto assicurato?
Allora ragazzi dai prossimi concorsi portiamoci i codici con tutte le massime della corte di cassazione, costituzionali, e giustizia annotate, tanto sono fonti del diritto...
Rispondi

Da: X xciao 01/02/2017 21:03:44
Ma il fatto di avere torto ti rode cosí tanto da offendere gli altri?
Rispondi

Da: Carmine 02/02/2017 07:18:42
O sentite che anche senatore razzi a proposte una interrogazzione
Rispondi

Da: Ariete 85 02/02/2017 13:13:15
Ma Razzi non sa né ' leggere né scrivere .Che vergogna !!
Rispondi

Da: un concorsista 02/02/2017 13:39:49
intervengo solo per chiedere... quale sarebbe il codice in cui era riporttata la sentenza? Giuffrè?
Rispondi

Da: un concorsista 02/02/2017 13:39:57
intervengo solo per chiedere... quale sarebbe il codice in cui era riporttata la sentenza? Giuffrè?
Rispondi

Da: Ariete 84 02/02/2017 13:40:30
Correggo: non credo che lo abbia fatto
Rispondi

Da: Ariete 84 02/02/2017 17:08:36
News su inizio correzioni ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: probabilmente	01/02/2017 11:10:03
annulleranno le prove e ne faranno fare delle altre
Rispondi

Da: AdMaiora16	01/02/2017 11:36:47
sotto questo aspetto, ovvero della presunta irregolarità dei codici, non c'entra niente l'affermazione che il concorso sia truccato, ripeto, sotto questo preciso aspetto. mi spiego: la commissione può impedire che entrino nei padiglioni codici commentati, ma laddove il codice fosse formalmente non commentato, e poi però sotto ad alcuni articoli fosse invece simil-commentato, e allora il problema è che il compilatore del codice non avrebbe dovuto fare una cosa del genere. altro ancora è invece se, il compilatore del codice non abbia affatto superato i limiti della regola, ma abbia semplicemente guidato la lettura meglio degli altri.. bisogna capire se questo limite sia stato o meno superato in sostanza.
Rispondi

Da: Utising	01/02/2017 11:37:14
Ma è una vita che questi codici vengono messi sotto l'occhio del ciclone. Sono passati due volte anche a magistratura. Possibile che ci si renda conto solo ora???? Intanto loro avevano una lista di testi da far passare e tra questi c'era anche il codice in questione. Un codice può riportare una sentenza della corte di giustizia? Sono stati così attenti a far passare solo i testi di legge della gazzetta ufficiale e poi fanno passare questo codice? E poi chi ci ridà i soldi spesi per questa farsa? Dobbiamo far spendere ai nostri genitori altri soldi per avere un po' di giustizia?
Rispondi

Da: Asp 84	01/02/2017 12:01:53
Giusto! Io sono uno dei tanti che tra il soggiorno a Roma per ben quattro giorni è il biglietto serio ha speso più di mille euro . Chi ci risarcirà?
Rispondi

Da: Articolo 99	01/02/2017 12:09:21
tutta sta polemica per niente!!! Le sentenze CGE hanno valore legale ... sono fonti!!! studiatelo un po' di diritto costituzionale e UE. Vi hanno dato la laurea con i punti delle merendine
Rispondi

Da: Articolo 99	01/02/2017 12:10:56
Chiaramente scherzo, la mia è una provocazione. Quei codici sono come tutti gli altri!!!
Rispondi

Da: Utising	01/02/2017 13:07:39
Fonti o non fonti, ammesso o meno, i codici non possono riportare la spiegazione di una sentenza o la massima. Io non ho quel codice e non ho visto se fosse effetivamente riportata o meno la spiegazione. Alcuni mi hanno detto che fosse addirittura riportata la massima. Dunque, sembrerebbe che il riferimento non si limitasse, come ad es. accade per le sentenze della Corte cost. a dire "dichiarato illegittimo nella parte in cui etc. Etc.". Sono voci di corridoio e non penso o meglio non voglio pensare che si arrivi a tanto. Prima di fare questo casino bisogna capire se questi riferimenti nei codici siano ammessi o meno. Dobbiamo vedere se sono le altre case editrici che non sono buone, perchè cazzo ce la potevano mettere anche loro, o se questo tipo di riferimento è illegittimo. Insomma dobbiamo capire, almeno per il futuro con chi ce la dobbiamo prendere, posto che per il momento siamo sempre e solo noi a prendercelo in quel posto!!!
Rispondi

Da: Articolo 99	01/02/2017 13:46:32
Hai ragione!!! Solo che è meglio continuare a studiare e non porci problemi inutili, soprattutto per chi deve fare magistratura. Sono considerate fonti comunque http://www.academia.edu/1865164/G.Martinico_Le_sentenze_interpretative_della_Corte_di_giustizia_come_forme_di_produzione_normativa
Rispondi

Da: Utising	01/02/2017 13:53:00
Comunque ho letto i testi consultabili in sede di concorso così come pubblicato sul sito dell'Avvocatura. A parte che le sentenze della corte di giustizia non sono fonti del diritto, ma comunque sono ammessi solo regolamenti e direttive e sentenze della corte costituzionale, tra l'altro non motivate. Di conseguenza due sono le cose o si provvede ad annullare il concorso (ipotesi improbabile) o chiediamo il risarcimento danno da perdita di chance favorevoli (più favorevole dell'avere la sentenza risolutiva del tema cosa c'è? Fondamentale o meno è indubbio che se l'avessimo avuta ce la potevamo giocare meglio la partita).
Rispondi

Da: Irnernio	01/02/2017 15:23:47
Ma truccato di cosa? Ma sapete quale è il valore Delle sentenze della Corte di Giustizia? Quale irregolarità?
Rispondi

Da: x irnerio	01/02/2017 15:42:05
che non siano fonti del diritto non ci piove. sono soltanto pronunce che vincolano i giudici. ma di certo non sono fonti del diritto. e per favore, evita di dire la caxxata secondo cui visto che vincolano allora sono fonti, perché anche una sentenza di cassazione che annulla e rinvia ad alla corte d'appello una causa la vincola.. ma di certo non è fonte del diritto! Oppure vorresti dirmi che per te la cassazione è fonte del diritto? Forse una ripassata al diritto costituzionale non guasterebbe
Rispondi

Da: Irnernio	01/02/2017 16:07:03
Studiato il caso El Dridi e poi ne riparliamo.
Rispondi

Da: x irnerio	01/02/2017 16:21:14
già ampiamente studiato, non mi risulta che quella sentenza abbia abrogato il reato di immigrazione clandestina, visto che nessuna sentenza, nemmeno europea, è fonte del diritto e non può abrogare niente di niente... il reato infatti è stato modificato dal parlamento italiano con una legge, questa sì una fonte del diritto.. O forse vorresti dirmi, secondo la tua linea di pensiero, che la sentenza Taricco ha abrogato la prescrizione??? E magari, saresti anche capace di sostenere che la sentenza Taricco debba essere riportata in appendice agli articoli 160 e 161 c.p.? Ridicolo, semplicemente ridicolo... Questo concorso, in un paese serio, dovrebbe essere annullato.
Rispondi

Da: x irnerio	01/02/2017 16:26:07
perché è chiaro, no, se le sentenze della corte di giustizia da oggi sono diventate fonti del diritto allora va benissimo, in calce agli articoli 160 e 161 riportiamo la sentenza taricco, così magari facciamo fare pure la prova di penale facilitata a quelli che avranno i codici massimati con la giurisprudenza europea!!! E poi, aggiungiamo tante belle massime sotto l'articolo 2 del codice penale, anche lì la corte di giustizia si è espressa più volte E già che ci siamo, mettiamo sotto tutti gli articoli del codice degli appalti le relative massime della corte di giustizia sugli appalti. che paese, che schifo... e poi c'è pure chi, invece di tacere, va a sostenere pubblicamente che è tutto a posto, che non c'è problema, che quei codici vanno bene così... roba da pazzi
Rispondi

Da: x irnerio	01/02/2017 16:26:49
perché è chiaro, no, se le sentenze della corte di giustizia da oggi sono diventate fonti del diritto allora va benissimo, in calce agli articoli 160 e 161 riportiamo la sentenza taricco, così magari facciamo fare pure la prova di penale facilitata a quelli che avranno i codici massimati con la giurisprudenza europea!!! E poi, aggiungiamo tante belle massime sotto l'articolo 2 del codice penale, anche lì la corte di giustizia si è espressa più volte E già che ci siamo, mettiamo sotto tutti gli articoli del codice degli appalti le relative massime della corte di giustizia sugli appalti. che paese, che schifo... e poi c'è pure chi, invece di tacere, va a sostenere pubblicamente che è tutto a posto, che non c'è problema, che quei codici vanno bene così... roba da pazzi
Rispondi

Da: @x irnerio	01/02/2017 17:00:38
Concordo con X irnerio. Che schifo
Rispondi

Da: aspirante85.	01/02/2017 17:12:20
Speriamo solo che la commissione ne tenga conto in sede di correzione...
Rispondi

Da: Asp 84	01/02/2017 17:33:53
Tagliamo la testa al toro :6 politico a tutti in amministrativo !
Rispondi

Da: gennaro92	01/02/2017 17:43:14
Ma alla fine il concorso già diventa falsato.Ci stavano codici con le massime della corte di giustizia inerenti alla prova concorsuale. Alla fine già vi erano alcuni che sapevano i temi, ve lo dico io! La commisione se ne tiene conto anzichè per bocciarli, li promuove perchè sono amici di qualcuno ovvero raccomandati!
Rispondi

Da: Utising	01/02/2017 17:45:26
Con tutto il rispetto per la commissione ma sai quanto se ne frega la commissione di noi... La sentenza la conoscevo lo stesso nonostante non avessi il codice che la riportasse. Ovviamente ricordavo che si poneva un problema anche se non benissimo e magari ho scritto una stronzata. Questa è l'Italia! Avrei potuto espatriare come tanti e a volte penso perché non lo hai fatto? Conosco bene anche l'inglese e il tedesco, ma sono italiana e voglio restare quí. Sono molto cinica ma ogni volta cerco di vedere il lato positivo, mi faccio l'esame di coscienza, mi rialzo e cerco di migliorare con la speranza che piano piano lo studio, al di lá di tutto, dia i suoi frutti.
Rispondi

Da: Utising	01/02/2017 18:07:12
E comunque teniamo a mente una cosa egregi colleghi; stiamo parlando di posti molto ambiti che sistemano gran parte dei problemi della vita di una persona. Quando il numero dei posti è così esiguo la gente sarebbe disposta a tutto per raggiungere l'obiettivo. Io, però, come fortunatamente alcuni di voi, preferisco mantenermi nei limiti della legalità perché non c'è prezzo, né vittoria equiparabile con l'essere persone libere, pulite, con una dignitá e con valori. Tenetelo sempre a mente. Potete fare tutti gli imbrogli che volete, ma non sarà uno signor stipendio o una toga a rendervi migliori di quello che già siete o non siete.
Rispondi

Da: Ciao:	01/02/2017 19:10:00
Così come la Corte cost si pronuncia sull'illegittimità di una norma, così la corte di giustizia, alla luce del processo di integrazione europea può affermare che una norma sia in contrasto con un principio del ordinamento euro unitario e dunque credo che oggi le due pronunce possano equipararsi e avere lo stesso valore in nota. Il codice non è commentato o annotato sia chiaro, ma semplicemente ben fatto e invito chi polemizza ad acquistarlo piuttosto che a frantumare le cosiddette (lasciando da parte il fatto che solo quella massima non era dirimente ai fini dell elaborato e della sua completa redazione!!!) solo chi, avendo studiato adeguatamente la questione, poteva riportare in maniera adeguata quella massima!!! Inoltre vi invito a consultare i codici giuffre ( anche quelli ben fatti!) che spesso riportano tali massime, come il codice di penale che riporta la corte di giustiZia sul caso El dridi Chiara è tonda!!!! Questo per dire che spesso sono riportate.. Purtroppo però in relazione a qsto concorso e all art 99 cpa forse solo quel codice la riportava ed ecco la polemica. Ritengo inoltre che alla luce degli scempi che vengono fatti a qst concorso ( annullato già in passato per motivi ben più gravi!!! Quali avere già le tracce!!!) e a quelli ancora più vergognosi che accadono a magistratura ....alzare un polverone per una massima della corte che a mio avviso è legittima fa gioco solo a chi invece deve stare attento a celare bene gli imbrogli veri ed effettivi che avvolgono tali procedure ( io chiamerei quelli "gravi irregolarità !")
Rispondi

Da: X ciao	01/02/2017 19:36:00
Sei uno di quei candidati con il codice commentato e il posto assicurato? Allora ragazzi dai prossimi concorsi portiamoci i codici con tutte le massime della corte di cassazione, costituzionali, e giustizia annotate, tanto sono fonti del diritto...
Rispondi

Da: X xciao	01/02/2017 21:03:44
Ma il fatto di avere torto ti rode cosí tanto da offendere gli altri?
Rispondi

Da: Carmine	02/02/2017 07:18:42
O sentite che anche senatore razzi a proposte una interrogazzione
Rispondi

Da: Ariete 85	02/02/2017 13:13:15
Ma Razzi non sa né ' leggere né scrivere .Che vergogna !!
Rispondi

Da: un concorsista	02/02/2017 13:39:49
intervengo solo per chiedere... quale sarebbe il codice in cui era riporttata la sentenza? Giuffrè?
Rispondi

Da: un concorsista	02/02/2017 13:39:57
intervengo solo per chiedere... quale sarebbe il codice in cui era riporttata la sentenza? Giuffrè?
Rispondi

Da: Ariete 84	02/02/2017 13:40:30
Correggo: non credo che lo abbia fatto
Rispondi

Da: Ariete 84	02/02/2017 17:08:36
News su inizio correzioni ?
Rispondi