Mininterno.net FORUM - 200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta
21295 messaggi, letto 283162 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Da: -------- 07/06/2007 15:33:00
grande giobbina !!!!!!!!!!!!!!!

Da: tttt 07/06/2007 16:17:28
prima domanda risposta esatta era la seconda perkè sitratta di un atto discrezionale ke presenta una violazione formale ke nn determina l'annullabilità del provvedimento ma una irregolarità dell'atto

Da: ?? 07/06/2007 16:28:23
non direi formale....se l'istante in base al preavviso poteva far cambiare il contenuto del provv finale...

Da: Per Lella 07/06/2007 16:31:44
Ma che dici.... la commissione stava scrivendo le domande li...
L'hai sentito solo te...

Sam

Da: Insomma 07/06/2007 16:34:59
Io comunque mi rivolgo a qualcuno competente voglio sapere se è possibile che uno schifo del genere sia ammissibile....

Da: dany 07/06/2007 17:02:04
forte... le risposte della domanda 1 erano tutte corrette!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tttt 07/06/2007 17:38:05
cmq era una domanda specifica che costituiva una ipotesi dei limiti di annullabilità

Da: ... 07/06/2007 17:55:50
una buona parte di candidati ha fatto un errore, alcuni anche 2.
questa volta saranno meno buoni e passeranno solo quelli che hanno fatto 0 errori, parola di scout

Da: Per ... 07/06/2007 18:14:32
ma qui siamo tutti bravi a parlare... ma che ne sapete come sarà il metodo di ammissione? pensate prima di sparare cazzate

Da: ale 07/06/2007 19:06:22
sec me con due domande sbagliate se il commento è decente si passa con 7/10, con un errore e commenti decenti 8/10 con zero errori e commento discreto 9/10, con zero errori e commento ottimo 10/10. con tre errori si è fuori

Da: ale 07/06/2007 19:12:36
ragazzi qualcuno sa in quanti eravamo allo scritto? pare che un bel po' sono rimasti intasati nel traffico e non hanno fatto la prova, c'è qualcuno che ha chiesto alla commissione?

Da: ale 07/06/2007 19:13:04
per i risultati mi hanno detto almeno settembre

Da: Val 07/06/2007 19:21:18
Ma insomma ora che hanno scritto i testi precisi delle domande qualcuno ci sa dire qual è la risposta alla numero uno?

Da: Frank 07/06/2007 19:22:43
Bene,leggo commenti entuasti! io sono stufo di essere preso in giro così. Confermo comunque tutte le porcherie che ho letto nei post precedenti, in particolare il fatto che alcuni a pochi banchi di distanza potessero cpiare indisturbati da appunti o da testi "proibiti" (li ho visti coi miei occhi!!!) mentre io avevo quasi sempre accanto 2 commissari che si comportavano peggio di 2 rottweiler e mi guardavano male anche quando solo osavo aprire il codice amministrativo breve o lo statuto del comune di roma! Le domande le sapevo tutte tranne la prima,che in realtà sapevo essend citata dall'art. 10bis della 241/90 diventat poi art.7 della 15/2000, però non sapevo cosa rispondere

Da: ale 07/06/2007 19:32:53
la risposta è la tre se si guarda solo il dato normativo,il commento è perchè c'è violazione di legge, quindi l'atto è annullabile. se invece volevano sapere cosa dice la dottrina allora era la 4. perchè la mancata comunicazione dei motivi ostativi è assimilabile alla mancata comunicazione dell'avvio del procedimento

Da: ale 07/06/2007 19:35:25
ma sec me è indubbiamente piu' corretta la tre perchè la domanda parla di atto viziato, l'atto è viziato, ma non è annullabile.la risposta è la tre

Da: Amarantik 07/06/2007 19:39:47
Scusate, ma alla domanda n�°4 (quella sulla competenza per l'adozione di tutti i regolamenti del comune), quale era la risposta giusta secondo voi?
Io ho messo la n�° 2 (non spetta esclusivamente al Consiglio Comunale) perchè nello Statuto c'è scritto che il Consiglio adotta il regolamento per il consiglio comunale, mentre la giunta adotta tutti gli altri regolamenti per gli uffici e servizi (artt. 16 e 25).
Voi che ne pensate?

Da: Guglio 07/06/2007 19:45:38
la risposta era la 3 e l'atto era annullabile. Con la non comunicazione la p.a. non ha permesso all'interessato di intervenire nel procedimento, di presentare memorie ecc.. se era un atto vincolato non era annullabile. questo in parole povere

Da: Guglio 07/06/2007 19:48:43
per Amarantik:
la risposta è giusta solo che il consiglio ha competenza in tutti i regolamenti escluso quello degli uffici e servizi di cui detta i criteri generali

Da: Val 07/06/2007 19:49:16
la penso anch'io così Guglio :-)

Da: Patrick Willis 07/06/2007 19:50:23
Con due errori secondo me non si passa e probabilmente neanche con uno a meno che non si sia stati perfetti nelle altre risposte; per quanto facili potessero essere le domande un minimo di selezione dovono farla mica possono partare all'orale 1995 persone...

Da: Guglio 07/06/2007 19:54:00
Grazie Val! spero solo che correggano questi cosi e che ne assumino tanti..o almeno i più bravi

Da: ros 07/06/2007 19:59:44
non serve a nulla lamentarsi senza reagire,
i concorsi pubblici sono quasi sempre cosi
fate ricorso
è un vostro diritto

Da: LIILI 07/06/2007 20:09:01
per essere chiari ed esaustivi in merito alla prima domanda bisogna precisare che il mancato preavviso del diniego di un provvedimento amministrativo non vincolato (quindi discrezionale) costituisce una violazione procedimentale.
posto questo, al pari di quanto succede per la mancata comunicazione di avvio del procedimento si determina una ipotesi di annullabilità, sanabile secondo l'art. 21 octies nel caso in cui la PA in giudizio dimostri che il contenuto non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato.

Da: Guglio 07/06/2007 20:23:44
Per Lili: hai ragione ma per il fatto di essere sanabile no perchè il contenuto è per forza diverso. immagina il processo, se non ti permettono di presentare un documento sei lesa nei tuoi diritti e basta e la decisione del giudice sarà diversa.
E' viziato proprio il procedimento, nel senso della sua procedura.

Da: Emily 07/06/2007 20:32:40
Se si è risposto giusto a tutte e sei, ma con commento sintetico e per un paio troppo generico, secondo voi si passa?

Da: ale 07/06/2007 20:50:52
si passa con due errori massimo. molti avranno fatto sicuramente tre errori o commenti insufficienti, con un errore ti mettono 8/10

Da: ale 07/06/2007 20:51:38
io come commento ho scritto un intero foglio protocollo, voi quanto avete scritto?

Da: gabry 07/06/2007 21:18:54
io ho risposto nel seguente modo:
la 1..3
la 2..1
la 3..3
la 4..2
la 5..1
la 6..1

quello che non ho capito è chi ha risposto in maniera diversa!
Penso che alla fine abbiamo risposto tutti in maniera giusta!
Cmq io concordo con Guglio, anche perchè la mancata comunicazione determina mancanza di contraddittorio!

Mi chiedevo, ma secondo voi è possibile chiamare il comune per sapere quando daranno le comunicazioni e quando eventualmente faremo gli orali (ammesso che abbiamo passato lo scritto!!!)

Da: per ale 07/06/2007 21:20:12
l'affermazione
si passa con due errori massimo. molti avranno fatto sicuramente tre errori o commenti insufficienti, con un errore ti mettono 8/10
è una tua supposizione ..o voci giunte alle tue orecchie?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Torna al forum

Da: --------	07/06/2007 15:33:00
grande giobbina !!!!!!!!!!!!!!!

Da: tttt	07/06/2007 16:17:28
prima domanda risposta esatta era la seconda perkè sitratta di un atto discrezionale ke presenta una violazione formale ke nn determina l'annullabilità del provvedimento ma una irregolarità dell'atto

Da: ??	07/06/2007 16:28:23
non direi formale....se l'istante in base al preavviso poteva far cambiare il contenuto del provv finale...

Da: Per Lella	07/06/2007 16:31:44
Ma che dici.... la commissione stava scrivendo le domande li... L'hai sentito solo te... Sam

Da: Insomma	07/06/2007 16:34:59
Io comunque mi rivolgo a qualcuno competente voglio sapere se è possibile che uno schifo del genere sia ammissibile....

Da: dany	07/06/2007 17:02:04
forte... le risposte della domanda 1 erano tutte corrette!!!

Da: tttt	07/06/2007 17:38:05
cmq era una domanda specifica che costituiva una ipotesi dei limiti di annullabilità

Da: ...	07/06/2007 17:55:50
una buona parte di candidati ha fatto un errore, alcuni anche 2. questa volta saranno meno buoni e passeranno solo quelli che hanno fatto 0 errori, parola di scout

Da: Per ...	07/06/2007 18:14:32
ma qui siamo tutti bravi a parlare... ma che ne sapete come sarà il metodo di ammissione? pensate prima di sparare cazzate

Da: ale	07/06/2007 19:06:22
sec me con due domande sbagliate se il commento è decente si passa con 7/10, con un errore e commenti decenti 8/10 con zero errori e commento discreto 9/10, con zero errori e commento ottimo 10/10. con tre errori si è fuori

Da: ale	07/06/2007 19:12:36
ragazzi qualcuno sa in quanti eravamo allo scritto? pare che un bel po' sono rimasti intasati nel traffico e non hanno fatto la prova, c'è qualcuno che ha chiesto alla commissione?

Da: ale	07/06/2007 19:13:04
per i risultati mi hanno detto almeno settembre

Da: Val	07/06/2007 19:21:18
Ma insomma ora che hanno scritto i testi precisi delle domande qualcuno ci sa dire qual è la risposta alla numero uno?

Da: Frank	07/06/2007 19:22:43
Bene,leggo commenti entuasti! io sono stufo di essere preso in giro così. Confermo comunque tutte le porcherie che ho letto nei post precedenti, in particolare il fatto che alcuni a pochi banchi di distanza potessero cpiare indisturbati da appunti o da testi "proibiti" (li ho visti coi miei occhi!!!) mentre io avevo quasi sempre accanto 2 commissari che si comportavano peggio di 2 rottweiler e mi guardavano male anche quando solo osavo aprire il codice amministrativo breve o lo statuto del comune di roma! Le domande le sapevo tutte tranne la prima,che in realtà sapevo essend citata dall'art. 10bis della 241/90 diventat poi art.7 della 15/2000, però non sapevo cosa rispondere

Da: ale	07/06/2007 19:32:53
la risposta è la tre se si guarda solo il dato normativo,il commento è perchè c'è violazione di legge, quindi l'atto è annullabile. se invece volevano sapere cosa dice la dottrina allora era la 4. perchè la mancata comunicazione dei motivi ostativi è assimilabile alla mancata comunicazione dell'avvio del procedimento

Da: ale	07/06/2007 19:35:25
ma sec me è indubbiamente piu' corretta la tre perchè la domanda parla di atto viziato, l'atto è viziato, ma non è annullabile.la risposta è la tre

Da: Amarantik	07/06/2007 19:39:47
Scusate, ma alla domanda n�°4 (quella sulla competenza per l'adozione di tutti i regolamenti del comune), quale era la risposta giusta secondo voi? Io ho messo la n�° 2 (non spetta esclusivamente al Consiglio Comunale) perchè nello Statuto c'è scritto che il Consiglio adotta il regolamento per il consiglio comunale, mentre la giunta adotta tutti gli altri regolamenti per gli uffici e servizi (artt. 16 e 25). Voi che ne pensate?

Da: Guglio	07/06/2007 19:45:38
la risposta era la 3 e l'atto era annullabile. Con la non comunicazione la p.a. non ha permesso all'interessato di intervenire nel procedimento, di presentare memorie ecc.. se era un atto vincolato non era annullabile. questo in parole povere

Da: Guglio	07/06/2007 19:48:43
per Amarantik: la risposta è giusta solo che il consiglio ha competenza in tutti i regolamenti escluso quello degli uffici e servizi di cui detta i criteri generali

Da: Val	07/06/2007 19:49:16
la penso anch'io così Guglio :-)

Da: Patrick Willis	07/06/2007 19:50:23
Con due errori secondo me non si passa e probabilmente neanche con uno a meno che non si sia stati perfetti nelle altre risposte; per quanto facili potessero essere le domande un minimo di selezione dovono farla mica possono partare all'orale 1995 persone...

Da: Guglio	07/06/2007 19:54:00
Grazie Val! spero solo che correggano questi cosi e che ne assumino tanti..o almeno i più bravi

Da: ros	07/06/2007 19:59:44
non serve a nulla lamentarsi senza reagire, i concorsi pubblici sono quasi sempre cosi fate ricorso è un vostro diritto

Da: LIILI	07/06/2007 20:09:01
per essere chiari ed esaustivi in merito alla prima domanda bisogna precisare che il mancato preavviso del diniego di un provvedimento amministrativo non vincolato (quindi discrezionale) costituisce una violazione procedimentale. posto questo, al pari di quanto succede per la mancata comunicazione di avvio del procedimento si determina una ipotesi di annullabilità, sanabile secondo l'art. 21 octies nel caso in cui la PA in giudizio dimostri che il contenuto non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato.

Da: Guglio	07/06/2007 20:23:44
Per Lili: hai ragione ma per il fatto di essere sanabile no perchè il contenuto è per forza diverso. immagina il processo, se non ti permettono di presentare un documento sei lesa nei tuoi diritti e basta e la decisione del giudice sarà diversa. E' viziato proprio il procedimento, nel senso della sua procedura.

Da: Emily	07/06/2007 20:32:40
Se si è risposto giusto a tutte e sei, ma con commento sintetico e per un paio troppo generico, secondo voi si passa?

Da: ale	07/06/2007 20:50:52
si passa con due errori massimo. molti avranno fatto sicuramente tre errori o commenti insufficienti, con un errore ti mettono 8/10

Da: ale	07/06/2007 20:51:38
io come commento ho scritto un intero foglio protocollo, voi quanto avete scritto?

Da: gabry	07/06/2007 21:18:54
io ho risposto nel seguente modo: la 1..3 la 2..1 la 3..3 la 4..2 la 5..1 la 6..1 quello che non ho capito è chi ha risposto in maniera diversa! Penso che alla fine abbiamo risposto tutti in maniera giusta! Cmq io concordo con Guglio, anche perchè la mancata comunicazione determina mancanza di contraddittorio! Mi chiedevo, ma secondo voi è possibile chiamare il comune per sapere quando daranno le comunicazioni e quando eventualmente faremo gli orali (ammesso che abbiamo passato lo scritto!!!)

Da: per ale	07/06/2007 21:20:12
l'affermazione si passa con due errori massimo. molti avranno fatto sicuramente tre errori o commenti insufficienti, con un errore ti mettono 8/10 è una tua supposizione ..o voci giunte alle tue orecchie?