>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta
21295 messaggi, letto 283163 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Da: lex16/02/2008 19:25:20
X Maria: l'allegato A della delibera di Giunta n.498 del 2007 dice che quando siano indisponibili graduatorie a tempo determinato, l'Amministrazione si avvale prioritariamente di graduatorie a tempo indeterminato del comune di Roma e quindi delle graduatorie concorsuali di altre amministrazioni pubbliche

Da: Maria17/02/2008 10:33:53
quindi, se ho ben capito, per sua stessa disposizione (all. A delibera di Giunta 489/07) il comune dovrebbe attingere dalle graduatorie concorsuali di altre amministrazioni pubbliche prima di assumere con procedura di stabilizzazione altri precari?? Ma questo stesso discorso non dovrebbe essere valido anche per le precedenti stabilizzazioni??

Da: lex17/02/2008 11:47:22
infatti è cosi

Da: TAL17/02/2008 12:04:39
interessante quello che dici lex...ma allora perchè non sono sommersi dai ricorsi?

Da: lex17/02/2008 13:13:37
Ci sarebbero due ordini di ricorsi da fare:
1)contro le finanziarie 2007 e 2008, che sono illegittime nella parte in cui prevedono la stabilizzazione dei precari e nello stesso tempo non prevedono di assumere idonei e vincitori di concorsi che dovrebbero avere una corsia preferenziale.
2)contro i bandi che usciranno tra poco ( quelli che sono già ucsiti..ormai..) per le nuove stabilizzazioni in cui non terranno conto come non l'hanno fatto per quelli precedenti delle regole dell'allegato A.
Il ricorso si potrebbe fare contro i nuovi bandi lasciando stare la finanziaria che è più grande di noi.
Nell'alleg. A si dice che quando non ci sono graduatori t.d. si assume prioritariamente da graduatori a tempo ind. e a da graduatorie di altri concorsi.
Ora non essendoci graduatorie t.d. ed essendoci un concorso a t. ind. in dirittura d'arrivo per il principio di buon andamento della P.A. non devono fare un altro bando almeno fino a quando non sono stati assunti tutti i nostri idonei.
E sicuramente il bando può essere impugnato da chi è idoneo negli altri comuni capoluogo della regione.

Da: max17/02/2008 13:17:36
scusate ma che altri bandi stanno facendo? non vorrei che ritardassero la conclusione del nostro concorso proprio x stabilizzare altri raccomandati con concorsi farsa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lex17/02/2008 13:50:23
X Mad: si stanno facendo proprio questo vedi sul sito del comune
Prima volevo dire "gli altri comuni capoluogo di provincia della Regione

Da: lex17/02/2008 14:03:26
Protocollo RC n. 15509/08
ESTRATTO DAL VERBALE DELLE DELIBERAZIONI DELLA
GIUNTA COMUNALE
(SEDUTA DEL 6 FEBBRAIO 2008)
Lâanno duemilaotto, il giorno di mercoledì sei del mese di febbraio, alle ore 14,30,
nella Sala delle Bandiere, in Campidoglio, si è adunata la Giunta Comunale di Roma,
così composta:
1 VELTRONI WALTER â.â.âââ.âââ Sindaco
2 GARAVAGLIA MARIAPIA âââââ..... Vice Sindaco
3 CALAMANTE MAUROââââââââ Assessore
4 CAUSI MARCO âââââââââ......... â
5 COSCIA MARIAâââââââââââ â
6 D'ALESSANDRO GIANCARLO ââââ. â
7 DI RENZO LIAâââââââââââ... â
8 D'UBALDO LUCIO ALESSIOâââââ.. â
9 ESPOSITO DARIOââââââââââ. â
10 MILANO RAFFAELA â...âââââ........ Assessore
11 MINELLI CLAUDIOâââââââââ.. â
12 MORASSUT ROBERTO âââââââ... â
13 POMPONI DANTEââââââââââ. â
14 RIZZO GAETANOââââââââââ.. â
15 TOUADI JEAN LEONARDââââââ.. â
16 DI FRANCIA SILVIOâââââââââ â
17 D'ELIA CECILIAâââââââââââ â
Sono presenti lâOn.le Sindaco, il Vice Sindaco e gli Assessori Calamante, Causi, Coscia,
DâAlessandro, Di Renzo, DâUbaldo, Esposito, Milano, Minelli, Morassut,
Pomponi, Rizzo, Touadi, Di Francia e DâElia.
Partecipa il sottoscritto Segretario Generale Dott. Vincenzo Gagliani Caputo.
(O M I S S I S)
Deliberazione n. 25
Direttiva in merito all'utilizzazione, ai sensi dell'art. 3, comma 92, della
legge 24 dicembre 2007, n. 244 ("Legge Finanziaria 2008"), del
personale in possesso dei requisiti di cui all'art. 1, comma 558, della
legge 27 dicembre 2006, n. 296, e dell'art. 3, comma 90, della legge
24 dicembre 2007, n. 244.
Premesso che lâarticolo 1, comma 558, della legge 27 dicembre 2006, n. 296,
recante âDisposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato
(Legge Finanziaria 2007)â, ha così previsto: âA decorrere dalla data di entrata in vigore
della presente legge, gli enti di cui al comma 557 (gli enti sottoposti al patto di stabilità
interno), fermo restando il rispetto delle regole del patto di stabilità interno, possono
procedere, nei limiti dei posti disponibili in organico, alla stabilizzazione del personale
non dirigenziale in servizio a tempo determinato da almeno tre anni, anche non
continuativi, o che consegua tale requisito in virtù di contratti stipulati anteriormente alla
data del 29 settembre 2006 o che sia stato in servizio per almeno tre anni, anche non
continuativi, nel quinquennio anteriore alla data di entrata in vigore della presente
legge ..., purché sia stato assunto mediante procedure selettive di natura concorsuale o
previste da norme di legge. Alle iniziative di stabilizzazione del personale assunto a

Da: lex17/02/2008 14:07:27

tempo determinato mediante procedure diverse si provvede previo espletamento di prove
selettiveâ;
Che il successivo comma 560 della medesima âLegge Finanziaria 2007â, ha
previsto che âPer il triennio 2007-2009 le amministrazioni di cui al comma 557, che
procedono allâassunzioni di personale a tempo determinato, nei limiti e nelle condizioni
previste dal comma 1-bis dellâart. 36 del Decreto Legislativo 30 marzo 2001, n. 165, nel
bandire le relative prove selettive riservano una quota non inferiore al 60 per cento del
totale dei posti programmati ai soggetti con i quali hanno stipulato uno o più contratti
collaborazione coordinata e continuativa, esclusi gli incarichi di nomina politica, per la
durata complessiva di almeno un anno raggiunta alla data del 29 settembre 2006â;
Che, con deliberazione n. 342 del 25 luglio 2007, la Giunta Comunale ha approvato
la deliberazione recante norme per la âStabilizzazione del personale determinato del
Comune di Roma a norma dellâart. 1, comma 558, della legge 27 dicembre 2006, n. 296â;
Che, con la deliberazione n. 503 del 7 novembre 2007, la Giunta Comunale ha
disposto lââApprovazione a stralcio della programmazione del fabbisogno di personale a
tempo indeterminato per il triennio 2007-2009, a norma dellâart. 91 del D.Lgs. 18 agosto
2000, n. 267. Piano assunzionale dei dipendenti da stabilizzare ai sensi dellâarticolo 1,
comma 558, della legge 27 dicembre 2006, n. 296â;
Che inoltre, con la deliberazione n. 498 del 31 ottobre 2007, la Giunta Comunale ha
approvato le âNorme di attuazione del comma 560 dellâart. 1 della legge 27 dicembre
2006, n. 296 in materia di assunzioni a tempo determinatoâ;
Che infine la Giunta Comunale, con le deliberazioni n. 550 del 5 dicembre 2007 e
n. 590 del 19 dicembre 2007 ha approvato a stralcio il âPiano assunzionale per il triennio
2007-2009, per le unità di personale da assumere a tempo determinato ai sensi del
comma 560 dellâarticolo 1 della legge 27 dicembre 2006, n. 296â;
Che il comma 90 dellâart. 3 della legge 24 dicembre 2007, n. 244 (âLegge
Finanziaria 2008â) ha disposto che âle amministrazioni regionali e locali possono
ammettere alla procedura di stabilizzazione di cui allâarticolo 1, comma 558, della legge
27 dicembre 2006, n. 296, anche il personale che consegua i requisiti di anzianità in
servizio ivi previsti in virtù di contratti stipulati anteriormente alla data del 28 settembre
2007â;
Che il successivo comma 92 del medesimo art. 3 prevede che âle amministrazioni di
cui al comma 90 continuano ad avvalersi del personale di cui al comma medesimo nelle
more delle procedure di stabilizzazioneâ,
Che occorre pertanto prendere atto di tale disposizione legislativa, nelle more delle
procedure di stabilizzazione che saranno realizzate nei tempi e nei casi stabiliti dalle citate
disposizioni delle leggi 27 dicembre 2006, n. 296, e 24 dicembre 2007, n. 244, con il
procedimento definito dalla citata deliberazione della Giunta Comunale n. 342 del
25 luglio 2007;
Vista la legge 27 dicembre 2006, n. 296;
Vista la legge 24 dicembre 2007, n. 244;
Visto il D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267 e s.m.i.;
Viste le deliberazioni della Giunta Comunale nn. 342, 498, 503, 550 e 590 del 2007;
Preso atto che in data 29 gennaio 2008 il Direttore del Dipartimento I â" Politiche
delle Risorse Umane e Decentramento, ha espresso il parere che di seguito si riporta: âAi
sensi e per gli effetti dellâart. 49 comma 1 del T.U.E.L., si esprime parere favorevole in
ordine alla regolarità tecnica della proposta di deliberazione in oggetto indicata.
Il Direttore F.to: P. Barreraâ;

Da: lex17/02/2008 14:08:34

Che in data 29 gennaio 2008 il Dirigente XI U.O. della Ragioneria Generale ha
espresso il parere che di seguito si riporta: âAi sensi e per gli effetti dellâart. 49 del D.Lgs.
n. 267 del 18 agosto 2000 si dichiara la non rilevanza contabile della proposta di
deliberazione di cui in oggetto.
Il Dirigente F.to: C. Cervelliniâ;
Che, sulla proposta in esame è stata svolta, da parte del Segretario Generale, la
funzione di assistenza giuridico-amministrativa, ai sensi dellâart. 97, comma 2, del Testo
Unico delle leggi sullâordinamento degli Enti Locali, approvato con D.Lgs. 18 agosto
2000, n. 267;
LA GIUNTA COMUNALE
per i motivi in premessa:
DELIBERA
che il Dipartimento ârisorse umane e decentramentoâ adotti i provvedimenti necessari
affinché lâAmministrazione continui ad avvalersi â" ai sensi dellâart. 3, comma 92, della
legge 24 dicembre 2007, n. 244 (âLegge Finanziaria 2008â) â" del personale che abbia i
requisiti di stabilizzazione a norma dellâart. 1, comma 558, della legge 27 dicembre 2006,
n. 296, e dellâart. 3, comma 90, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, nelle more delle
procedure di stabilizzazione che saranno realizzate nei tempi e nei casi stabiliti dalle citate
disposizioni legislative, e con il procedimento definito dalla deliberazione della Giunta
Comunale n. 342 del 25 luglio 2007.
L'On. PRESIDENTE pone ai voti, a norma di legge, il suesteso schema di deliberazione che
risulta approvato all'unanimità.
Infine la Giunta, in considerazione dell'urgenza di provvedere, dichiara, all'unanimità
immediatamente eseguibile la presente deliberazione a norma di legge.
(O M I S S I S)
IL PRESIDENTE
W. Veltroni
IL SEGRETARIO GENERALE
V. Gagliani Caputo

Da: TAL17/02/2008 14:29:15
lex ma se è così hai appena risolto il mistero dei tempi lunghissimi del nostro concorso...o sbaglio?

Da: Kimera17/02/2008 15:39:48
...scusate io mi scoccio di leggere nel dettaglio,ma in parole povere che vuol dire che l'interesse è rivolto ai precari da stabilizzare e che di noi se ne fregano?Perchè oggi proprio non ci sto con la testa abbiate pazienza....

Da: Francesca T17/02/2008 15:41:46
Sì Kimera, è proprio così... che dobbiamo fare? Avete qualche idea? Io sono del tutto spiazzata!

Da: Kimera17/02/2008 15:48:02
a questo punto veramente non lo so,ma credo che dobbiamo intervenire in qualche modo,quanto meno che ci chiariscano se è stata tutta una presa per i fondelli...ed a me pare proprio di si francamente.... mi pare che il nostro concorso l'hanno bandito quando non c'era la possibilità di sistemare amiche e amichetti,ma appena la possibilità si è proposta....zacchete....se ne sono SBATTUTI di noi... vi pare?

Da: Maria17/02/2008 17:49:54
Grazie lex per la tua segnalazione.

Tuttavia, consentimi qualche perplessità, dovuta soprattutto alla mia ignoranza in materia, sulla possibilità da parte nostra di ricorrere rispetto al bando per la stabilizzazione che sta per uscire. In ogni caso, su una cosa mi trovi d'accordo sin d'ora: con tutto questo sovrapporsi di bandi e selezioni per favorire i precari la stabilizzazione non è certo un comportamento amministrativo imparziale.

Cmq, a prescindere, la mia opinione è questa: il comune, come tutte le PA di questi tempi, preferisce stabilizzare i precari perchè:
1) ce li ha già dentro ed ha già ammortizzato i tempi morti di formazione/ambientazione che seguono qualsiasi una assunzione;
2) se non li stabilizzano, i precari fanno ricorso
3) i precari della PA, a differenza di noi (che non esistiamo) sono una massa che può organizzarsi e farsi sentire e fare notizia anche sui mezzi di comunicazione
4) le stabilizzazioni sono un modo per creare consenso e, possiamo aggiungere ora, per conquistarsi voti (a differenza di legittimi vincitori di concorso che, a rigore, non dovrebbero niente a nessuno, e quindi nemmeno voti)

Quindi, non vorrei essere ripetitiva, ma se sto cavolo di concorso non va avanti, con ricorso, comuinicazioni a stampa, televisioni etc., manifestazione, o quant'altro volete voi, noi dovremmo farci sentire MA PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI - QUANDO CI0E' I GIOCHI SARANNO GIA' FATTI

I precari fanno paura alla PA perchè possono farsi sentire e perchè possono fare ricorsi??? Bene, facciamoci sentire anche noi e verifichiamo se ci sono realmente i presupposti per fare ricorso. Perso per perso, almeno non ci perdiamo la faccia.

Ben vengano quindi le sollecitazione di lex che invito a darci qualche spiega in più, se vuole, a farci un riassuntino. Anzi, visto che sei così bene informato, ti chiedo se tu sai quali dovrebbero essere i tempi e i modi per fare un simile ricorso.

Detto questo, io mi auguro e auguro anche a voi che la settimana prossima ci arrivi qualche segno. E che tutto questo mal di stomaco possa passare con un malox. Cmq, anche se il concorso va avanti è evidente che dalla nostra graduatoria non attingeranno tanto avrebbero fatto se  non ci fossero state tutte queste stabilizzazioni.

Da: lex17/02/2008 20:06:43
possiamo cominciare mandando una diffida al comune affinchè non faccia questi nuovi bandi prima della fine del nostro concorso.
poi può fare tutte le stabilizzazioni che vuole, ma dopo aver assunto tutti i nostri idonei.
se fanno ugualmente il bando lo si impugna, appena uscito, con ricorso al tar.
la diffida si può già fare perchè è già uscita la delibera n.25/2008 che anticipa i bandi
si può fare...

Da: Francesca T17/02/2008 20:09:26
lex io sono con te! Ci possiamo accordare al più presto?

Da: lex17/02/2008 20:25:19
ciao Francesca, va bene ma dobbiamo essere di più

Da: montego bay17/02/2008 20:31:26
io pure ci sto!

Da: Francesca T17/02/2008 20:31:55
Infatti lex il mio "ci possiamo accordare al più presto" era rivolto a tutti gli altri!!! Dobbiamo agire con tempestività, anche perchè io mi sono proprio rotta... ciao e buona serata.

Da: Francesca T17/02/2008 20:33:33
Ciao montego, dobbiamo iniziare a stringere i tempi, qui si mette male...

Da: climaxyz17/02/2008 21:07:02
francesca t e tutti, non era già stata lanciata l'idea di vederci il 25?
bene, concretiamo. se continuiamo solo sul forum alla fine non ne uscirà nulla: ci dobbiamo vedere. andrew e gli altri avvocati che fine hanno fatto??? riuniamoci in massa!!!

altra cosa che non c'entra niente, ma buona notizia per i laureati in scienze politiche, giurisprudenza ed economia: nella g.u. di venerdì c'è un concorso all'agenzia delle entrate con più di 1400 posti per laureati con voti alti...

Da: Francesca T17/02/2008 21:14:31
Per me il 25 rimane una data possibile, per voi???

Da: climaxyz17/02/2008 22:00:11
tribalex, ora ho letto il tuo post del primo pomeriggio sull'altro forum (questo concorso ci ha preso proprio male: di domenica sera a fare zapping sul computer...).
mi domandavo:
1) ma dove sono questi sciacalli? io vedo solo vittime, e anche morte di fame, se in attesa di lavoro dal comune (grazie alle tasse, invece, a barrera e combriccola il pane non è mai mancato; sempre grazie alle tasse i precari lo ringraziano, e anche noi siamo costretti a chiedere come un favore una informazione che ci spetta e che continua ad non esserci)
2) ma che altro si fa su questi forum se non riferire e congetturare su telefonate all'albo, all'ufficio concorsi ecc? e se si congettura non è forse perché manca l'ufficialità? tanto che da parecchio davvero non sappiamo più che pensare?
3) nessuno dice che la giuliani stia prendendo in giro proprio te: io penso che l'amministrazione stia prendendo in giro tutti!
comunque: sbaglio o la signora è la segretaria della commissione??? perché non ci dice il numero dei compiti ancora da correggere??? lo deve sapere per forza, nel suo ruolo, come deve conoscere i criteri che stiamo chiedendo da una vita: esistono??? (ricordo che tu stessa facesti domande in proposito, e proprio alla giuliani. in seguito domandò fefo, e poi ancora tal...). andiamo, questi segreti di stato farebbero pensare male chiunque...
ti ricordo solo che oggi è domenica 17 febbraio 2008. la procedura per il concorso è cominciata più di 3 anni fa. nel frattempo hanno assunto a tempo indeterminato 200 i.a. al XX municipio, attinto da altre graduatorie e avviato a stabilizzazione 500 tra precari e interinali. quanti posti levati a chi già si era candidato nel 2005??? se le cose fossero andate rettamente, per tutti i 1920 di questo concorso l'assunzione sarebbe stata assicurata. ora, dopo l'obbligo contratto sui 200 (in realtà 120), gli altri potranno continuare a morire come meglio credono e possono perché:
1) in quanti passeranno, visto che ai bisogni si è espletato e si sta espletando in questo modo?
2) per gli stessi motivi, quanto servirà una graduatoria lunga?
tribalex, il 25, da napoli, vieni anche tu!
(scusate la logorroicità, ragazzi: per un po' non scrivo più, promesso...)

Da: Deus ex Machina18/02/2008 00:03:52
Carissimi,
condivido con Voi l'amarezza per come stanno adando le cose in questo concorso: è una continua presa in giro! E dire che questa volta ci avevo creduto anch'io, ma a questo punto credo che sia inevitabile riconoscere che ci troviamo di fronte all'ennesima battuta d'arresto (se così la vogliamo chiamare) di questa nostra travagliata procedura concorsuale.
Al Comune non ci vogliono e se ne fregano di Noi, a tutti i livelli: per loro contano solo gli pseudo-precari ed i raccomandati dell'ultima ora (maggiormente adesso che siamo in campagna elettorale).
Ho avuto modo di constatare ciò persino parlando con un'impiegata dell'Anagrafe di una importante Circoscrizione alla quale, qualche giorno fa, ho rivolto alcune domande sulla loro situazione per quanto riguarda il personale.
Non l'avessi mai fatto: prima ha fatto finta di non capire. Poi quando, insistendo,  gli ho detto che c'era un concorso in atto per Istruttori Amministrativi è caduta dalle nuvole (lei che si è fatta distaccare in quell'uffico dal suo vero posto di lavoro proprio perchè manca il personale All'Anagrafe) ed infine ha cercato di terrorizzarmi, dicendo che sicuramente in caso di assunzione mi avrebbero mandato in un ufficio anagrafe di una circoscrizione (come quello in cui stavamo) dove rischi il linciaggio ogni giorno e mancano persino le penne, la carta e le sedie.
Ora, io non so se i compiti li hanno corretti ho stanno ancora finendo di correggerli: quello che conta, purtroppo, è che per loro veniamo per ultimi e più passa il tempo più pensano di poter assottigliare le nostre fila ed avere meno problemi quando finalmente concluderanno il Concorso, assumendo della nostra procedura concorsuale i pochi superstiti, magari già precari del Comune che finalmente possono realizzare il loro sogno di ottenere un lavoro a tempo indeterminato (nel frattempo la maggior parte degli estranei indesiderati avrà preso il volo).
In ogni caso, vorrei precisare quanto segue:
1)al momento PARLARE DI RICORSI NON PORTA A NULLA: per poter esperire con successo un ricorso in una situazione come la nostra, occorrerebbe avere la nostra graduatoria finale in modo tale da poterla opporre a qualsiasi altra di qualsiasi altro concorso per precari, chiedendo la nosta assunzione prima di quella dei precari
2) senza la nostra graduatoria finale, ben poco possiamo fare e loro questo lo sanno: ecco perchè rallentano il nostro concorso e lo fanno superare da altre procedure.
IN QUESTE CONDIZIONI, L'UNICO RICORSO CHE POTREMMO ESPERIRE,  CON NON SO QUANTE PER0' POSSIBILITA' DI SUCCESSO,  E' QUELLO RELATIVO ALLA PROCEDURA CONCORSUALE IN SE STESSA: CIOE' POTREMMO RICORRERE CONTRO LA SUA LENTEZZA INSPIEGABILE ED IMMOTIVATA, MENTRE ALTRI CONCORSI , COME SBANDIERA BARRERA, VENGONO CONCLUSI PARALLELAMENTE IN MANIERA FULMINEA. SAPPIAMO PERO' BENISSIMO CHE LA P.A. IN QUESTI CASI PU0' GIUSTIFICARSI E PARARSI IL C....IN MILLE MODI;
3)AL MOMENTO L'AZIONE CHE MI SEMBRA DI PIù FACILE ED EFFICACE ATTUAZIONE è QUELLA DELLO SPUTTANAMENTO DIRETTO, ATTIRANDO COSì L'ATTENZIONE DELLA STAMPA (MA RISCHIAMO DENUNCE, SE NON SI FANNO LE COSE IN REGOLA):
IN PRATICA SI DOVREBBE ANDARE DAVANTI AL CAMPIDOGLIO E POI DAVANTI AL PRIMO DIPARTIMENTO CON GLI STRISCIONI E SCRIVERCI SOPRA CHE IL COMUNE STA ASSUMENDO PRECARI RACCOMANDATI; CHE IL COMUNE HA IN CORSO UN CONCORSO CHE NON CONCLUDE, MENTRE IL DIRETTORE DEL PRIMO DIP. VA A SCRIVERE SUL SITO DEL COMUNE CHE LORO SONO EFFICIENTI E VELOCI E NON FANNULLONI; CHE TUTTI ABBIAMO IL DIRITTO DI LAVORARE, ANCHE SE NON ABBIAMO LA TESSERA (CON LA FALCE ED IL MARTELLO) PERCHè NE ABBIAMO BISONO E PERCHè LA COSTITUZIONE DICE CHE NELLA P.A. SI ENTRA PER CONCORSO SECONDO IL MERITO.
MA mi domando: avremo mai il coraggio di fae una cosa simile?

Da: albi18/02/2008 01:23:57
Mi chiedo quanto sia utile andare davanti al I dipartimento a protestare, tu stesso hai detto che hanno mille modi per pararsi il c...
Per quanto riguarda i media in campagna elettorale non possono fare un servizio che danneggia l'immagine del comune e del leader di uno schieramento

Da: pia18/02/2008 06:46:27
ciao a tutti. Anche io ho partecipato al concorso e vivo la spasmodica attesa dei risultati. Vi leggo sempre e voglio dirvi che se deciderete di organizzare una protesta sarò con voi. In fondo è un nostro diritto sapere come sono andati gli scritti! Buona giornata a tutti.

Da: ...........18/02/2008 08:12:57
Facciamo una class action!!!!!:-)

Da: Deus ex Machina18/02/2008 08:59:41
Proprio perchè siamo in campagna elettorale, una manifestazione davanti al comune in piazza del campidoglio e poi davanti il primo dipartimento sarebbe clamorosa ed attirerebbe la stampa.
Se Walter Luther King (alias Jonh Fitzgerald Veltroni), intende governare l'Italia, permettendo che accadano le cose che accadano in Comune stiamo davvero freschi!
E poi basta con sti precari: vogliamo gridarlo a voce alta che, nel pubblico impiego, i precari sono solo raccomandati assunti per clientela politica e quindi stabilizzarli non è corretto? Non mi pare un concetto difficile. Stiamo davvero nella Repubblica delle Banane se siamo arrivati al punto che i politici si sentono in potere di prenderci per il culo cos^ (destra, sinistra o centro fanno tutti schifo).
E daje co sta class action!
Vogliamo proprio dimostrare che non capiamo niente di diritto amministrativo e dare ragione a chi non ci vuole in Comune?

Da: ....18/02/2008 09:26:53
novità? nel fine settimana ho studiato costituzionale ma mi sembra tutto così inutile, soprattutto dopo l'ultima comunicazione di barrera che parla di altra stabilizzazione dei precari alle porte. è giusto stabilizzare i precari, anche io lo sono, però sarebbe di grande aiuto sapere se si è passato lo scritto oppure no, io smetterei di studiare e farei altro visto che ormai tra lavoro, studio non ho più unamezza giornata veramente libera!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Torna al forum