Mininterno.net FORUM - 200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta
21295 messaggi, letto 283163 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Da: uaaaaaaaaaaaaa 15/11/2007 13:14:14
udite udite, c'e' ancora qualcuno che ragiona in questo paese:

Quanto ai lavoratori assunti per concorso - prosegue- è inoltre appena il caso di notare che tali procedure possono riguardare anche i lavoratori a tempo determinato, i quali di certo si sono trovati ad affrontare un concorso ben diverso da quelli previsti per le assunzioni a tempo indeterminato. E' dunque scorretto e immorale precludere un posto a chi si sarebbe candidato a un concorso per un'assunzione a tempo indeterminato, poiché superato al traguardo da un precario stabilizzato che magari ha partecipato a un concorso che sicuramente richiedeva minori o diversi requisiti".

senatore d'amico, il nostro migliore amico

Da: controller 15/11/2007 13:29:14
spiega meglio questo emendamento, io ho letto oggi che si procederà alla stabilizzazione dei precari, credo quelli che hanno fatto 3 anni entro settembre 2007 esluso il personale di staff. Giusto?

Da: poldo 15/11/2007 13:36:54
La norma prevede che entro il 30 aprile 2008 le amministrazioni pubbliche ''predispongano nell'ambito della programmazione triennale dei fabbisogni per gli anni 2008, 2009 e 2010, piani per la progressiva stabilizzazione'' del personale non dirigenziale. Il provvedimento interessa i soggetti in servizio con contratto a tempo determinato. La norma interessa anche i soggetti gia' utilizzati con contratti di collaborazione coordinata e continuativa che siano in servizio al momento dell'entrate in vigore della finanziaria, e che alla stessa data avviano lavorato per almeno tre anni, anche se non continuativamente, nel quinquennio precedente al 28 settembre 2007.

Da: emendamento d'amico 15/11/2007 13:37:54
Non riesco a trovare ancora l'emendamento vero e proprio.
Secondo gli articoli di stampa per essere assunti ci vorrebbe comunque un concorso. I precari clientelari, quelli chiamati direttamente dalle varie società di lavoro temporaneo, non avrebbero i requisiti per l'assunzione a tempo indeterminato, ma solo per il prolungamento del contratto.
NON SO SE SIA VERO O NO. LEGGO LE AGENZIE DI STAMPA.

Da: poldo 15/11/2007 13:41:15
un concorso farsa ogni anno per 3 anni

Da: ROBYRO' 15/11/2007 15:25:34
SALVE A TUTTI! VI SEGUO DA UN PO' NELLE VOSTRE DISCUSSIONI MA SENZA POTER INTERVENIRE PERCHE' LAVORO SU TURNI E X IL RESTO STUDIO CERCANDO DI CHIEDERMI MENO COSE POSSIBILI, QUINDI IL TEMPO CHE MI RIMANE E' POCO...
VOLEVO ESSERVI D'AIUTO TOGLIENDOVI IL DUBBIO CHE HA ASSILLATO ANCHE ME SULLE VALUTAZIONI DEI VIGILI...
IL PUNTEGGIO "ZERO" E' STATO DATO A QUANTI HANNO COMMENTATO SOLO RICOPIANDO DI SANA PIANTA LA LEGGE DI RIFERIMENTO DELLA DOMANDA, ANNULLANDO COSI' LA RISPOSTA CORRETTA E TUTTO IL COMPITO!!!
ORA SCAPPO CHE IL DELITTO DI CONCUSSIONE MI ASPETTA... UFF!! CIAO CIAO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cris 15/11/2007 15:38:44
I vigili non hanno portato né leggi né regolamenti, non potevano copiare di sana pianta.

Da: Paul Sheldon 15/11/2007 15:45:41
Ho avuto modo di parlare con un'impiegata dell'Avvocatura comunale, la quale mi ha riferito che i risultati del concorso per istruttore amministrativo, secondo quanto le è stato detto, usciranno entro fine novembre

Da: x robyrò 15/11/2007 15:46:54
non credo si tratti questo....
non credo proprio
se non potevano portare i codici ricordarsi a memoria una legge può essere considerato in maniera positiva ....

Da: linda 15/11/2007 15:53:07
non ho controllato tutta la lista dei vigili, ma mi sembra di capire che hanno messo "zero" a tutti quelli che hanno risposto esattamente fino a 5 domande. Praticamente hanno corretto solamente i compiti che partivano da 6 risposte corrette. Essendo le domande 10, mi viene da pensare che per quanto riguarda noi dovrebbero correggere i compiti con almeno 4 risposte esatte (quindi che ha sbagliato 2 domande potrebbe sperare).
Sempre che ci sia un qualche tipo di correlazione tra i due concorsi.

Da: Eli 15/11/2007 16:54:37
esatto. Anche io penso che procederanno così. Anche perché se si passa col 7, calcolando che 6 risposte perfette corrispondono a 10, 4 risposte esatte potrebbero corrispondere a 7 (ragionando in sessantesimi, 42 è 7)

Da: Eli 15/11/2007 17:02:06
ah, altra cosa.. se le risposte simili al testo di legge le mettono sbagliate.. sono fritta.

Ho messo ben poco di mio nei commenti.

Addio sogni di gloria.

Da: linda 15/11/2007 17:12:11
bè, non credere... anche io ad un paio di risposte mi sembra di aver messo il testo di legge preciso! ma penso anche che in molti hanno fatto così....

che ansia!

Da: XXXX 15/11/2007 17:28:43
Non credo proprio che le risposte simili al testo di legge possano considerarle sbagliate, qualora siano corrette e motivate con il giusto riferimento normativo. D'altra parte, dal mio punto di vista, l'unica domanda tra quelle poste che meritava un commento vero era quella sull'annullabilità del provvedimento. In realtà nelle altre c'era ben poco da commentare oltre le considerazioni legislative. Dal mio punto di vista per coloro che, ad esempio hanno correttamente risposto a tutte le sei domande ( e secondo me non sono poi così tanti), la differenza di punteggio viene data proprio dalla tipologia di commento a quella fatidica domanda.
Per quanto riguarda la sufficienza, secondo me dovrebbe essere raggiunta con quattro risposte corrette, la cui differenza di votazione viene data dal commento.
Poterbbe ad esempio benissimo accadere che una persona con quattro risposte corrette e buoni commenti possa avere una votazione superiore a quella che ha risposto correttamente a sei domande riportando il testo normativo. D'altra parte avere davanti il testo di legge facilita, ma non aiuta colui che non ha studiato e non sa dove guardare. Certo con la norma il punteggio non sarà alto,m ma se le risposte sono tutte corrette, tecnicamente e conti alla mano non si può essere bocciati.
Comunque le chiacchere stanno a zero, staremo a vedere

Da: Val 15/11/2007 18:06:01
Vorrei chiarire una cosa: al concorso dei vigili sono state "corrette" le prove con almeno 6 risposte esatte su 10. Tutte le altre non sono state proprio guardate. Per i 6 era previsto il voto di 5,5 che con commenti perfetti poteva arrivare a diventare 7.
La valutazione funzionava così: 10 risposte esatte e 0 commenti voto 7,5 ( ai commenti è stato assegnato il valore complessivo di 2,5 punti quindi 10 risp. esatte + 10 commenti ottimi: 10 punti).
Questo sistema infido ha comportato per molti con 7/8 risposte esatte su 10 la non ammissione agli orali!
Ciò per ribadire che dobbiamo solo aspettare e qualsiasi supposizione non può che rimanere tale...

Da: XXXX 15/11/2007 18:24:16
Concordo perfettamente, si tratta di considerazioni che tali restano, come ho detto, staremo a vedere e speriamo bene.

Da: da kw a xxxx 15/11/2007 19:09:35
cosaaaa???? pensi nn ci fosse da commentare? altro ke se c'erano commenti da fare...se avevi studiato! ma pretendete di passare i concorsi nn aprendo libro? ke presunzione...

Da: ROBYRO 15/11/2007 20:12:13
non hai capito.... invece di commentare hanno ricopiato la domanda e relative leggi di riferimento inserite nella domanda, LO SO CHE NON AVEVANO TESTI, ho chiesto a chi ha fatto l'esame ed è passato agli orali ed ha avuto motivazione del suo compito e di quello degli altri... come? e che ne so... forse è della CIA!!!
comunque ognuno è libero di infliggersi dure pene pensando che tutto sia sempre una buffonata, io dopo questi chiarimenti ho ripreso a studiare con più tranquillità... poi quel che sarà sarà... al massimo mi suicido!!

Da: x Val 15/11/2007 23:04:24
Ti devo correggere.
Ai vigili 10 risposte esatte erano 8 punti.
Commento sufficiente 0,05
Commento buono 0,1
Commento ottimo 0,2
Quindi 10 risp esatte (8) + 10 commenti ottimi (2) = 10)
Per ogni risposta sbagliata toglievano 0,5 (e credo anche per quelli omessi)
Qundi ad esempio uno che ha risposto a 7 domande è partito da 6,5 + la valutazione dei 7 commenti relativi.
Secondo me non è un sistema infido , trovo sia giusto valutare i commenti (anzi li hanno valutati anche troppo poco forse) anche perchè uno che non ha studiato e copia 10 risposte e passa come uno che si è fatto un mazzo a studiare...bè non mi sembrerebbe gisuto.

Ciao

Da: Patrick Willis 16/11/2007 00:20:49
Quindi se uno ha risposto a tutte le domande senza commentare o con un commento minimo ha preso 8?

Da: Chuck Norris x Patrick 16/11/2007 00:25:54
si purtroppo si, non sono sicuro se tolgono qualcosa se non scrivi proprio niente

Da: XXXX per KW 16/11/2007 07:20:12

Da: XXXX per KW 16/11/2007 07:36:54
E' quasi un anno che studio, sto anche preparando lì'esame per l'abilitazione alla professione forense, quindi figurati se non sono preparata. Forse non mi sono spiegata, azzeccare la norma giusta è determinante, come mi hanno insegnato i miei professori all'università (Cerulli Irelli, Cannada Bartoli, Rodotà, tanto per fare un esempio);infatti la soluzione di un problema giurico viene prima dalla norma, poi da ciò che si sostiene in dottrina ed in giurisprudenza.
Detto questo, non intendevo dire che copiare fosse sufficiente per passare. Io stessa nel corso dell'esame ho suggerito a delle persone un paio di risposte corrette (Qulle sui regolamenti e sul provvedimento se non ricordo male), ma queste , specialmenmte sul provvedimento non sapevano che dire. Sono sicura che le persone non preparate, seppur con il codice a disposizione, non sono riuscite a trovare la norma giusta, comunque non per tutte le domande; infatti la norma non aiuta a trovare la risoluzione del problema in oggetto se non si è studiato a dovere.

Da: poldo 16/11/2007 07:44:23
brava, chi non ha studiato non sapeva neanche dove reperire l'informazione. Sai cosa è successo?loro hanno detto di portare le leggi e molti non le hanno neanche lette perchè erano convinti che in due ore ce l'avrebbero fatta lo stesso. Invece no perchè devi sapere dove cercare. Accanto a me 2 avvocati mi hanno chiesto la risposta alla domanda sul consiglio delle autonomie locali. Avevano sbagliato, hanno cancellato e riscritto tutto

Da: XXXX 16/11/2007 07:52:35
Sai, essere avvocati non ti porta ad avere la scienza infusa, il diritto è costituito da molte branche, io per laurearmi ho sostenuto 24 esami col vecchio ordinamento su materie diverse, figurati se uno si può ricordare tutto. Magari quegli avvocati saranno stati pretaratissimi su procedura, ma il consiglio delle autonomie locali ti viene in mente solo se hai studiato il relativo diritto. Ecco dimostrato come la norma non aiuta e magari tanti hanno scopiazzato la norma sbagliata, sbagliando anche il commento, vi lascio, vado a STUDIARE DIRITTO PENALE E I REATI CONTRO LA P.A (speriamo bene anche per lo scritto di avvocato!)

Da: gig 16/11/2007 09:56:07
secondo me fanno una prima scrematura in base alle risposte esatte
(probabilmente passeranno i 5 e i 6) e poi valuteranno di questi ultimi compiti i commenti.
dovranno essere commenti semplici ma ragionati, con un minimo di collegamenti.
niente paroloni che siano di difficile comprensione anche per la commissione ma nemmeno la copia esatta della norma

Da: romy 16/11/2007 10:44:50
ma secondo voi si passa con 4 risposte esatte?

Da: stella 16/11/2007 10:57:02
Secondo me si passa, ma bisogna avere scritto dei commenti decenti altrimenti si è fuori.

Da: tribalex 16/11/2007 10:57:38
Secondo me potreste anche aver ragione nell'affermare che con 6 risposte giuste e 6 commenti che riportano solo la norma di riferimento si passi all'orale, però mi chiedo: come si fa allora a differenziare con una votazione che va da 7 a 10 le situazioni di chi ha riportato solo la norma e di chi invece ha commentato?
Probabilmente si passerà con 6 risposte giuste e 6 commenti essenziali, ma dovrebbe passarsi con 7 per poter fare poi la differenza con chi ha scritto qualcosa in più. E se quello è il minimo allora cosa vuol dire? che chi ha fatto anche solo un errore non passa? E' un casino, ragazzi, perchè la verità è che noi cerchiamo di applicare dei criteri di valutazione simili alla prova dei vigili e sbagliamo, perchè nel nostro caso i criteri non sono stati specificati e ci troviamo nella situazione degli alunni che fanno un tema a scuola e sono soggetti al giudizio soggettivo, discrezionale e insindacabile della professoressa!

Da: poldo 16/11/2007 11:04:26
se hai fatto i commenti al concorso così come li fai sul forum sei stata bravissima, 10

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Torna al forum

Da: uaaaaaaaaaaaaa	15/11/2007 13:14:14
udite udite, c'e' ancora qualcuno che ragiona in questo paese: Quanto ai lavoratori assunti per concorso - prosegue- è inoltre appena il caso di notare che tali procedure possono riguardare anche i lavoratori a tempo determinato, i quali di certo si sono trovati ad affrontare un concorso ben diverso da quelli previsti per le assunzioni a tempo indeterminato. E' dunque scorretto e immorale precludere un posto a chi si sarebbe candidato a un concorso per un'assunzione a tempo indeterminato, poiché superato al traguardo da un precario stabilizzato che magari ha partecipato a un concorso che sicuramente richiedeva minori o diversi requisiti". senatore d'amico, il nostro migliore amico

Da: controller	15/11/2007 13:29:14
spiega meglio questo emendamento, io ho letto oggi che si procederà alla stabilizzazione dei precari, credo quelli che hanno fatto 3 anni entro settembre 2007 esluso il personale di staff. Giusto?

Da: poldo	15/11/2007 13:36:54
La norma prevede che entro il 30 aprile 2008 le amministrazioni pubbliche ''predispongano nell'ambito della programmazione triennale dei fabbisogni per gli anni 2008, 2009 e 2010, piani per la progressiva stabilizzazione'' del personale non dirigenziale. Il provvedimento interessa i soggetti in servizio con contratto a tempo determinato. La norma interessa anche i soggetti gia' utilizzati con contratti di collaborazione coordinata e continuativa che siano in servizio al momento dell'entrate in vigore della finanziaria, e che alla stessa data avviano lavorato per almeno tre anni, anche se non continuativamente, nel quinquennio precedente al 28 settembre 2007.

Da: emendamento d'amico	15/11/2007 13:37:54
Non riesco a trovare ancora l'emendamento vero e proprio. Secondo gli articoli di stampa per essere assunti ci vorrebbe comunque un concorso. I precari clientelari, quelli chiamati direttamente dalle varie società di lavoro temporaneo, non avrebbero i requisiti per l'assunzione a tempo indeterminato, ma solo per il prolungamento del contratto. NON SO SE SIA VERO O NO. LEGGO LE AGENZIE DI STAMPA.

Da: poldo	15/11/2007 13:41:15
un concorso farsa ogni anno per 3 anni

Da: ROBYRO'	15/11/2007 15:25:34
SALVE A TUTTI! VI SEGUO DA UN PO' NELLE VOSTRE DISCUSSIONI MA SENZA POTER INTERVENIRE PERCHE' LAVORO SU TURNI E X IL RESTO STUDIO CERCANDO DI CHIEDERMI MENO COSE POSSIBILI, QUINDI IL TEMPO CHE MI RIMANE E' POCO... VOLEVO ESSERVI D'AIUTO TOGLIENDOVI IL DUBBIO CHE HA ASSILLATO ANCHE ME SULLE VALUTAZIONI DEI VIGILI... IL PUNTEGGIO "ZERO" E' STATO DATO A QUANTI HANNO COMMENTATO SOLO RICOPIANDO DI SANA PIANTA LA LEGGE DI RIFERIMENTO DELLA DOMANDA, ANNULLANDO COSI' LA RISPOSTA CORRETTA E TUTTO IL COMPITO!!! ORA SCAPPO CHE IL DELITTO DI CONCUSSIONE MI ASPETTA... UFF!! CIAO CIAO

Da: Cris	15/11/2007 15:38:44
I vigili non hanno portato né leggi né regolamenti, non potevano copiare di sana pianta.

Da: Paul Sheldon	15/11/2007 15:45:41
Ho avuto modo di parlare con un'impiegata dell'Avvocatura comunale, la quale mi ha riferito che i risultati del concorso per istruttore amministrativo, secondo quanto le è stato detto, usciranno entro fine novembre

Da: x robyrò	15/11/2007 15:46:54
non credo si tratti questo.... non credo proprio se non potevano portare i codici ricordarsi a memoria una legge può essere considerato in maniera positiva ....

Da: linda	15/11/2007 15:53:07
non ho controllato tutta la lista dei vigili, ma mi sembra di capire che hanno messo "zero" a tutti quelli che hanno risposto esattamente fino a 5 domande. Praticamente hanno corretto solamente i compiti che partivano da 6 risposte corrette. Essendo le domande 10, mi viene da pensare che per quanto riguarda noi dovrebbero correggere i compiti con almeno 4 risposte esatte (quindi che ha sbagliato 2 domande potrebbe sperare). Sempre che ci sia un qualche tipo di correlazione tra i due concorsi.

Da: Eli	15/11/2007 16:54:37
esatto. Anche io penso che procederanno così. Anche perché se si passa col 7, calcolando che 6 risposte perfette corrispondono a 10, 4 risposte esatte potrebbero corrispondere a 7 (ragionando in sessantesimi, 42 è 7)

Da: Eli	15/11/2007 17:02:06
ah, altra cosa.. se le risposte simili al testo di legge le mettono sbagliate.. sono fritta. Ho messo ben poco di mio nei commenti. Addio sogni di gloria.

Da: linda	15/11/2007 17:12:11
bè, non credere... anche io ad un paio di risposte mi sembra di aver messo il testo di legge preciso! ma penso anche che in molti hanno fatto così.... che ansia!

Da: XXXX	15/11/2007 17:28:43
Non credo proprio che le risposte simili al testo di legge possano considerarle sbagliate, qualora siano corrette e motivate con il giusto riferimento normativo. D'altra parte, dal mio punto di vista, l'unica domanda tra quelle poste che meritava un commento vero era quella sull'annullabilità del provvedimento. In realtà nelle altre c'era ben poco da commentare oltre le considerazioni legislative. Dal mio punto di vista per coloro che, ad esempio hanno correttamente risposto a tutte le sei domande ( e secondo me non sono poi così tanti), la differenza di punteggio viene data proprio dalla tipologia di commento a quella fatidica domanda. Per quanto riguarda la sufficienza, secondo me dovrebbe essere raggiunta con quattro risposte corrette, la cui differenza di votazione viene data dal commento. Poterbbe ad esempio benissimo accadere che una persona con quattro risposte corrette e buoni commenti possa avere una votazione superiore a quella che ha risposto correttamente a sei domande riportando il testo normativo. D'altra parte avere davanti il testo di legge facilita, ma non aiuta colui che non ha studiato e non sa dove guardare. Certo con la norma il punteggio non sarà alto,m ma se le risposte sono tutte corrette, tecnicamente e conti alla mano non si può essere bocciati. Comunque le chiacchere stanno a zero, staremo a vedere

Da: Val	15/11/2007 18:06:01
Vorrei chiarire una cosa: al concorso dei vigili sono state "corrette" le prove con almeno 6 risposte esatte su 10. Tutte le altre non sono state proprio guardate. Per i 6 era previsto il voto di 5,5 che con commenti perfetti poteva arrivare a diventare 7. La valutazione funzionava così: 10 risposte esatte e 0 commenti voto 7,5 ( ai commenti è stato assegnato il valore complessivo di 2,5 punti quindi 10 risp. esatte + 10 commenti ottimi: 10 punti). Questo sistema infido ha comportato per molti con 7/8 risposte esatte su 10 la non ammissione agli orali! Ciò per ribadire che dobbiamo solo aspettare e qualsiasi supposizione non può che rimanere tale...

Da: XXXX	15/11/2007 18:24:16
Concordo perfettamente, si tratta di considerazioni che tali restano, come ho detto, staremo a vedere e speriamo bene.

Da: da kw a xxxx	15/11/2007 19:09:35
cosaaaa???? pensi nn ci fosse da commentare? altro ke se c'erano commenti da fare...se avevi studiato! ma pretendete di passare i concorsi nn aprendo libro? ke presunzione...

Da: ROBYRO	15/11/2007 20:12:13
non hai capito.... invece di commentare hanno ricopiato la domanda e relative leggi di riferimento inserite nella domanda, LO SO CHE NON AVEVANO TESTI, ho chiesto a chi ha fatto l'esame ed è passato agli orali ed ha avuto motivazione del suo compito e di quello degli altri... come? e che ne so... forse è della CIA!!! comunque ognuno è libero di infliggersi dure pene pensando che tutto sia sempre una buffonata, io dopo questi chiarimenti ho ripreso a studiare con più tranquillità... poi quel che sarà sarà... al massimo mi suicido!!

Da: x Val	15/11/2007 23:04:24
Ti devo correggere. Ai vigili 10 risposte esatte erano 8 punti. Commento sufficiente 0,05 Commento buono 0,1 Commento ottimo 0,2 Quindi 10 risp esatte (8) + 10 commenti ottimi (2) = 10) Per ogni risposta sbagliata toglievano 0,5 (e credo anche per quelli omessi) Qundi ad esempio uno che ha risposto a 7 domande è partito da 6,5 + la valutazione dei 7 commenti relativi. Secondo me non è un sistema infido , trovo sia giusto valutare i commenti (anzi li hanno valutati anche troppo poco forse) anche perchè uno che non ha studiato e copia 10 risposte e passa come uno che si è fatto un mazzo a studiare...bè non mi sembrerebbe gisuto. Ciao

Da: Patrick Willis	16/11/2007 00:20:49
Quindi se uno ha risposto a tutte le domande senza commentare o con un commento minimo ha preso 8?

Da: Chuck Norris x Patrick	16/11/2007 00:25:54
si purtroppo si, non sono sicuro se tolgono qualcosa se non scrivi proprio niente

Da: XXXX per KW	16/11/2007 07:36:54
E' quasi un anno che studio, sto anche preparando lì'esame per l'abilitazione alla professione forense, quindi figurati se non sono preparata. Forse non mi sono spiegata, azzeccare la norma giusta è determinante, come mi hanno insegnato i miei professori all'università (Cerulli Irelli, Cannada Bartoli, Rodotà, tanto per fare un esempio);infatti la soluzione di un problema giurico viene prima dalla norma, poi da ciò che si sostiene in dottrina ed in giurisprudenza. Detto questo, non intendevo dire che copiare fosse sufficiente per passare. Io stessa nel corso dell'esame ho suggerito a delle persone un paio di risposte corrette (Qulle sui regolamenti e sul provvedimento se non ricordo male), ma queste , specialmenmte sul provvedimento non sapevano che dire. Sono sicura che le persone non preparate, seppur con il codice a disposizione, non sono riuscite a trovare la norma giusta, comunque non per tutte le domande; infatti la norma non aiuta a trovare la risoluzione del problema in oggetto se non si è studiato a dovere.

Da: poldo	16/11/2007 07:44:23
brava, chi non ha studiato non sapeva neanche dove reperire l'informazione. Sai cosa è successo?loro hanno detto di portare le leggi e molti non le hanno neanche lette perchè erano convinti che in due ore ce l'avrebbero fatta lo stesso. Invece no perchè devi sapere dove cercare. Accanto a me 2 avvocati mi hanno chiesto la risposta alla domanda sul consiglio delle autonomie locali. Avevano sbagliato, hanno cancellato e riscritto tutto

Da: XXXX	16/11/2007 07:52:35
Sai, essere avvocati non ti porta ad avere la scienza infusa, il diritto è costituito da molte branche, io per laurearmi ho sostenuto 24 esami col vecchio ordinamento su materie diverse, figurati se uno si può ricordare tutto. Magari quegli avvocati saranno stati pretaratissimi su procedura, ma il consiglio delle autonomie locali ti viene in mente solo se hai studiato il relativo diritto. Ecco dimostrato come la norma non aiuta e magari tanti hanno scopiazzato la norma sbagliata, sbagliando anche il commento, vi lascio, vado a STUDIARE DIRITTO PENALE E I REATI CONTRO LA P.A (speriamo bene anche per lo scritto di avvocato!)

Da: gig	16/11/2007 09:56:07
secondo me fanno una prima scrematura in base alle risposte esatte (probabilmente passeranno i 5 e i 6) e poi valuteranno di questi ultimi compiti i commenti. dovranno essere commenti semplici ma ragionati, con un minimo di collegamenti. niente paroloni che siano di difficile comprensione anche per la commissione ma nemmeno la copia esatta della norma

Da: romy	16/11/2007 10:44:50
ma secondo voi si passa con 4 risposte esatte?

Da: stella	16/11/2007 10:57:02
Secondo me si passa, ma bisogna avere scritto dei commenti decenti altrimenti si è fuori.

Da: tribalex	16/11/2007 10:57:38
Secondo me potreste anche aver ragione nell'affermare che con 6 risposte giuste e 6 commenti che riportano solo la norma di riferimento si passi all'orale, però mi chiedo: come si fa allora a differenziare con una votazione che va da 7 a 10 le situazioni di chi ha riportato solo la norma e di chi invece ha commentato? Probabilmente si passerà con 6 risposte giuste e 6 commenti essenziali, ma dovrebbe passarsi con 7 per poter fare poi la differenza con chi ha scritto qualcosa in più. E se quello è il minimo allora cosa vuol dire? che chi ha fatto anche solo un errore non passa? E' un casino, ragazzi, perchè la verità è che noi cerchiamo di applicare dei criteri di valutazione simili alla prova dei vigili e sbagliamo, perchè nel nostro caso i criteri non sono stati specificati e ci troviamo nella situazione degli alunni che fanno un tema a scuola e sono soggetti al giudizio soggettivo, discrezionale e insindacabile della professoressa!

Da: poldo	16/11/2007 11:04:26
se hai fatto i commenti al concorso così come li fai sul forum sei stata bravissima, 10