Mininterno.net FORUM - ESAME SCRITTO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: nika77 15/12/2010 10:14:14
babil ti sbagli le tracce nn sono nè del 2008 ne 2007 ne 2006
quindi potrebbero essere effettivamente quelle di quest'anno ho controllato su altalex

Da: e inutile non capiscono.... 15/12/2010 10:14:27
E meglio che questo forum venga chiuso.... tanto non capiranno mai a fare le persone serie e pensare solamente ai pareri..... secondo me ci sono molti repressi che sanno sfogarsi solamente nascosti dietro un pc o invidiosi di chi sta facendo l'esame.....
RIDICOLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: in vino veritas 15/12/2010 10:14:32
confermo quando l'ho passato io c'era Diffamazione scritto del 2008

Da: -M- x Marilisa 15/12/2010 10:14:35
Finita la colazione?

Da: mk 15/12/2010 10:14:40
sembra siano del 2003

Da: Marcingus 15/12/2010 10:14:50
Grande Ale, ci riuscite sempre!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rocco 15/12/2010 10:14:57
ecco la prima
1.Tizio, di anni venti, ottiene dai genitori di Caia, di anni quindici, il consenso ad uscire con la minore per condurla nella casa dei suoi genitori e frequentare la ragazza in presenza di quest'ultimi.
Tizio e Caia, approfittando del consenso ottenuto, si recano un una casa messa a disposizione di Tizio da un suo amico ove, nel mese di gennaio 1996, consenziente Caia, hanno rapporti sessuali.
I genitori di Caia, venuti a conoscenza dell'accaduto, in data 6 febbraio 1996, denunciano Tizio per i reati di cui agli artt. 530 e 573 c.p.
In data 20.2.1996 viene pubblicata la legge 15 febbraio 1996 n. 66.
Successivamente alla pubblicazione di detta legge, Tizio, appreso della denunzia, si reca da un legale. Il candidato, assunta la veste del legale - premessi sintetici cenni sul reato di sottrazione di minore - illustri le problematiche sottese alla fattispecie in esame e rediga motivato parere.

Da: almost 15/12/2010 10:15:06
tracce del 2003

Da: Giorgio 15/12/2010 10:15:07
Correggo sono le traccie del 2003

Da: k0llaps 15/12/2010 10:15:10
le tracce postate da informatissimo sono del 2003

Da: zia 15/12/2010 10:15:10
sono tracce del 2003...non sono le tracce ragazzi....informatissimo è un infame

Da: vanesia 15/12/2010 10:15:16
la traccia della diffamazione nel 2008 era diversa, io l'ho fatto nel 2008! e la seconda riguardava altro

Da: nika77 15/12/2010 10:15:31
confermo quanto detto da aaa sono 2003

Da: rocco 15/12/2010 10:15:43
la seconda

2.Tizio, nella sua qualità di amministratore unico della Alfa s.r.l. - emettendo fatture relative ad operazioni inesistenti, facendo apparire una disponibilità di olio di oliva sfuso destinato all'imbottigliamento non sussistente nella realtà e con altre operazioni fraudolente - trae in inganno il Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia e consegue dall'Aima, nel marzo 1993, la corresponsione di contributi non dovuti, per l'imbottigliamento dell'olio di oliva, così cagionando alla parte offesa un danno patrimoniale di rilevante entità.
Essendo sorti nelle competenti autorità notevoli sospetti - determinati sia dall'improvvisa impennata del volume di affari della società sia dal permanere invariato dell'entità delle strutture organizzative e produttive - vengono iniziate le indagini del caso.
Tizio, appreso dell'avvio delle indagini, si reca, nel 1999, da un legale per essere tranquillizzato, ritenendo che il tempo trascorso dall'epoca del commesso reato consenta di considerare prescritto il delitto da lui consumato, anche per effetto dell'eventuale concessione di circostanze attenuanti.
Il candidato, assunte le vesti del legale - premessi brevi, generali cenni sulla distinzione tra figura autonoma di reato e figura circostanziata - illustri le problematiche sottese alla fattispecie in esame e rediga motivato parere.

Da: papy 15/12/2010 10:16:02
A SALERNO ANCORA NON DETTANO, PROBLEMI PERQUISIZIONI

Da: ale 15/12/2010 10:16:23
sono al tel con salerno

Da: lidiabanzai 15/12/2010 10:16:41
Ma non c'è qualche amministratore del forum che può cancellare i post inutili e/o espellere chi fa interventi fuori luogo?

Stiamo calmi, bisogna ASPETTARE LE TRACCE VERE!

Da: e basta! 15/12/2010 10:16:42
ma è inutile postare tracce vecchie...hai capito rocco?

Da: salerno 15/12/2010 10:16:44
nn capisco un cazzzzzzzzzzzzz ale ste tracce c'è l'hai , mi fido solo di te scrivile x favore

Da: fil 15/12/2010 10:17:00
a sa sono pronti

Da: ale 15/12/2010 10:17:12
nn dettano ancora, sono in diretta, calmi

Da: elisa 15/12/2010 10:17:13
a napoli dettano

Da: babil 15/12/2010 10:17:33
non sn quelle del 2009..io l ho fatto nel 2009..cmq..2008, 2007 o 2005..direi di smettere di postare roba non veritiera..

Da: k0llaps 15/12/2010 10:17:33
ATTENZIONE: le tracce postate da rocco sono del 1999

Da: elena212 15/12/2010 10:17:36
che ansia

Da: papy 15/12/2010 10:17:50
ATTENZIONE ALE A SALERNO PERQUISISCONO, SIAMO TUTTI CON TE

Da: ale 15/12/2010 10:17:53
allora, salerno stanno facendo ORA le fotocopie, statevi buoni e zitti e nn sparate minchiate sulle tracce.
ieri le ho date giuste, perchè dovrei fregarvi ora?

Da: Ocio 15/12/2010 10:18:07
Rocco, pezzo di merd4, quella è la traccia del 2001

Da: elisa 15/12/2010 10:19:04
a napoli già stanno dettando

Da: SEMINO 15/12/2010 10:19:05
NON HO LA TRACCIA MA DA FONTI "INTERNE" VI COMUNICO CHE è SULLO STOLKING

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nika77	15/12/2010 10:14:14
babil ti sbagli le tracce nn sono nè del 2008 ne 2007 ne 2006 quindi potrebbero essere effettivamente quelle di quest'anno ho controllato su altalex

Da: e inutile non capiscono....	15/12/2010 10:14:27
E meglio che questo forum venga chiuso.... tanto non capiranno mai a fare le persone serie e pensare solamente ai pareri..... secondo me ci sono molti repressi che sanno sfogarsi solamente nascosti dietro un pc o invidiosi di chi sta facendo l'esame..... RIDICOLIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: in vino veritas	15/12/2010 10:14:32
confermo quando l'ho passato io c'era Diffamazione scritto del 2008

Da: -M- x Marilisa	15/12/2010 10:14:35
Finita la colazione?

Da: Marcingus	15/12/2010 10:14:50
Grande Ale, ci riuscite sempre!!!

Da: rocco	15/12/2010 10:14:57
ecco la prima 1.Tizio, di anni venti, ottiene dai genitori di Caia, di anni quindici, il consenso ad uscire con la minore per condurla nella casa dei suoi genitori e frequentare la ragazza in presenza di quest'ultimi. Tizio e Caia, approfittando del consenso ottenuto, si recano un una casa messa a disposizione di Tizio da un suo amico ove, nel mese di gennaio 1996, consenziente Caia, hanno rapporti sessuali. I genitori di Caia, venuti a conoscenza dell'accaduto, in data 6 febbraio 1996, denunciano Tizio per i reati di cui agli artt. 530 e 573 c.p. In data 20.2.1996 viene pubblicata la legge 15 febbraio 1996 n. 66. Successivamente alla pubblicazione di detta legge, Tizio, appreso della denunzia, si reca da un legale. Il candidato, assunta la veste del legale - premessi sintetici cenni sul reato di sottrazione di minore - illustri le problematiche sottese alla fattispecie in esame e rediga motivato parere.

Da: Giorgio	15/12/2010 10:15:07
Correggo sono le traccie del 2003

Da: k0llaps	15/12/2010 10:15:10
le tracce postate da informatissimo sono del 2003

Da: zia	15/12/2010 10:15:10
sono tracce del 2003...non sono le tracce ragazzi....informatissimo è un infame

Da: vanesia	15/12/2010 10:15:16
la traccia della diffamazione nel 2008 era diversa, io l'ho fatto nel 2008! e la seconda riguardava altro

Da: nika77	15/12/2010 10:15:31
confermo quanto detto da aaa sono 2003

Da: rocco	15/12/2010 10:15:43
la seconda 2.Tizio, nella sua qualità di amministratore unico della Alfa s.r.l. - emettendo fatture relative ad operazioni inesistenti, facendo apparire una disponibilità di olio di oliva sfuso destinato all'imbottigliamento non sussistente nella realtà e con altre operazioni fraudolente - trae in inganno il Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia e consegue dall'Aima, nel marzo 1993, la corresponsione di contributi non dovuti, per l'imbottigliamento dell'olio di oliva, così cagionando alla parte offesa un danno patrimoniale di rilevante entità. Essendo sorti nelle competenti autorità notevoli sospetti - determinati sia dall'improvvisa impennata del volume di affari della società sia dal permanere invariato dell'entità delle strutture organizzative e produttive - vengono iniziate le indagini del caso. Tizio, appreso dell'avvio delle indagini, si reca, nel 1999, da un legale per essere tranquillizzato, ritenendo che il tempo trascorso dall'epoca del commesso reato consenta di considerare prescritto il delitto da lui consumato, anche per effetto dell'eventuale concessione di circostanze attenuanti. Il candidato, assunte le vesti del legale - premessi brevi, generali cenni sulla distinzione tra figura autonoma di reato e figura circostanziata - illustri le problematiche sottese alla fattispecie in esame e rediga motivato parere.

Da: papy	15/12/2010 10:16:02
A SALERNO ANCORA NON DETTANO, PROBLEMI PERQUISIZIONI

Da: lidiabanzai	15/12/2010 10:16:41
Ma non c'è qualche amministratore del forum che può cancellare i post inutili e/o espellere chi fa interventi fuori luogo? Stiamo calmi, bisogna ASPETTARE LE TRACCE VERE!

Da: e basta!	15/12/2010 10:16:42
ma è inutile postare tracce vecchie...hai capito rocco?

Da: salerno	15/12/2010 10:16:44
nn capisco un cazzzzzzzzzzzzz ale ste tracce c'è l'hai , mi fido solo di te scrivile x favore

Da: ale	15/12/2010 10:17:12
nn dettano ancora, sono in diretta, calmi

Da: babil	15/12/2010 10:17:33
non sn quelle del 2009..io l ho fatto nel 2009..cmq..2008, 2007 o 2005..direi di smettere di postare roba non veritiera..

Da: k0llaps	15/12/2010 10:17:33
ATTENZIONE: le tracce postate da rocco sono del 1999

Da: papy	15/12/2010 10:17:50
ATTENZIONE ALE A SALERNO PERQUISISCONO, SIAMO TUTTI CON TE

Da: ale	15/12/2010 10:17:53
allora, salerno stanno facendo ORA le fotocopie, statevi buoni e zitti e nn sparate minchiate sulle tracce. ieri le ho date giuste, perchè dovrei fregarvi ora?

Da: Ocio	15/12/2010 10:18:07
Rocco, pezzo di merd4, quella è la traccia del 2001

Da: elisa	15/12/2010 10:19:04
a napoli già stanno dettando

Da: SEMINO	15/12/2010 10:19:05
NON HO LA TRACCIA MA DA FONTI "INTERNE" VI COMUNICO CHE è SULLO STOLKING