Mininterno.net FORUM - ESAME SCRITTO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: ma dove sono i commenti sul sito della ius? 14/12/2010 20:14:30
ma dove sono i commenti sul sito della ius?

Da: ls_aquila 14/12/2010 20:16:32
ma l'aquila quindi è corretta da cagliari?

Da: mattia 14/12/2010 20:22:12
Anche io e il mio gruppo abbiamo azzeccato la soluzione. Quest'anno ci sarà una marea di idonei in tutto il paese. Ci siamo organizzati alla grande in tutto il territorio. Mi dispiace molto che ci sia stata la solita ingiustizia, la violazione dell'art. 3 della Costituzione, per cui in alcuni posti c'è stata la schermatura dei locali ed un controllo asfissiante e a Catanzaro, Lecce, Napoli ed altri il solito show

Da: Enigma101 14/12/2010 20:23:19
TRACCIA 2 - Ragazzi, ma siete sicuri che si tratta di colpa live e non di colpa grave?. In quanto lìordinanza del giudice riconosce la probabile infondatezza dell'eccezione di prescrizione, segno evidente che esiste un problema interpretativo sulla prescrizione del diritto e non una semplice ignoranza di norme da parte di Sempronio

Da: Bari 14/12/2010 20:26:10
ma che fine hanno fatto i baresi????????

Da: manolo 14/12/2010 20:28:23
i catanzaresi dove sono? si sono imboscati?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: barbyby 14/12/2010 20:29:05
non si sa nulla..help!

Da: Firenze 14/12/2010 20:30:31
firenze corretta da torino è notizia certa? su altri forum parlano di venezia

Da: fralui 14/12/2010 20:31:24
qualcuno sa la correzione di lecce?

Da: Bari 14/12/2010 20:33:51
a Bari stanno uscendo!!!

Da: virgolecce 14/12/2010 20:35:50
Lecce niente abbinamento per correzione almeno fino alle ore 17.40 ora in cui sono uscito fuori, speriamo di avere notizie domani.
Quest'anno commissari molto più severi, almeno con gli allievi non raccomandati, che come si sa ci sono sempre e come al solito il gruppo di taranto è sempre aggevolato .... a buon intenditore poche parole .....
Meno uno e ora al lavoro per gli altri due ... sono già stanco

P.s. per Avvocati Futuri sei una emerita t.... d. c...., inoltre ritengo che non hai proprio nulla da fare e scometto che sei ancora in attesa di incontrare, anche per caso, il tuo primo cliente,
ma sappi che se ti mostri così sicuramente rimarrai solo un esaurito e complessato .... e cmq anzichè rompere qui perchè non vai giocare in autostrada?????

Da: fralui 14/12/2010 20:38:29
dove possiamo vedere per la correzione?

Da: barbyby 14/12/2010 20:40:35
notizie di cz?

Da: elios81 14/12/2010 20:41:15
bari: esame finito alle 19:40!!!!!!!!!!!!!!

Da: anna 14/12/2010 20:44:30
si è esatto

Da: Abbinamenti 14/12/2010 20:51:36
Ma gli abbinamenti dove si possono vedere???

Da: barbara-81 14/12/2010 20:51:40
qualcuno sa chi corregge cagliari?

Da: anonimo 14/12/2010 20:52:57
risposta dal sud:
non è assolutamente vero che qui al sud èpermesso l'uso di cosa asserisci tu!ti posso dire che cifacciamo il "culo"!!!!

Da: Abbinamenti 14/12/2010 20:55:30
Se c'è qualcuno in questo forum che ha sostenuto l'esame nelle varie sedi, potrebbe postare l'abbinamento delle corti d'appello così da aver poi un quadro completo per tutti.
GRAZIE.

Da: fabio da torino 14/12/2010 20:55:50
nella seconda traccia bisognava dare atto del superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e di risultato - s.u 577/08

Da: decretiministeriali 14/12/2010 20:59:15
da milano nessuna notizia sugli abbinamenti, ce li diranno giovedi!

Da: decretiministeriali 14/12/2010 21:00:34
fabio da torino, quella sentenza riguarda la responsabilità medica non la responsabilità professionale dell'avvocato in sede di redazione del parere stragiudiziale!!

Da: Enigma101 14/12/2010 21:01:15
TRACCIA 2 -

Ragazzi, ma siete sicuri che si tratta di colpa live e non di colpa grave? In quanto l'ordinanza del giudice riconosce la probabile infondatezza dell'eccezione di prescrizione, segno evidente che esiste un problema interpretativo sulla prescrizione del diritto e non una semplice ignoranza di istituti giuridici da parte di Sempronio, di cui parla la sentenza del 2002.

Da: SARA Torino 14/12/2010 21:02:37
Si, io l'ho messa, ti serviva per dire che il criterio per stabilire se vi era inadempimento contrattuale era valutare se il professionista aveva usato la diligenza qualificata ex art. 1176, II comme c..c. Dopo quella sentenza non esiste più la distinzione tra obbligaqzione di mezzi e di risultato.

Da: decretiministeriali 14/12/2010 21:04:05
enigma101 anche io avevo pensato a questo, ma tale ordinanza significherebbe che l'avvocato sempronio in sede di giudizio ha provato a difendersi egregiamente almeno in prima battuta.....ovviamente l'ordinanza è sempre revocabile e modificabile, cosa che è successa, e attenzione nella traccia si parlava anche di eccezione in senso stretto, ovvero proposta dalla parte, all'avvocato sempronio poteva anche andare bene se la parte convenuta non avesse eccepito la prescrizione del diritto.

Da: fabio x decreti 14/12/2010 21:06:07
lo so..ma il principio di diritto vale per tutte le prestazioni professionali..in qualsiasi obbligazioni di risultato dal 2008 è richiesto un risultato..ossia l assolvimento del dovere di diligenza professionale..alla fine della fiera è una precisazione solo..tantola soluzione era : resp avv per violazione 1176, 2 comma e per l effetto eccezione di inadempimento ex 1460 con cui il comune si oppone al pagamento

Da: decretiministeriali 14/12/2010 21:09:24
fabio ricordati che il caso oggetto del parere era IDENTICO alla sentenza del 2002, se cerchi in rete si fa sempre la distinzione obbligazioni mezzi e di risultato per l'avvocato.

Da: fabio x decreti 14/12/2010 21:09:31
ovviamente intendevo" in qualsiasi obbligazioni di mezzi.."

Da: decretiministeriali 14/12/2010 21:10:41
fabio guarda qui in questo sito hanno analizzato la questione lo scorso 25 novembre

http://www.legalefacile.it/nuovosito/tematichelegali/laresponsabilitadellavvocato/obbligodimezzienondirisultato.asp

Da: Le57 14/12/2010 21:14:00
Glooooikkko

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma dove sono i commenti sul sito della ius?	14/12/2010 20:14:30
ma dove sono i commenti sul sito della ius?

Da: ls_aquila	14/12/2010 20:16:32
ma l'aquila quindi è corretta da cagliari?

Da: mattia	14/12/2010 20:22:12
Anche io e il mio gruppo abbiamo azzeccato la soluzione. Quest'anno ci sarà una marea di idonei in tutto il paese. Ci siamo organizzati alla grande in tutto il territorio. Mi dispiace molto che ci sia stata la solita ingiustizia, la violazione dell'art. 3 della Costituzione, per cui in alcuni posti c'è stata la schermatura dei locali ed un controllo asfissiante e a Catanzaro, Lecce, Napoli ed altri il solito show

Da: Enigma101	14/12/2010 20:23:19
TRACCIA 2 - Ragazzi, ma siete sicuri che si tratta di colpa live e non di colpa grave?. In quanto lìordinanza del giudice riconosce la probabile infondatezza dell'eccezione di prescrizione, segno evidente che esiste un problema interpretativo sulla prescrizione del diritto e non una semplice ignoranza di norme da parte di Sempronio

Da: Bari	14/12/2010 20:26:10
ma che fine hanno fatto i baresi????????

Da: manolo	14/12/2010 20:28:23
i catanzaresi dove sono? si sono imboscati?

Da: Firenze	14/12/2010 20:30:31
firenze corretta da torino è notizia certa? su altri forum parlano di venezia

Da: fralui	14/12/2010 20:31:24
qualcuno sa la correzione di lecce?

Da: virgolecce	14/12/2010 20:35:50
Lecce niente abbinamento per correzione almeno fino alle ore 17.40 ora in cui sono uscito fuori, speriamo di avere notizie domani. Quest'anno commissari molto più severi, almeno con gli allievi non raccomandati, che come si sa ci sono sempre e come al solito il gruppo di taranto è sempre aggevolato .... a buon intenditore poche parole ..... Meno uno e ora al lavoro per gli altri due ... sono già stanco P.s. per Avvocati Futuri sei una emerita t.... d. c...., inoltre ritengo che non hai proprio nulla da fare e scometto che sei ancora in attesa di incontrare, anche per caso, il tuo primo cliente, ma sappi che se ti mostri così sicuramente rimarrai solo un esaurito e complessato .... e cmq anzichè rompere qui perchè non vai giocare in autostrada?????

Da: fralui	14/12/2010 20:38:29
dove possiamo vedere per la correzione?

Da: elios81	14/12/2010 20:41:15
bari: esame finito alle 19:40!!!!!!!!!!!!!!

Da: Abbinamenti	14/12/2010 20:51:36
Ma gli abbinamenti dove si possono vedere???

Da: barbara-81	14/12/2010 20:51:40
qualcuno sa chi corregge cagliari?

Da: anonimo	14/12/2010 20:52:57
risposta dal sud: non è assolutamente vero che qui al sud èpermesso l'uso di cosa asserisci tu!ti posso dire che cifacciamo il "culo"!!!!

Da: Abbinamenti	14/12/2010 20:55:30
Se c'è qualcuno in questo forum che ha sostenuto l'esame nelle varie sedi, potrebbe postare l'abbinamento delle corti d'appello così da aver poi un quadro completo per tutti. GRAZIE.

Da: fabio da torino	14/12/2010 20:55:50
nella seconda traccia bisognava dare atto del superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzi e di risultato - s.u 577/08

Da: decretiministeriali	14/12/2010 20:59:15
da milano nessuna notizia sugli abbinamenti, ce li diranno giovedi!

Da: decretiministeriali	14/12/2010 21:00:34
fabio da torino, quella sentenza riguarda la responsabilità medica non la responsabilità professionale dell'avvocato in sede di redazione del parere stragiudiziale!!

Da: Enigma101	14/12/2010 21:01:15
TRACCIA 2 - Ragazzi, ma siete sicuri che si tratta di colpa live e non di colpa grave? In quanto l'ordinanza del giudice riconosce la probabile infondatezza dell'eccezione di prescrizione, segno evidente che esiste un problema interpretativo sulla prescrizione del diritto e non una semplice ignoranza di istituti giuridici da parte di Sempronio, di cui parla la sentenza del 2002.

Da: SARA Torino	14/12/2010 21:02:37
Si, io l'ho messa, ti serviva per dire che il criterio per stabilire se vi era inadempimento contrattuale era valutare se il professionista aveva usato la diligenza qualificata ex art. 1176, II comme c..c. Dopo quella sentenza non esiste più la distinzione tra obbligaqzione di mezzi e di risultato.

Da: decretiministeriali	14/12/2010 21:04:05
enigma101 anche io avevo pensato a questo, ma tale ordinanza significherebbe che l'avvocato sempronio in sede di giudizio ha provato a difendersi egregiamente almeno in prima battuta.....ovviamente l'ordinanza è sempre revocabile e modificabile, cosa che è successa, e attenzione nella traccia si parlava anche di eccezione in senso stretto, ovvero proposta dalla parte, all'avvocato sempronio poteva anche andare bene se la parte convenuta non avesse eccepito la prescrizione del diritto.

Da: fabio x decreti	14/12/2010 21:06:07
lo so..ma il principio di diritto vale per tutte le prestazioni professionali..in qualsiasi obbligazioni di risultato dal 2008 è richiesto un risultato..ossia l assolvimento del dovere di diligenza professionale..alla fine della fiera è una precisazione solo..tantola soluzione era : resp avv per violazione 1176, 2 comma e per l effetto eccezione di inadempimento ex 1460 con cui il comune si oppone al pagamento

Da: decretiministeriali	14/12/2010 21:09:24
fabio ricordati che il caso oggetto del parere era IDENTICO alla sentenza del 2002, se cerchi in rete si fa sempre la distinzione obbligazioni mezzi e di risultato per l'avvocato.

Da: fabio x decreti	14/12/2010 21:09:31
ovviamente intendevo" in qualsiasi obbligazioni di mezzi.."

Da: decretiministeriali	14/12/2010 21:10:41
fabio guarda qui in questo sito hanno analizzato la questione lo scorso 25 novembre http://www.legalefacile.it/nuovosito/tematichelegali/laresponsabilitadellavvocato/obbligodimezzienondirisultato.asp