Mininterno.net FORUM - ESAME SCRITTO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: fabio x decreti 14/12/2010 21:14:52
lo so..quella del 2002 l ho letta..però cè questo particolare..è del 2002..quel principio di diritto che dice che il parere stragiudiziale è obblig di rislutato è superato ..ripeto..è solo una precisazione alla fine ..in sostanza non cambia nulla..pero dal 2008 non cè piu la distinzione..secondo te oggi 2010 avrebbero dato un caso trattato nel 2002? quella sezioni unite nella sostanza del nostro parere non cambia nulla...pero..secondo me..ti fa acquistare punti nella motivazione

Da: fabio x decreti 14/12/2010 21:15:47
ora guardo il link

Da: decretiministeriali 14/12/2010 21:18:13
ti confermo che anche il corso postlauream della cattolica di milano conferma la distinzione, l'unica mia perplessita resta il pagamento o meno dell'avvocato, si potrebbe consigliare al comune di pagare, e successivamente di promuovere azione per il risarcimento del danno.
Ovviamente la traccia richiedeva espressamente di trovare la sentenza del 2002 e di accertare la responsabilità dell'avvocato con quella sentenza per la mancata informazione.

Da: salerno 14/12/2010 21:26:00
Lecce corregge Salerno al 100 x 100!!!

Da: fabio x decreti 14/12/2010 21:28:09
io ho consigliato di non pagare attraverso l eccezione di inadempimento..poi cmq ho dato atto della possibilità di agire eventualmente x il risarcimento

Da: LE 14/12/2010 21:28:26
LE correta da chi? Palermo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lalletta 14/12/2010 21:29:22
qui palermo...per il primo parere bisognare prospettare una soluzione aperta in base alla Cass sent n 24367/2008

Da: fabio x decreti 14/12/2010 21:31:32
http://www.nuovarassegna.it/web/nuovarassegna/art_det_nolgn.asp?ID_ART=3257&IDVolume=135

qua si parla dell ingegnere ..altro professionista intellettuale..e si da atto del superamento della distinzione..

è applicabile x estensione a tutti i professionisti

Da: poche idee, ma confuse 14/12/2010 21:33:17
scusate ma anch'io ho concluso con l'eccezione di inadempimento limitata però all'attività stragiudiziale e con eventuale possibilità di chiedere il risarcimento del danno commisurato alle spese sostenute per il giudizio che non doveva essere intrapreso. nulla, invece, potrà ottenere in ordine al diritto fatto valere in giudizio posto che questo era già prescritto ancor prima di esercitare l'azione.
ho sbagliato? che dite?

Da: LE 14/12/2010 21:33:20
si vocifera qualcosa su penale di domani?

Da: salerno 14/12/2010 21:34:32
Lecce corretta da Catanzaro...che culo!!! come sono a Lecce???

Da: FIRENZE 14/12/2010 21:37:17
SAPETE CHI CORREGGE FIRENZE?

Da: x salerno 14/12/2010 21:37:26
Dove l'hai letto?

Da: NEWS 14/12/2010 21:38:05
1460 ... noooooooo vi bocciano......siete una massa di ignoranti.
il 1460 permette di non adempiere ma solo nel mentre non adempie l'altra parte.... non c'azzecca

Da: domani 14/12/2010 21:38:09
previsioni=??? a parte la neve??

Da: Lalletta 14/12/2010 21:38:53
palermo è corretta dA CATANIA

Da: salerno 14/12/2010 21:40:36
l'ho letto su un sito ed è confermato anche da altri colleghi.E' sicuro!Lecce Salerno, Salerno Palermo, Palermo Catanzaro, Catanzaro Lecce. Invece nn sò com'è la commissone di Lecce. Qualcuno sa qualcosa?

Da: fabio x news 14/12/2010 21:40:56
leggi la souzione di altalex..e poi per inadempimento s intente anche cattivo adempimento..studia...

Da: x salerno 14/12/2010 21:41:07
Dove l'hai letto?

Da: francyyyy 14/12/2010 21:41:43
purtroppo anche in Ancona l'aula era schermata e pullulava di forze dell'ordine.. c'erano più carabinieri in aula che in città dove, tra l'altro nevicava ed era completamente bloccata! Carramba Andate a controllare la viabilità anziché stare a romperci i maroni!!!!!!!!

Da: FIRENZE 14/12/2010 21:44:32
scusate come fate a sapere degli abbinamenti?

Da: Lalletta 14/12/2010 21:46:06
esami a palermo in aula bunker del carcere...in 1.200 + i 60 della retata di ieri

Da: Firenze. 14/12/2010 21:47:13
A Firenze è andata malissimo: corretta da Torino.

Da: FIRENZE 14/12/2010 21:49:05
NOOOOOO torino!!!!! quali sono le tue fonti?

Da: FIRENZE 14/12/2010 21:49:53
chi te lo ha detto? che Firenze è corretta da Torino

Da: SECONDO PARERE 14/12/2010 21:57:05
1)prestazione del professionista art.2236 c.c.
2)prestazione oggetto del contratto oggetto di interpretazioni giurisprudenziali differenti:obbligaz. di mezzo e nn di risultato(sent 2006), non costituisce obblig di mezzi(2002),superata distinzione(sez un 2008)
3)diligenza del buon professionista art. 1176 c.c.
4)resp x negligenza x nn aver dato comunicazione al comune della prescrizione
5)colpa lieve xchè regole giuridiche basilari
6 resp x 2236&1176 negligenza x avre violato l'obbligo di informazione
7)il comune deve fornire elementi di prova x poter agire x inadempim contratt e nel caso l'vv esperisse giudizio x ottenere il compenso dovuto, nn è tenuto a ricev x violaz dei doveri professionali!

Da: dark angel 14/12/2010 21:59:16
gurada il vero ignorante sei tu....... vatti a studuare la disciplina e la giurisprudenza... se l avvocato è inadempiente nel caso di specie secondo te il comune lo deve pagare ??!!!!!! MHAAAA

Da: SECONDO PARERE 14/12/2010 22:08:56
se leggi capisci..sarai pure stanco...ma nn ci vuole molto a leggere che il comune nn deve pagare l'avv

Da: anche io lecce 14/12/2010 22:16:34
sapete qualcosa di domani?

Da: elvy 14/12/2010 22:35:13
bari chi la corregge?? mi dispiace per i fiorentini....torino è il peggio del peggio!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fabio x decreti	14/12/2010 21:14:52
lo so..quella del 2002 l ho letta..però cè questo particolare..è del 2002..quel principio di diritto che dice che il parere stragiudiziale è obblig di rislutato è superato ..ripeto..è solo una precisazione alla fine ..in sostanza non cambia nulla..pero dal 2008 non cè piu la distinzione..secondo te oggi 2010 avrebbero dato un caso trattato nel 2002? quella sezioni unite nella sostanza del nostro parere non cambia nulla...pero..secondo me..ti fa acquistare punti nella motivazione

Da: fabio x decreti	14/12/2010 21:15:47
ora guardo il link

Da: decretiministeriali	14/12/2010 21:18:13
ti confermo che anche il corso postlauream della cattolica di milano conferma la distinzione, l'unica mia perplessita resta il pagamento o meno dell'avvocato, si potrebbe consigliare al comune di pagare, e successivamente di promuovere azione per il risarcimento del danno. Ovviamente la traccia richiedeva espressamente di trovare la sentenza del 2002 e di accertare la responsabilità dell'avvocato con quella sentenza per la mancata informazione.

Da: salerno	14/12/2010 21:26:00
Lecce corregge Salerno al 100 x 100!!!

Da: fabio x decreti	14/12/2010 21:28:09
io ho consigliato di non pagare attraverso l eccezione di inadempimento..poi cmq ho dato atto della possibilità di agire eventualmente x il risarcimento

Da: Lalletta	14/12/2010 21:29:22
qui palermo...per il primo parere bisognare prospettare una soluzione aperta in base alla Cass sent n 24367/2008

Da: fabio x decreti	14/12/2010 21:31:32
http://www.nuovarassegna.it/web/nuovarassegna/art_det_nolgn.asp?ID_ART=3257&IDVolume=135 qua si parla dell ingegnere ..altro professionista intellettuale..e si da atto del superamento della distinzione.. è applicabile x estensione a tutti i professionisti

Da: poche idee, ma confuse	14/12/2010 21:33:17
scusate ma anch'io ho concluso con l'eccezione di inadempimento limitata però all'attività stragiudiziale e con eventuale possibilità di chiedere il risarcimento del danno commisurato alle spese sostenute per il giudizio che non doveva essere intrapreso. nulla, invece, potrà ottenere in ordine al diritto fatto valere in giudizio posto che questo era già prescritto ancor prima di esercitare l'azione. ho sbagliato? che dite?

Da: LE	14/12/2010 21:33:20
si vocifera qualcosa su penale di domani?

Da: salerno	14/12/2010 21:34:32
Lecce corretta da Catanzaro...che culo!!! come sono a Lecce???

Da: FIRENZE	14/12/2010 21:37:17
SAPETE CHI CORREGGE FIRENZE?

Da: NEWS	14/12/2010 21:38:05
1460 ... noooooooo vi bocciano......siete una massa di ignoranti. il 1460 permette di non adempiere ma solo nel mentre non adempie l'altra parte.... non c'azzecca

Da: domani	14/12/2010 21:38:09
previsioni=??? a parte la neve??

Da: Lalletta	14/12/2010 21:38:53
palermo è corretta dA CATANIA

Da: salerno	14/12/2010 21:40:36
l'ho letto su un sito ed è confermato anche da altri colleghi.E' sicuro!Lecce Salerno, Salerno Palermo, Palermo Catanzaro, Catanzaro Lecce. Invece nn sò com'è la commissone di Lecce. Qualcuno sa qualcosa?

Da: fabio x news	14/12/2010 21:40:56
leggi la souzione di altalex..e poi per inadempimento s intente anche cattivo adempimento..studia...

Da: francyyyy	14/12/2010 21:41:43
purtroppo anche in Ancona l'aula era schermata e pullulava di forze dell'ordine.. c'erano più carabinieri in aula che in città dove, tra l'altro nevicava ed era completamente bloccata! Carramba Andate a controllare la viabilità anziché stare a romperci i maroni!!!!!!!!

Da: FIRENZE	14/12/2010 21:44:32
scusate come fate a sapere degli abbinamenti?

Da: Lalletta	14/12/2010 21:46:06
esami a palermo in aula bunker del carcere...in 1.200 + i 60 della retata di ieri

Da: Firenze.	14/12/2010 21:47:13
A Firenze è andata malissimo: corretta da Torino.

Da: FIRENZE	14/12/2010 21:49:05
NOOOOOO torino!!!!! quali sono le tue fonti?

Da: FIRENZE	14/12/2010 21:49:53
chi te lo ha detto? che Firenze è corretta da Torino

Da: SECONDO PARERE	14/12/2010 21:57:05
1)prestazione del professionista art.2236 c.c. 2)prestazione oggetto del contratto oggetto di interpretazioni giurisprudenziali differenti:obbligaz. di mezzo e nn di risultato(sent 2006), non costituisce obblig di mezzi(2002),superata distinzione(sez un 2008) 3)diligenza del buon professionista art. 1176 c.c. 4)resp x negligenza x nn aver dato comunicazione al comune della prescrizione 5)colpa lieve xchè regole giuridiche basilari 6 resp x 2236&1176 negligenza x avre violato l'obbligo di informazione 7)il comune deve fornire elementi di prova x poter agire x inadempim contratt e nel caso l'vv esperisse giudizio x ottenere il compenso dovuto, nn è tenuto a ricev x violaz dei doveri professionali!

Da: dark angel	14/12/2010 21:59:16
gurada il vero ignorante sei tu....... vatti a studuare la disciplina e la giurisprudenza... se l avvocato è inadempiente nel caso di specie secondo te il comune lo deve pagare ??!!!!!! MHAAAA

Da: SECONDO PARERE	14/12/2010 22:08:56
se leggi capisci..sarai pure stanco...ma nn ci vuole molto a leggere che il comune nn deve pagare l'avv

Da: anche io lecce	14/12/2010 22:16:34
sapete qualcosa di domani?

Da: elvy	14/12/2010 22:35:13
bari chi la corregge?? mi dispiace per i fiorentini....torino è il peggio del peggio!