Mininterno.net FORUM - ESAME SCRITTO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: X AV 16/12/2010 10:40:23
SE ASPETTI.........!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sabina 16/12/2010 10:40:44
la traccia di cilie è sulla società

Da: amministrativo!!!! 16/12/2010 10:40:54
qualcuno che posti la traccia.......

Da: ANTONELLA.91 16/12/2010 10:41:01
ma amministrativo nn c' ancora.
quella sulla società è di civile!!!

Da: @PEPIA 16/12/2010 10:41:11
NO! civile è quella della società srl
penale è i due arrestati che è appena uscita e amministrativo la stiamo aspettando!

Da: Wikileaks 16/12/2010 10:41:12
quel coglione di ALFANO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: TRACCE 16/12/2010 10:41:57
TRACCIA CIVILE: SOCIETA'
TRACCIA PENALE: TENTATA RAPINA
TRACCIA AMMIN.: IN ATTESA.......

Da: pol 16/12/2010 10:42:12
quella sul testamento è falsa mi pare evidente

Da: SEMINO 16/12/2010 10:42:20
Autorità: Cassazione penale sez. II
Data udienza: 04 marzo 2010
Numero: n. 18196

Classificazione
RAPINA In genere

Intestazione
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
   SEZIONE SECONDA PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. SIRENA    Pietro Antoni - Presidente   -
Dott. GENTILE Domenico - Consigliere -
Dott. PRESTIPINO Antonio    - Consigliere -
Dott. BRONZINI   Giuseppe - Consigliere -
Dott. MANNA Antonio    - Consigliere -
ha pronunciato la seguente:
   sentenza
sul ricorso proposto da:
Avv.to Antoci Giorgio nell'interesse di    D.G.M. nato a
(OMISSIS);
avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame di Catania in data
12.10.2009;
Sentita la relazione della causa fatta dal consigliere Dott. Bronzini
Giuseppe.
Letta la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale, Dr. Enrico
Delehaye il quale ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio.
osserva:

(Torna su   ) Fatto
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ordinanza del 28.9.2009 il GIP di Catania applicava nei confronti di P.G. e di G.M. la misura cautelare della custodia in carcere ritenendo la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza circa i reati di tentata rapina e ricettazione.
Alle ore 7,35 i due indagati venivano notati dai C. C. di Castel di Iudica stazionare nelle vicinanze di un motorino infangato lungo la via (OMISSIS) sulla quale insistono un gioielleria, una filiale del Banco di Sicilia e l'Ufficio delle Poste. I due giovani indossavano un berretto di lana senza visiera e l'altro un berretto con visiera.
I due fornivano vaghe informazioni sulle ragioni della loro presenza in loco, il motorino risultava rubato e addosso al P. veniva trovata una pistola scacciacani priva di tappo rosso e due sacchetti di plastica per la spesa.
Il Tribunale rigettava l'istanza di riesame ritenendo tali elementi costituissero gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di tentata rapina nei confronti di uno dei possibili obiettivi posti sulla via (OMISSIS) e in ordine al reato di ricettazione, posto che i due avevano una pistola scacciacani, berretti per mascherarsi il viso, due sacchetti ove riporre la refurtiva ed un motorino rubato per scappare e non avevano dato credibili spiegazioni per trovarsi sul luogo.
Ricorre l'imputato che con il primo motivo allega che la misura cautelare era stata dal PM richiesta solo per la tentata rapina, ma non per il reato di ricettazione.
Allega altresì che gli elementi indicati nell'ordinanza non potevano costituire gravi indizi di colpevolezza per il reato per cui si indagava.
Con il terzo motivo si deduce che, vista l'ora del controllo, le ore 7,30 gli eventuali atti preparatori non erano ancora passati alla fase esecutiva. Si poteva trattare, al più, di atti meramente preparatori dalla direzione equivoca e comunque privi del requisito dell'idoneità.
(Torna su   ) Diritto
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il primo motivo non può essere accolto; il Tribunale ha già spiegato come la richiesta del PM, pur parlando di "reato" contenga espliciti riferimenti ad entrambi i reati sicchè si deve considerare un mero refuso tale omissione, stante il tenore complessivo della richiesta. La richiesta del PM peraltro non è stata neppure prodotta.
Fondati sono invece gli altri due motivi che vanno trattati congiuntamente: gli elementi indicati nell'ordinanza non possono, nel loro complesso, costituire gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di tentata rapina perchè sussiste una totale indeterminatezza circa l'obiettivo della supposta rapina. Quel che emerge è solo che nella strada ove i due indagati furono sorpresi esistevano in via totalmente astratta tre "obiettivi", ma non vi sono elementi di sorta per stabilire ove i due avessero intenzione di recarsi. L'ora in cui i due furono fermati, le 7,30 (ben prima che uno qualsiasi dei tre locali aprisse), aggiunge ulteriore indeterminatezza al quadro indiziario non potendo nessuno degli elementi raccolti considerarsi allo stato come diretto in modo non equivoco a commettere una rapina in un luogo che è rimasto non identificato, neppure in via ipotetica. La direzione teleologica della volontà dell'agente non risulta assolutamente ricostruibile alla luce degli elementi prima ricordati (cfr. Cass. n. 7702/2007).
Si impone, invece, una nuova valutazione delle esigenze cautelari per quanto riguarda il residuo reato di ricettazione.
Si deve quindi annullare l'ordinanza impugnata limitatamente al delitto di tentata rapina e con rinvio, limitatamente alla esigenze cautelari in ordine al delitto di ricettazione disponendo trasmettersi gli atti al Tribunale di Catania per nuovo esame sul punto. Si provveda a norma dell'art. 94 disp. att. c.p.p..
(Torna su   ) P.Q.M.
P.Q.M.
Annulli, l'ordinanza impugnata limitatamente al delitto di tentata rapina e con rinvio, limitatamente alla esigenze cautelari in ordine al delitto di ricettazione, disponendo trasmettersi gli atti al Tribunale di Catania per nuovo esame sul punto. Si provveda a norma dell'art. 94 disp. att. c.p.p..
Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio, il 4 marzo 2010.
Depositato in Cancelleria il 13 maggio 2010
(Torna su   ) Correlazioni
Legislazione correlata:
Codice Penale art. 56
Codice Penale art. 628

Da: aiuto... 16/12/2010 10:42:25
quella sul testamento è falsa!!!..le tracce fino ad ora sono società per civile e rapina per penale!!

Da: ILA 16/12/2010 10:42:29
RAGA CHIARIAMO QUESTA COSA! LA TRACCIA SUL TESTAMENTO è FALSA! OK? FALSA!! E NON LA NOMINIAMO PROPRIO PIù.. ORA LASCIATE LAVORARE

Da: lidiabanzai 16/12/2010 10:43:13
Non fate casini!
TRACCIA CIVILE: SOCIETA'
TRACCIA PENALE: I DUE RAPINATORI
TRACCIA AMMINISTRATIVO: devono dettarla

QUELLA SUL TESTAMENTO E' UNA BUFALA!

Da: PABLO1984 16/12/2010 10:43:39
CIVILE DOVREBBE ESSERE UNA COMPARSA DI COSTITUZIONE

Da: salerno 16/12/2010 10:43:51
ALE LA TRACCIA DI AMMINISTRATIVO.
QUALCUNO RISCRIVE TUTTE LE TRACCE PER FAVORE

Da: segretaria help 16/12/2010 10:43:52
ma allora che mi ha detto mio marito!!!!!!

Da: alby700 16/12/2010 10:44:27
ma xkè sti stronzii scrivono cazzate e cose falsa ma andate a dormire e nn rompete le palleeee c...!

Da: ale 16/12/2010 10:44:40
io nn posso darvi quella di amministrativo, ci son stati problemi di linea e sono fuori...

Da: caterina 16/12/2010 10:44:57
ragazzi per favore. pakozzo ha confermato quella sul testamento
ma poi dite quella sulla società
allora qual'è quella di civile????

Da: nik 16/12/2010 10:45:03
che sei una s.....

Da: lidiabanzai 16/12/2010 10:45:07
TRACCIA CIVILE CONFERMATA

Il socio tizio di srl ha tenuto secondo l'amministratore della medesima società, un comportamento infedele che giustifica l'attivazione della procedura di esclusione del socio per giusta causa prevista dalle norme statutarie. Inoltre, proprio in considerazione della suddetta situazione la soc alfa, a mezzo del suo amministratore, perviene alla determinazione di opporre il proprio rifiuto alla richiesta del socio tizio formulata a mezzo lett racc, di accedere ad alcuni documenti sociali.
La soc alfa, pertanto, tenuto conto delle circostanze sopra precisate, introduce dinanzi al tribunale di zeta una domanda cautelare, ai sensi dell'art 700 cpc, con la quale chiede:
a) una pronuncia in via d'urgenza dell'esclusione del socio tizio dalla società
b) una pronuncia diretta ad inibire al socio tizio l'accesso ai documenti sociali.
Nel contesto del ricorso la società alfa, a mezzo del suo amministratore, precisa che la domanda di merito avrà ad oggetto un'azione di cognizione diretta una pronuncia costitutiva dichiarativa che escluda per giusta causa il socio tizio dalla suddetta società, nonchè una pronuncia di accertamento della legittimità del rifiuto opposto dall'amministratore alla consegna dei documenti.
Il candidato assunte le vesti del legale di tizio rediga una memoria di costituzione nell'instaurato procedimento cautelare dinanzi al tribunale di zeta nella quale vengano specificamente analizzati i profili di ammissibilità della domanda cautelare proposta.

TRACCIA PENALE CONFERMATA

Tizio e Caio vengono tratti in arresto perchè sorpresi, con due pistole, all'interno di un'automobile parcheggiata a 100 metri dall'ingresso della banca alfa.
Le pistole, armi comuni di sparo, con le relative munizioni, non sono pronte per lo sparo.
Nell'auto viene altresì rinvenuto e sequestrato un cappello di lana astrattamente idoneo al nascondimento del volto. All'esito del giudizio immediato tizio e caio vengono condannati per il reato di tentata rapina ai danni della banca alfa, con le circostanze aggravanti dall'uso di armi e della riunione di più persone.
Assunta la veste di difensore di tizio il candidato rediga motivato atto di appello.

Da: maariala 16/12/2010 10:45:17
ale potresti postare il formulario adatto alla traccia di penale?

Da: AMICADISPERATA 16/12/2010 10:45:39
felice di vederti....ti aspettavamo. contiamo su di te come nei giorni passati

Da: Alien 16/12/2010 10:46:08
fose è con un'altra invece di fare l'esame!!!

Da: casino 16/12/2010 10:46:08
x segretaria help: hai ancora il coraggio di parlare??? ora stai zitta e lascia lavorare...

Da: GC.COM 16/12/2010 10:46:15
TRACCIA DEF DI CIVILE CORRETTA IN UNA PAROLA

"tizio ha tenuto..." e non "tizio ha ottenuto..."

Il socio tizio di srl ha tenuto secondo l'amministratore della medesima società, un comportamento infedele che giustifica l'attivazione della procedura di esclusione del socio per giusta causa prevista dalle norme statutarie. inoltre, proprio in considerazione della suddetta situazione la soc alfa, a mezzo del suo amministratore, perviene alla determinazione di opporre il proprio rifiuto alla richiesta del socio tizio formulata a mezzo lett racc, di accedere ad alcuni documenti sociali.
La soc alfa, pertanto, tenuto conto delle circostanze sopra precisate, introduce dinanzi al tribunale di zeta una domanda cautelare, ai sensi dell'art 700 cpc, con la quale chiede:
a) una pronuncia in via d'urgenza dell'esclusione del socio tizio dalla società
b) una pronuncia diretta ad inibire al socio tizio l'accesso ai documenti sociali.
Nel contesto del ricorso la società alfa, a mezzo del suo amministratore, precisa che la domanda di merito avrà ad oggetto un'azione di cognizione diretta una pronuncia costitutiva dichiarativa che escluda per giusta causa il socio tizio dalla suddetta società, nonchè una pronuncia di accertamento della legittimità del rifiuto opposto dall'amministratore alla consegna dei documenti.
Il candidato assunte le vesti del legale di tizio rediga una memoria di costituzione nell'instaurato procedimento cautelare dinanzi al tribunale di zeta nella quale vengano specificamente analizzati i profili di ammissibilità della domanda cautelare proposta

Da: xxy 16/12/2010 10:46:24
Forse tuo marito è 5 volte che non lo passa perchè segue tracce non ufficiali :D

Da: BETA 16/12/2010 10:47:04
SEGRETARIA NN PUBBLICARE COSE CHE NN ESISTONO..... TI PREGO...
ASPETTA CHE ESCONO LE TRACCE SUL FORUM E POI VEDIAMO COME AIUTARCI
-------------------------ASPETTA E CALMA--------------

Da: sabina 16/12/2010 10:48:11
scusate traccia di civile è una MEMORIA DI COSTITUZIONE?

Da: ale 16/12/2010 10:49:50
qualcuno ha paragonato le mie tracce con altre in giro? per vedere se ho fatto qualche errore nella copia?

Da: avvocato abruzzo 16/12/2010 10:49:57
qual è la traccia di amministrativo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X AV	16/12/2010 10:40:23
SE ASPETTI.........!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sabina	16/12/2010 10:40:44
la traccia di cilie è sulla società

Da: amministrativo!!!!	16/12/2010 10:40:54
qualcuno che posti la traccia.......

Da: ANTONELLA.91	16/12/2010 10:41:01
ma amministrativo nn c' ancora. quella sulla società è di civile!!!

Da: @PEPIA	16/12/2010 10:41:11
NO! civile è quella della società srl penale è i due arrestati che è appena uscita e amministrativo la stiamo aspettando!

Da: TRACCE	16/12/2010 10:41:57
TRACCIA CIVILE: SOCIETA' TRACCIA PENALE: TENTATA RAPINA TRACCIA AMMIN.: IN ATTESA.......

Da: pol	16/12/2010 10:42:12
quella sul testamento è falsa mi pare evidente

Da: SEMINO	16/12/2010 10:42:20
Autorità: Cassazione penale sez. II Data udienza: 04 marzo 2010 Numero: n. 18196 Classificazione RAPINA In genere Intestazione LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA PENALE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SIRENA Pietro Antoni - Presidente - Dott. GENTILE Domenico - Consigliere - Dott. PRESTIPINO Antonio - Consigliere - Dott. BRONZINI Giuseppe - Consigliere - Dott. MANNA Antonio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso proposto da: Avv.to Antoci Giorgio nell'interesse di D.G.M. nato a (OMISSIS); avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame di Catania in data 12.10.2009; Sentita la relazione della causa fatta dal consigliere Dott. Bronzini Giuseppe. Letta la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale, Dr. Enrico Delehaye il quale ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio. osserva: (Torna su ) Fatto SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ordinanza del 28.9.2009 il GIP di Catania applicava nei confronti di P.G. e di G.M. la misura cautelare della custodia in carcere ritenendo la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza circa i reati di tentata rapina e ricettazione. Alle ore 7,35 i due indagati venivano notati dai C. C. di Castel di Iudica stazionare nelle vicinanze di un motorino infangato lungo la via (OMISSIS) sulla quale insistono un gioielleria, una filiale del Banco di Sicilia e l'Ufficio delle Poste. I due giovani indossavano un berretto di lana senza visiera e l'altro un berretto con visiera. I due fornivano vaghe informazioni sulle ragioni della loro presenza in loco, il motorino risultava rubato e addosso al P. veniva trovata una pistola scacciacani priva di tappo rosso e due sacchetti di plastica per la spesa. Il Tribunale rigettava l'istanza di riesame ritenendo tali elementi costituissero gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di tentata rapina nei confronti di uno dei possibili obiettivi posti sulla via (OMISSIS) e in ordine al reato di ricettazione, posto che i due avevano una pistola scacciacani, berretti per mascherarsi il viso, due sacchetti ove riporre la refurtiva ed un motorino rubato per scappare e non avevano dato credibili spiegazioni per trovarsi sul luogo. Ricorre l'imputato che con il primo motivo allega che la misura cautelare era stata dal PM richiesta solo per la tentata rapina, ma non per il reato di ricettazione. Allega altresì che gli elementi indicati nell'ordinanza non potevano costituire gravi indizi di colpevolezza per il reato per cui si indagava. Con il terzo motivo si deduce che, vista l'ora del controllo, le ore 7,30 gli eventuali atti preparatori non erano ancora passati alla fase esecutiva. Si poteva trattare, al più, di atti meramente preparatori dalla direzione equivoca e comunque privi del requisito dell'idoneità. (Torna su ) Diritto MOTIVI DELLA DECISIONE Il primo motivo non può essere accolto; il Tribunale ha già spiegato come la richiesta del PM, pur parlando di "reato" contenga espliciti riferimenti ad entrambi i reati sicchè si deve considerare un mero refuso tale omissione, stante il tenore complessivo della richiesta. La richiesta del PM peraltro non è stata neppure prodotta. Fondati sono invece gli altri due motivi che vanno trattati congiuntamente: gli elementi indicati nell'ordinanza non possono, nel loro complesso, costituire gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di tentata rapina perchè sussiste una totale indeterminatezza circa l'obiettivo della supposta rapina. Quel che emerge è solo che nella strada ove i due indagati furono sorpresi esistevano in via totalmente astratta tre "obiettivi", ma non vi sono elementi di sorta per stabilire ove i due avessero intenzione di recarsi. L'ora in cui i due furono fermati, le 7,30 (ben prima che uno qualsiasi dei tre locali aprisse), aggiunge ulteriore indeterminatezza al quadro indiziario non potendo nessuno degli elementi raccolti considerarsi allo stato come diretto in modo non equivoco a commettere una rapina in un luogo che è rimasto non identificato, neppure in via ipotetica. La direzione teleologica della volontà dell'agente non risulta assolutamente ricostruibile alla luce degli elementi prima ricordati (cfr. Cass. n. 7702/2007). Si impone, invece, una nuova valutazione delle esigenze cautelari per quanto riguarda il residuo reato di ricettazione. Si deve quindi annullare l'ordinanza impugnata limitatamente al delitto di tentata rapina e con rinvio, limitatamente alla esigenze cautelari in ordine al delitto di ricettazione disponendo trasmettersi gli atti al Tribunale di Catania per nuovo esame sul punto. Si provveda a norma dell'art. 94 disp. att. c.p.p.. (Torna su ) P.Q.M. P.Q.M. Annulli, l'ordinanza impugnata limitatamente al delitto di tentata rapina e con rinvio, limitatamente alla esigenze cautelari in ordine al delitto di ricettazione, disponendo trasmettersi gli atti al Tribunale di Catania per nuovo esame sul punto. Si provveda a norma dell'art. 94 disp. att. c.p.p.. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio, il 4 marzo 2010. Depositato in Cancelleria il 13 maggio 2010 (Torna su ) Correlazioni Legislazione correlata: Codice Penale art. 56 Codice Penale art. 628

Da: aiuto...	16/12/2010 10:42:25
quella sul testamento è falsa!!!..le tracce fino ad ora sono società per civile e rapina per penale!!

Da: ILA	16/12/2010 10:42:29
RAGA CHIARIAMO QUESTA COSA! LA TRACCIA SUL TESTAMENTO è FALSA! OK? FALSA!! E NON LA NOMINIAMO PROPRIO PIù.. ORA LASCIATE LAVORARE

Da: lidiabanzai	16/12/2010 10:43:13
Non fate casini! TRACCIA CIVILE: SOCIETA' TRACCIA PENALE: I DUE RAPINATORI TRACCIA AMMINISTRATIVO: devono dettarla QUELLA SUL TESTAMENTO E' UNA BUFALA!

Da: PABLO1984	16/12/2010 10:43:39
CIVILE DOVREBBE ESSERE UNA COMPARSA DI COSTITUZIONE

Da: salerno	16/12/2010 10:43:51
ALE LA TRACCIA DI AMMINISTRATIVO. QUALCUNO RISCRIVE TUTTE LE TRACCE PER FAVORE

Da: segretaria help	16/12/2010 10:43:52
ma allora che mi ha detto mio marito!!!!!!

Da: alby700	16/12/2010 10:44:27
ma xkè sti stronzii scrivono cazzate e cose falsa ma andate a dormire e nn rompete le palleeee c...!

Da: ale	16/12/2010 10:44:40
io nn posso darvi quella di amministrativo, ci son stati problemi di linea e sono fuori...

Da: caterina	16/12/2010 10:44:57
ragazzi per favore. pakozzo ha confermato quella sul testamento ma poi dite quella sulla società allora qual'è quella di civile????

Da: lidiabanzai	16/12/2010 10:45:07
TRACCIA CIVILE CONFERMATA Il socio tizio di srl ha tenuto secondo l'amministratore della medesima società, un comportamento infedele che giustifica l'attivazione della procedura di esclusione del socio per giusta causa prevista dalle norme statutarie. Inoltre, proprio in considerazione della suddetta situazione la soc alfa, a mezzo del suo amministratore, perviene alla determinazione di opporre il proprio rifiuto alla richiesta del socio tizio formulata a mezzo lett racc, di accedere ad alcuni documenti sociali. La soc alfa, pertanto, tenuto conto delle circostanze sopra precisate, introduce dinanzi al tribunale di zeta una domanda cautelare, ai sensi dell'art 700 cpc, con la quale chiede: a) una pronuncia in via d'urgenza dell'esclusione del socio tizio dalla società b) una pronuncia diretta ad inibire al socio tizio l'accesso ai documenti sociali. Nel contesto del ricorso la società alfa, a mezzo del suo amministratore, precisa che la domanda di merito avrà ad oggetto un'azione di cognizione diretta una pronuncia costitutiva dichiarativa che escluda per giusta causa il socio tizio dalla suddetta società, nonchè una pronuncia di accertamento della legittimità del rifiuto opposto dall'amministratore alla consegna dei documenti. Il candidato assunte le vesti del legale di tizio rediga una memoria di costituzione nell'instaurato procedimento cautelare dinanzi al tribunale di zeta nella quale vengano specificamente analizzati i profili di ammissibilità della domanda cautelare proposta. TRACCIA PENALE CONFERMATA Tizio e Caio vengono tratti in arresto perchè sorpresi, con due pistole, all'interno di un'automobile parcheggiata a 100 metri dall'ingresso della banca alfa. Le pistole, armi comuni di sparo, con le relative munizioni, non sono pronte per lo sparo. Nell'auto viene altresì rinvenuto e sequestrato un cappello di lana astrattamente idoneo al nascondimento del volto. All'esito del giudizio immediato tizio e caio vengono condannati per il reato di tentata rapina ai danni della banca alfa, con le circostanze aggravanti dall'uso di armi e della riunione di più persone. Assunta la veste di difensore di tizio il candidato rediga motivato atto di appello.

Da: maariala	16/12/2010 10:45:17
ale potresti postare il formulario adatto alla traccia di penale?

Da: AMICADISPERATA	16/12/2010 10:45:39
felice di vederti....ti aspettavamo. contiamo su di te come nei giorni passati

Da: Alien	16/12/2010 10:46:08
fose è con un'altra invece di fare l'esame!!!

Da: casino	16/12/2010 10:46:08
x segretaria help: hai ancora il coraggio di parlare??? ora stai zitta e lascia lavorare...

Da: GC.COM	16/12/2010 10:46:15
TRACCIA DEF DI CIVILE CORRETTA IN UNA PAROLA "tizio ha tenuto..." e non "tizio ha ottenuto..." Il socio tizio di srl ha tenuto secondo l'amministratore della medesima società, un comportamento infedele che giustifica l'attivazione della procedura di esclusione del socio per giusta causa prevista dalle norme statutarie. inoltre, proprio in considerazione della suddetta situazione la soc alfa, a mezzo del suo amministratore, perviene alla determinazione di opporre il proprio rifiuto alla richiesta del socio tizio formulata a mezzo lett racc, di accedere ad alcuni documenti sociali. La soc alfa, pertanto, tenuto conto delle circostanze sopra precisate, introduce dinanzi al tribunale di zeta una domanda cautelare, ai sensi dell'art 700 cpc, con la quale chiede: a) una pronuncia in via d'urgenza dell'esclusione del socio tizio dalla società b) una pronuncia diretta ad inibire al socio tizio l'accesso ai documenti sociali. Nel contesto del ricorso la società alfa, a mezzo del suo amministratore, precisa che la domanda di merito avrà ad oggetto un'azione di cognizione diretta una pronuncia costitutiva dichiarativa che escluda per giusta causa il socio tizio dalla suddetta società, nonchè una pronuncia di accertamento della legittimità del rifiuto opposto dall'amministratore alla consegna dei documenti. Il candidato assunte le vesti del legale di tizio rediga una memoria di costituzione nell'instaurato procedimento cautelare dinanzi al tribunale di zeta nella quale vengano specificamente analizzati i profili di ammissibilità della domanda cautelare proposta

Da: xxy	16/12/2010 10:46:24
Forse tuo marito è 5 volte che non lo passa perchè segue tracce non ufficiali :D

Da: BETA	16/12/2010 10:47:04
SEGRETARIA NN PUBBLICARE COSE CHE NN ESISTONO..... TI PREGO... ASPETTA CHE ESCONO LE TRACCE SUL FORUM E POI VEDIAMO COME AIUTARCI -------------------------ASPETTA E CALMA--------------

Da: sabina	16/12/2010 10:48:11
scusate traccia di civile è una MEMORIA DI COSTITUZIONE?

Da: ale	16/12/2010 10:49:50
qualcuno ha paragonato le mie tracce con altre in giro? per vedere se ho fatto qualche errore nella copia?

Da: avvocato abruzzo	16/12/2010 10:49:57
qual è la traccia di amministrativo?