Mininterno.net FORUM - CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO
2883 messaggi, letto 70717 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Da: x tutti 18/04/2011 19:39:28
numero ammessi x milano?

Da: inutile 19/04/2011 10:17:05
10

Da: qualunque 19/04/2011 10:35:46
Qualcuno conosce su cosa verterà la prova di inglese? ogni dritta è ben accetta! Grazie

Da: per inutile 19/04/2011 13:03:35
ciao,alllora complessivamente siamo 45 persone all'orale,tolte le 10 persone per milano per roma concorrono solo 35 persone...
grazie

Da: inutile 19/04/2011 14:11:37
totale 55 non 45

Da: info per ammessi 19/04/2011 14:15:15
qualcuno sa come sono andati in media gli scritti per roma? eventuale voto medio etc...
grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per inutile 19/04/2011 16:15:48
grazie... oddio 55 siamo in tanti....ma il voto medio allo scritto qual è stato

Da: ricorso... 20/04/2011 00:21:30
ma non se ne fa più nulla?

se pure lo si facesse, a quale risultato si potrebbe arrivare?

rispondete...

Da: x tutti gli ammessi all''orale 20/04/2011 01:10:59
Ragazzi ho letto diverse pagine del forum e sono rimasto sorpreso dal malcelato odio che molti hanno avuto nei confronti della Commissione o degli altri concorrenti che hanno partecipato al concorso. Io stesso ho partecipato al concorso ma sono stato bocciato agli scritti, ho parlato delle stesse cose di cui avete scritto nel forum ma sono consapevole del fatto che, non avendo potuto studiare come si deve, ho scritto molto confusamente le cose e, in fondo, non meritavo passare. E poi nel mio caso subito dopo aver saputo di non essere passato ho trovato un nuovo lavoro e non rimpiango affatto la bocciatura!!!
Voglio dire soltanto una cosa, lo studio è importante ma conoscere gli argomenti non vale a molto se poi non li si sa esporre in modo chiaro. E in ogni caso in un concorso moltissimo conta, a mio giudizio, la fortuna (per esempio di beccare un argomento che si conosce alla perfezione per lavoro, e la traccia sulla gestione del risparmio era quanto di più pratico esistesse) insieme all'esperienza sul campo, che insegna sicuramente a "organizzare" le idee in modo chiaro e pragmatico.
Al di là di questo mi permetto di spronarvi a profondere il massimo impegno per l'orale per riuscire a risultare almeno idonei (anche se non vincitori). In questo tipo di concorsi gli idonei sono generalmente richiamati tutti entro il termine ultimo di validità della graduatoria!
In bocca al lupo a tutti.

Da: qualunque 20/04/2011 08:39:35
senza parole, complimenti!!!

Da: x L''Amico 20/04/2011 11:59:35
Mi sembra che ognuno parla per se...Tu non hai studiato e va bene (anche se bisognava rispondere alla traccia e non sapere tutti gli argomenti, quindi è relativo il tuo discorso anche per te stesso, che poi vorrei sapere cosa significa, scritto confusamente, forse non sai scrivere, o non conoscevi gli argomenti e ti sei buttato?). Ma cosa ne sai come hanno svolto le traccie le persone ammesse e come quelle non ammesse?
Se qualcuno si sente non giudicato correttamente un motivo ci sarà? Considera che sono passate 55 persone il che vuol dire piu' di uno su tre e considera che almeno 70 persone hanno dichiarato dopo la prova di aver parlato solo di rispamio gestito non sapendo a cosa si riferisse la traccia per strategie...ma volendo tralasciare questa statistica, considera che li c'era di tutto! Gente che chiedeva, che cosa sono i costi di agenzia? Se poi oltre a centrare la traccia (che già si dovrebbe passare con questo,se consideri che alla prova precedente a questa che era solo per milanoè passato un mio conoscente che ha passato metà del tempo della traccia di finanza aziendale a sfogliare il CODICE CIVILE!!!!!!!! e che si era presentato alle preselettive contando le persone presenti e con un libro di intermediari di 50 pagine chesarà stato del 72 "ho studiato da questo") qualcuno dice pure qualcosa in piu' perchè magari oltre a qualche testo di base a studiato libri piu' di approfondimento, credo che la sufficenza sia dovuta.
Considera pure che alcune persone qui dentro (ammessi) hanno dichiarato "STUDIERO' DAL SIMONE". cioè inizieranno a studiare solo ora e da un libro che parla di tutto meno che di economia in modo serio.

Considerando tutto questo e altro ancora io mi sento un po derubato e vorrei vederci chiaro visto quello che si sente oggi in giro.Magari tutti questi geni che oggi parlano di strategie di benchmarking, immunizzazione ecc. forse non erano a fare la prova in aula ma telematicamente. Perchè le persone che erano in aula, chi piu' chi meno, li abbiamo conosciuti o no? Voglio ammettere che c'erano 10 taciturni, resta sempre che 1/3 degli ammessi è davvero molto alto, considerato il livello di studio dei presenti (di un corso universitario nemmeno molto selettivo) e di quelli che frequentano questo forum (perfettamente in linea con quelli conosciuti in aula, anche se considerando che ho conosciuto gente li che non sapeva usare internet, qui almeno dovrebbe essere un po piu alto). O piu' probabilmente hanno letto questi argomenti solo dopo aver svolto la traccia come tutti noi (APRITE GLI OCCHI).

Da: inutile 20/04/2011 15:55:39
tanta gente va ai concorsi senza studiare, io ho studiato dal dicembre 2009 quando è uscito il bando... avevo un conto in sospeso con la Consob in quanto nel 2007 presi 21 e 0 (consegna in bianco) in quanto non sono riuscito a completare il programma.

Detto questo mi sono messo a studiare seriamente, avrò letto più di una decina di libri e manuali... e alla fine sono passato con ottimi voti... questo per farvi capire che è inutile cercare di giustificare la superificiale preparazione con l'idea dei raccomandati o degli accessi agli atti/ricorsi...

Bisogna studiare e crederci, altro che chiacchiere sciocche!!!

Da: elementi di low & economics 20/04/2011 19:01:10
qualcuno sa consigliarmi un testo per questo argomento?
è introvabile!!

Da: per inutile 21/04/2011 08:57:45
Quali sono stati i tuoi voti... e più o meno sai la media dei voti quale è stat grazie...Anch' io come te sto studiando da quando è uscito il concorso,ininiterrottamente .... credendoci e lottando ogni giorno....

Da: inutile 21/04/2011 10:23:41
non c'è una graduatoria di merito, quindi nonsi conosce l'andamento medio degli scritti.

Non mi va di dire i miei voti.

Da: per inutile 21/04/2011 14:19:56
come ti stai preparando per inglese....??hai qualche suggerimento da darmi...???

Da: inutile 21/04/2011 19:16:50
sul bando c'è scritto: conversazione, lettura e commento di un brano economico-finanziario

Da: Quadric 23/04/2011 15:02:04
Elementi di economic analysis of law vorrai dire? Ci sono diversi libri soprattutto in inglese. Adesso non mi ricordo gli autori non essendo un argomento di mio grande interesse. Ricordo invece che ho letto diversi paper (scritti da Zingales per esempio o da Coase).

Per inutile. Anche io ho studiato circa 10 libri e studio da gennaio febbraio 2010 e non sono passato. Se vuoi essere credibile dimmi quali libri hai studiato e ci confrontiamo io qualcuno dei miei già li ho detti poi ti dirò gli altri. Altrimenti sei il solito pinocchio che difende la sua pagnotta a colpi di retorica.

Da: x x L''Amico 24/04/2011 22:24:29
Se ti senti derubato mi sembra giusto e apprezzabile che cerchi di vederci chiaro e di fare giustizia, nessuno deve convincerti del contrario nè smontarti dicendo che è inutile. Per fortuna è garantito a chiunque il diritto di provare almeno ad avere giustizia. Sono pienamente d'accordo con te.

Quello che manca in questo forum è un pò di umiltà e sono d'accordo con "inutile", forse invece di partire in quarta sarebbe meglio farsi un esame di coscienza e non giustificare con i raccomandati il fatto di non essere passati. Se, dopo questo esame, qualcuno si sente derubato sono il primo a dire di prendere provvedimenti.

Ovviamente non so quello che gli altri hanno scritto e mi sembra ovvio che ognuno parli per sè. Personalmente quello che dicono gli altri sul forum o da altre parti sono solo chiacchiere e chiunque può dire di aver scritto questo o quell'altro, quindi inviterei a non prendere per oro colato le dichiarazioni sul forum su chi ha studiato sul simone o non so dove. Magari è gente che in realtà ha studiato per anni e poi ha ripetuto dal Simone (facendo il figo e dicendo di non aver studiato) oppure gli è capitato l'unico argomento che conosceva bene oppure non so che altro....
Stesso discorso vale per "il come" gli altri dichiarano di aver svolto la traccia.

Studiare serve a ridurre la probabilità che esca un argomento sconosciuto. Peraltro se uno non conosce a fondo determinati argomenti è difficile che sappia parlarne in maniera organica, completa e soprattutto sintetica. Questo non ha nulla a che vedere al come uno scrive in itaiano.

Personalmente, e con questo concludo, ho una esperienza pluriennale in banca e mi rendo conto che su determinati argomenti sarei molto preparato anche senza bisogno di studiare. Non mi occupavo di gestione del risparmio e quindi ho studiato quelle cose dal mio testo universitario e mi sono reso conto che la traccia andava affrontata con piglio pratico e non accademico, per questo credo di non essere riuscito a centrarla in pieno.

Quoto "bisogna studiare e crederci, altro che chiacchiere sciocche!"

Da: x L''amico 25/04/2011 20:42:12
Vedremo quando mi manderanno gli atti che ho richiesto, gli altri cosa hanno scritto. Fino ad allora le chiacchiere le stai facendo tu, qui si sta solo dicendo che essendoci fondati sospetti (e sottolineo fondati), si vuol vedere chiaro. Se tu invece ritieni che è tutto a posto è una tua opinione, rispettabilissima, ma siccome è priva di fondamento non ha alcun senso ne rilievo.

Da: inutile per Quadric 26/04/2011 19:31:50
ti dico soltanto che lavoro in una ADV finanziaria da 3 anni, devo iniziare a bruciare qualche libro, penso di averne troppi... e porto gli occhiali perchè la mia vista da qualche anno si è abbassata... sarà mica colpa della troppa lettura e/o studio?

Infernale dilemma

Da: Quadric 26/04/2011 21:38:38
Inutile non ti offendere, ma parli troppo a sproposito. Tu puoi avere tutti i libri che vuoi ma se li leggi come scrivi...

Da: inutile 27/04/2011 09:19:59
aria fritta di frittata

Da: Quadric 27/04/2011 15:58:52
Lo vedi che parli a sproposito? Parla di cose serie se hai coraggio. Da che libro hai studiato l'asset management?

Da: Ricorsista 27/04/2011 17:19:15
A qualcuno sono già arrivati gli atti? Fatevi sentire mi raccomando. Ieri sul sole24ore c'era un articolo sui ricorsi al tar e al consiglio di stato. Dicono che oggi non è piu' come prima che venivano respinti sempre. Anzi.

Da: quattro chiacchere 28/04/2011 00:23:52
se la prossima settimana sei a milano ci potremmo anche vedere....cmq ti contatterò nuovamente. ciao

Da: inutile 28/04/2011 09:21:10
Quadric è inutile che cerchi di avere informazioni utili da me. Io so il fatto mio, potrò anche parlare a sproposito o non esprimermi correttamente ma almeno ho superato le prove con voti molto alti.

tu quanto hai avuto 21 e 21 e due figure???

Da: x ricorsista 28/04/2011 10:58:23
Anch'io ho chiesto l'accesso agli atti.
Al momento mi è arrivata la raccomandata della Consob con cui mi viene comunicato che è iniziato il procedimento amministrativo e il termine.
Ora penso che mi comunicheranno il giorno in cui mi convocheranno per la convocazione.
Gli altri che hanno chiesto l'accesso a che punto stanno???

Da: sssup 28/04/2011 11:35:20
Vorrei fare anche io l'accesso agli atti...

primo giorno passato
secondo giorno voto bassissimo

mi spiegate (vi prego come si fa?), e realisticamente cosa si puo' ottenere?

Da: inutile per sssup 28/04/2011 11:55:14
cosa si può ottenere: che ti assumono come funzionario di prima

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Torna al forum

Da: qualunque	19/04/2011 10:35:46
Qualcuno conosce su cosa verterà la prova di inglese? ogni dritta è ben accetta! Grazie

Da: per inutile	19/04/2011 13:03:35
ciao,alllora complessivamente siamo 45 persone all'orale,tolte le 10 persone per milano per roma concorrono solo 35 persone... grazie

Da: info per ammessi	19/04/2011 14:15:15
qualcuno sa come sono andati in media gli scritti per roma? eventuale voto medio etc... grazie

Da: per inutile	19/04/2011 16:15:48
grazie... oddio 55 siamo in tanti....ma il voto medio allo scritto qual è stato

Da: ricorso...	20/04/2011 00:21:30
ma non se ne fa più nulla? se pure lo si facesse, a quale risultato si potrebbe arrivare? rispondete...

Da: x tutti gli ammessi all''orale	20/04/2011 01:10:59
Ragazzi ho letto diverse pagine del forum e sono rimasto sorpreso dal malcelato odio che molti hanno avuto nei confronti della Commissione o degli altri concorrenti che hanno partecipato al concorso. Io stesso ho partecipato al concorso ma sono stato bocciato agli scritti, ho parlato delle stesse cose di cui avete scritto nel forum ma sono consapevole del fatto che, non avendo potuto studiare come si deve, ho scritto molto confusamente le cose e, in fondo, non meritavo passare. E poi nel mio caso subito dopo aver saputo di non essere passato ho trovato un nuovo lavoro e non rimpiango affatto la bocciatura!!! Voglio dire soltanto una cosa, lo studio è importante ma conoscere gli argomenti non vale a molto se poi non li si sa esporre in modo chiaro. E in ogni caso in un concorso moltissimo conta, a mio giudizio, la fortuna (per esempio di beccare un argomento che si conosce alla perfezione per lavoro, e la traccia sulla gestione del risparmio era quanto di più pratico esistesse) insieme all'esperienza sul campo, che insegna sicuramente a "organizzare" le idee in modo chiaro e pragmatico. Al di là di questo mi permetto di spronarvi a profondere il massimo impegno per l'orale per riuscire a risultare almeno idonei (anche se non vincitori). In questo tipo di concorsi gli idonei sono generalmente richiamati tutti entro il termine ultimo di validità della graduatoria! In bocca al lupo a tutti.

Da: qualunque	20/04/2011 08:39:35
senza parole, complimenti!!!

Da: x L''Amico	20/04/2011 11:59:35
Mi sembra che ognuno parla per se...Tu non hai studiato e va bene (anche se bisognava rispondere alla traccia e non sapere tutti gli argomenti, quindi è relativo il tuo discorso anche per te stesso, che poi vorrei sapere cosa significa, scritto confusamente, forse non sai scrivere, o non conoscevi gli argomenti e ti sei buttato?). Ma cosa ne sai come hanno svolto le traccie le persone ammesse e come quelle non ammesse? Se qualcuno si sente non giudicato correttamente un motivo ci sarà? Considera che sono passate 55 persone il che vuol dire piu' di uno su tre e considera che almeno 70 persone hanno dichiarato dopo la prova di aver parlato solo di rispamio gestito non sapendo a cosa si riferisse la traccia per strategie...ma volendo tralasciare questa statistica, considera che li c'era di tutto! Gente che chiedeva, che cosa sono i costi di agenzia? Se poi oltre a centrare la traccia (che già si dovrebbe passare con questo,se consideri che alla prova precedente a questa che era solo per milanoè passato un mio conoscente che ha passato metà del tempo della traccia di finanza aziendale a sfogliare il CODICE CIVILE!!!!!!!! e che si era presentato alle preselettive contando le persone presenti e con un libro di intermediari di 50 pagine chesarà stato del 72 "ho studiato da questo") qualcuno dice pure qualcosa in piu' perchè magari oltre a qualche testo di base a studiato libri piu' di approfondimento, credo che la sufficenza sia dovuta. Considera pure che alcune persone qui dentro (ammessi) hanno dichiarato "STUDIERO' DAL SIMONE". cioè inizieranno a studiare solo ora e da un libro che parla di tutto meno che di economia in modo serio. Considerando tutto questo e altro ancora io mi sento un po derubato e vorrei vederci chiaro visto quello che si sente oggi in giro.Magari tutti questi geni che oggi parlano di strategie di benchmarking, immunizzazione ecc. forse non erano a fare la prova in aula ma telematicamente. Perchè le persone che erano in aula, chi piu' chi meno, li abbiamo conosciuti o no? Voglio ammettere che c'erano 10 taciturni, resta sempre che 1/3 degli ammessi è davvero molto alto, considerato il livello di studio dei presenti (di un corso universitario nemmeno molto selettivo) e di quelli che frequentano questo forum (perfettamente in linea con quelli conosciuti in aula, anche se considerando che ho conosciuto gente li che non sapeva usare internet, qui almeno dovrebbe essere un po piu alto). O piu' probabilmente hanno letto questi argomenti solo dopo aver svolto la traccia come tutti noi (APRITE GLI OCCHI).

Da: inutile	20/04/2011 15:55:39
tanta gente va ai concorsi senza studiare, io ho studiato dal dicembre 2009 quando è uscito il bando... avevo un conto in sospeso con la Consob in quanto nel 2007 presi 21 e 0 (consegna in bianco) in quanto non sono riuscito a completare il programma. Detto questo mi sono messo a studiare seriamente, avrò letto più di una decina di libri e manuali... e alla fine sono passato con ottimi voti... questo per farvi capire che è inutile cercare di giustificare la superificiale preparazione con l'idea dei raccomandati o degli accessi agli atti/ricorsi... Bisogna studiare e crederci, altro che chiacchiere sciocche!!!

Da: elementi di low & economics	20/04/2011 19:01:10
qualcuno sa consigliarmi un testo per questo argomento? è introvabile!!

Da: per inutile	21/04/2011 08:57:45
Quali sono stati i tuoi voti... e più o meno sai la media dei voti quale è stat grazie...Anch' io come te sto studiando da quando è uscito il concorso,ininiterrottamente .... credendoci e lottando ogni giorno....

Da: inutile	21/04/2011 10:23:41
non c'è una graduatoria di merito, quindi nonsi conosce l'andamento medio degli scritti. Non mi va di dire i miei voti.

Da: per inutile	21/04/2011 14:19:56
come ti stai preparando per inglese....??hai qualche suggerimento da darmi...???

Da: inutile	21/04/2011 19:16:50
sul bando c'è scritto: conversazione, lettura e commento di un brano economico-finanziario

Da: Quadric	23/04/2011 15:02:04
Elementi di economic analysis of law vorrai dire? Ci sono diversi libri soprattutto in inglese. Adesso non mi ricordo gli autori non essendo un argomento di mio grande interesse. Ricordo invece che ho letto diversi paper (scritti da Zingales per esempio o da Coase). Per inutile. Anche io ho studiato circa 10 libri e studio da gennaio febbraio 2010 e non sono passato. Se vuoi essere credibile dimmi quali libri hai studiato e ci confrontiamo io qualcuno dei miei già li ho detti poi ti dirò gli altri. Altrimenti sei il solito pinocchio che difende la sua pagnotta a colpi di retorica.

Da: x x L''Amico	24/04/2011 22:24:29
Se ti senti derubato mi sembra giusto e apprezzabile che cerchi di vederci chiaro e di fare giustizia, nessuno deve convincerti del contrario nè smontarti dicendo che è inutile. Per fortuna è garantito a chiunque il diritto di provare almeno ad avere giustizia. Sono pienamente d'accordo con te. Quello che manca in questo forum è un pò di umiltà e sono d'accordo con "inutile", forse invece di partire in quarta sarebbe meglio farsi un esame di coscienza e non giustificare con i raccomandati il fatto di non essere passati. Se, dopo questo esame, qualcuno si sente derubato sono il primo a dire di prendere provvedimenti. Ovviamente non so quello che gli altri hanno scritto e mi sembra ovvio che ognuno parli per sè. Personalmente quello che dicono gli altri sul forum o da altre parti sono solo chiacchiere e chiunque può dire di aver scritto questo o quell'altro, quindi inviterei a non prendere per oro colato le dichiarazioni sul forum su chi ha studiato sul simone o non so dove. Magari è gente che in realtà ha studiato per anni e poi ha ripetuto dal Simone (facendo il figo e dicendo di non aver studiato) oppure gli è capitato l'unico argomento che conosceva bene oppure non so che altro.... Stesso discorso vale per "il come" gli altri dichiarano di aver svolto la traccia. Studiare serve a ridurre la probabilità che esca un argomento sconosciuto. Peraltro se uno non conosce a fondo determinati argomenti è difficile che sappia parlarne in maniera organica, completa e soprattutto sintetica. Questo non ha nulla a che vedere al come uno scrive in itaiano. Personalmente, e con questo concludo, ho una esperienza pluriennale in banca e mi rendo conto che su determinati argomenti sarei molto preparato anche senza bisogno di studiare. Non mi occupavo di gestione del risparmio e quindi ho studiato quelle cose dal mio testo universitario e mi sono reso conto che la traccia andava affrontata con piglio pratico e non accademico, per questo credo di non essere riuscito a centrarla in pieno. Quoto "bisogna studiare e crederci, altro che chiacchiere sciocche!"

Da: x L''amico	25/04/2011 20:42:12
Vedremo quando mi manderanno gli atti che ho richiesto, gli altri cosa hanno scritto. Fino ad allora le chiacchiere le stai facendo tu, qui si sta solo dicendo che essendoci fondati sospetti (e sottolineo fondati), si vuol vedere chiaro. Se tu invece ritieni che è tutto a posto è una tua opinione, rispettabilissima, ma siccome è priva di fondamento non ha alcun senso ne rilievo.

Da: inutile per Quadric	26/04/2011 19:31:50
ti dico soltanto che lavoro in una ADV finanziaria da 3 anni, devo iniziare a bruciare qualche libro, penso di averne troppi... e porto gli occhiali perchè la mia vista da qualche anno si è abbassata... sarà mica colpa della troppa lettura e/o studio? Infernale dilemma

Da: Quadric	26/04/2011 21:38:38
Inutile non ti offendere, ma parli troppo a sproposito. Tu puoi avere tutti i libri che vuoi ma se li leggi come scrivi...

Da: Quadric	27/04/2011 15:58:52
Lo vedi che parli a sproposito? Parla di cose serie se hai coraggio. Da che libro hai studiato l'asset management?

Da: Ricorsista	27/04/2011 17:19:15
A qualcuno sono già arrivati gli atti? Fatevi sentire mi raccomando. Ieri sul sole24ore c'era un articolo sui ricorsi al tar e al consiglio di stato. Dicono che oggi non è piu' come prima che venivano respinti sempre. Anzi.

Da: quattro chiacchere	28/04/2011 00:23:52
se la prossima settimana sei a milano ci potremmo anche vedere....cmq ti contatterò nuovamente. ciao

Da: inutile	28/04/2011 09:21:10
Quadric è inutile che cerchi di avere informazioni utili da me. Io so il fatto mio, potrò anche parlare a sproposito o non esprimermi correttamente ma almeno ho superato le prove con voti molto alti. tu quanto hai avuto 21 e 21 e due figure???

Da: x ricorsista	28/04/2011 10:58:23
Anch'io ho chiesto l'accesso agli atti. Al momento mi è arrivata la raccomandata della Consob con cui mi viene comunicato che è iniziato il procedimento amministrativo e il termine. Ora penso che mi comunicheranno il giorno in cui mi convocheranno per la convocazione. Gli altri che hanno chiesto l'accesso a che punto stanno???

Da: sssup	28/04/2011 11:35:20
Vorrei fare anche io l'accesso agli atti... primo giorno passato secondo giorno voto bassissimo mi spiegate (vi prego come si fa?), e realisticamente cosa si puo' ottenere?

Da: inutile per sssup	28/04/2011 11:55:14
cosa si può ottenere: che ti assumono come funzionario di prima