Mininterno.net FORUM - CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO
2883 messaggi, letto 70716 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Da: ....... 10/07/2012 12:09:07
Il lavoro? Ma stai scherzando? Vuol dire che giocheranno a dadi con meno partecipanti....
Se diventi funzionario puoi giocare a dama.

Da: informazione 10/07/2012 19:31:50
Ragazzi la falbi non ha risposto a nessuno...condividete..ci resta meno di un mese

Da: kij 10/07/2012 22:48:58
la cisl vi rema contro, parla di riduzione diella pianta organica.
la vedo dura

Da: APPUNTAMENTO PER PROROGA 10/07/2012 23:14:41
Ragazzi,
siamo davvero agli sgoccioli..ma io personalmente sono intenzionato a fare un ultimo tentativo.. se non altro lo devo alle ore di studio notturne passate lo scorso anno!
vediamoci giovedì alle 19.30 metro barberini per discutere e firmare una raccomandata con richiesta proroga da inviare alla commissione.
Sarebbe auspicabile che ciascuno di noi si presenti all'incontro con una bozza di lettera e con gli indirizzi dei soggetti giuridici, persone fisiche...da mettere in cc.. (per velocizzare la lettera che poi invieremmo a firma di tutti - almeno i presenti).
Per gli eventuali non residenti a Roma potremmo organizzarci via fax.

Per favore fatemi sapere se siete intenzionati o meno a presentarvi!
Diffondete per quanto possibile l'informazione!

Non residenti a ROma fatevi sentire!
Grazie a tutti!!

Da: ..... 11/07/2012 08:33:59
io non sono di Roma, ma sono con voi, fatemi sapere attraverso il forum il da farsi edio ci sarò. Ho mandato un'email alla dr Cappelletti, ma ormai non risponde più. non so cosa altro fare!!!!!

Da: signori cari 15/07/2012 19:21:18
piuttosto che scorrere la graduatoria se lo tagliano di netto.

hanno pure tagliato il buono pasto

rassegnatevi, non vi perdete niente di che, a parte uno stipendio a fronte di non fare una mazza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ultimo tentativo 16/07/2012 21:47:25
nessuno ha voglia di unire le forze per richiedere insieme la proroga della graduatoria????

Da: ... 24/07/2012 17:29:37
è finita

Da: x... 24/07/2012 20:44:11
potresti dire Chi ti ha detto che è finita?
Grazie

Da: ... 25/07/2012 10:18:39
chiedo scusa è solo una mia opinione

Da: FIDUCIA 5 25/07/2012 14:56:46

Abbiamo poco da sperare ed avere fiducia, soprattutto considerando le congiunture sfavorevoli che attualmente stannno caratterizzando lo scenario economico. Non resta altro che affidarci alla provvidenza. Pregando , pregando e pregando....

Da: ... 25/07/2012 16:10:44
vabbe mo non facciamo melodrammi..siamo tutti giovani e forti avremo altre chances..un pò di fiducia nel futuro

Da: x tutti 30/07/2012 17:53:52
La scadenza è il 3 agosto... nessuno ha novità, non hanno ampliato neppure di 1 posto?

Da: mah 31/07/2012 21:19:35
ragazzi guardate il bollettino..parla di una dotazione organica di 715 persone..

Da: x tutti 31/07/2012 22:24:37
Infatti 715 risorse ma se a febbbraio erano 611..non capisco... forse non si riferisc4e al numero rwale dei dipendento ma alla dotazione massima..non so dire

Da: Buone vacanze 04/08/2012 12:49:43
La graduatoria è decaduta.
Grazie al presidente Vegas ed ai suoi scagnozzi per aver creduto nei giovani..ora potranno assumere e nominare con tutta calma i loro parenti e amici o persone designate dall'alto..si parla di crisi economica..mi sa che è solo un occasione in più per fare i loro porci affari

Da: x buone vacanze 08/08/2012 13:29:04
già fatto. parenti e amici sono terminati

Da: Novità 09/08/2012 15:34:44
Che voi sappiate non è stato preso nememno 1 idoneo?

Da: delibera 19/08/2012 15:38:47
il giorno prima della scadenza è stato preso un coadiutore economico idoneo. nella stessa data ne è stato preso anche uno giuridico ma li la graduatoria è ancora valida...

Da: kij 19/08/2012 20:07:49
http://www.consob.it/main/documenti/bollettino2012/d18302.htm

Da: x x buone vacanze 03/09/2012 12:29:30
I parenti e gli amici non terminano mai, spuntano come funghi. E' questo il guaio dell'italia. Ne sanno qualcosa anche penso buona parte degli idonei/vincitori di questo concorso. Per una volta anche qualcuno di loro ha fatto la fine dell'ortolano.

Da: Bella ciao per speranzosi 09/01/2013 22:13:14
Per chi ancora ci spera riporto di seguito un'interessante sentenza suggeritami da un'amica giurista:

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III - SENTENZA 20 dicembre 2012, n.6560
MASSIMA
L'Amministrazione, una volta che abbia deciso di provvedere alla copertura dei posti vacanti, è tenuta a motivare in ordine alle ragioni che la inducono ad optare per una o l'altra forma di reclutamento, e cioè il concorso pubblico ovvero lo scorrimento di graduatoria ancora efficace, ma tenendo nel debito conto che l'ordinamento attuale afferma un generale favore per l'utilizzazione delle graduatorie degli idonei, avente anche una chiara finalità di contenimento della spesa pubblica che il concorso pubblico comporta, e che recede solo in presenza di speciali discipline di settore o di particolari circostanze di fatto o di ragioni di interesse pubblico prevalenti, che devono, comunque, essere puntualmente enucleate nel provvedimento di indizione del nuovo concorso.

TESTO DELLA SENTENZA

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III - SENTENZA 20 dicembre 2012, n.6560 - Pres. Lodi - est. Simonetti
SENTENZA

ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm.
sul ricorso numero di registro generale 7961 del 2012, proposto da:
Azienda Unità Sanitaria Locale di Pescara, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Giulio Cerceo, con domicilio eletto presso Daniele Vagnozzi in Roma, viale Angelico, 103;
contro
Manuela Fazia, Luisa Evangelista, Vilma Rosa, tutte rappresentate e difese dall'avv. Franco Sabatini, presso il cui studio hanno eletto il domicilio in Roma, viale Gorizia, 14;
per la riforma
della sentenza breve del T.A.R. ABRUZZO - sez. staccata di PESCARA: sezione I n. 365/2012, resa tra le parti, concernente il concorso per la copertura di 2 posti vacanti nel profilo professionale di dirigente amministrativo presso Asl.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Manuela Fazia, Luisa Evangelista e Vilma Rosa;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2012 il Cons. Hadrian Simonetti e uditi per le parti gli avvocati Cerceo e Sabatini;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm., sussistendo i presupposti per una decisione immediata in forma semplificata.

Rilevato che:
le dott.sse Emanuela Fazia, Vilma Rosa e Luisa Evangelista parteciparono al concorso indetto dall'ASL di Pescara, per la copertura di due posti di Dirigente Amministrativo, collocandosi nella graduatoria finale pubblicata il 27.4.2005, rispettivamente, al terzo, quarto e quinto posto;
anche sulla base di tale idoneità, sono state assunte quali Dirigenti, con contratti a tempo determinato, con atti del 2009, prorogati sino al 31.12.2012;
medio tempore l'Asl, preso atto della vacanza di 9 posti nel profilo di Dirigente Amministrativo, ha dapprima avviato la procedura di mobilità e, all'esito parzialmente negativo della stessa, ha indetto con delibera 14.6.2012 n. 621 un nuovo concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura di due posti di Dirigente Amministrativo;
le odierne appellate hanno proposto ricorso avverso tale delibera lamentando la violazione degli artt. 35 co. 5-ter del t.u. 165/2001 e 3 della l. 241/1990 sostenendo, in sintesi, che, anche alla luce dell'Adunanza Plenaria n. 14/2011, l'Asl avrebbe dovuto motivare le ragioni per le quali aveva indetto un nuovo concorso anziché attingere alla graduatoria, ancora valida ed efficace, della precedente selezione;
il Tar ha accolto il ricorso, sotto il profilo del difetto di motivazione, annullando la richiamata delibera n. 621/2012;
Considerato che:
con il presente appello l'Asl ha criticato la sentenza deducendone l'erroneità sul duplice presupposto che, al momento di indire il nuovo concorso a giugno del 2012, fosse già decorso il termine triennale di validità della graduatoria del precedente concorso; e che la nuova procedura selettiva presentasse sensibili differenze rispetto a quella conclusasi con la graduatoria del 2005;
si sono costitute le odierne appellate confutando entrambi i presupposti;
così riassunte le opposte deduzioni di parte, il Collegio osserva preliminarmente come l'originario ricorso di primo grado sia ammissibile, avendo le originarie ricorrenti fatto valere le proprie ragioni già contro la procedura di mobilità dinanzi al giudice civile;
sempre in premessa si deve richiamare l'indirizzo dell'Adunanza Plenaria n. 14/2011 secondo il quale l'Amministrazione, "una volta che abbia deciso di provvedere alla copertura dei posti vacanti, è tenuta a motivare in ordine alle ragioni che la inducono ad optare per una o l'altra forma di reclutamento, e cioè il concorso pubblico ovvero lo scorrimento di graduatoria ancora efficace, ma tenendo nel debito conto che l'ordinamento attuale afferma un generale favore per l'utilizzazione delle graduatorie degli idonei, avente anche una chiara finalità di contenimento della spesa pubblica che il concorso pubblico comporta, e che recede solo in presenza di speciali discipline di settore o di particolari circostanze di fatto o di ragioni di interesse pubblico prevalenti, che devono, comunque, essere puntualmente enucleate nel provvedimento di indizione del nuovo concorso";
ciò posto in linea generale, nel caso di specie nessuno dei presupposti invocati dall'Asl per sostenere l'erroneità della sentenza del Tar è condivisibile :
non lo è il primo, sul rilievo che è stata la stessa Asl, in occasione della proroga dei contratti a tempo determinato (v. provvedimento 30.5.2010 n. 411) ad affermare che, per effetto delle disposizioni di legge succedutesi negli ultimi anni, la graduatoria approvata nel marzo 2005 fosse ancora vigente;
non lo è neppure il secondo, in quanto dal confronto tra il vecchio ed il nuovo concorso non emergono differenze significative, tali da dispensare l'Amministrazione dall'obbligo di motivare perché non reputa di procedere alla scorrimento della vecchia graduatoria;
ne consegue che, come correttamente già rilevato dal Giudice di primo grado, facendo applicazione del ricordato orientamento dell'Adunanza Plenaria n. 14/2011, l'Amministrazione avrebbe dovuto motivare le ragioni per le quali riteneva di non attingere alla vecchia graduatoria e che, mancando tale adempimento, la delibera è sotto tale profilo illegittima e va annullata;
Ritenuto che:
per tali ragioni l'appello è infondato;
le spese del secondo grado seguono il principio della soccombenza e sono liquidate con il dispositivo.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto,
lo respinge.
Condanna l'appellante al pagamento delle spese processuali in favore delle appellate liquidando complessivamente l'importo di euro 2.000 (duemila/00), oltre agli accessori di legge.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Da: kkk 10/01/2013 11:25:59
allora c'e' ancora qualche speranza !!!! Cosa possiamo fare?

Da: x bella ciao 24/01/2013 11:46:51
ma tu sei dentro o tra gli idonei? sentiamoci e informiamoci se ci sono speranze. cmq grazie tante

Da: Bella Ciao 04/02/2013 12:21:31
Carissimi vi suggerisco di non perde re tempo con la Consob, politicizzata fino al midollo, e di iscrivervi al concorso bandito dalla banca d'italia che cerca 76 coadiutori, ecco il riferimento:
http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/lavorare/concorsi/bandi/76coadiutori

In bocca al lupo

Da: programma pd sulla pubblica amministrazione 17/02/2013 23:17:52
Dal programma PD sulla pubblica amministrazione ( http://www.partitodemocratico.it/doc/250579/litalia-giusta-litalia-pubblica-al-servizio-dei-cittadini.htm ) evidenzio i seguenti punti:

- "ringiovanimento della P.A.";
- Riaprirà il turn-over collegandolo alla realizzazione di precisi piani industriali.
- triangolazione pensionamenti-assunzioni mirate-tecnologie
- Revisione del blocco del turn-over in connessione con la definizione dei piani industriali;
- Riforma delle modalità di reclutamento, per prevedere concorsi unici indetti su base territoriale e procedure affidate a un organismo indipendente, riduzione drastica dei casi in cui PA e società pubbliche o a partecipazione pubblica possono attingere a personale non assunto per concorso, divieto assoluto di ricorrere a somministrazione del personale, divieto di attivare contratti "precari" prima dell'esaurimento delle assunzioni di idonei in concorsi;
- "giovani nell'amministrazione": 1000 assunzioni, rivolte a professionalità multidisciplinari per facilitare l'innovazione dei processi, da collocare nei livelli intermedi della PA centrale e da finanziare con i risparmi prodotti da una più elevata concentrazione in Consip dell'acquisto di beni e servizi

http://innovazionepa.ideascale.com/

Da: Avvocato Spagna 18/02/2013 00:43:48
- Messaggio eliminato -

Da: Sfortunati 16/03/2013 11:31:15
Cmq è veramente scandaloso che la banca d'italia in 4 anni abbia assunto oltre 100 coadiutori in tre diversi concorsi assumendo SEMPRE tutti gli idonei nel giro di pochi mesi e la consob invece non assume nessuno per poi fare una grandissima bella figura negli scandali sui derivati (vedi mps e l'assenza totale di controlli).

Evidentemente nessuno degli idonei aveva le giuste conoscenze all'interno della consob, o in politica, che è l'unica cosa che conta veramente in italia.

Da: ... sfortunati??? 23/03/2013 17:47:42

ciao a tutti. Sapete com'è finito il discorso sulle assunzioni dei contrattisti? non è stata più diffusa nè dai giornali nè dal bollettino consob alcuna informazione in merito all'effettiva assunzione dei contrattisti. La legge di stabilità sul tema era quanto meno "confusa".
Grazie a chiunque voglia condividere l'informazione!

Da: ......... 26/03/2013 13:43:02
ora che c'è il PD vogliamo fare rispettare gli impegni assunti a proposito della proposta di assumere idonei per economicità? ora vogliamo vedere se si rispetta ciò che si dice in campagna elettorale, altrimenti sono tutti uguali

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Torna al forum

Da: .......	10/07/2012 12:09:07
Il lavoro? Ma stai scherzando? Vuol dire che giocheranno a dadi con meno partecipanti.... Se diventi funzionario puoi giocare a dama.

Da: informazione	10/07/2012 19:31:50
Ragazzi la falbi non ha risposto a nessuno...condividete..ci resta meno di un mese

Da: kij	10/07/2012 22:48:58
la cisl vi rema contro, parla di riduzione diella pianta organica. la vedo dura

Da: APPUNTAMENTO PER PROROGA	10/07/2012 23:14:41
Ragazzi, siamo davvero agli sgoccioli..ma io personalmente sono intenzionato a fare un ultimo tentativo.. se non altro lo devo alle ore di studio notturne passate lo scorso anno! vediamoci giovedì alle 19.30 metro barberini per discutere e firmare una raccomandata con richiesta proroga da inviare alla commissione. Sarebbe auspicabile che ciascuno di noi si presenti all'incontro con una bozza di lettera e con gli indirizzi dei soggetti giuridici, persone fisiche...da mettere in cc.. (per velocizzare la lettera che poi invieremmo a firma di tutti - almeno i presenti). Per gli eventuali non residenti a Roma potremmo organizzarci via fax. Per favore fatemi sapere se siete intenzionati o meno a presentarvi! Diffondete per quanto possibile l'informazione! Non residenti a ROma fatevi sentire! Grazie a tutti!!

Da: .....	11/07/2012 08:33:59
io non sono di Roma, ma sono con voi, fatemi sapere attraverso il forum il da farsi edio ci sarò. Ho mandato un'email alla dr Cappelletti, ma ormai non risponde più. non so cosa altro fare!!!!!

Da: signori cari	15/07/2012 19:21:18
piuttosto che scorrere la graduatoria se lo tagliano di netto. hanno pure tagliato il buono pasto rassegnatevi, non vi perdete niente di che, a parte uno stipendio a fronte di non fare una mazza

Da: ultimo tentativo	16/07/2012 21:47:25
nessuno ha voglia di unire le forze per richiedere insieme la proroga della graduatoria????

Da: x...	24/07/2012 20:44:11
potresti dire Chi ti ha detto che è finita? Grazie

Da: ...	25/07/2012 10:18:39
chiedo scusa è solo una mia opinione

Da: FIDUCIA 5	25/07/2012 14:56:46
Abbiamo poco da sperare ed avere fiducia, soprattutto considerando le congiunture sfavorevoli che attualmente stannno caratterizzando lo scenario economico. Non resta altro che affidarci alla provvidenza. Pregando , pregando e pregando....

Da: ...	25/07/2012 16:10:44
vabbe mo non facciamo melodrammi..siamo tutti giovani e forti avremo altre chances..un pò di fiducia nel futuro

Da: x tutti	30/07/2012 17:53:52
La scadenza è il 3 agosto... nessuno ha novità, non hanno ampliato neppure di 1 posto?

Da: mah	31/07/2012 21:19:35
ragazzi guardate il bollettino..parla di una dotazione organica di 715 persone..

Da: x tutti	31/07/2012 22:24:37
Infatti 715 risorse ma se a febbbraio erano 611..non capisco... forse non si riferisc4e al numero rwale dei dipendento ma alla dotazione massima..non so dire

Da: Buone vacanze	04/08/2012 12:49:43
La graduatoria è decaduta. Grazie al presidente Vegas ed ai suoi scagnozzi per aver creduto nei giovani..ora potranno assumere e nominare con tutta calma i loro parenti e amici o persone designate dall'alto..si parla di crisi economica..mi sa che è solo un occasione in più per fare i loro porci affari

Da: x buone vacanze	08/08/2012 13:29:04
già fatto. parenti e amici sono terminati

Da: Novità	09/08/2012 15:34:44
Che voi sappiate non è stato preso nememno 1 idoneo?

Da: delibera	19/08/2012 15:38:47
il giorno prima della scadenza è stato preso un coadiutore economico idoneo. nella stessa data ne è stato preso anche uno giuridico ma li la graduatoria è ancora valida...

Da: kij	19/08/2012 20:07:49
http://www.consob.it/main/documenti/bollettino2012/d18302.htm

Da: x x buone vacanze	03/09/2012 12:29:30
I parenti e gli amici non terminano mai, spuntano come funghi. E' questo il guaio dell'italia. Ne sanno qualcosa anche penso buona parte degli idonei/vincitori di questo concorso. Per una volta anche qualcuno di loro ha fatto la fine dell'ortolano.

Da: Bella ciao per speranzosi	09/01/2013 22:13:14
Per chi ancora ci spera riporto di seguito un'interessante sentenza suggeritami da un'amica giurista: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III - SENTENZA 20 dicembre 2012, n.6560 MASSIMA L'Amministrazione, una volta che abbia deciso di provvedere alla copertura dei posti vacanti, è tenuta a motivare in ordine alle ragioni che la inducono ad optare per una o l'altra forma di reclutamento, e cioè il concorso pubblico ovvero lo scorrimento di graduatoria ancora efficace, ma tenendo nel debito conto che l'ordinamento attuale afferma un generale favore per l'utilizzazione delle graduatorie degli idonei, avente anche una chiara finalità di contenimento della spesa pubblica che il concorso pubblico comporta, e che recede solo in presenza di speciali discipline di settore o di particolari circostanze di fatto o di ragioni di interesse pubblico prevalenti, che devono, comunque, essere puntualmente enucleate nel provvedimento di indizione del nuovo concorso. TESTO DELLA SENTENZA CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III - SENTENZA 20 dicembre 2012, n.6560 - Pres. Lodi - est. Simonetti SENTENZA ex artt. 38 e 60 cod. proc. amm. sul ricorso numero di registro generale 7961 del 2012, proposto da: Azienda Unità Sanitaria Locale di Pescara, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Giulio Cerceo, con domicilio eletto presso Daniele Vagnozzi in Roma, viale Angelico, 103; contro Manuela Fazia, Luisa Evangelista, Vilma Rosa, tutte rappresentate e difese dall'avv. Franco Sabatini, presso il cui studio hanno eletto il domicilio in Roma, viale Gorizia, 14; per la riforma della sentenza breve del T.A.R. ABRUZZO - sez. staccata di PESCARA: sezione I n. 365/2012, resa tra le parti, concernente il concorso per la copertura di 2 posti vacanti nel profilo professionale di dirigente amministrativo presso Asl. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Manuela Fazia, Luisa Evangelista e Vilma Rosa; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2012 il Cons. Hadrian Simonetti e uditi per le parti gli avvocati Cerceo e Sabatini; Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm., sussistendo i presupposti per una decisione immediata in forma semplificata. Rilevato che: le dott.sse Emanuela Fazia, Vilma Rosa e Luisa Evangelista parteciparono al concorso indetto dall'ASL di Pescara, per la copertura di due posti di Dirigente Amministrativo, collocandosi nella graduatoria finale pubblicata il 27.4.2005, rispettivamente, al terzo, quarto e quinto posto; anche sulla base di tale idoneità, sono state assunte quali Dirigenti, con contratti a tempo determinato, con atti del 2009, prorogati sino al 31.12.2012; medio tempore l'Asl, preso atto della vacanza di 9 posti nel profilo di Dirigente Amministrativo, ha dapprima avviato la procedura di mobilità e, all'esito parzialmente negativo della stessa, ha indetto con delibera 14.6.2012 n. 621 un nuovo concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura di due posti di Dirigente Amministrativo; le odierne appellate hanno proposto ricorso avverso tale delibera lamentando la violazione degli artt. 35 co. 5-ter del t.u. 165/2001 e 3 della l. 241/1990 sostenendo, in sintesi, che, anche alla luce dell'Adunanza Plenaria n. 14/2011, l'Asl avrebbe dovuto motivare le ragioni per le quali aveva indetto un nuovo concorso anziché attingere alla graduatoria, ancora valida ed efficace, della precedente selezione; il Tar ha accolto il ricorso, sotto il profilo del difetto di motivazione, annullando la richiamata delibera n. 621/2012; Considerato che: con il presente appello l'Asl ha criticato la sentenza deducendone l'erroneità sul duplice presupposto che, al momento di indire il nuovo concorso a giugno del 2012, fosse già decorso il termine triennale di validità della graduatoria del precedente concorso; e che la nuova procedura selettiva presentasse sensibili differenze rispetto a quella conclusasi con la graduatoria del 2005; si sono costitute le odierne appellate confutando entrambi i presupposti; così riassunte le opposte deduzioni di parte, il Collegio osserva preliminarmente come l'originario ricorso di primo grado sia ammissibile, avendo le originarie ricorrenti fatto valere le proprie ragioni già contro la procedura di mobilità dinanzi al giudice civile; sempre in premessa si deve richiamare l'indirizzo dell'Adunanza Plenaria n. 14/2011 secondo il quale l'Amministrazione, "una volta che abbia deciso di provvedere alla copertura dei posti vacanti, è tenuta a motivare in ordine alle ragioni che la inducono ad optare per una o l'altra forma di reclutamento, e cioè il concorso pubblico ovvero lo scorrimento di graduatoria ancora efficace, ma tenendo nel debito conto che l'ordinamento attuale afferma un generale favore per l'utilizzazione delle graduatorie degli idonei, avente anche una chiara finalità di contenimento della spesa pubblica che il concorso pubblico comporta, e che recede solo in presenza di speciali discipline di settore o di particolari circostanze di fatto o di ragioni di interesse pubblico prevalenti, che devono, comunque, essere puntualmente enucleate nel provvedimento di indizione del nuovo concorso"; ciò posto in linea generale, nel caso di specie nessuno dei presupposti invocati dall'Asl per sostenere l'erroneità della sentenza del Tar è condivisibile : non lo è il primo, sul rilievo che è stata la stessa Asl, in occasione della proroga dei contratti a tempo determinato (v. provvedimento 30.5.2010 n. 411) ad affermare che, per effetto delle disposizioni di legge succedutesi negli ultimi anni, la graduatoria approvata nel marzo 2005 fosse ancora vigente; non lo è neppure il secondo, in quanto dal confronto tra il vecchio ed il nuovo concorso non emergono differenze significative, tali da dispensare l'Amministrazione dall'obbligo di motivare perché non reputa di procedere alla scorrimento della vecchia graduatoria; ne consegue che, come correttamente già rilevato dal Giudice di primo grado, facendo applicazione del ricordato orientamento dell'Adunanza Plenaria n. 14/2011, l'Amministrazione avrebbe dovuto motivare le ragioni per le quali riteneva di non attingere alla vecchia graduatoria e che, mancando tale adempimento, la delibera è sotto tale profilo illegittima e va annullata; Ritenuto che: per tali ragioni l'appello è infondato; le spese del secondo grado seguono il principio della soccombenza e sono liquidate con il dispositivo. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge. Condanna l'appellante al pagamento delle spese processuali in favore delle appellate liquidando complessivamente l'importo di euro 2.000 (duemila/00), oltre agli accessori di legge. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Da: kkk	10/01/2013 11:25:59
allora c'e' ancora qualche speranza !!!! Cosa possiamo fare?

Da: x bella ciao	24/01/2013 11:46:51
ma tu sei dentro o tra gli idonei? sentiamoci e informiamoci se ci sono speranze. cmq grazie tante

Da: Bella Ciao	04/02/2013 12:21:31
Carissimi vi suggerisco di non perde re tempo con la Consob, politicizzata fino al midollo, e di iscrivervi al concorso bandito dalla banca d'italia che cerca 76 coadiutori, ecco il riferimento: http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/lavorare/concorsi/bandi/76coadiutori In bocca al lupo

Da: programma pd sulla pubblica amministrazione	17/02/2013 23:17:52
Dal programma PD sulla pubblica amministrazione ( http://www.partitodemocratico.it/doc/250579/litalia-giusta-litalia-pubblica-al-servizio-dei-cittadini.htm ) evidenzio i seguenti punti: - "ringiovanimento della P.A."; - Riaprirà il turn-over collegandolo alla realizzazione di precisi piani industriali. - triangolazione pensionamenti-assunzioni mirate-tecnologie - Revisione del blocco del turn-over in connessione con la definizione dei piani industriali; - Riforma delle modalità di reclutamento, per prevedere concorsi unici indetti su base territoriale e procedure affidate a un organismo indipendente, riduzione drastica dei casi in cui PA e società pubbliche o a partecipazione pubblica possono attingere a personale non assunto per concorso, divieto assoluto di ricorrere a somministrazione del personale, divieto di attivare contratti "precari" prima dell'esaurimento delle assunzioni di idonei in concorsi; - "giovani nell'amministrazione": 1000 assunzioni, rivolte a professionalità multidisciplinari per facilitare l'innovazione dei processi, da collocare nei livelli intermedi della PA centrale e da finanziare con i risparmi prodotti da una più elevata concentrazione in Consip dell'acquisto di beni e servizi http://innovazionepa.ideascale.com/

Da: Avvocato Spagna	18/02/2013 00:43:48
- Messaggio eliminato -

Da: Sfortunati	16/03/2013 11:31:15
Cmq è veramente scandaloso che la banca d'italia in 4 anni abbia assunto oltre 100 coadiutori in tre diversi concorsi assumendo SEMPRE tutti gli idonei nel giro di pochi mesi e la consob invece non assume nessuno per poi fare una grandissima bella figura negli scandali sui derivati (vedi mps e l'assenza totale di controlli). Evidentemente nessuno degli idonei aveva le giuste conoscenze all'interno della consob, o in politica, che è l'unica cosa che conta veramente in italia.

Da: ... sfortunati???	23/03/2013 17:47:42
ciao a tutti. Sapete com'è finito il discorso sulle assunzioni dei contrattisti? non è stata più diffusa nè dai giornali nè dal bollettino consob alcuna informazione in merito all'effettiva assunzione dei contrattisti. La legge di stabilità sul tema era quanto meno "confusa". Grazie a chiunque voglia condividere l'informazione!

Da: .........	26/03/2013 13:43:02
ora che c'è il PD vogliamo fare rispettare gli impegni assunti a proposito della proposta di assumere idonei per economicità? ora vogliamo vedere se si rispetta ciò che si dice in campagna elettorale, altrimenti sono tutti uguali