Mininterno.net FORUM - CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO
2883 messaggi, letto 70717 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Da: gli idonei 01/04/2011 09:39:11
li prendono?

Da: Quadric x Rob 77 01/04/2011 09:39:53
Credi che tu e tua moglie ci riproverete? Secondo te vale la pena far leggere le nostre prove a qualche professore di economia per avere una sua opinione in merito? Sperando che voglia dedicarci qualche minuto.
Ma poi voi dite che sono stati severi. Ok. Ma guardiamo ai membri della commissione. A parte un prof di economia aziendale, c'erano poi persone così ortodosse verso le materie d'esame? Secondo me una parte di loro non ha nemmeno letto i temi perchè non sapeva nemmeno entrare piu' di tanto nel merito, o se li ha letti si sono basati su sensazioni e sullo stile (tipo chi è stato capace di spiegare a una persona che non è competente dell'argomento).Se fosse così non varrebbe nemmeno tanto la pena studiare tanto.

Da: rob 77 x quadric 01/04/2011 10:43:44
Non ne vale la pena, io insegno all'università econonmia delle amministrazioni pubbliche e sono docente di master rivolti a revisori per cui sono assolutamente convinto che il giudizio sulla mia seconda prova sia stato affidato a persona incompetente che abbia espresso un giudizio (basso) che non rispecchia il contenuto dell'elaborato; ma questo vale anche nella prima prova. Hanno fatto attenzione, da un lato, a non avvicinarsi troppo alla soglia della contestazione e, dall'altro, a voti alti che richiederebbero una capacità di giudizio che richiede conoscenze strutturate sull'argomento.

Da: è inutile 01/04/2011 10:59:46
mettere in piazza le vostre congetture del tutto discutibili... andate a studiare, i concorsi non si preparano in un mese... la commissione era composta anche da due interni che sono assolutamente esperti nelle materie d'esame.

au revoir!!!

Da: Quadric x Rob 77 01/04/2011 11:05:37
Vedi perchè bisognerebbe agire? Per gente come inutile. Che si prende la libertà di insultarci, quando abbiamo sempre studiato, ci dobbiamo sentir dire che lo abbiamo fatto solo per un mese e siamo così cretini da andare a perdere tempo all'hotel herfige spendendo soldi e quant'altro. Va bene tutto ma essere pure sfottuti non mi sta bene.

Da: vorrei sapere 01/04/2011 11:10:04
se prendono anche gli idoeni e che prospettive ci sono di carriera per u n coadiutore...mi hanno detto che per diventare funzionario ci vogliono minimo 5 anni, bisogan superare un concorso e non è automatico..mi hanno detto che la carriera è molto difficile e lenta. è vero?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Competenti 01/04/2011 11:15:12
Erano competenti come sono competenti a fare i controlli?

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2011-03-24/consob-condannata-risarcire-risparmiatori-172110.shtml?uuid=Aa1i9DJD

Da: per quadric 01/04/2011 11:17:23
quadric purtroppo il momdo è pieno di persone come "è inutile."...gente purtoppo insensibile... io ti capisco perfettamente... so cosa significa mettere l'anima in cio che si studia e vedere cristallizzato tuttala fatica di un anno in un misero voto.... bhe quello è davvero tremendo... purtroppo nei concorsici vuole una buona dose di fortuna.....dipende molto da chi corregge il compito.... mi dispiace....sono sicura che la vita ti riserverà presto le soddisfazioni che meriti...

Da: rob 77 01/04/2011 11:17:34
Il forum è una piazza on line in cui esprimere liberamente le proprie opinioni, proprio come ha fatto il sig. inutile.
Alle libere manifestazioni di pensiero si può dare più o meno credito e valore, proprio come sto facendo in questo momento.

Da: qualcuno risponde 01/04/2011 11:42:11
anche interni

Da: Accesso agli atti 01/04/2011 11:51:08
Ragazzi, io ho già inoltrato richiesta per l'accesso agli atti.
E' evidente, e sfido chiunque a negare questo, che sono state commesse delle irregolarità nella valutazione delle prove scritte per favorire i soliti figli di papà (chiamiamoli così......).
Per quanto mi riguarda, io, nelle prove scritte, ho parlato degli stessi argomenti cui gente ammessa agli orali (anche con voti alti) fa riferimento su questo forum.........
Allora mi chiedo: "Come mai io non sono stato ammesso agli orali, mentre altre persone sì??????"
Io non ci sto ed andrò fino in fondo a questa storia.
Spero che anche gli altri si uniscano a me in questa battaglia tesa a far emergere la meritocrazia e a stanare i soliti raccomandati del cavolo.........

Da: x accesso agli atti 01/04/2011 11:56:56

Da: x Accesso agli atti 01/04/2011 11:57:38
Questa è la mia email, se vuoi ci mettiamo d'accordo.
lucmerli@gmail.com
Vale anche per gli altri che si vogliano unire.

Da: x accesso agli atti 01/04/2011 11:58:09
Come si fa la richiesta? grazie

Da: rob 77 01/04/2011 12:00:17
ok, per l'accesso agli atti.

Da: inutile 01/04/2011 12:12:17
andate a studiare... ammesso che facciate accesso agli atti e vi diano due calci nel culo per farvi arrivare a 21 dovete sempre fare l'orale... con la stessa commissione di cui avete dubitato... vi sembra conveniente??? e per eventuali futuri concorsi in Consob, non avete il dubbio che qualcuno possa ricordarsi di voi???

Riflettete prima di andare a stuzzicare il can che dorme!!!

Accettate la bocciatura con maturità e ripartite da questo... altro che accesso agli atti!!!

Da: allora? 01/04/2011 12:25:06
dai cazzo

Da: x inutile 01/04/2011 12:47:47
Ecco perché l'Italia funziona in questo modo........
Ora me lo spiego, perché tutti la pensano come te.......
Ciccio, tu non hai capito forse...... ma il "can che dorme" siamo tutti noi che attraverso l'accesso agli atti vogliamo giustizia.
Io non mi limiterò a chiedere la riammissione al concorso, qualora dovessi aver ragione, ma da parte mia scatteranno querele nei confronti dei componenti della commissione se dovessi appurare che gli stessi abbiano agito con dolo al solo fine di favorire i loro protetti..........
Amico mio, non so se ti rendi conto, ma questo è penale.......
Per l'orale non penso di essere da meno di quei tanti raccomandati che hanno superato gli scritti, che non sanno nemmeno su quali libri studiare o che addirittura parlano di manuali Simone........
In ogni caso il problema dell'orale è mio e non tuo!
Adesso fai tu.........

Da: x x inutile 01/04/2011 12:53:41
Lascia stare, inutile, è evidente che ha paura che succedono casini perchè non sa nemmeno lui come diavolo sia passato. Qualcuno ha anche lasciato ind email. Se ci uniamo forse possiamo far chiarezza, non partiamo prevenuti, ma appunto, teniamo gli occhi ben aperti, perchè se c'è stato qualcosa è chiaro che cercheranno di nascondercelo ed è anche chiaro che sono preparati agli accessi agli atti.

Da: inutile 01/04/2011 12:55:01
vai a studiare, se non hai superato le prove un motivo ci sarà... è troppo facile scaricare le proprie responsabilità sugli altri... è proprio questo il problema dell'Italia... la mancanza di umiltà!

Da: inutile 01/04/2011 12:55:48
ps: io non sono passato

Da: inutile 01/04/2011 13:00:06
il problema è che voi date per scontato che se una o più persone hanno passato il concorso siano raccomandate... e se sono semplicemente più brave di voi???

la valutazione delle prove non tiene conto solo dei contenuti ma vengono valutati diversi aspetti...

Da: Okay1 01/04/2011 13:07:09
Sono d'accordo che sono pronti per l'accesso agli atti ed avranno preso ogni precauzione.
Però, c'è da dire che se i compiti sono stati valutati con giudizi insufficienti quando invece meritavano giudizi positivi c'è poco da fare. Se i compiti sono fatti bene non puoi dargli 14.......
Inoltre, se dal confronto tra i compiti di un candidato ammesso e quelli di uno scartato non emergono differenze sostanziali, anche qui la commissione non so come possa giustificarsi.
Ragazzi, uniamoci e partiamo......... diceva qualcuno!!!!
Cari raccomandati, tremate!!!!!!!!

Da: io 01/04/2011 13:21:01
anch'io voglio visionare le mie prove, voglio capire dove ho sbagliato. Non ho avuto voti bassissimi pur non essendo tra gli ammessi e non ho paura di un'eventuale alquanto ipotetica prova orale, cerco chiarezza e trasparenza. In attesa dell'esito ho continuato a studiare e sentire che c'è gente tra gli ammessi che in un solo mese si preparerà studiando dal simone mi fa venire i brividi....mah!

Da: tentar non nuoce ma è impresa quasi impossibile 01/04/2011 13:23:53
ragazzi io sto aspettando i risultati di quello giuridico, però sono anche avvocato che mi interesso anche di dir amm, nonchè aspirante magistrato.
Volevo solo dirvi che un ricorso al Tar ha costi elevati sia di spese processuali vive che di avvocati, quindi se volete intraprendere la strada vi consiglio vivamente di pensarci bene, inoltre statisticamente i ricorsi sulle procedure concorsuali non si vincono quasi mai, ci sono ad esempio contenziosi infiniti sull'esame da avvocato e se pure qualche Tar ti dà ragione, il c.d.s. ribalta sempre la sentenza. Se poi anche un giudice dovesse riscontrare delle illegittimità non potrebbe mai esso ammetterti all'orale, vi sarebbe altrimenti uno sconfinamento nei poteri della P.A., massimo che puoi ottenere è la ricorrezione del tema da parte della stessa commissione o di altra se fosse già sciolta, ma in questo caso come puoi immaginare l'esito è comunque scontato...
Con ciò non voglio tarparti le ali ma solo farti capire che non è affatto facile avere giustizia, ben che meno davanti ai tribunali amministrativi.

Da: x tentare 01/04/2011 13:29:33
sarai sicuramente uno che è passato e cerca di dissuadere..
se vogiono ricorrere non gli rompete il cazzo..e' un loro diritto...
poi nei concorsi ci vuole anche molta fortuna, a volte passa il più fortunato tra due ugualemnte bravi...i posti sono limitati, altrimenti se fosse un giudizio solo meritocratico e non soggettivo dovrebbero prendere tutti i bgravi anche se superano i posti messi a concorso.

Da: io 01/04/2011 13:31:10
A prescindere dal mio risultato mi stupisce che gente con tanti anni di esperienza, con master, dottorati e che insegnano all'università non siano stati capaci di scrivere in sole tre ore un elaborato decente e che addirittua abbiano avuto dei voti scarsissimi, mi piacerebbe conoscere il criterio di valutazione utilizzato credo che sia un mio diritto legittimo

Da: x io 01/04/2011 13:39:35
Anch'io mi sono posto la tua stessa domanda e l'unica risposta convincente è che all'orale sono stati ammessi candidati raccomandati cui non si può dir di no.
A buon intenditor.......

Da: io 01/04/2011 13:43:18
Non voglio crederci

Da: x tentar non nuoce ma.... 01/04/2011 13:45:38
Una digressione politica..........
In questa maniera non fa altro che dar ragione a Berlusconi quando afferma che la magistratura è tutta incapace.
Non è vero quello che dici, perché a me risulta che molta gente scartata a concorsi per qualsivoglia motivo abbia avuto poi giustizia e successivamente assunta.
Non vi fate scoraggiare ragazzi!
Chi vuole fare accesso agli atti lo faccia.
Per un eventuale ricorso si possono sempre dividere le spese dell'avvocato. Che poi non sono così esorbitanti. A me risulta che per ricorsi amministrativi di questo genere un avvocato in genere chieda dai 1.500 ai 2.000 euro.
Non sono cifre impossibili dinanzi ad una rendita vitalizia di 2.500 euro mensile, quale appunto lo stipendio di un coadiutore, e soprattutto per il fatto di ricoprire un posto di lavoro prestigioso......
Forza e coraggio ragazzi assetati di giustizia e meritocrazia.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Quadric x Rob 77	01/04/2011 09:39:53
Credi che tu e tua moglie ci riproverete? Secondo te vale la pena far leggere le nostre prove a qualche professore di economia per avere una sua opinione in merito? Sperando che voglia dedicarci qualche minuto. Ma poi voi dite che sono stati severi. Ok. Ma guardiamo ai membri della commissione. A parte un prof di economia aziendale, c'erano poi persone così ortodosse verso le materie d'esame? Secondo me una parte di loro non ha nemmeno letto i temi perchè non sapeva nemmeno entrare piu' di tanto nel merito, o se li ha letti si sono basati su sensazioni e sullo stile (tipo chi è stato capace di spiegare a una persona che non è competente dell'argomento).Se fosse così non varrebbe nemmeno tanto la pena studiare tanto.

Da: rob 77 x quadric	01/04/2011 10:43:44
Non ne vale la pena, io insegno all'università econonmia delle amministrazioni pubbliche e sono docente di master rivolti a revisori per cui sono assolutamente convinto che il giudizio sulla mia seconda prova sia stato affidato a persona incompetente che abbia espresso un giudizio (basso) che non rispecchia il contenuto dell'elaborato; ma questo vale anche nella prima prova. Hanno fatto attenzione, da un lato, a non avvicinarsi troppo alla soglia della contestazione e, dall'altro, a voti alti che richiederebbero una capacità di giudizio che richiede conoscenze strutturate sull'argomento.

Da: è inutile	01/04/2011 10:59:46
mettere in piazza le vostre congetture del tutto discutibili... andate a studiare, i concorsi non si preparano in un mese... la commissione era composta anche da due interni che sono assolutamente esperti nelle materie d'esame. au revoir!!!

Da: Quadric x Rob 77	01/04/2011 11:05:37
Vedi perchè bisognerebbe agire? Per gente come inutile. Che si prende la libertà di insultarci, quando abbiamo sempre studiato, ci dobbiamo sentir dire che lo abbiamo fatto solo per un mese e siamo così cretini da andare a perdere tempo all'hotel herfige spendendo soldi e quant'altro. Va bene tutto ma essere pure sfottuti non mi sta bene.

Da: vorrei sapere	01/04/2011 11:10:04
se prendono anche gli idoeni e che prospettive ci sono di carriera per u n coadiutore...mi hanno detto che per diventare funzionario ci vogliono minimo 5 anni, bisogan superare un concorso e non è automatico..mi hanno detto che la carriera è molto difficile e lenta. è vero?

Da: Competenti	01/04/2011 11:15:12
Erano competenti come sono competenti a fare i controlli? http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2011-03-24/consob-condannata-risarcire-risparmiatori-172110.shtml?uuid=Aa1i9DJD

Da: per quadric	01/04/2011 11:17:23
quadric purtroppo il momdo è pieno di persone come "è inutile."...gente purtoppo insensibile... io ti capisco perfettamente... so cosa significa mettere l'anima in cio che si studia e vedere cristallizzato tuttala fatica di un anno in un misero voto.... bhe quello è davvero tremendo... purtroppo nei concorsici vuole una buona dose di fortuna.....dipende molto da chi corregge il compito.... mi dispiace....sono sicura che la vita ti riserverà presto le soddisfazioni che meriti...

Da: rob 77	01/04/2011 11:17:34
Il forum è una piazza on line in cui esprimere liberamente le proprie opinioni, proprio come ha fatto il sig. inutile. Alle libere manifestazioni di pensiero si può dare più o meno credito e valore, proprio come sto facendo in questo momento.

Da: Accesso agli atti	01/04/2011 11:51:08
Ragazzi, io ho già inoltrato richiesta per l'accesso agli atti. E' evidente, e sfido chiunque a negare questo, che sono state commesse delle irregolarità nella valutazione delle prove scritte per favorire i soliti figli di papà (chiamiamoli così......). Per quanto mi riguarda, io, nelle prove scritte, ho parlato degli stessi argomenti cui gente ammessa agli orali (anche con voti alti) fa riferimento su questo forum......... Allora mi chiedo: "Come mai io non sono stato ammesso agli orali, mentre altre persone sì??????" Io non ci sto ed andrò fino in fondo a questa storia. Spero che anche gli altri si uniscano a me in questa battaglia tesa a far emergere la meritocrazia e a stanare i soliti raccomandati del cavolo.........

Da: x Accesso agli atti	01/04/2011 11:57:38
Questa è la mia email, se vuoi ci mettiamo d'accordo. lucmerli@gmail.com Vale anche per gli altri che si vogliano unire.

Da: x accesso agli atti	01/04/2011 11:58:09
Come si fa la richiesta? grazie

Da: rob 77	01/04/2011 12:00:17
ok, per l'accesso agli atti.

Da: inutile	01/04/2011 12:12:17
andate a studiare... ammesso che facciate accesso agli atti e vi diano due calci nel culo per farvi arrivare a 21 dovete sempre fare l'orale... con la stessa commissione di cui avete dubitato... vi sembra conveniente??? e per eventuali futuri concorsi in Consob, non avete il dubbio che qualcuno possa ricordarsi di voi??? Riflettete prima di andare a stuzzicare il can che dorme!!! Accettate la bocciatura con maturità e ripartite da questo... altro che accesso agli atti!!!

Da: x inutile	01/04/2011 12:47:47
Ecco perché l'Italia funziona in questo modo........ Ora me lo spiego, perché tutti la pensano come te....... Ciccio, tu non hai capito forse...... ma il "can che dorme" siamo tutti noi che attraverso l'accesso agli atti vogliamo giustizia. Io non mi limiterò a chiedere la riammissione al concorso, qualora dovessi aver ragione, ma da parte mia scatteranno querele nei confronti dei componenti della commissione se dovessi appurare che gli stessi abbiano agito con dolo al solo fine di favorire i loro protetti.......... Amico mio, non so se ti rendi conto, ma questo è penale....... Per l'orale non penso di essere da meno di quei tanti raccomandati che hanno superato gli scritti, che non sanno nemmeno su quali libri studiare o che addirittura parlano di manuali Simone........ In ogni caso il problema dell'orale è mio e non tuo! Adesso fai tu.........

Da: x x inutile	01/04/2011 12:53:41
Lascia stare, inutile, è evidente che ha paura che succedono casini perchè non sa nemmeno lui come diavolo sia passato. Qualcuno ha anche lasciato ind email. Se ci uniamo forse possiamo far chiarezza, non partiamo prevenuti, ma appunto, teniamo gli occhi ben aperti, perchè se c'è stato qualcosa è chiaro che cercheranno di nascondercelo ed è anche chiaro che sono preparati agli accessi agli atti.

Da: inutile	01/04/2011 12:55:01
vai a studiare, se non hai superato le prove un motivo ci sarà... è troppo facile scaricare le proprie responsabilità sugli altri... è proprio questo il problema dell'Italia... la mancanza di umiltà!

Da: inutile	01/04/2011 13:00:06
il problema è che voi date per scontato che se una o più persone hanno passato il concorso siano raccomandate... e se sono semplicemente più brave di voi??? la valutazione delle prove non tiene conto solo dei contenuti ma vengono valutati diversi aspetti...

Da: Okay1	01/04/2011 13:07:09
Sono d'accordo che sono pronti per l'accesso agli atti ed avranno preso ogni precauzione. Però, c'è da dire che se i compiti sono stati valutati con giudizi insufficienti quando invece meritavano giudizi positivi c'è poco da fare. Se i compiti sono fatti bene non puoi dargli 14....... Inoltre, se dal confronto tra i compiti di un candidato ammesso e quelli di uno scartato non emergono differenze sostanziali, anche qui la commissione non so come possa giustificarsi. Ragazzi, uniamoci e partiamo......... diceva qualcuno!!!! Cari raccomandati, tremate!!!!!!!!

Da: io	01/04/2011 13:21:01
anch'io voglio visionare le mie prove, voglio capire dove ho sbagliato. Non ho avuto voti bassissimi pur non essendo tra gli ammessi e non ho paura di un'eventuale alquanto ipotetica prova orale, cerco chiarezza e trasparenza. In attesa dell'esito ho continuato a studiare e sentire che c'è gente tra gli ammessi che in un solo mese si preparerà studiando dal simone mi fa venire i brividi....mah!

Da: tentar non nuoce ma è impresa quasi impossibile	01/04/2011 13:23:53
ragazzi io sto aspettando i risultati di quello giuridico, però sono anche avvocato che mi interesso anche di dir amm, nonchè aspirante magistrato. Volevo solo dirvi che un ricorso al Tar ha costi elevati sia di spese processuali vive che di avvocati, quindi se volete intraprendere la strada vi consiglio vivamente di pensarci bene, inoltre statisticamente i ricorsi sulle procedure concorsuali non si vincono quasi mai, ci sono ad esempio contenziosi infiniti sull'esame da avvocato e se pure qualche Tar ti dà ragione, il c.d.s. ribalta sempre la sentenza. Se poi anche un giudice dovesse riscontrare delle illegittimità non potrebbe mai esso ammetterti all'orale, vi sarebbe altrimenti uno sconfinamento nei poteri della P.A., massimo che puoi ottenere è la ricorrezione del tema da parte della stessa commissione o di altra se fosse già sciolta, ma in questo caso come puoi immaginare l'esito è comunque scontato... Con ciò non voglio tarparti le ali ma solo farti capire che non è affatto facile avere giustizia, ben che meno davanti ai tribunali amministrativi.

Da: x tentare	01/04/2011 13:29:33
sarai sicuramente uno che è passato e cerca di dissuadere.. se vogiono ricorrere non gli rompete il cazzo..e' un loro diritto... poi nei concorsi ci vuole anche molta fortuna, a volte passa il più fortunato tra due ugualemnte bravi...i posti sono limitati, altrimenti se fosse un giudizio solo meritocratico e non soggettivo dovrebbero prendere tutti i bgravi anche se superano i posti messi a concorso.

Da: io	01/04/2011 13:31:10
A prescindere dal mio risultato mi stupisce che gente con tanti anni di esperienza, con master, dottorati e che insegnano all'università non siano stati capaci di scrivere in sole tre ore un elaborato decente e che addirittua abbiano avuto dei voti scarsissimi, mi piacerebbe conoscere il criterio di valutazione utilizzato credo che sia un mio diritto legittimo

Da: x io	01/04/2011 13:39:35
Anch'io mi sono posto la tua stessa domanda e l'unica risposta convincente è che all'orale sono stati ammessi candidati raccomandati cui non si può dir di no. A buon intenditor.......

Da: x tentar non nuoce ma....	01/04/2011 13:45:38
Una digressione politica.......... In questa maniera non fa altro che dar ragione a Berlusconi quando afferma che la magistratura è tutta incapace. Non è vero quello che dici, perché a me risulta che molta gente scartata a concorsi per qualsivoglia motivo abbia avuto poi giustizia e successivamente assunta. Non vi fate scoraggiare ragazzi! Chi vuole fare accesso agli atti lo faccia. Per un eventuale ricorso si possono sempre dividere le spese dell'avvocato. Che poi non sono così esorbitanti. A me risulta che per ricorsi amministrativi di questo genere un avvocato in genere chieda dai 1.500 ai 2.000 euro. Non sono cifre impossibili dinanzi ad una rendita vitalizia di 2.500 euro mensile, quale appunto lo stipendio di un coadiutore, e soprattutto per il fatto di ricoprire un posto di lavoro prestigioso...... Forza e coraggio ragazzi assetati di giustizia e meritocrazia.....