Mininterno.net FORUM - CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO
2883 messaggi, letto 70717 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Da: market abuse 29/03/2011 13:00:28
ma c'è qualcuno di roma che ha ricevuto la raccomandata???

Da: dai cazzo 29/03/2011 13:02:58
allora?

Da: market abuse 29/03/2011 13:03:10
intendo che abita a Roma...

Da: market abuse 29/03/2011 13:04:42
e cha ha già ricevuto la raccomandata... io ancora niente...

Da: market abuse 29/03/2011 13:05:38
mi toccherà farmi dire i risultati per telefono

Da: robin79 29/03/2011 13:25:28
yuppy!!! mi è appena arrivata!!!
passato! per milano :D :D :D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ottimsta 83 29/03/2011 14:37:30
RAGAZZI VOGLIAMO PROVARE A STILARE UNA PSEUDOGRADUATORIA CON I NOSTRI VOTI..... IO HO PRESO AD ENTRAMBE LE PROVE 21..... E VOI?

Da: per market abuse 29/03/2011 14:42:41
anche io sono di roma per roma ma non ho ricevuto la raccomandata... che attesa snervante!

Da: x ottimista 83 29/03/2011 15:37:39
sì ma 21 virgola quanto?

Da: robin79 29/03/2011 15:43:51
Ho appena chiamato in Consob e mi hanno riferito che per Milano gli idonei sono meno dei posti a concorso.

Da: .. 29/03/2011 16:22:32
com'è possibile questa cosa? assumono meno dei posti a concorso?

Da: market abuse 29/03/2011 16:25:54
certo, sicuramente a fine concorso chiederanno agli idonei non vincitori di roma se vogliono andare a Milano... succede spesso nelle PA le graduatorie durano quanche anno...

Da: ottimsta 83 29/03/2011 16:28:33
ho avuto 21 tondo ad entrambe le prove.....voi come state messi?

Da: Rob77 29/03/2011 16:30:49
Ho concorso per roma, mi hanno appena comunicato i voti miei e di mia moglie.
io
prima prova 13
seconda prova 21,2

mia moglie
prima prova 14,8
seconda prova 21,2

Sulla prima prova, le SICAV, non avendo entrambi esaurito i punti richiesti dalla traccia, in particolare, le strategie di portafoglio, ci attendevamo che per quanto bene avessimo fatto la prima parte era potevamo aspirare al massimo al 21.
La correzione della seconda prova mi lascia molto, molto perplesso. Mi sembra una valutazione standard.
Abbiamo fatto entrambi la prova sul bilancio consolidato, conoscendo entrambi molto bene la materia.
Abbiamo esaurito per intero le richieste della traccia:
funzione del bilancio consolidato, aree di consolidamento, tecniche di consolidamento e metodi di valutazione delel partecipazioni non rientranti nellarea di cosolidamento.
Abbiamo tra l'altro fatto una puntuale ricostruzione teorica della funzione del bilancio consoldiato (avevo appena terminato una tesi di dottoarato sui metodi di valutazione delle partecipazioni e consolidato) e sugli altri metodi di valutazione con osservazioni comparative.
A ciò si aggiunga che avevamo con noi gli IAS!!!!!!
Incredbile!
21,2 non me lo sarei mai atteso!!!
Sarei pronto a fare una richiesta di accesso agli atti se anche per non passare all'orale ma per rendermi conto del criterio di valutazione utilizzato.

Da: dai cazzo 29/03/2011 16:33:40
allora?

Da: ragazzi ma che state 29/03/2011 16:38:34
a disquisire sui voti? in un concorso con così pochi posti aver superato lo scritto anche con vito minimo significa idoenità finale quasi certa...Tra rinunce ed eventuali scorrimenti la possibilità di chiamata è alta secondo me...Il discorso chiamare per milano gli idoeni di roma mi pare un pò ingiusto...Delle due l'una...o la graduatoria è una o sono due e se sono due se sono idoeno per Roma ho diritto per Roma...Parlo degli idonei che coprono le rinunce...
Per quanto riguarda gli idoeni ulteriori è vero che l'ammnistrazione non è obbligata ad assumerli tuttavia mi chiedo se è legittimo una destinazione diversa da quella originaria..credo sia materia opinabile

Da: x ottimista 83 29/03/2011 16:39:03
SECONDO ME, STAI BLUFFANDO

Da: x Rob77 29/03/2011 16:39:43
Ma hai parlato almeno del benchmarc dell'asset allocation e della diversificazione di portafoglio nella prima prova? Anche senza entrare nel merito delle strategie? inoltre Hai parlato solo delle SICAV nella prima parte della prova (quella in cui si chiedeva di accennare al risparmio gestito)? O anche dei vari tipi di fondi comuni?

Da: Rob77 29/03/2011 16:45:00
Nel primo scritto ho parlato anche dei vari tipi di fondi comuni esaurendo per intero l'inquadramento giuridico ed evidenziando oltre che le diverse finalità anche la differente disciplina.
Certamente che ho accennato alla diversificazione di portaglio ed alla nozione di rischio. Semplicemente non sono entrato nel merito delle strategie. Ecco perchè mi attendevo al massimo il 21.
Ma la grande perplessità riguarda come ho già detto la seconda prova! un voto assolutamente non congruo.

Da: ottimsta 83 29/03/2011 16:50:40
scusate ma perchè dovrei bleffare????

Da: x Rob77 29/03/2011 16:51:38
Ho capito che ti aspettavi un voto alto alla prima prova, ma in ogni caso l'hai superata. Per questo ti ho chiesto in particolare della prima. Perchè se la prima prova rientra nella media di quelli che l'hanno superata, allora al tuo posto mi incazzerei. Altrimenti...
Se hai parlato del rischio, c'entrava poco, il presidente lo disse: non facciamo riferimento alle strategie dal punto di vista del generico investitore ma dei fondi in particolare. Quindi secondo me bisognava dire almeno del benchmark e delle fasi dell'asset allocation. Tu ne hai parlato?

Da: x Rob77 29/03/2011 16:51:47
Ho capito che ti aspettavi un voto alto alla prima prova, ma in ogni caso l'hai superata. Per questo ti ho chiesto in particolare della prima. Perchè se la prima prova rientra nella media di quelli che l'hanno superata, allora al tuo posto mi incazzerei. Altrimenti...
Se hai parlato del rischio, c'entrava poco, il presidente lo disse: non facciamo riferimento alle strategie dal punto di vista del generico investitore ma dei fondi in particolare. Quindi secondo me bisognava dire almeno del benchmark e delle fasi dell'asset allocation. Tu ne hai parlato?

Da: x ottimista 83 29/03/2011 16:56:51
UN 21 SECCO DOPPIO MI PARE DIFFICILISSIMO

Da: market abuse 29/03/2011 16:59:46
gli idonei non vincitori non sono obbligati ad essere chiamati a roma... possono essere liberi di andare o meno, ma se servono a Milano sono sicuramente "ricattabili", se a roma non servono è probabile che gli propongano milano se è vero che hanno ammesso un numero minore dei 12 posti a concorso.

Che vi piaccia o no è cosi, sono più di 6 anni che lavoro in una PA e mi è capitato di persona una cosa simile.

si vede che la maggior parte degli utenti del forum è neo laureata con poca o nulla conoscenza del mondo del lavoro in particolare di quello pubblico... poi se ci mettiamo il discorso delle lauree del nuovo ordinamento non ne parliamo, la capacità deduttiva e la logica hanno andamento decrescente...

Evviva le lauree vere!

Da: ottimsta 83 29/03/2011 17:00:07
purtroppo si questa è la verità... anche a me sembra strano percio sto chiedendo..... e voglio confrontarmi con voi....a quale fine dovrei mentire poi?

Da: Rob77 29/03/2011 17:02:45
Non ho parlato dell'asset allocation.
E non discuto del punteggio della prima prova ma di quello attribuito alla seconda che non può in alcun modo essere collegato alla prima.
La valuzione è indipendente, i due elaborati si riuniscono a valutazione ultimata.
Il 21,2 della seconda prova mi sembra, ripeto, che non rispecchio il contenuto della prova neanche lontanamente (è molto al di sotto di quello che merita).
Questo il solo motivo per cui ho sollevato dubbi sulla corretta valutazione di entrambi gli elaborati.
Hanno letto il primo e dato un voto standard al secondo?
Non credo sia ammissibile, questo l'unico motivo per cui, ripeto, richiederei, ci sto pensando, l'accesso agli atti.

Da: Rob77 X ottimista 83 29/03/2011 17:05:13
E' proprio questo il punto sollevato, la stranezza di attribuzione di taluni voti.

Da: ottimsta 83 29/03/2011 17:09:37
purtroppo si questa è la verità... anche a me sembra strano percio sto chiedendo..... e voglio confrontarmi con voi....a quale fine dovrei mentire poi?

Da: ottimsta 83 29/03/2011 17:12:04
E' una vera stranezza... anche perchè credevo di aver fatto due buoni elaborati.( e ne sono tuttora convinta non per presunzione)...e un 21 secco davvero non me l'aspettavo....

Da: x ottimista 83 29/03/2011 17:19:15
UN 21 SECCO O DUE 21 SECCHI? VEDI CHE TI CONTRADDICI?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Torna al forum

Da: market abuse	29/03/2011 13:00:28
ma c'è qualcuno di roma che ha ricevuto la raccomandata???

Da: market abuse	29/03/2011 13:03:10
intendo che abita a Roma...

Da: market abuse	29/03/2011 13:04:42
e cha ha già ricevuto la raccomandata... io ancora niente...

Da: market abuse	29/03/2011 13:05:38
mi toccherà farmi dire i risultati per telefono

Da: robin79	29/03/2011 13:25:28
yuppy!!! mi è appena arrivata!!! passato! per milano :D :D :D

Da: ottimsta 83	29/03/2011 14:37:30
RAGAZZI VOGLIAMO PROVARE A STILARE UNA PSEUDOGRADUATORIA CON I NOSTRI VOTI..... IO HO PRESO AD ENTRAMBE LE PROVE 21..... E VOI?

Da: per market abuse	29/03/2011 14:42:41
anche io sono di roma per roma ma non ho ricevuto la raccomandata... che attesa snervante!

Da: x ottimista 83	29/03/2011 15:37:39
sì ma 21 virgola quanto?

Da: robin79	29/03/2011 15:43:51
Ho appena chiamato in Consob e mi hanno riferito che per Milano gli idonei sono meno dei posti a concorso.

Da: ..	29/03/2011 16:22:32
com'è possibile questa cosa? assumono meno dei posti a concorso?

Da: market abuse	29/03/2011 16:25:54
certo, sicuramente a fine concorso chiederanno agli idonei non vincitori di roma se vogliono andare a Milano... succede spesso nelle PA le graduatorie durano quanche anno...

Da: ottimsta 83	29/03/2011 16:28:33
ho avuto 21 tondo ad entrambe le prove.....voi come state messi?

Da: Rob77	29/03/2011 16:30:49
Ho concorso per roma, mi hanno appena comunicato i voti miei e di mia moglie. io prima prova 13 seconda prova 21,2 mia moglie prima prova 14,8 seconda prova 21,2 Sulla prima prova, le SICAV, non avendo entrambi esaurito i punti richiesti dalla traccia, in particolare, le strategie di portafoglio, ci attendevamo che per quanto bene avessimo fatto la prima parte era potevamo aspirare al massimo al 21. La correzione della seconda prova mi lascia molto, molto perplesso. Mi sembra una valutazione standard. Abbiamo fatto entrambi la prova sul bilancio consolidato, conoscendo entrambi molto bene la materia. Abbiamo esaurito per intero le richieste della traccia: funzione del bilancio consolidato, aree di consolidamento, tecniche di consolidamento e metodi di valutazione delel partecipazioni non rientranti nellarea di cosolidamento. Abbiamo tra l'altro fatto una puntuale ricostruzione teorica della funzione del bilancio consoldiato (avevo appena terminato una tesi di dottoarato sui metodi di valutazione delle partecipazioni e consolidato) e sugli altri metodi di valutazione con osservazioni comparative. A ciò si aggiunga che avevamo con noi gli IAS!!!!!! Incredbile! 21,2 non me lo sarei mai atteso!!! Sarei pronto a fare una richiesta di accesso agli atti se anche per non passare all'orale ma per rendermi conto del criterio di valutazione utilizzato.

Da: ragazzi ma che state	29/03/2011 16:38:34
a disquisire sui voti? in un concorso con così pochi posti aver superato lo scritto anche con vito minimo significa idoenità finale quasi certa...Tra rinunce ed eventuali scorrimenti la possibilità di chiamata è alta secondo me...Il discorso chiamare per milano gli idoeni di roma mi pare un pò ingiusto...Delle due l'una...o la graduatoria è una o sono due e se sono due se sono idoeno per Roma ho diritto per Roma...Parlo degli idonei che coprono le rinunce... Per quanto riguarda gli idoeni ulteriori è vero che l'ammnistrazione non è obbligata ad assumerli tuttavia mi chiedo se è legittimo una destinazione diversa da quella originaria..credo sia materia opinabile

Da: x ottimista 83	29/03/2011 16:39:03
SECONDO ME, STAI BLUFFANDO

Da: x Rob77	29/03/2011 16:39:43
Ma hai parlato almeno del benchmarc dell'asset allocation e della diversificazione di portafoglio nella prima prova? Anche senza entrare nel merito delle strategie? inoltre Hai parlato solo delle SICAV nella prima parte della prova (quella in cui si chiedeva di accennare al risparmio gestito)? O anche dei vari tipi di fondi comuni?

Da: Rob77	29/03/2011 16:45:00
Nel primo scritto ho parlato anche dei vari tipi di fondi comuni esaurendo per intero l'inquadramento giuridico ed evidenziando oltre che le diverse finalità anche la differente disciplina. Certamente che ho accennato alla diversificazione di portaglio ed alla nozione di rischio. Semplicemente non sono entrato nel merito delle strategie. Ecco perchè mi attendevo al massimo il 21. Ma la grande perplessità riguarda come ho già detto la seconda prova! un voto assolutamente non congruo.

Da: ottimsta 83	29/03/2011 16:50:40
scusate ma perchè dovrei bleffare????

Da: x Rob77	29/03/2011 16:51:38
Ho capito che ti aspettavi un voto alto alla prima prova, ma in ogni caso l'hai superata. Per questo ti ho chiesto in particolare della prima. Perchè se la prima prova rientra nella media di quelli che l'hanno superata, allora al tuo posto mi incazzerei. Altrimenti... Se hai parlato del rischio, c'entrava poco, il presidente lo disse: non facciamo riferimento alle strategie dal punto di vista del generico investitore ma dei fondi in particolare. Quindi secondo me bisognava dire almeno del benchmark e delle fasi dell'asset allocation. Tu ne hai parlato?

Da: x Rob77	29/03/2011 16:51:47
Ho capito che ti aspettavi un voto alto alla prima prova, ma in ogni caso l'hai superata. Per questo ti ho chiesto in particolare della prima. Perchè se la prima prova rientra nella media di quelli che l'hanno superata, allora al tuo posto mi incazzerei. Altrimenti... Se hai parlato del rischio, c'entrava poco, il presidente lo disse: non facciamo riferimento alle strategie dal punto di vista del generico investitore ma dei fondi in particolare. Quindi secondo me bisognava dire almeno del benchmark e delle fasi dell'asset allocation. Tu ne hai parlato?

Da: x ottimista 83	29/03/2011 16:56:51
UN 21 SECCO DOPPIO MI PARE DIFFICILISSIMO

Da: market abuse	29/03/2011 16:59:46
gli idonei non vincitori non sono obbligati ad essere chiamati a roma... possono essere liberi di andare o meno, ma se servono a Milano sono sicuramente "ricattabili", se a roma non servono è probabile che gli propongano milano se è vero che hanno ammesso un numero minore dei 12 posti a concorso. Che vi piaccia o no è cosi, sono più di 6 anni che lavoro in una PA e mi è capitato di persona una cosa simile. si vede che la maggior parte degli utenti del forum è neo laureata con poca o nulla conoscenza del mondo del lavoro in particolare di quello pubblico... poi se ci mettiamo il discorso delle lauree del nuovo ordinamento non ne parliamo, la capacità deduttiva e la logica hanno andamento decrescente... Evviva le lauree vere!

Da: ottimsta 83	29/03/2011 17:00:07
purtroppo si questa è la verità... anche a me sembra strano percio sto chiedendo..... e voglio confrontarmi con voi....a quale fine dovrei mentire poi?

Da: Rob77	29/03/2011 17:02:45
Non ho parlato dell'asset allocation. E non discuto del punteggio della prima prova ma di quello attribuito alla seconda che non può in alcun modo essere collegato alla prima. La valuzione è indipendente, i due elaborati si riuniscono a valutazione ultimata. Il 21,2 della seconda prova mi sembra, ripeto, che non rispecchio il contenuto della prova neanche lontanamente (è molto al di sotto di quello che merita). Questo il solo motivo per cui ho sollevato dubbi sulla corretta valutazione di entrambi gli elaborati. Hanno letto il primo e dato un voto standard al secondo? Non credo sia ammissibile, questo l'unico motivo per cui, ripeto, richiederei, ci sto pensando, l'accesso agli atti.

Da: Rob77 X ottimista 83	29/03/2011 17:05:13
E' proprio questo il punto sollevato, la stranezza di attribuzione di taluni voti.

Da: ottimsta 83	29/03/2011 17:09:37
purtroppo si questa è la verità... anche a me sembra strano percio sto chiedendo..... e voglio confrontarmi con voi....a quale fine dovrei mentire poi?

Da: ottimsta 83	29/03/2011 17:12:04
E' una vera stranezza... anche perchè credevo di aver fatto due buoni elaborati.( e ne sono tuttora convinta non per presunzione)...e un 21 secco davvero non me l'aspettavo....

Da: x ottimista 83	29/03/2011 17:19:15
UN 21 SECCO O DUE 21 SECCHI? VEDI CHE TI CONTRADDICI?