Mininterno.net FORUM - CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONSOB-COADIUTORE PROFILO ECONOMICO
2883 messaggi, letto 70717 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Da: x io 01/04/2011 13:47:06
Purtroppo è così........
Devi crederci.
Ci sarà anche chi ha studiato ed ha superato gli scritti meritatamente, ma una buona percentuale è costituita sicuramente da raccomandati........

Da: x tentar non nuoce ma....... 01/04/2011 13:47:46
Una digressione politica..........
In questa maniera non fa altro che dar ragione a Berlusconi quando afferma che la magistratura è tutta incapace.
Non è vero quello che dici, perché a me risulta che molta gente scartata a concorsi per qualsivoglia motivo abbia avuto poi giustizia e successivamente assunta.
Non vi fate scoraggiare ragazzi!
Chi vuole fare accesso agli atti lo faccia.
Per un eventuale ricorso si possono sempre dividere le spese dell'avvocato. Che poi non sono così esorbitanti. A me risulta che per ricorsi amministrativi di questo genere un avvocato in genere chieda dai 1.500 ai 2.000 euro.
Non sono cifre impossibili dinanzi ad una rendita vitalizia di 2.500 euro mensile, quale appunto lo stipendio di un coadiutore, e soprattutto per il fatto di ricoprire un posto di lavoro prestigioso......
Forza e coraggio ragazzi assetati di giustizia e meritocrazia.....

Da: x precisazioni 01/04/2011 13:49:56
appunto: confermo, a dicembre 2010 48.000 euro; se la consob non si è adeguata a BdI 44.000 (per la precisione 43.600). Pe l'assicurazione infortuni non parlavo di quella dell'Inail, pirla, ma di altra assicurazione aggiuntiva (sì, è un benefit). Io so di cosa parlo, tu evidentemente no. Comunque, se ti diverti, di' pure ciò che vuoi, la sostanza non cambia. E con questo io chiudo con il discorso retribuzione (e ringrazio mille volte Girasole e tutti quelli che si fanno maltrattare al telefono al posto nostro, fosse x me ne saprei meno di zero)

Da: 1x2 01/04/2011 13:50:16
Non vi passa per la mente invece che magari chi e' passato possa semplicemente aver studiato più di voi, o esser stato più fortunato di voi? O abbia trattato magari gli stessi argomenti in modo più completo o chiaro? Magari di spintarelle ce ne saranno state (come sempre) ma credo che il numero sia davvero limitato.

Da: x accesso agli atti 01/04/2011 13:57:12
Io in passato, per un concorso non consob, chiesi di vedere i miei temi corretti: assolutamente intonsi, senza sottolineature nè altro che mi potesse far capire cosa non andava. La giustificazione datami fu che non si trattava di temi scolastici, quindi nessuno era tenuto ad evidenziare gli errori perchè io non li ripetessi (anche perchè la correzione dovrebbe essere collegiale). Insomma, tentativo inutile. Spero che a te vada meglio.

Da: inutile 01/04/2011 13:58:29
quoto 1x2

nessuno di questi non ammessi ha minimamente preso in considerazione il fatto che ci potrebbero essere candidati con una preparazione migliore o che comunque hanno scritto un eleaborato con una certa maturità espositiva e facendo collegamenti interdisciplinari di cui una Commissione esaminatrice non può non tenerne conto...

l'accesso agli atti non incide minimamente nel prosieguo del concorso... quindi nessuno dei raccomandati che dite voi può tremare di fornte al vostro ricatto morale posto come specchio alle vostre frustrazioni adolescenziali

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avv 01/04/2011 14:04:46
mi dispiace non è come dici tu i ricorsi se ne vincono pochissimi te lo dico per esperienza personale, tu invece parli per sentito dire.
Comunque quanto esperto nel mio piccolo volevo dare un contributo e un consiglio disinteressato.
Poi il riferimento che fai a Berlusconi è poi fuori contesto. Qui non si tratta di magistratura incapace ma dei limiti che ha il G.a ha rispetto all'esercizio di discrezionalità amministrativa, se vai da un avvocato onesto e non solo interessato alla parcella (specie rara) potrà ben illustrarti la problematica.
Le spese giudiziare sono più alte di quelle da te indicate, già solo di contributo unificato per presentare il ricorso ammonta a 500 euro .
Infine e poi mi taccio, il ricorso collettivo è impraticabile, perchè ogni concorrente escluso impugnerà sulla base di ragioni diverse che riguardano il suo elaborato. Un ricorso collettivo sarebbe percorribile solo se l'intera procedura fosse viziata da una invalidità che si riverberasse su tutti i candidati ad esempio illegittimità della formazione della Commissione o mancata predisposizione dei criteri di correzione.

Cmq in bocca al lupo sincero a chi volesse intraprendere la tortuosa (ed è dire poco) strada giudiziale

Da: 1x2 01/04/2011 14:10:46
Io dico che ognuno può agire come crede e ha diritto ad avere trasparenza...pero' non darei per scontato che tutti quelli che sono passati sono raccomandati. Non mi sembra ne possibile ne tanto meno giusto per persone che magari si sono 'fatte il mazzo'. In più credo che la commissione anche in caso di raccomandati non si sarebbe esposta modificando i voti ma più semplicemente dicendo in anticipo le tracce possibili in modo da essere pronti agli scritti. Agli orali poi vengono decise le cose...

Da: inutile 01/04/2011 14:11:18
avv è inutile dispensare perle ai porci!!!

questo lo devo proprio dire!!!

Da: Quadric 01/04/2011 14:22:25
Se sono quelli i costi di un ricorso e qualcuno vuole dividere le spese io ci sto. Ne ho spesi molti di piu' a preparare il concorso quindi vale la pena.

Da: x tutti 01/04/2011 14:27:53
Ma in questo mondo, una persona avrà il sacrosanto diritto di accertare se i propri compiti siano stati valutati correttamente o meno???
E che diamine..........
Ma l'orgoglio personale dove lo avete, voi sedicenti giuristi, avvocati, super esperti della materia finanziaria e quant'altro????
Io voglio ottenere giustizia per me e non per gli altri.........
Se i miei compiti sono meritevoli di una votazione diversa da quella attribuitami e comunque superiore al 21, a parere di esperti terzi a cui li sottoporrò dopo aver estratto le fotocopie del caso, io ho diritto di essere riammesso al concorso.
Di altri fatti, raccomandati o meno, procedure irregolari e quant'altro, sinceramente poco mi interessano...........
L'interesse è mio ed è volto, lo ripeto ancora, a farmi riammettere al concorso se i compiti meritano una valutazione diversa.
Per il resto faccio tanti auguri a tutti coloro che sono stati ammessi agli orali meritatamente.

Da: costi ricorso 01/04/2011 14:30:19
Ragazzi, non si tratta di cifre astronomiche, ma abordabili per tutti, nell'ordine penso di 1000 - 1500 euro. Se poi si dividono le spese si spende di meno.
E comunque la posta in gioco è molto più alta rispetto a poco più di un migliaio di euro.

Da: x x precisazioni 01/04/2011 14:34:22
Pirla sarai tu che per gasarti hai bisogno di capire quanto ti dà la Consob...i 48000 lordi annui te li scodi amico mio visto che non ci sarà nessun adeguamento a BI dal momento che le retribuzioni sono congelate...informati....
Della polizza infortuni come benefit sai solo tu...e non mi pare un benfit significativo dal momento che non vai a combattere nel deserto la polizza infortuni aggiuntiva poco ti serve in Consob a meno che non ti tagli con i quintali di carta che dovrai fotocopiare...masticherai molto amato dentro alla Consob, immagini che il coadiutore sia una specie di sperto studioso e ti accorgerai presto di avere 100 coadiutori con più anzianità di te che premono, 100 funzionari che in quanto funzionari sono più alti di te e quindi tu zitto,50 dirigenti a cui obbedirai a suon di "signor sì"...e 100 tra assistenti e vice assistenti che premeranno per diventare coaidutori come te...
Quindi caro pirla vedi di ridimensionarti...In Consob lo stipendio non è male, 2000 euro il coadiutore li prende, ma cerca di darti una calamata altrimenti oltre a illudere te illuderai anche altri che ti credono e pesano chiàà che lavoro andranno a fare solo perchè sentono la parola Borza o piazza Affari. Stop!

Da: inutile 01/04/2011 14:34:48
perchè non accetti semplicemente il fatto che hai toppato?!

mi sembra davvero strano che chi ha riportato un voto basso possa tranquillamente e incoscentemente sperare di essere riammesso al concorso...

poi se si vuol vedere il compito per capire gli errori per migliorarsi quello è un altro discorso...

ricordatevi che le votazioni non sono in valori assoluti ma vanno contestualizzate nella media dei voti riportati da tutti i candidati...

secondo me tanta gente che scrive in questo forum è alle prime armi e non sa ancora niente di come funziona il mondo dei concorsi, poi se ci mettiamo pure la presunzione tipica di chi si è laureato coi punti miralanza (lauree del nuovo ordinamento), abbiamo capito davvero tutto

Da: Quadric 01/04/2011 14:36:22
Basta polemiche tra di noi e basta a farci la guerra tra passati e non. Ognuno segue la propria strada.

Qualcuno può postare il procedimento di accesso agli atti?

Da: avv 01/04/2011 14:37:42
Ragazzi voi avete ragioni ad essere indignati, ma le regole sono queste se fosse per me le cambierei sicuramente. Il giudice non può entrare nel merito della correzione.
Se volete fare ricorso dovete attaccarvi a qualche latro vizio
A tal proposito quando fate accesso agli atti chiedete non solo i vostri elaborati che troverete come avviene sempre intonsi ma fatevi dare copia del verbale di correzione solo da lì può uscire qualche magagna.
Ad esempio in passato si riusciva a vincere i ricorsi se dal verbale risultava che il tempo dedicato alla correzione fosse insufficiente (ad es . 3 min.) o se il verbale non è sottoscritto e via dicendo. Ma oggi le commissioni sono diventate scaltre ed è difficile che incorrino in certi errori .
Ma per quanto riguarda il merito del compito il giudice non può entrare, il sindacato del G.a. è solo di legittimità purtroppo.

Da: Quadric x avv 01/04/2011 14:42:18
avv tu hai ragione, ma la novità di questo concorso potrebbe essere nel numero di insoddisfatti e di richiedenti il ricorso. Magari creiamo il precedente e li facciamo stare piu' attenti la prossima volta. Penso che ci dobbiamo unire e dobbiamo chiedere la revisione della correzione a uno o piu' esperti sulle materie d'esame.

Da: avv 01/04/2011 14:42:40
per l'accesso agli atti iniziati a leggere l'articolo 116 e seguenti del d.lgs 104 del 2010 e l'art.22 della legge 241/ 1990 troverai la procedura

Da: Accesso agli atti 01/04/2011 14:45:03
E' chiaro che l'accesso agli atti dovrà essere fatto sia per i propri elaborati che per quelli di tutti gli altri candidati. Altrimenti non è possibile fare confronti.
E quindi i 5 mesi per la correzione sono serviti per tutelarsi ad arte da parte della commissione!!!!!! Per coprire le magagne, dunque........ Ora ho capito!

Da: x tutti 01/04/2011 14:46:12
Ragazzi non ci arrendiamo ed andiamo avanti se vogliamo ottenere giustizia, altrimenti l'italia rimarrà sempre la repubblica delle banane

Da: Consiglio 01/04/2011 14:48:00
Io consiglierei di andare tutti a lezione di inutile, compresi i commercialisti, i promotori finanziari, i pluri laureati, gli esperti decennali del settore finanziario, gli studiosi in genere che sono stati scartati in questo concorso........
Ma fammi il piacere!

Da: io 01/04/2011 14:49:36
se potessi, mi piacerebbe assistere agli orali ed in particolare a quelli di coloro che studieranno dal simone, saranno sicuramente "preparatissimi"...

Da: avv 01/04/2011 14:52:32
dovete fare un'istanza scritta e motivata alla Consob precisando appunto a quali atti volete accedere e per quale ragione.
l'accesso è gratuito tranne i costi di riproduzione ed il pagamento di marca da ballo da apporre alla richiesta mi pare quella da 4,62 ma non sono certo.
Se la Consob entro 30 g non vi concede l'accesso lo stesso si intende respinto (ma è ipotesi rara in caso di concorsi) ed allora lo dovete impugnare davanti al TAr o alla Commissione per l'accesso

Da: inutile 01/04/2011 14:53:43
ma perchè non vi domandate perchè coloro che hanno passato il concorso non fanno volare una mosca qui dentro a questo circolo del dopo lavoro ferroviario???

perchè sono a studiare...

voi invece vi aggrappate a questo desiderio di giustizia che già è stata fatta... selezione naturale si chiama...

adesso vado a studiare anche io... visto che è l'unica cosa che ripaga!

Buona fortuna a tutti quelli che presuntuosamente faranno accesso agli atti e mi raccomando fotocopiatevi il mio compito... così capirete cosa siginfica studiare un anno e mezzo di notte!!!

addio!

Da: avv 01/04/2011 14:53:45
gli orali sono pubblici tutti potete assistere

Da: Per tutti 01/04/2011 14:56:04
Creiamo un'altra sezione "ammessi agli orali consob profilo economico" e basta con le polemiche!

Da: io 01/04/2011 14:56:27
x avv
lo so che gli orali sono pubblici ma abito in un'altra regione e allora...

Da: inutile 01/04/2011 14:59:49
ha ragione per tutti ormai questo spazio è diventato il "pianto delle zitelle!!!"

Da: Tutti a scuola 01/04/2011 15:05:52
dal pipistrello inutile ragazzi..........
Solo lui ha studiato e solo lui sa come si studia.......
Ma non mi far ridere, scemo!!!
La critica non è rivolta a te, ma a coloro che si sono fatti raccomandare, se ancora non l'hai capito!!!
Evidentemente hai la coda di paglia e sei anche tu un raccomandato.
Tutti coloro che vogliono accedere agli atti per ottenere giustizia sono d'accordo nel rendere merito a coloro che hanno studiato e che grazie al loro impegno e alle loro forze hanno superato gli scritti.
Hai capito sì o no scienziato inutile????

Da: x inutile 01/04/2011 15:08:29
Se tu non avessi superato gli scritti avresti fatto l'accesso?
Ti poteva capitare benissimo, magari per un errore di attribuzione del tuo nome al numero che ti è stato assegnato agli scritti!!!
Che ne pensi???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x io	01/04/2011 13:47:06
Purtroppo è così........ Devi crederci. Ci sarà anche chi ha studiato ed ha superato gli scritti meritatamente, ma una buona percentuale è costituita sicuramente da raccomandati........

Da: x tentar non nuoce ma.......	01/04/2011 13:47:46
Una digressione politica.......... In questa maniera non fa altro che dar ragione a Berlusconi quando afferma che la magistratura è tutta incapace. Non è vero quello che dici, perché a me risulta che molta gente scartata a concorsi per qualsivoglia motivo abbia avuto poi giustizia e successivamente assunta. Non vi fate scoraggiare ragazzi! Chi vuole fare accesso agli atti lo faccia. Per un eventuale ricorso si possono sempre dividere le spese dell'avvocato. Che poi non sono così esorbitanti. A me risulta che per ricorsi amministrativi di questo genere un avvocato in genere chieda dai 1.500 ai 2.000 euro. Non sono cifre impossibili dinanzi ad una rendita vitalizia di 2.500 euro mensile, quale appunto lo stipendio di un coadiutore, e soprattutto per il fatto di ricoprire un posto di lavoro prestigioso...... Forza e coraggio ragazzi assetati di giustizia e meritocrazia.....

Da: x precisazioni	01/04/2011 13:49:56
appunto: confermo, a dicembre 2010 48.000 euro; se la consob non si è adeguata a BdI 44.000 (per la precisione 43.600). Pe l'assicurazione infortuni non parlavo di quella dell'Inail, pirla, ma di altra assicurazione aggiuntiva (sì, è un benefit). Io so di cosa parlo, tu evidentemente no. Comunque, se ti diverti, di' pure ciò che vuoi, la sostanza non cambia. E con questo io chiudo con il discorso retribuzione (e ringrazio mille volte Girasole e tutti quelli che si fanno maltrattare al telefono al posto nostro, fosse x me ne saprei meno di zero)

Da: 1x2	01/04/2011 13:50:16
Non vi passa per la mente invece che magari chi e' passato possa semplicemente aver studiato più di voi, o esser stato più fortunato di voi? O abbia trattato magari gli stessi argomenti in modo più completo o chiaro? Magari di spintarelle ce ne saranno state (come sempre) ma credo che il numero sia davvero limitato.

Da: x accesso agli atti	01/04/2011 13:57:12
Io in passato, per un concorso non consob, chiesi di vedere i miei temi corretti: assolutamente intonsi, senza sottolineature nè altro che mi potesse far capire cosa non andava. La giustificazione datami fu che non si trattava di temi scolastici, quindi nessuno era tenuto ad evidenziare gli errori perchè io non li ripetessi (anche perchè la correzione dovrebbe essere collegiale). Insomma, tentativo inutile. Spero che a te vada meglio.

Da: inutile	01/04/2011 13:58:29
quoto 1x2 nessuno di questi non ammessi ha minimamente preso in considerazione il fatto che ci potrebbero essere candidati con una preparazione migliore o che comunque hanno scritto un eleaborato con una certa maturità espositiva e facendo collegamenti interdisciplinari di cui una Commissione esaminatrice non può non tenerne conto... l'accesso agli atti non incide minimamente nel prosieguo del concorso... quindi nessuno dei raccomandati che dite voi può tremare di fornte al vostro ricatto morale posto come specchio alle vostre frustrazioni adolescenziali

Da: avv	01/04/2011 14:04:46
mi dispiace non è come dici tu i ricorsi se ne vincono pochissimi te lo dico per esperienza personale, tu invece parli per sentito dire. Comunque quanto esperto nel mio piccolo volevo dare un contributo e un consiglio disinteressato. Poi il riferimento che fai a Berlusconi è poi fuori contesto. Qui non si tratta di magistratura incapace ma dei limiti che ha il G.a ha rispetto all'esercizio di discrezionalità amministrativa, se vai da un avvocato onesto e non solo interessato alla parcella (specie rara) potrà ben illustrarti la problematica. Le spese giudiziare sono più alte di quelle da te indicate, già solo di contributo unificato per presentare il ricorso ammonta a 500 euro . Infine e poi mi taccio, il ricorso collettivo è impraticabile, perchè ogni concorrente escluso impugnerà sulla base di ragioni diverse che riguardano il suo elaborato. Un ricorso collettivo sarebbe percorribile solo se l'intera procedura fosse viziata da una invalidità che si riverberasse su tutti i candidati ad esempio illegittimità della formazione della Commissione o mancata predisposizione dei criteri di correzione. Cmq in bocca al lupo sincero a chi volesse intraprendere la tortuosa (ed è dire poco) strada giudiziale

Da: 1x2	01/04/2011 14:10:46
Io dico che ognuno può agire come crede e ha diritto ad avere trasparenza...pero' non darei per scontato che tutti quelli che sono passati sono raccomandati. Non mi sembra ne possibile ne tanto meno giusto per persone che magari si sono 'fatte il mazzo'. In più credo che la commissione anche in caso di raccomandati non si sarebbe esposta modificando i voti ma più semplicemente dicendo in anticipo le tracce possibili in modo da essere pronti agli scritti. Agli orali poi vengono decise le cose...

Da: inutile	01/04/2011 14:11:18
avv è inutile dispensare perle ai porci!!! questo lo devo proprio dire!!!

Da: Quadric	01/04/2011 14:22:25
Se sono quelli i costi di un ricorso e qualcuno vuole dividere le spese io ci sto. Ne ho spesi molti di piu' a preparare il concorso quindi vale la pena.

Da: x tutti	01/04/2011 14:27:53
Ma in questo mondo, una persona avrà il sacrosanto diritto di accertare se i propri compiti siano stati valutati correttamente o meno??? E che diamine.......... Ma l'orgoglio personale dove lo avete, voi sedicenti giuristi, avvocati, super esperti della materia finanziaria e quant'altro???? Io voglio ottenere giustizia per me e non per gli altri......... Se i miei compiti sono meritevoli di una votazione diversa da quella attribuitami e comunque superiore al 21, a parere di esperti terzi a cui li sottoporrò dopo aver estratto le fotocopie del caso, io ho diritto di essere riammesso al concorso. Di altri fatti, raccomandati o meno, procedure irregolari e quant'altro, sinceramente poco mi interessano........... L'interesse è mio ed è volto, lo ripeto ancora, a farmi riammettere al concorso se i compiti meritano una valutazione diversa. Per il resto faccio tanti auguri a tutti coloro che sono stati ammessi agli orali meritatamente.

Da: costi ricorso	01/04/2011 14:30:19
Ragazzi, non si tratta di cifre astronomiche, ma abordabili per tutti, nell'ordine penso di 1000 - 1500 euro. Se poi si dividono le spese si spende di meno. E comunque la posta in gioco è molto più alta rispetto a poco più di un migliaio di euro.

Da: x x precisazioni	01/04/2011 14:34:22
Pirla sarai tu che per gasarti hai bisogno di capire quanto ti dà la Consob...i 48000 lordi annui te li scodi amico mio visto che non ci sarà nessun adeguamento a BI dal momento che le retribuzioni sono congelate...informati.... Della polizza infortuni come benefit sai solo tu...e non mi pare un benfit significativo dal momento che non vai a combattere nel deserto la polizza infortuni aggiuntiva poco ti serve in Consob a meno che non ti tagli con i quintali di carta che dovrai fotocopiare...masticherai molto amato dentro alla Consob, immagini che il coadiutore sia una specie di sperto studioso e ti accorgerai presto di avere 100 coadiutori con più anzianità di te che premono, 100 funzionari che in quanto funzionari sono più alti di te e quindi tu zitto,50 dirigenti a cui obbedirai a suon di "signor sì"...e 100 tra assistenti e vice assistenti che premeranno per diventare coaidutori come te... Quindi caro pirla vedi di ridimensionarti...In Consob lo stipendio non è male, 2000 euro il coadiutore li prende, ma cerca di darti una calamata altrimenti oltre a illudere te illuderai anche altri che ti credono e pesano chiàà che lavoro andranno a fare solo perchè sentono la parola Borza o piazza Affari. Stop!

Da: inutile	01/04/2011 14:34:48
perchè non accetti semplicemente il fatto che hai toppato?! mi sembra davvero strano che chi ha riportato un voto basso possa tranquillamente e incoscentemente sperare di essere riammesso al concorso... poi se si vuol vedere il compito per capire gli errori per migliorarsi quello è un altro discorso... ricordatevi che le votazioni non sono in valori assoluti ma vanno contestualizzate nella media dei voti riportati da tutti i candidati... secondo me tanta gente che scrive in questo forum è alle prime armi e non sa ancora niente di come funziona il mondo dei concorsi, poi se ci mettiamo pure la presunzione tipica di chi si è laureato coi punti miralanza (lauree del nuovo ordinamento), abbiamo capito davvero tutto

Da: Quadric	01/04/2011 14:36:22
Basta polemiche tra di noi e basta a farci la guerra tra passati e non. Ognuno segue la propria strada. Qualcuno può postare il procedimento di accesso agli atti?

Da: avv	01/04/2011 14:37:42
Ragazzi voi avete ragioni ad essere indignati, ma le regole sono queste se fosse per me le cambierei sicuramente. Il giudice non può entrare nel merito della correzione. Se volete fare ricorso dovete attaccarvi a qualche latro vizio A tal proposito quando fate accesso agli atti chiedete non solo i vostri elaborati che troverete come avviene sempre intonsi ma fatevi dare copia del verbale di correzione solo da lì può uscire qualche magagna. Ad esempio in passato si riusciva a vincere i ricorsi se dal verbale risultava che il tempo dedicato alla correzione fosse insufficiente (ad es . 3 min.) o se il verbale non è sottoscritto e via dicendo. Ma oggi le commissioni sono diventate scaltre ed è difficile che incorrino in certi errori . Ma per quanto riguarda il merito del compito il giudice non può entrare, il sindacato del G.a. è solo di legittimità purtroppo.

Da: Quadric x avv	01/04/2011 14:42:18
avv tu hai ragione, ma la novità di questo concorso potrebbe essere nel numero di insoddisfatti e di richiedenti il ricorso. Magari creiamo il precedente e li facciamo stare piu' attenti la prossima volta. Penso che ci dobbiamo unire e dobbiamo chiedere la revisione della correzione a uno o piu' esperti sulle materie d'esame.

Da: avv	01/04/2011 14:42:40
per l'accesso agli atti iniziati a leggere l'articolo 116 e seguenti del d.lgs 104 del 2010 e l'art.22 della legge 241/ 1990 troverai la procedura

Da: Accesso agli atti	01/04/2011 14:45:03
E' chiaro che l'accesso agli atti dovrà essere fatto sia per i propri elaborati che per quelli di tutti gli altri candidati. Altrimenti non è possibile fare confronti. E quindi i 5 mesi per la correzione sono serviti per tutelarsi ad arte da parte della commissione!!!!!! Per coprire le magagne, dunque........ Ora ho capito!

Da: x tutti	01/04/2011 14:46:12
Ragazzi non ci arrendiamo ed andiamo avanti se vogliamo ottenere giustizia, altrimenti l'italia rimarrà sempre la repubblica delle banane

Da: Consiglio	01/04/2011 14:48:00
Io consiglierei di andare tutti a lezione di inutile, compresi i commercialisti, i promotori finanziari, i pluri laureati, gli esperti decennali del settore finanziario, gli studiosi in genere che sono stati scartati in questo concorso........ Ma fammi il piacere!

Da: io	01/04/2011 14:49:36
se potessi, mi piacerebbe assistere agli orali ed in particolare a quelli di coloro che studieranno dal simone, saranno sicuramente "preparatissimi"...

Da: avv	01/04/2011 14:52:32
dovete fare un'istanza scritta e motivata alla Consob precisando appunto a quali atti volete accedere e per quale ragione. l'accesso è gratuito tranne i costi di riproduzione ed il pagamento di marca da ballo da apporre alla richiesta mi pare quella da 4,62 ma non sono certo. Se la Consob entro 30 g non vi concede l'accesso lo stesso si intende respinto (ma è ipotesi rara in caso di concorsi) ed allora lo dovete impugnare davanti al TAr o alla Commissione per l'accesso

Da: inutile	01/04/2011 14:53:43
ma perchè non vi domandate perchè coloro che hanno passato il concorso non fanno volare una mosca qui dentro a questo circolo del dopo lavoro ferroviario??? perchè sono a studiare... voi invece vi aggrappate a questo desiderio di giustizia che già è stata fatta... selezione naturale si chiama... adesso vado a studiare anche io... visto che è l'unica cosa che ripaga! Buona fortuna a tutti quelli che presuntuosamente faranno accesso agli atti e mi raccomando fotocopiatevi il mio compito... così capirete cosa siginfica studiare un anno e mezzo di notte!!! addio!

Da: avv	01/04/2011 14:53:45
gli orali sono pubblici tutti potete assistere

Da: Per tutti	01/04/2011 14:56:04
Creiamo un'altra sezione "ammessi agli orali consob profilo economico" e basta con le polemiche!

Da: io	01/04/2011 14:56:27
x avv lo so che gli orali sono pubblici ma abito in un'altra regione e allora...

Da: inutile	01/04/2011 14:59:49
ha ragione per tutti ormai questo spazio è diventato il "pianto delle zitelle!!!"

Da: Tutti a scuola	01/04/2011 15:05:52
dal pipistrello inutile ragazzi.......... Solo lui ha studiato e solo lui sa come si studia....... Ma non mi far ridere, scemo!!! La critica non è rivolta a te, ma a coloro che si sono fatti raccomandare, se ancora non l'hai capito!!! Evidentemente hai la coda di paglia e sei anche tu un raccomandato. Tutti coloro che vogliono accedere agli atti per ottenere giustizia sono d'accordo nel rendere merito a coloro che hanno studiato e che grazie al loro impegno e alle loro forze hanno superato gli scritti. Hai capito sì o no scienziato inutile????

Da: x inutile	01/04/2011 15:08:29
Se tu non avessi superato gli scritti avresti fatto l'accesso? Ti poteva capitare benissimo, magari per un errore di attribuzione del tuo nome al numero che ti è stato assegnato agli scritti!!! Che ne pensi???