NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
noi rosiconi ri-aspiranti dirigenti mininterno
9927 messaggi, letto 167773 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 326, 327, 328, 329, 330, 331 - Successiva >>
Da: Prospero Efisio | 23/08/2007 08:57:11 |
Per Fulsere. Io sono della tua stessa opinione. Apposta che mi sembra bizzarro il quiz che ho citato. Airipit: Contab. stato, n.243: Quale delle seguenti NON è una delle fonti che disciplinano i contratti dello Stato? Risposta giusta: Gli artt. 1173 e seg. e 1321 e seg. del Codice Civile (quindi NON è una fonte) Risposta sbagliata: I regolamenti per la disciplina dei contratti emanati dai Consigli comunali e provinciali (quindi, secondo il quiz, E' una fonte) E' possibile? PECM | |
Da: dubbio | 23/08/2007 09:01:16 |
credo che su minlav si sia perso interesse, che si ravviverà forse quando usciranno i risultati. | |
Da: Prospero Efisio | 23/08/2007 09:04:58 |
Ciao "grande dubbio"... riesci a risolvere il mio "piccolo dubbio"? PECM | |
Da: dubbio | 23/08/2007 09:39:24 |
ti ringrazio del "grande" e credo proprio che sia errata la risposta, o meglio che ce ne sono due giuste. ma mi riservo di approfondire. La cosa strana è che nessuno se ne sia accorto prima di te | |
Da: dubbio | 23/08/2007 09:51:16 |
tuttavia queste sviste capitano e, in genere, quandovengono segnalati errori (che in genere ci sono) le Commissioni o fanno rettifiche (vedasi SSPA) o si limitano ad escludere dalle batterie somministrate ai condidati i quesiti dubbii. quando usciranno i quiz sarà dunque utile, a mio parere, che ci confrontiamo e che eventualmente segnaliamo i problemi. I regolamenti degli Enti locali sono una fonte, ma certamente non riguardano i contratti dello Stato, a meno che per stato non si intenda il fatto che "la Repubblica è costituita da comuni province ecc ..... e dallo Stato". Se l'arguto Cola avesse inteso lo Stato non nel senso dell'art. 5 (se non erro) Cost. ma nel senso di Stato - ordinamento, forse..... ma mi sembra molto tirata per i capelli (che non ho). | |
Da: Prospero Efisio | 23/08/2007 09:57:53 |
Caro grande dubbio, come sempre, un intervento pertinente, preciso e gradevole. Grazie piccolo PECM | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: dubbio | 23/08/2007 10:00:21 |
troppo buono | |
Da: Prospero Efisio | 23/08/2007 10:51:22 |
Altro (mio) dubbio: sempre ContStato, domanda n.441 (pag.233 GU-SO): A chi spetta la competenza dell'alienazione dei beni mobili dello Stato quando viene accertata l'impossibilità di destinazione a pubblico servizio degli stessi? Risposta segnalata come esatta: Al Procuratore generale dello Stato. Ma invece l'art. 35 Reg.Cont. dice: ... Provveditorato gen. stato. C'è qualcosa che mi sfugge? PECM | |
Da: Silvio Pellicos friend | 23/08/2007 11:04:49 |
anche qui errore di scrittura. i quiz erano usciti solo un mese prima e c'era qualche piccolo errore di scrittura ma non si è proceduto (presumo per ragioni di tempo) ad una rettifica. probabilmente avranno controllato solo quelli estratti per le prove. penso che anche gli altri cola...attapirati concordino. | |
Da: Prospero Efisio | 23/08/2007 11:11:11 |
Professionale! PECM | |
Da: dubbio | 23/08/2007 11:59:08 |
concordo con silvio pellico's. a proposito silvio, problemi di fuoco? ho sentito nominare anche il tuo paese | |
Da: Silvio Pellicos friend | 23/08/2007 12:35:57 |
per fortuna no. tanto per parlare di studio, hai visto poi qualche libro di temi svolti oppure hai trovato qualcosa su internet fatto bene? | |
Da: dubbio | 23/08/2007 12:44:38 |
non ho trovato null'altro oltre a quanto ho indicato in precedenza. in libreria non ci sono ancora andato. credo che aspetterò ancora un pò. | |
Da: sissi | 23/08/2007 12:57:04 |
buongiorno compari castori, vedo che qualcuno si è dato alla lettura critica dei quiz....per me molti di quelli di contabilità erano incomprensibili, sia nelle domande che nelle risposte e dunque, ne ho dovuti imparare a memoria diverse decine, rinunciando a capire!!! | |
Da: dubbio | 23/08/2007 13:15:49 |
come quelli di contabilita?! se erano incomprensibili a te, figurati a me che non so nulla in materia! su dai! non fare la modesta | |
Da: Silvio Pellicos friend | 23/08/2007 13:23:14 |
ciao sissi, come va? concordo con te, i quiz di contabilitè erano tra quelli piu' difficili. quelli di costituzionale invece erano piu' semplici . | |
Da: sissi | 23/08/2007 15:38:02 |
ciao Silvio, va abbastanza bene. Hai finito le ferie? Circa i quiz di contabilità, non si può dire che erano difficili ma piuttosto che sembravano fatti da chi di contabilità non ci capisce un tubo. Ho notato delle copiature pari pari da articoli di legge e dal manuale del Simone, domande a cui era impossibile rispondere con il ragionamento o lo studio....da imparare a memoria e basta. Come d'altronde molte di comunitario. Speriamo in meglio questa volta!!! | |
Da: pippino | 23/08/2007 16:16:32 |
buonasera rosicons d.o.c.g. lasciatemi dire questa fregnaccia: i quiz preselettivi si imparano a memoria e basta, senza analisi logico-contenutistica, perchè altrimenti è finita, nel senso che impazziamo più del dovuto. Ve lo dice uno che si è imbattuto in una infinità di stranezze, errori, incongruenze di impostazione delquesito, del lessico, ortografiche e via castroneggiando. Bisogna soltanto imparare quella che viene ufficialmente definita come risposta esatta e memorizzarla, oltre, naturalmente, a fare attenzione ad eventuali aggiornamenti ufficiali pubblicati in gazzetta, come è successo per la sspa. recentissimo esempio clamoroso: uno dei quiz preselettivi per segretario comunale chiedeva in quale anno era stata proclamata la nostra (disastrata) repubblica. le risposte erano: 1946, 1948, e, (se non ricordo male) 1945. ebbene, quella risultante giusta era 1948 mentre, come ampiamente noto perfino le persone di sesso uguale a quello della sissi (scherzo, naturalmente, non tirarmi addosso la torre di pisa...) votarono il 2 giugno del 1946 e la proclamazione si ebbe dopo alcuni giorni. ebbene, se fosse stato proposto nella batteria di quiz, io avrei scritto 1948, come era stato stabilito dai soloni compilatori. chi avesse scritto 1946 avrebbe dato una risposta errata!!! ...e se avesse poi fatto ricorso lo avrebbe perso! | |
Da: marcello | 23/08/2007 16:30:01 |
aggiungo alla dotta disquisizione pippinesca che spesso non c'è nemmeno il tempo per dare la risposta in base al ragionamento soprattutto quando a variare su 7 righe è una parola. | |
Da: dubbio | 23/08/2007 22:30:17 |
qualcuno in linea? | |
Da: Silvio Pellicos friend | 24/08/2007 08:33:39 |
presente | |
Da: dubbio | 24/08/2007 09:36:27 |
sei sempre presente. come va? hai letto il post sul forum minlav. tutto secondo copione | |
Da: Silvio Pellicos friend | 24/08/2007 11:48:01 |
sono stato un po' impegnato. va abbastanza bene, a te? si il post l'ho letto ma non mi sorprende molto, si dice così in tutte le amministrazioni. non mi faccio illusioni ma quello che spero, nonostante tutto, che chi eventualmente copiava non sia riuscito a trovare proprio quello che la traccia richiedeva, viceversa va da se che sono più additivi di noi... | |
Da: dubbio | 24/08/2007 12:07:43 |
io credo che se si aveva una minima preparazione giuridica e i "supporti additivi" necessari si potesse fare un ottimo tema. peraltro un ottimo tema lo si poteva fare anche senza suddetti supporti, anche se occorreva forse fare qualche riflessione in più di quella che la mia mente malata ha fatto. Comunque tutto dipende da se e come leggeranno i temi, dato che sono convinto che la cosa sarà "manipolativa". Detto questo io non ci conto e studio per i prossimi. a proposito, non si dice niente di quello presso il tuo ministero? che intenzioni hanno? | |
Da: Silvio Pellicos friend | 24/08/2007 13:36:56 |
non mi risulta di voci oltre le notizie ufficiali che rinviano a novembre. al di la delle varie tecniche "manipolative-additive" in cui siamo carenti, personalmente ad ogni concorso ho sempre il problema di trovare abbastanza tempo da dedicare allo studio. approfitto per augurare un buon fine settimana a tutti. | |
Da: Irene | 24/08/2007 18:40:14 |
Ciao a tutti! Tornai dalla Sicilia: Ragusa, Siracusa, Catania, Taormina. Ho letto i vostri post e devo dire che siete instancabili! Io non ho tutta questa forza di studiare sempre e comunque: ho ignobilmente preferito trascorrere 15 giorni tra cannoli, mare e posti incantevoli. Ma da lunedì si cambia musica (speriamo!)!Diritto amministrativo a volontà+ riprendo il diritto tributario per "sfregio" al mio capo! Una domanda: anche voi subentrate nell'illusione post scritti? Mi spiego meglio, mi è capitato sia alle dogane sia al Ministero del Lavoro di "illudermi" nei giorni successivi di aver fatto delle buone prove, salvo poi cominciare a dubitarne fortemente con il passar del tempo. Una certezza: non farò mai un concorso a dirigente da interna! All'Agenzia delle Entrate non c'è il "malcostume" di bandirne... Stop! Mi sono compromessa troppo. | |
Da: pippino | 24/08/2007 20:58:54 |
...sapessi quanto mi sono compreomesso io, che ho perfino fatto un ricorsino al tar.ma come disse fantozzi prima di sbattere la faccia sul piatto a natale..........chissenefrega!... | |
Da: dubbio | 24/08/2007 22:01:43 |
se ho un nick come questo un motivo ci sarà... a te vengono dubbi, io sono un dubbio. | |
Da: dubbio | 25/08/2007 00:21:07 |
su assist di un altro forum vi comunico che è stato bandito un concorso per 35 posti di dirigente dall'inps. Di più non so, dato che sul sito della gazzetta c'è solo il sommario, ma domani guarderò. buonanotte castori | |
Da: pippino | 25/08/2007 14:31:59 |
questo 35 è ormai un numero standard... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 326, 327, 328, 329, 330, 331 - Successiva >>