Mininterno.net FORUM - 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia
16689 messaggi, letto 470629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Da: warrior 30/01/2008 18:13:01
"""""Da: pulce 30/01/2008 16.20.28
salve a tutti...anche a me fonti attendibili riferiscono che la prova di lingua si sia rivelata un vero disastro......... """"""
E quindi forse non dovrebbe far testo.....o no? cosa ne pensate?
Potrebbe essere anche quello il discrimine?

Da: the best practice 30/01/2008 18:52:19
Che se nn conosci bene l'inglese, non potrai mai risolvere problemi concreti, tipo la dismissione della monnezza campana o il commissariamento di un ente pubblico

Da: pulce 30/01/2008 19:13:18
speriamo che una prova disastrosa per tutti non venga presa in considerazione ma ripeto il punctum pruriens è capire quali siano i tempi di pubblicazione dei risultati . concentriamoci su questo ...che è meglio!...

Da: unodei215 30/01/2008 23:04:32
x il vero mito dei forum...: e chi sarebbe aloisius73? Questi indizi chi ti li avrebbe forniti?

Da: Il vero mito dei forum ... 31/01/2008 09:07:25
Gli indizi me li ha forniti il Sisde... Mi ha fatto notare alcuni dettagli: il nick composto da lettere e numeri (unodei215/aloisius73), il modo di scrivere identico, le battute ricorrenti in lingua straniera, l'uso continuo di punti esclamativi, il contenuto delle risposte ("credi di essere più intelligente di me?"; "chi ti autorizza a dire che non sono bravo"; "qual è la fonte delle notizie?"; "chi ti ha fornito gli indizi'?"), l'orario degli interventi coincidente nei vari forum (es. l'ultimo su sarannoprefetti delle 22.59 e questo delle 23.04), la tua ultima considerazione (prima chiedi chi sia aloisius73 e poi ti preoccupi goffamente della provenienza degli indizi!). Forse il quadro logico-induttivo non è sufficiente ma è abbastanza coerente ed organico.
Ormai sei smascherato, confessa!
Visto, comunque, che ho svelato la tua identità, ti chiedo: la legge Cavour, alla fine, l'hai trovata?! Come procede lo studio per l'orale?

Da: aloisius73 31/01/2008 11:14:54
x il vero mito dei forum...: ciao francesco81, sì, la legge 'avour l'ho trovata, ma ancora devo stamparla!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Francesco 31/01/2008 11:24:57
Alo' non sono assolutamente io!!! Non mi permetterei mai di dire certe cose... fidati! Rispetto massimo per te e i forumisti si sarannoprefetti!!! :)

Da: Il vero mito dei forum ... 31/01/2008 11:25:05
Affina il tuo acume investigativo.

Da: Percezione sinaptica 31/01/2008 12:08:34
Non so quale sia la vostra opinione a riguardo, ma io credo che la commissione, visto il poco tempo a disposizione per preparare le prove scritte e visto anche la complessità degli argomenti delle prove stesse, e visto anche a quanto si dice la disastrosa prova di lingua inglese (che a mio avviso comunque non era distinata più di tanto ad essere incisiva per stilare la graduatoria degli ammessi agli orali) procederà a correggere tutti i compiti di ogni ogni singolo candidato ed eventualmente ad operare un bilanciamento per compensazione nel caso il candidato in primis abbia svolto un sufficiente tema di amministrativo. Calcolate che la seconda prova ha lasciato delusi moltissimi di noi,....ricordate quante volte hanno dovuto ripetere il titolo della traccia!!! Così come anche la prova di....storia ha lasciato l'amaro in bocca a molti. I criteri da adottare per la correzione non saranno facilissimi, la Commissione avrà un compito non semplice e dovrà tenere in considerazione molti elementi. Ripeto, per me la prova di amministrativo (anch'essa non facile) è la più importante e credo che sarà quella che farà la prima grossa grossa selezione, per le altre spero in un bilanciamento, ma sinceramente non saprei. Voi che ne pensate?

Da: aloisius73 31/01/2008 12:30:24
Scusa francesco, pensavo volessi scherzare!
x il vero mito dei forum...: non so chi tu sia e non mi interessa.

Da: warrior 31/01/2008 12:38:04
X Percezione sinaptica:
Condivido quello che scrivi e spero che tu abbia ragione....

Da: warrior 31/01/2008 12:48:14
....soprattutto per quanto riguarda inglese....

Da: pippino 31/01/2008 13:01:38
la penso come percezione.

Da: Il vero mito dei forum ... 31/01/2008 13:06:10
Il bando di concorso è chiaro: se il candidato non consegue la valutazione minima di 60/100 (alias 18/30) in una prova, la commissione non prosegue nella verifica dei restanti temi. Il collegio d'esame, inoltre, ha l'obbligo di documentare -nei verbali delle singole sedute- lo stato e le modalità di svolgimento delle correzioni.
La ratio della prima disposizione è quella di ottimizzare i tempi di valutazione degli elaborati e non può essere disapplicata.
Se, in ipotesi, la commissione operasse nel modo da te indicato, dovrebbe comunque leggere tutti i compiti di ciascun concorrente. In tal modo, però, la procedura sarebbe irregolare poichè la lettura di tutti i temi è possibile solo se i primi quattro sono risultati almeno sufficienti. Non è tuttavia verosimile che 215 candidati abbiano redatto quattro prove sufficienti, nè sarebbe verosimile che tutti i non ammessi conseguissero l'insufficienza nella quinta prova.
In sostanza voglio dire che il criterio di compensazione -presupponendo la lettura di tutti gli elaborati di ogni concorrente- non può trovare applicazione, perchè la verbalizzazione delle operazioni di correzione ne paleserebbe l'irregolarità rispetto al bando di concorso.
Concordo nel fatto che una forte selezione avverrà sulla prova di amministrativo che, non a caso, è la prima delle cinque.

Da: lory 31/01/2008 13:19:16
Dissento assolutamente sul fatto che superare i quizz non significhi nulla: chi li sbaglia è sicuramente un emotivo, uno che ha difficoltà di concentrazione, uno che prende sotto gamba cose apparentemente banali.
A 40 anni suoerare i quizz è tanto, co vogliono riflessi pronti e poi, la memoria c'entra fino ad un certo punto, perchè se quella non ti assiste, devi necessariamente ricorrere al ragionamento e per ragionare deve avere una buona preparazione di base nelle materie oggetto di quizz.
Lo prova il fatto che conosco gente che per i quizz addirittura si è andato a rivedere i manuali ( anche un semplice Simone ).
E' chiaro che chi non li supera dice che non rilevano ai fini della preparazione di una persona, però, se li supera pensa " però sono stato bravo ".Allora anche nel privato non dovrebbero valere i colloqui di lavoro, visto che spesso non hanno niente a che fare con la professionalità della persona.
Sarà che io i quizz li supero sempre, certo è che ho colleghi che non li superano e sono in gamba, però se li superassero lo sarebbero di più

Da: Il vero mito dei forum ... 31/01/2008 13:35:48
Per lory.
Superare i quiz non significa saper redigere buoni temi.
Lo spessore e la preparazione di un candidato si verificano agli scritti, dove si dà forma al pensiero.
E' ovvio che il superamento preselezioni è indicativo di grande volontà, di capacità oragnizzativa, mnemonica e intuitiva ma il vero scoglio sono gli scritti, e scrivere buoni elaborati è un'altra storia.

Da: Percezione sinaptica 31/01/2008 13:39:57
x il vero mito dei forum...
Quello che scrivi è assolutamente vero, ma tu hai pensato all'ipotesi che un candidato abbia fatto bene amministrativo (fondamentale come detto) e una non sufficiente seconda prova di privato e magari bene i restanti scritti. Stando così le cose il candidato verrebbe bloccato a secondo scritto (non fondamentale a mio avviso per questo concorso, più importante la quarta prova). Se così fosse quindi ci poterebbero essere già più di 100 teste tagliate tra la correzione del primo e secondo scritto e arrivare a leggere il quinto scritto di magari un numero inferiore dei posti disponibili come da bando (meno di 35)? Non trovi che sia più corretta una valutazione complessiva del singolo candidato?

Da: viceprefetto aggiunto 31/01/2008 13:40:11
"Quando la volpe non arriva all'uva, dice che è acerba".

Da: Il vero mito dei forum ... 31/01/2008 14:17:47
Per percezione sinaptica.
Credo che questo concorso tenda a formare il lotto degli donei nelle prime tre prove e, su tutte, nell'amministrativo. Pertanto, se un candidato fa un primo elaborato buono, può tirarsi dietro la seconda prova, oppure se confeziona due prove sufficienti, può ottenere clemenza nella terza se quest'ultima non è brillante. In tal senso ritengo possa parlarsi di compensazione, non invece nel senso di una lettura sistematica di tutti i temi di ogni candidato.
Ad ogni modo, a prescindere dalla irregolarità del criterio da te prospettato (sebbene condivisibile sul piano dell'equità sostanziale), dubito che la commissione abbia la vocazione ad appesantire le correzioni con la lettura di tutti i temi.

Da: warrior 31/01/2008 14:20:14
Resta da vedere quindi se la commissione esamina i temi di ogni candidato nell'ordine in cui sono state effettuate le prove, cioè prima amministrativo, poi civile, poi storia , poi il caso pratico, poi inglese, o se segue un ordine diverso....insomma non conosciamo i criteri ai quali si stanno attenendo

Da: Percezione sinaptica 31/01/2008 15:12:09
Insomma, tutto tutto molto incerto.....
Certo che studiare con il punto interrogativo è abbastanza fastidioso e logorante....
Comunque, vero mito del forum e warrior grazie per le vostre opinioni che sono state utili e preziose.
Buon proseguimento di giornata a tutti.

Da: Il vero mito dei forum ... 31/01/2008 16:02:48
Per warrior (ho un'idea sulla tua seconda identità...)
La progressione della correzione degli elaborati dovrebbe riflettere la successione delle materie, così come indicata nel bando e come sviluppatasi durante i cinque giorni. Non avrebbe senso, ad esempio, cominciare dalla prova pratica e bocciare un candidato senza averne prima saggiato la preparazione in diritto, nè, peggio ancora, sarebbe sensato iniziare dalla lingua straniera o da storia oppure, addirittura, prendere una prova delle cinque a caso (l'eccesso di potere sarebbe scontato). Nelle varie discussioni, poi, è anche emerso che al precedente concorso la strage si consumò sulla prova di amministrativo, ergo...

Per aloisius73 (gli indizi erano fondati... ottimo lavoro del Sisde).
Non adirarti, per me sei "il vero mito dei forum"! Se ho qualche momento in più per scrivere in rete (anche se tu con gli oltre 1600 interventi non scherzi proprio...), questo mi deriva dal fatto che dopo gli scritti non ho certezze in tasca e a studiare per l'orale come fai tu non me la sento proprio! Ti ammiro per le tue certezze, per la capacità di concentrazione prima dei risultati, per l'abnegazione e la buona volontà. Bravo!

Per viceprefetto aggiunto.
Il tuo intervento è criptico e non si comprende a chi sia rivolto. Essendo però successivo ad una mia considerazione sulla fallace equazione superamento quiz=bravo, posso dirti che se l'uva era costituita dal passaggio delle preselezioni, l'ho conseguita ma, ahimè, lo scritto è un'altra cosa.

Da: io sono leggenda 31/01/2008 19:10:54
nessuno sa quanti ne hanno corretti finora?

Da: unodei35 01/02/2008 00:06:42
Per civile va bene il trattato del Bianca?

Da: un altro dei 215 01/02/2008 08:08:31
Ma cosa studi a fare, se non sai nemmeno se sei stato ammesso?

Da: donchisciotte 01/02/2008 11:23:35
per bibi: ho letto da qualche parte che nell'ipotesi da te indicata (gravidanza in corso) è possibile chiedere di partecipare al corso successivo.

Da: 214 01/02/2008 13:20:19
e se la differenza la facesse la grammatica come nel
concorso in magistratura?

http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/cronaca/magistrati-concorso/magistrati-concorso/magistrati-concorso.html

Da: donchisciotte 01/02/2008 13:26:46
ho chiamato l'ufficio concorsi. l'addetta mi ha parlato addirittura di giugno per gli esiti, orali probabilmente dopo l'estate

Da: pattys 01/02/2008 13:43:30
x donchisciotte: ma ti ha detto, per caso, quanti ne hanno corretto fino ad ora?

Da: pattys 01/02/2008 13:45:14
corretti... scusa l'errore

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Torna al forum

Da: warrior	30/01/2008 18:13:01
"""""Da: pulce 30/01/2008 16.20.28 salve a tutti...anche a me fonti attendibili riferiscono che la prova di lingua si sia rivelata un vero disastro......... """""" E quindi forse non dovrebbe far testo.....o no? cosa ne pensate? Potrebbe essere anche quello il discrimine?

Da: the best practice	30/01/2008 18:52:19
Che se nn conosci bene l'inglese, non potrai mai risolvere problemi concreti, tipo la dismissione della monnezza campana o il commissariamento di un ente pubblico

Da: pulce	30/01/2008 19:13:18
speriamo che una prova disastrosa per tutti non venga presa in considerazione ma ripeto il punctum pruriens è capire quali siano i tempi di pubblicazione dei risultati . concentriamoci su questo ...che è meglio!...

Da: unodei215	30/01/2008 23:04:32
x il vero mito dei forum...: e chi sarebbe aloisius73? Questi indizi chi ti li avrebbe forniti?

Da: Il vero mito dei forum ...	31/01/2008 09:07:25
Gli indizi me li ha forniti il Sisde... Mi ha fatto notare alcuni dettagli: il nick composto da lettere e numeri (unodei215/aloisius73), il modo di scrivere identico, le battute ricorrenti in lingua straniera, l'uso continuo di punti esclamativi, il contenuto delle risposte ("credi di essere più intelligente di me?"; "chi ti autorizza a dire che non sono bravo"; "qual è la fonte delle notizie?"; "chi ti ha fornito gli indizi'?"), l'orario degli interventi coincidente nei vari forum (es. l'ultimo su sarannoprefetti delle 22.59 e questo delle 23.04), la tua ultima considerazione (prima chiedi chi sia aloisius73 e poi ti preoccupi goffamente della provenienza degli indizi!). Forse il quadro logico-induttivo non è sufficiente ma è abbastanza coerente ed organico. Ormai sei smascherato, confessa! Visto, comunque, che ho svelato la tua identità, ti chiedo: la legge Cavour, alla fine, l'hai trovata?! Come procede lo studio per l'orale?

Da: aloisius73	31/01/2008 11:14:54
x il vero mito dei forum...: ciao francesco81, sì, la legge 'avour l'ho trovata, ma ancora devo stamparla!

Da: Francesco	31/01/2008 11:24:57
Alo' non sono assolutamente io!!! Non mi permetterei mai di dire certe cose... fidati! Rispetto massimo per te e i forumisti si sarannoprefetti!!! :)

Da: Il vero mito dei forum ...	31/01/2008 11:25:05
Affina il tuo acume investigativo.

Da: Percezione sinaptica	31/01/2008 12:08:34
Non so quale sia la vostra opinione a riguardo, ma io credo che la commissione, visto il poco tempo a disposizione per preparare le prove scritte e visto anche la complessità degli argomenti delle prove stesse, e visto anche a quanto si dice la disastrosa prova di lingua inglese (che a mio avviso comunque non era distinata più di tanto ad essere incisiva per stilare la graduatoria degli ammessi agli orali) procederà a correggere tutti i compiti di ogni ogni singolo candidato ed eventualmente ad operare un bilanciamento per compensazione nel caso il candidato in primis abbia svolto un sufficiente tema di amministrativo. Calcolate che la seconda prova ha lasciato delusi moltissimi di noi,....ricordate quante volte hanno dovuto ripetere il titolo della traccia!!! Così come anche la prova di....storia ha lasciato l'amaro in bocca a molti. I criteri da adottare per la correzione non saranno facilissimi, la Commissione avrà un compito non semplice e dovrà tenere in considerazione molti elementi. Ripeto, per me la prova di amministrativo (anch'essa non facile) è la più importante e credo che sarà quella che farà la prima grossa grossa selezione, per le altre spero in un bilanciamento, ma sinceramente non saprei. Voi che ne pensate?

Da: aloisius73	31/01/2008 12:30:24
Scusa francesco, pensavo volessi scherzare! x il vero mito dei forum...: non so chi tu sia e non mi interessa.

Da: warrior	31/01/2008 12:38:04
X Percezione sinaptica: Condivido quello che scrivi e spero che tu abbia ragione....

Da: warrior	31/01/2008 12:48:14
....soprattutto per quanto riguarda inglese....

Da: Il vero mito dei forum ...	31/01/2008 13:06:10
Il bando di concorso è chiaro: se il candidato non consegue la valutazione minima di 60/100 (alias 18/30) in una prova, la commissione non prosegue nella verifica dei restanti temi. Il collegio d'esame, inoltre, ha l'obbligo di documentare -nei verbali delle singole sedute- lo stato e le modalità di svolgimento delle correzioni. La ratio della prima disposizione è quella di ottimizzare i tempi di valutazione degli elaborati e non può essere disapplicata. Se, in ipotesi, la commissione operasse nel modo da te indicato, dovrebbe comunque leggere tutti i compiti di ciascun concorrente. In tal modo, però, la procedura sarebbe irregolare poichè la lettura di tutti i temi è possibile solo se i primi quattro sono risultati almeno sufficienti. Non è tuttavia verosimile che 215 candidati abbiano redatto quattro prove sufficienti, nè sarebbe verosimile che tutti i non ammessi conseguissero l'insufficienza nella quinta prova. In sostanza voglio dire che il criterio di compensazione -presupponendo la lettura di tutti gli elaborati di ogni concorrente- non può trovare applicazione, perchè la verbalizzazione delle operazioni di correzione ne paleserebbe l'irregolarità rispetto al bando di concorso. Concordo nel fatto che una forte selezione avverrà sulla prova di amministrativo che, non a caso, è la prima delle cinque.

Da: lory	31/01/2008 13:19:16
Dissento assolutamente sul fatto che superare i quizz non significhi nulla: chi li sbaglia è sicuramente un emotivo, uno che ha difficoltà di concentrazione, uno che prende sotto gamba cose apparentemente banali. A 40 anni suoerare i quizz è tanto, co vogliono riflessi pronti e poi, la memoria c'entra fino ad un certo punto, perchè se quella non ti assiste, devi necessariamente ricorrere al ragionamento e per ragionare deve avere una buona preparazione di base nelle materie oggetto di quizz. Lo prova il fatto che conosco gente che per i quizz addirittura si è andato a rivedere i manuali ( anche un semplice Simone ). E' chiaro che chi non li supera dice che non rilevano ai fini della preparazione di una persona, però, se li supera pensa " però sono stato bravo ".Allora anche nel privato non dovrebbero valere i colloqui di lavoro, visto che spesso non hanno niente a che fare con la professionalità della persona. Sarà che io i quizz li supero sempre, certo è che ho colleghi che non li superano e sono in gamba, però se li superassero lo sarebbero di più

Da: Il vero mito dei forum ...	31/01/2008 13:35:48
Per lory. Superare i quiz non significa saper redigere buoni temi. Lo spessore e la preparazione di un candidato si verificano agli scritti, dove si dà forma al pensiero. E' ovvio che il superamento preselezioni è indicativo di grande volontà, di capacità oragnizzativa, mnemonica e intuitiva ma il vero scoglio sono gli scritti, e scrivere buoni elaborati è un'altra storia.

Da: Percezione sinaptica	31/01/2008 13:39:57
x il vero mito dei forum... Quello che scrivi è assolutamente vero, ma tu hai pensato all'ipotesi che un candidato abbia fatto bene amministrativo (fondamentale come detto) e una non sufficiente seconda prova di privato e magari bene i restanti scritti. Stando così le cose il candidato verrebbe bloccato a secondo scritto (non fondamentale a mio avviso per questo concorso, più importante la quarta prova). Se così fosse quindi ci poterebbero essere già più di 100 teste tagliate tra la correzione del primo e secondo scritto e arrivare a leggere il quinto scritto di magari un numero inferiore dei posti disponibili come da bando (meno di 35)? Non trovi che sia più corretta una valutazione complessiva del singolo candidato?

Da: viceprefetto aggiunto	31/01/2008 13:40:11
"Quando la volpe non arriva all'uva, dice che è acerba".

Da: Il vero mito dei forum ...	31/01/2008 14:17:47
Per percezione sinaptica. Credo che questo concorso tenda a formare il lotto degli donei nelle prime tre prove e, su tutte, nell'amministrativo. Pertanto, se un candidato fa un primo elaborato buono, può tirarsi dietro la seconda prova, oppure se confeziona due prove sufficienti, può ottenere clemenza nella terza se quest'ultima non è brillante. In tal senso ritengo possa parlarsi di compensazione, non invece nel senso di una lettura sistematica di tutti i temi di ogni candidato. Ad ogni modo, a prescindere dalla irregolarità del criterio da te prospettato (sebbene condivisibile sul piano dell'equità sostanziale), dubito che la commissione abbia la vocazione ad appesantire le correzioni con la lettura di tutti i temi.

Da: warrior	31/01/2008 14:20:14
Resta da vedere quindi se la commissione esamina i temi di ogni candidato nell'ordine in cui sono state effettuate le prove, cioè prima amministrativo, poi civile, poi storia , poi il caso pratico, poi inglese, o se segue un ordine diverso....insomma non conosciamo i criteri ai quali si stanno attenendo

Da: Percezione sinaptica	31/01/2008 15:12:09
Insomma, tutto tutto molto incerto..... Certo che studiare con il punto interrogativo è abbastanza fastidioso e logorante.... Comunque, vero mito del forum e warrior grazie per le vostre opinioni che sono state utili e preziose. Buon proseguimento di giornata a tutti.

Da: Il vero mito dei forum ...	31/01/2008 16:02:48
Per warrior (ho un'idea sulla tua seconda identità...) La progressione della correzione degli elaborati dovrebbe riflettere la successione delle materie, così come indicata nel bando e come sviluppatasi durante i cinque giorni. Non avrebbe senso, ad esempio, cominciare dalla prova pratica e bocciare un candidato senza averne prima saggiato la preparazione in diritto, nè, peggio ancora, sarebbe sensato iniziare dalla lingua straniera o da storia oppure, addirittura, prendere una prova delle cinque a caso (l'eccesso di potere sarebbe scontato). Nelle varie discussioni, poi, è anche emerso che al precedente concorso la strage si consumò sulla prova di amministrativo, ergo... Per aloisius73 (gli indizi erano fondati... ottimo lavoro del Sisde). Non adirarti, per me sei "il vero mito dei forum"! Se ho qualche momento in più per scrivere in rete (anche se tu con gli oltre 1600 interventi non scherzi proprio...), questo mi deriva dal fatto che dopo gli scritti non ho certezze in tasca e a studiare per l'orale come fai tu non me la sento proprio! Ti ammiro per le tue certezze, per la capacità di concentrazione prima dei risultati, per l'abnegazione e la buona volontà. Bravo! Per viceprefetto aggiunto. Il tuo intervento è criptico e non si comprende a chi sia rivolto. Essendo però successivo ad una mia considerazione sulla fallace equazione superamento quiz=bravo, posso dirti che se l'uva era costituita dal passaggio delle preselezioni, l'ho conseguita ma, ahimè, lo scritto è un'altra cosa.

Da: io sono leggenda	31/01/2008 19:10:54
nessuno sa quanti ne hanno corretti finora?

Da: unodei35	01/02/2008 00:06:42
Per civile va bene il trattato del Bianca?

Da: un altro dei 215	01/02/2008 08:08:31
Ma cosa studi a fare, se non sai nemmeno se sei stato ammesso?

Da: donchisciotte	01/02/2008 11:23:35
per bibi: ho letto da qualche parte che nell'ipotesi da te indicata (gravidanza in corso) è possibile chiedere di partecipare al corso successivo.

Da: 214	01/02/2008 13:20:19
e se la differenza la facesse la grammatica come nel concorso in magistratura? http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/cronaca/magistrati-concorso/magistrati-concorso/magistrati-concorso.html

Da: donchisciotte	01/02/2008 13:26:46
ho chiamato l'ufficio concorsi. l'addetta mi ha parlato addirittura di giugno per gli esiti, orali probabilmente dopo l'estate

Da: pattys	01/02/2008 13:43:30
x donchisciotte: ma ti ha detto, per caso, quanti ne hanno corretto fino ad ora?