Mininterno.net FORUM - 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia
16689 messaggi, letto 470629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Da: enrico 08/02/2008 20:58:34
Ma questo forum riguarda il concorso in prefettura?

Da: unodei35 08/02/2008 21:05:33
...

Da: donchisciotte 08/02/2008 21:13:01
rnon se ne può più con questa storia! parliamo del concorso e non dei concorrenti!

Da: ..... 08/02/2008 21:15:21
Quoto!

Da: quid iuris 08/02/2008 21:19:38
In un paio di pagine precedenti ho provato a scrivere un intervento un po' più "pertinente" al concorso, sulla traccia di amministrativo: è stato un successone...

Da: aloisius 08/02/2008 21:26:15
Enti non profit. Che ne pensate della teoria della neutralità della struttura associativa rispetto allo scopo pereseguito dall'ente, teoria, questa, elaborata da Ferrara senior.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un altro dei 215 08/02/2008 21:33:13
@ quid iuris
Il tuo intervento è sicuramente apprezzabile, ma in questo momento a me, personalmente e sinceramente, nun me ne pò fregà de meno di disquisizioni sui temi.
Ormai quello che abbiamo scritto, abbiamo scritto.
Ormai contano solo i risultati.

Da: un altro dei 215 08/02/2008 21:34:17
Quanto sopra vale anche per aloisius.

Da: ...... 08/02/2008 21:37:17
A ragà, anzichè perdere tempo sul forum, potreste studiare.

Da: un altro dei 215 08/02/2008 21:46:01
E tu che ci fai sul forum? Il grillo parlante?

Da: quid iuris 08/02/2008 21:58:17
x un altro dei 215.
La tua considerazione non fa una piega, ma lo scopo del mio intervento -vista la penuria di argomenti- era di sollecitare un abbozzo di confronto sul contenuto dei temi. Confrontarsi, infatti, e capire mediamente cosa cazzo si è scritto, avrebbe potuto essere funzionale nel farsi un'idea su quell'unica cosa che ora conta, cioè i risultati.
In decine di pagine, però, nessuno si è sbottonato, e sul punto e vige l'omertà più assoluta. Capisco che il silenzio esorcizza i timori ma se ci fosse stata qualche considerazione in più, questa discussione, forse, sarebbe risultata più utile e avrebbe marginalizzato gli inquietanti picchi di paranoia che registra ogni giorno.

Da: donchisciotte 08/02/2008 22:16:24
Quid iuris, condivido pienamente quello che dici. tuttavia confronti su questioni teoriche concernenti gli argomenti oggetto delle tracce a questo punto può riultare un mero esercizio accademico e fomenta i dubbi e le angosce di noi poveri concorrenti.
di cosa parlare? dei risultati, dei tempi, dei giorni all'ergife, senza avventurarsi nei meandri delle insidiose tracce, né impazzire dietro i "testi per l'orale"

Da: ...... 08/02/2008 22:25:30
Risultati? che ne sappiamo.
Tempi? che ne sappiamo.
Giorni all'ergife: meglio lasciar perdere.

Da: un altro dei 215 11/02/2008 23:42:10
Amen.

Da: andreamaria 14/02/2008 08:39:22
Ordinanze di necessità ed urgenza e responsabilità dellâ��amministratore (Corte dei Conti , sez. Campania, sentenza 27.12.2007 n�° 4174)
http://www.altalex.com/index.php?idnot=40303

Da: singhiozzo 14/02/2008 19:08:36
ciao raga, possibile che nessuno in questi giorni abbia avuto qualche info sui tempi del concorso? del concorso ad uditore si sa di tutto ....persino quante volte i commissari si alzano dalle loro postazioni per il caffè... di prefetto che non è una carriera da meno non circola alcuna voce.basta! qualcuno di buon cuore parli,, l'attesa mi uccide..

Da: warrior 14/02/2008 20:35:46
A quanto pare, sono molto abbottonati.
Bisogna che james bond si dia da fare

Da: donchisciotte 14/02/2008 21:27:11
tutto tace. ahinoi.

Da: ........... 14/02/2008 21:46:09
Se aspettiamo james bond, stiamo freschi. Almeno prima c'era aloisius che manteneva vivo il forum. Possibile che nessuno ha chiamato l'ufficio concorsi?

Da: donchisciotte 14/02/2008 22:15:55
io ho già dato.....

Da: ...... 15/02/2008 00:24:22
C'è poca solidarietà.

Da: un altro dei 215 15/02/2008 07:57:45
Perchè non telefoni anche tu?

Da: Francesco 15/02/2008 13:14:57
Novità?!? :)

Da: xxxx 15/02/2008 13:21:34
hanno finito le correzioni. 73 ammessi.

Da: james bond 15/02/2008 13:30:07
scusate, ma le bond girls non mi danno tregua...
non è il caso di dare retta ai provocatori di cui sopra. Occorre aspettare in silenzio oppure invitare aloisius73 a scrivere qualche cazzata... a voi la scelta.

Da: un altro dei 215 15/02/2008 14:01:59
Per xxxx

Se vuoi che ti crediamo, dacci qualche indizio per dimostrare che dici la verità.
Non puoi dare una notizia simile senza una sia pur minima indicazione a comprova della sua attendibilità.

Da: Francesco 15/02/2008 14:19:13
Non credo assolutamente ad xxxx!!! :)

Da: 214 15/02/2008 16:17:00
Non so chi sia xxxx ma se ad ognuno che dà un'informazione, peraltro la ritengo verosimile, gli facciamo l'interrogatorio... allora dobbiamo per forza di cose aspettare la pubblicazione degli esiti...
Se xxxx vuole aggiungere qualche altro elemento, credo farebbe un piacere a tutti.

Da: james bond 15/02/2008 16:34:18
questa, esatta, considerazione circa gli interrogatori inibitori a chi forsisce informazioni mi sembra l'abbia già postata qualche altro, forse quell'illuminato di quid iuris o il vero mito dei forum...
in questo caso, però, è poco calzante, perchè siamo in presenza di una "minchiata" colossale, tanto grossa nella sua struttura che il chiderne elementi di conferma è una "minchiata" ancora più gigantesca.
impossibile che le correzioni siano già terminate.
si possono scrivere cazzate in modo più credibile e raffinato: es. corretti 97 candidati, ammessi all'orale 28

Da: warrior 15/02/2008 18:09:06
xxxx , chi credi di prendere per il culo?
214, come fai a ritenere verosimile l'informazione di xxxx? spiegaci

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Torna al forum

Da: enrico	08/02/2008 20:58:34
Ma questo forum riguarda il concorso in prefettura?

Da: donchisciotte	08/02/2008 21:13:01
rnon se ne può più con questa storia! parliamo del concorso e non dei concorrenti!

Da: quid iuris	08/02/2008 21:19:38
In un paio di pagine precedenti ho provato a scrivere un intervento un po' più "pertinente" al concorso, sulla traccia di amministrativo: è stato un successone...

Da: aloisius	08/02/2008 21:26:15
Enti non profit. Che ne pensate della teoria della neutralità della struttura associativa rispetto allo scopo pereseguito dall'ente, teoria, questa, elaborata da Ferrara senior.

Da: un altro dei 215	08/02/2008 21:33:13
@ quid iuris Il tuo intervento è sicuramente apprezzabile, ma in questo momento a me, personalmente e sinceramente, nun me ne pò fregà de meno di disquisizioni sui temi. Ormai quello che abbiamo scritto, abbiamo scritto. Ormai contano solo i risultati.

Da: un altro dei 215	08/02/2008 21:34:17
Quanto sopra vale anche per aloisius.

Da: ......	08/02/2008 21:37:17
A ragà, anzichè perdere tempo sul forum, potreste studiare.

Da: un altro dei 215	08/02/2008 21:46:01
E tu che ci fai sul forum? Il grillo parlante?

Da: quid iuris	08/02/2008 21:58:17
x un altro dei 215. La tua considerazione non fa una piega, ma lo scopo del mio intervento -vista la penuria di argomenti- era di sollecitare un abbozzo di confronto sul contenuto dei temi. Confrontarsi, infatti, e capire mediamente cosa cazzo si è scritto, avrebbe potuto essere funzionale nel farsi un'idea su quell'unica cosa che ora conta, cioè i risultati. In decine di pagine, però, nessuno si è sbottonato, e sul punto e vige l'omertà più assoluta. Capisco che il silenzio esorcizza i timori ma se ci fosse stata qualche considerazione in più, questa discussione, forse, sarebbe risultata più utile e avrebbe marginalizzato gli inquietanti picchi di paranoia che registra ogni giorno.

Da: donchisciotte	08/02/2008 22:16:24
Quid iuris, condivido pienamente quello che dici. tuttavia confronti su questioni teoriche concernenti gli argomenti oggetto delle tracce a questo punto può riultare un mero esercizio accademico e fomenta i dubbi e le angosce di noi poveri concorrenti. di cosa parlare? dei risultati, dei tempi, dei giorni all'ergife, senza avventurarsi nei meandri delle insidiose tracce, né impazzire dietro i "testi per l'orale"

Da: ......	08/02/2008 22:25:30
Risultati? che ne sappiamo. Tempi? che ne sappiamo. Giorni all'ergife: meglio lasciar perdere.

Da: andreamaria	14/02/2008 08:39:22
Ordinanze di necessità ed urgenza e responsabilità dellâ��amministratore (Corte dei Conti , sez. Campania, sentenza 27.12.2007 n�° 4174) http://www.altalex.com/index.php?idnot=40303

Da: singhiozzo	14/02/2008 19:08:36
ciao raga, possibile che nessuno in questi giorni abbia avuto qualche info sui tempi del concorso? del concorso ad uditore si sa di tutto ....persino quante volte i commissari si alzano dalle loro postazioni per il caffè... di prefetto che non è una carriera da meno non circola alcuna voce.basta! qualcuno di buon cuore parli,, l'attesa mi uccide..

Da: warrior	14/02/2008 20:35:46
A quanto pare, sono molto abbottonati. Bisogna che james bond si dia da fare

Da: ...........	14/02/2008 21:46:09
Se aspettiamo james bond, stiamo freschi. Almeno prima c'era aloisius che manteneva vivo il forum. Possibile che nessuno ha chiamato l'ufficio concorsi?

Da: donchisciotte	14/02/2008 22:15:55
io ho già dato.....

Da: un altro dei 215	15/02/2008 07:57:45
Perchè non telefoni anche tu?

Da: xxxx	15/02/2008 13:21:34
hanno finito le correzioni. 73 ammessi.

Da: james bond	15/02/2008 13:30:07
scusate, ma le bond girls non mi danno tregua... non è il caso di dare retta ai provocatori di cui sopra. Occorre aspettare in silenzio oppure invitare aloisius73 a scrivere qualche cazzata... a voi la scelta.

Da: un altro dei 215	15/02/2008 14:01:59
Per xxxx Se vuoi che ti crediamo, dacci qualche indizio per dimostrare che dici la verità. Non puoi dare una notizia simile senza una sia pur minima indicazione a comprova della sua attendibilità.

Da: Francesco	15/02/2008 14:19:13
Non credo assolutamente ad xxxx!!! :)

Da: 214	15/02/2008 16:17:00
Non so chi sia xxxx ma se ad ognuno che dà un'informazione, peraltro la ritengo verosimile, gli facciamo l'interrogatorio... allora dobbiamo per forza di cose aspettare la pubblicazione degli esiti... Se xxxx vuole aggiungere qualche altro elemento, credo farebbe un piacere a tutti.

Da: james bond	15/02/2008 16:34:18
questa, esatta, considerazione circa gli interrogatori inibitori a chi forsisce informazioni mi sembra l'abbia già postata qualche altro, forse quell'illuminato di quid iuris o il vero mito dei forum... in questo caso, però, è poco calzante, perchè siamo in presenza di una "minchiata" colossale, tanto grossa nella sua struttura che il chiderne elementi di conferma è una "minchiata" ancora più gigantesca. impossibile che le correzioni siano già terminate. si possono scrivere cazzate in modo più credibile e raffinato: es. corretti 97 candidati, ammessi all'orale 28

Da: warrior	15/02/2008 18:09:06
xxxx , chi credi di prendere per il culo? 214, come fai a ritenere verosimile l'informazione di xxxx? spiegaci