Mininterno.net FORUM - 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia
16689 messaggi, letto 470629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Da: juno 16/01/2010 23:11:02
per sveglia !! futuri prefetti:quello che dici non fa una piega:finalmente qualcuno che dice pane al pane e vino al vino. Bisogna spingere, ragazzi miei! perchè una cosa è certa :noi siamo fuori dagli accantonamenti ergo saremo fuori dagli obiettivi. E quindi il raggiungimento degli obiettivi, condizione necessaria all'assunzione, non ci riguarda. Punto.
a questo punto l'amministrazione deve dare almeno stavolta prova di coraggio: puo' e deve assumere

Da: ma perfavore 17/01/2010 11:14:12
cosa dobbiamo spingere?

Dovevamo spingere un anno fa, quando è passato un mese,
poi due mesi, poi tre mesi, e ancora niente...

cosa spingiamo adesso?

Ormai conviene aspettare i pochi mesi che mancano
e farci assumere...

chi pensi di poter spingere?

Da: 10 17/01/2010 12:17:48
Pochi mesi? Sicuro che sia così? Io ho ben altre info. Si dice almeno 6 mesi

Da: ........ 17/01/2010 12:23:42
Magari avessimo la certezza che tra sei o sette mesi cominciasse il corso....

Da: ..... 17/01/2010 12:38:40
Cercasi 35 qualificati per raccolta pomodori, olive, arance etc......

Da: Quindi 17/01/2010 13:24:42
La preoccupazione di tutti non è QUANDO inizia il corso, ma SE inizia il corso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Che faccio? 17/01/2010 13:29:11
Un' importante azienda mi ha offerto un contratto di sei mesi a partire dal 1o febbraio. Mi conviene accettare, o rifiutare in vista del corso?

Da: Gastone 17/01/2010 13:37:22
C' è un disegno politico diretto a ridimensionare prima, ed eliminare del tutto poi, la figura del prefetto. Il comportamento della P.A. sulle vostre assunzioni si spiega così

Da: Gastone 17/01/2010 13:41:45
E' singolare che per un anno è rimasto tutto fermo, poi all'improvviso arriva il signor sveglia!! con l'uovo di Colombo, e tutti dietro alle sue originali teorie..Sembra la favola del pifferaio

Da: ancora un pò di pazienza 17/01/2010 14:10:44
e tutto si risolverà

Da: juno 17/01/2010 14:59:47
x ma perfavore
forse non hai capito bene quello che ha detto sveglia!! e nemmeno quello che ho detto io...
la causa ostativa alle assunzioni nel pubblico impiego è il raggiungimento degli obiettivi di risparmio derivanti dal riordino degli enti vigilati.
Come avrai visto, il ministero dell'interno non è presente nel decreto di accantonamento dei fondi di cui al comma 4 dell'art 17 (... se tu controlli la somma degli accantonamenti di tutti i ministeri escluso il nostro fa proprio 415 milioni, la cifra che doveva essere raggiunta), Da cio' si deduce che siamo fuori sia dagli accantonamenti di cui al comma 4 , sia dal conseguente decreto di fissazione degli obiettivi di cui al comma 3.
Pertanto, il comma 7 dell'art. 17 che subordinava le assunzioni al raggiungimento degli obiettivi di cui al comma 3, non ci riguarda. Ergo non vi sono condizioni ostative allo stato alla nostra assunzione,
Ora il ministero ha davanti due vie: attendere pedissequamente la pubblicazione del decreto di cui al comma 4 o magari anche di quello di cui al comma 3 per dire: ah non ci riguarda!.... ed iniziare l'iter dell'assunzione (perdendo qualche altro mese e rischiando di incappare in qualche ulteriore futura diavoleria normativa), oppure - e me lo auguro-, spingere il MEF ad autorizzare ad assumere, magari con una formula del tipo salvo motivi ostativi che dovranno essere esplicitati.
Vi è una terza via, che il ministero data la sua importanza e peculiarita' potrebbe seguire, vista l'innegabile situazione di sotto organico in cui versa, ed è quella suggerita da sveglia!!futuri prefetti, cioè di assumere comunque..
Quello che volevo sottolineare è che il ministero, dopo i ritardi con cui ha fatto i propri riordini, provocando di fatto la nostra inclusione nel blocco del decreto anticrisi, dovrebbe e potrebbe rimediare , cercando in ogni modo possibile, di anticipare i tempi.
Permettimi un' ultima battuta : oltre a scrivere in versetti, a lamentarti, piagnucolare, ed evidenziare gli errori di scrittura degli altri colleghi, non mi sembra tu abbia mai avanzato qualche proposta :... è facile criticare e mettere i puntini sulle i,ma quando sarai chiamato a lavorare, e spero presto , per te per me e per tutti, dovrai imparare a prendere iniziative e ad essere propositivo, anche rischiando di sbagliare.

Da: aaaaaarrrrrrrgggggghhhhhh 17/01/2010 15:07:28
ancora co' 'sta storia degli enti enti vigilati???
ma secondo voi, se il MI fosse bloccato da circostanze esterne non risponderebbe ai vincitori: ci dispiace, vorremmo assumervi, ma l'attuale quadro normativo non ce lo consente?
quel che credo io (per quanto può valere) è che il MI potrebbe assumere i vincitori in qualunque momento, ma non ha intenzione di farlo.
sul perché non sono abbastanza addentro i vertici ministeriali... però mi viene il dubbio che dopo 3-4 anni, mutamenti di clima e di governo, la volontà di assumere non ci sia più. insomma, se dipendesse dagli attuali vertici oggi il concorso non lo bandirebbero nemmeno.

Da: x aaaaaarrrrrrrgggggghhhhhh 17/01/2010 15:22:33
.....non ha intenzione di farlo........
...... la volontà di assumere non ci sia più.

NON DIRE CAZZATE.

Da: juno 17/01/2010 15:25:51
nemmeno io credo sia una questione di non volonta', magari non siamo nei loro pensieri, questo si, ma non avrebbe senso l'ostilita' alla nostra assunzione

Da: per juno 17/01/2010 15:37:23
e tu, diventato dipendente del MI,
impara la differenza tra il non pensarla come te
e l'essere propositivi

Da: come si può fare 17/01/2010 15:54:15
per sapere qualcosa?

Da: credo 17/01/2010 15:56:46
che la cosa migliore sia scrivere al ministero

Da: aaaaaarrrrrrrgggggghhhhhh 17/01/2010 16:07:56
non c'è nessuna ostilità.
il fatto che al momento non ci sia la volontà di assumere non significa che in qualunque momento successivo non possa tornare.
diciamo che per adesso nei conti del MI si preferisce destinare risorse altrove o far bella figura di virtuosi col MEF e col dipartimento della funzione pubblica.
quel che è inaccettabile è che ciò avvenga a discapito (o direi proprio "a spese") di chi, vincitore di un concorso tra i più impegnativi, ha DIRITTO di essere assunto.

Da: mah 17/01/2010 16:21:52
""diciamo che per adesso nei conti del MI si preferisce destinare risorse altrove o far bella figura di virtuosi col MEF e col dipartimento della funzione pubblica.""
Questa è la tua opinione, e lascia il tempo che trova.
Tra poco chiameranno, provocando un notevole versamento di bile a molti soggetti che hanno infestato questo forum negli ultimi mesi.

Da: x mah 17/01/2010 16:38:57
io cerco una senso al comportamento totalmente illegittimo del MI !!!
che poi sia la mia opinione è ovvio.
fortunatamente sono tra quelli che si augurano che i vincitori vengano chiamati al più presto e non tra quelli che gufano contro. quindi la mia bile la risparmio a fini digestivi.

Da: x mah 17/01/2010 18:34:34
lo sappiamo tutti
che entro l'anno chiameranno...

il che, considerato che il tutto è cominciato nel 2007
e che ora siamo nel 2010, vuol dire
che "tra poco" chiameranno...

capisci a me!

Da: 10 17/01/2010 18:38:57
Dicci di più, amico.

Da: pippo 17/01/2010 20:10:28
la lega non è certo un partito pro-prefetti

Da: riassumendo 17/01/2010 20:14:52
ma per favoreeee!!!!
smettetela con questa storia degli ostacoli politici, se tutti gli ultimi pacchetti sicurezza hanno attribuito nuovi poteri alle prefetture!!
L'ostacolo è burocratico!
I signori del dip. competente non assumono se non hanno una lettera che scrive, nero su bianco, "il blocco per voi è finito, potete assumere"!
E' questo l'ostacolo che dobbiamo superare, premendo attraverso canali informali, non ultimi i sindacati, anzi il sindacato visto che in tutti questi mesi solo uno ci ha risposto alle email!

Da: alla ssai 17/01/2010 20:37:02
prima di natale erano allertati per inizio corso a fine gennaio , dopo natale è stato stoppato tutto.

Da: appunto 17/01/2010 20:41:10
e non è difficile immaginare
che se ne (ri)parla dopo pasqua...

Da: tutto vero 17/01/2010 20:42:26
quoto al 100% sia riassumendo , sia alla ssai. Purtroppo è vero che si sono bloccati

Da: x appunto 17/01/2010 20:47:36
se i nostri eroi aspettano di avere la lettera sul tavolo che dica a caratteri cubitali quello che gia' si sa e cioè che non siamo dentro al blocco e che possono assumere, allora si puo' arrivare tranquillamente a giugno, ma visto che poi c'è l'estate di mezzo e quindi nun se po' fa' d'estate, si arriva a settembre.
Pasqua sarebbe un lusso

Da: mah 17/01/2010 20:58:59
Ho detto tra poco, non entro l'anno.
Capisciammè.

Da: x mah 17/01/2010 21:01:48
tra poco vuol dire tra un mese, tra due, tra tre? confermi la data detta da lotus (dopo Pasqua)? dai, che ti costa dirlo....siamo in forum anonimo! grazie!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Torna al forum

Da: juno	16/01/2010 23:11:02
per sveglia !! futuri prefetti:quello che dici non fa una piega:finalmente qualcuno che dice pane al pane e vino al vino. Bisogna spingere, ragazzi miei! perchè una cosa è certa :noi siamo fuori dagli accantonamenti ergo saremo fuori dagli obiettivi. E quindi il raggiungimento degli obiettivi, condizione necessaria all'assunzione, non ci riguarda. Punto. a questo punto l'amministrazione deve dare almeno stavolta prova di coraggio: puo' e deve assumere

Da: ma perfavore	17/01/2010 11:14:12
cosa dobbiamo spingere? Dovevamo spingere un anno fa, quando è passato un mese, poi due mesi, poi tre mesi, e ancora niente... cosa spingiamo adesso? Ormai conviene aspettare i pochi mesi che mancano e farci assumere... chi pensi di poter spingere?

Da: 10	17/01/2010 12:17:48
Pochi mesi? Sicuro che sia così? Io ho ben altre info. Si dice almeno 6 mesi

Da: ........	17/01/2010 12:23:42
Magari avessimo la certezza che tra sei o sette mesi cominciasse il corso....

Da: .....	17/01/2010 12:38:40
Cercasi 35 qualificati per raccolta pomodori, olive, arance etc......

Da: Quindi	17/01/2010 13:24:42
La preoccupazione di tutti non è QUANDO inizia il corso, ma SE inizia il corso

Da: Che faccio?	17/01/2010 13:29:11
Un' importante azienda mi ha offerto un contratto di sei mesi a partire dal 1o febbraio. Mi conviene accettare, o rifiutare in vista del corso?

Da: Gastone	17/01/2010 13:37:22
C' è un disegno politico diretto a ridimensionare prima, ed eliminare del tutto poi, la figura del prefetto. Il comportamento della P.A. sulle vostre assunzioni si spiega così

Da: Gastone	17/01/2010 13:41:45
E' singolare che per un anno è rimasto tutto fermo, poi all'improvviso arriva il signor sveglia!! con l'uovo di Colombo, e tutti dietro alle sue originali teorie..Sembra la favola del pifferaio

Da: ancora un pò di pazienza	17/01/2010 14:10:44
e tutto si risolverà

Da: juno	17/01/2010 14:59:47
x ma perfavore forse non hai capito bene quello che ha detto sveglia!! e nemmeno quello che ho detto io... la causa ostativa alle assunzioni nel pubblico impiego è il raggiungimento degli obiettivi di risparmio derivanti dal riordino degli enti vigilati. Come avrai visto, il ministero dell'interno non è presente nel decreto di accantonamento dei fondi di cui al comma 4 dell'art 17 (... se tu controlli la somma degli accantonamenti di tutti i ministeri escluso il nostro fa proprio 415 milioni, la cifra che doveva essere raggiunta), Da cio' si deduce che siamo fuori sia dagli accantonamenti di cui al comma 4 , sia dal conseguente decreto di fissazione degli obiettivi di cui al comma 3. Pertanto, il comma 7 dell'art. 17 che subordinava le assunzioni al raggiungimento degli obiettivi di cui al comma 3, non ci riguarda. Ergo non vi sono condizioni ostative allo stato alla nostra assunzione, Ora il ministero ha davanti due vie: attendere pedissequamente la pubblicazione del decreto di cui al comma 4 o magari anche di quello di cui al comma 3 per dire: ah non ci riguarda!.... ed iniziare l'iter dell'assunzione (perdendo qualche altro mese e rischiando di incappare in qualche ulteriore futura diavoleria normativa), oppure - e me lo auguro-, spingere il MEF ad autorizzare ad assumere, magari con una formula del tipo salvo motivi ostativi che dovranno essere esplicitati. Vi è una terza via, che il ministero data la sua importanza e peculiarita' potrebbe seguire, vista l'innegabile situazione di sotto organico in cui versa, ed è quella suggerita da sveglia!!futuri prefetti, cioè di assumere comunque.. Quello che volevo sottolineare è che il ministero, dopo i ritardi con cui ha fatto i propri riordini, provocando di fatto la nostra inclusione nel blocco del decreto anticrisi, dovrebbe e potrebbe rimediare , cercando in ogni modo possibile, di anticipare i tempi. Permettimi un' ultima battuta : oltre a scrivere in versetti, a lamentarti, piagnucolare, ed evidenziare gli errori di scrittura degli altri colleghi, non mi sembra tu abbia mai avanzato qualche proposta :... è facile criticare e mettere i puntini sulle i,ma quando sarai chiamato a lavorare, e spero presto , per te per me e per tutti, dovrai imparare a prendere iniziative e ad essere propositivo, anche rischiando di sbagliare.

Da: aaaaaarrrrrrrgggggghhhhhh	17/01/2010 15:07:28
ancora co' 'sta storia degli enti enti vigilati??? ma secondo voi, se il MI fosse bloccato da circostanze esterne non risponderebbe ai vincitori: ci dispiace, vorremmo assumervi, ma l'attuale quadro normativo non ce lo consente? quel che credo io (per quanto può valere) è che il MI potrebbe assumere i vincitori in qualunque momento, ma non ha intenzione di farlo. sul perché non sono abbastanza addentro i vertici ministeriali... però mi viene il dubbio che dopo 3-4 anni, mutamenti di clima e di governo, la volontà di assumere non ci sia più. insomma, se dipendesse dagli attuali vertici oggi il concorso non lo bandirebbero nemmeno.

Da: x aaaaaarrrrrrrgggggghhhhhh	17/01/2010 15:22:33
.....non ha intenzione di farlo........ ...... la volontà di assumere non ci sia più. NON DIRE CAZZATE.

Da: juno	17/01/2010 15:25:51
nemmeno io credo sia una questione di non volonta', magari non siamo nei loro pensieri, questo si, ma non avrebbe senso l'ostilita' alla nostra assunzione

Da: per juno	17/01/2010 15:37:23
e tu, diventato dipendente del MI, impara la differenza tra il non pensarla come te e l'essere propositivi

Da: come si può fare	17/01/2010 15:54:15
per sapere qualcosa?

Da: credo	17/01/2010 15:56:46
che la cosa migliore sia scrivere al ministero

Da: aaaaaarrrrrrrgggggghhhhhh	17/01/2010 16:07:56
non c'è nessuna ostilità. il fatto che al momento non ci sia la volontà di assumere non significa che in qualunque momento successivo non possa tornare. diciamo che per adesso nei conti del MI si preferisce destinare risorse altrove o far bella figura di virtuosi col MEF e col dipartimento della funzione pubblica. quel che è inaccettabile è che ciò avvenga a discapito (o direi proprio "a spese") di chi, vincitore di un concorso tra i più impegnativi, ha DIRITTO di essere assunto.

Da: mah	17/01/2010 16:21:52
""diciamo che per adesso nei conti del MI si preferisce destinare risorse altrove o far bella figura di virtuosi col MEF e col dipartimento della funzione pubblica."" Questa è la tua opinione, e lascia il tempo che trova. Tra poco chiameranno, provocando un notevole versamento di bile a molti soggetti che hanno infestato questo forum negli ultimi mesi.

Da: x mah	17/01/2010 16:38:57
io cerco una senso al comportamento totalmente illegittimo del MI !!! che poi sia la mia opinione è ovvio. fortunatamente sono tra quelli che si augurano che i vincitori vengano chiamati al più presto e non tra quelli che gufano contro. quindi la mia bile la risparmio a fini digestivi.

Da: x mah	17/01/2010 18:34:34
lo sappiamo tutti che entro l'anno chiameranno... il che, considerato che il tutto è cominciato nel 2007 e che ora siamo nel 2010, vuol dire che "tra poco" chiameranno... capisci a me!

Da: pippo	17/01/2010 20:10:28
la lega non è certo un partito pro-prefetti

Da: riassumendo	17/01/2010 20:14:52
ma per favoreeee!!!! smettetela con questa storia degli ostacoli politici, se tutti gli ultimi pacchetti sicurezza hanno attribuito nuovi poteri alle prefetture!! L'ostacolo è burocratico! I signori del dip. competente non assumono se non hanno una lettera che scrive, nero su bianco, "il blocco per voi è finito, potete assumere"! E' questo l'ostacolo che dobbiamo superare, premendo attraverso canali informali, non ultimi i sindacati, anzi il sindacato visto che in tutti questi mesi solo uno ci ha risposto alle email!

Da: alla ssai	17/01/2010 20:37:02
prima di natale erano allertati per inizio corso a fine gennaio , dopo natale è stato stoppato tutto.

Da: appunto	17/01/2010 20:41:10
e non è difficile immaginare che se ne (ri)parla dopo pasqua...

Da: tutto vero	17/01/2010 20:42:26
quoto al 100% sia riassumendo , sia alla ssai. Purtroppo è vero che si sono bloccati

Da: x appunto	17/01/2010 20:47:36
se i nostri eroi aspettano di avere la lettera sul tavolo che dica a caratteri cubitali quello che gia' si sa e cioè che non siamo dentro al blocco e che possono assumere, allora si puo' arrivare tranquillamente a giugno, ma visto che poi c'è l'estate di mezzo e quindi nun se po' fa' d'estate, si arriva a settembre. Pasqua sarebbe un lusso

Da: mah	17/01/2010 20:58:59
Ho detto tra poco, non entro l'anno. Capisciammè.

Da: x mah	17/01/2010 21:01:48
tra poco vuol dire tra un mese, tra due, tra tre? confermi la data detta da lotus (dopo Pasqua)? dai, che ti costa dirlo....siamo in forum anonimo! grazie!