Mininterno.net FORUM - 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia
16689 messaggi, letto 470629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Da: se solo 12/01/2010 20:23:52
ricordaste che il MI ha già provveduto in fine ottobre/inizio novembre a dichiarare i propri risultati in termini di risparmio di spesa. concordo con sveglia ... che peraltro ritengo essere uno di noi con il dire che le info vann cercate, con accuratezza si possono trovare in internet molte notizie attraverso cui ricostruire questa annosa questione della nostra aspettativa di assunzione. nn condivido quelli che dicono "si mi posti il link" ti han detto che è sul sito del parlamento.. insomma un pò di vivacità e curiosità .... e oi pure la storia che abbiamo tanto studiato e adesso è tutto dovuto nn è bello nn fa onore ... i believe

Da: 10 12/01/2010 20:44:28
Purtroppo non é il decreto che ci serve.

Da: 22 12/01/2010 20:53:36
Io ormai non ci credo più. Voglio solo mettere una pietra sopra questa brutta e frustrante esperienza

Da: x 22 12/01/2010 20:59:49
Fatti curare, anzi se rinunci, fai felice il 36�°

Da: ho le lasagne nel forno 12/01/2010 22:45:00
Novità sul prossimo concorso?
Ho le lasagne nel forno, tra poco torno.

Da: .. 12/01/2010 23:01:34
Si bruciaru, bedda matri, mortu i fami ristaiu....mi possu spruppari l'ossu...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 10 12/01/2010 23:01:44
Aloisius smettila di dire le solite cose. Le lasagne fanno male se le mangi troppo spesso e bruciate.

Da: ho le lasagne nel forno 12/01/2010 23:05:58
che c'azzecca aloisius, ora!? cmq le lasagne si sono bruciate :(
Ma alla ssai le cucinano le lasagne al forno? hihihihihihihihihi

Da: x aloisius 12/01/2010 23:09:17
Tu stai proprio male, trovati un medico bravo.

Da: 10 12/01/2010 23:12:27
Aloisius, smettila. Sappiamo bene che sei tu, ci hai INCURIOSITA subito.

Da: x 10 12/01/2010 23:21:35
ma dai i numeri!!!!!!!!!!

Da: Io vorrei però capire 12/01/2010 23:25:43
bene una cosa.
In sintesi gli adempimenti imposti dallâ��attuale blocco dovrebbero essere:
1. obbligo di conseguire i risparmi di spesa assegnati dal MEF a ciascuna amministrazione per il 2009, per complessivi 415 milioni, con obbligo di comunicazione entro il 30 novembre 2009;
2. obbligo di procedere alla riorganizzazione degli enti vigilati da ciascun ministero entro il 31 ottobre 2009;
3. obbligo di procedere alla riduzione degli assetti organizzativi (â�� riduzione del 10% della dotazione organica del personale non dirigenziale).

Ora, in relazione ai punti 2 e 3 il MI dovrebbe avere adempiuto, anche se ha fatto riserva di riordino, mi pare, per un paio di enti vigliati, ma questo non mi sembra un grosso problema.

Riguardo al punto 1, HA COMUNICATO O NO, entro il 30.11.2009, l'avvenuto conseguimento degli obiettivi di contenimento della spesa?

Da: .. 12/01/2010 23:34:12
Sono tutte bruciate rien ne va plus....

Da: .. 13/01/2010 00:46:01
vado a nanna le lasagne le rifaccio domani...pazienza

Da: per .. 13/01/2010 09:04:22
fanculo

Da: sveglia!! futuri prefetti 13/01/2010 14:24:39
.....con tutta sincerità, dopo il mio in put, mi sarei aspettato copiosi contributi da parte vostra per aprire una stimolante, comune riflessione su aspetti che, per quanto parziali, impattano di sicuro sul vostro futuro professionale. Invece, che delusione, tranne qualche eccezione, solo lasagne e pasta al forno. Ha ragione SE SOLO. Insomma un po di creratività e di curisosità bisogna pure averla se davvero si vuole diventare Prefetti:non penserete mica di risolvere tutti problemi solo con il Diritto Ammnistrativo?

Da: x sveglia 13/01/2010 14:34:36
di creatività ce n'è da vendere, al momento quello che manca sono gli strumenti... se l'assunzione dipende dalla firma dei decreti del mef che vuoi che faccia? che vada da Tremonti e gli punti una pistola alla tempia?
cmq. anch'io penso che i decreti del mef siano un passaggio in più non indispensabile in quanto il MI è perfettamente in regola col taglio degli enti ma, anche qui, se le grandissime teste d'uovo del dipartimento del personale si sono convinte che occorrano sti decreti mef che ci possiamo fare? sequestrare amoroso, la mozzi e la palombi fino a quando non ci firmano il decreto di assunzione?

Da: x Enea 13/01/2010 14:36:44

Da: sveglia!! futuri prefetti 13/01/2010 14:39:33
è desolantevedere che ancora si confonde il taglio degli enti vigilati (che per nulla incide sul blocco delle assunzioni) con il conseguimento degli obiettivi di risparmio. E'solo a quest'ultimo adempimento che la norma collega il blocco/sblocco delle assunzioni!!! sveglia!!!

Da: svegliati tu e documentati! 13/01/2010 14:45:28
lo hanno già scritto a chiare lettere ieri! dai una lettura ai post di ieri e forse con un pò d'impegno capirai.

Da: x svegliati tu e documentati! 13/01/2010 15:05:22
Ma tu ti fidi di quello che viene scritto qui dentro o di quello che prevedono norme di legge?
Ieri è stato scritto, e mi sono documentato, che esiste un dm che rende indisponibili dei fondi ad alcune amministrazioni ai sensi dell'art. 17, comma 4, d.l. 78/2009. Nella tabella allegata a questo dm non risulta compreso il ministero dell'interno. Da questa circostanza alcuni hanno dedotto che il MI non sarebbe più (o, peggio ancora, non sarebbe mai stato) soggetto al blocco delle assunzioni. Bene, come vedi sono documentato. Ora, ammesso che l'interpretazione fornita su questo forum ieri sia corretta, mi dici dove sta scritto nell'art. 17 del d.l. 78/2009 che il blocco delle assunzioni è collegato al riordino degli enti vigilati?

Da: ... 13/01/2010 15:08:18
La pasta è pronta vado a scolarla....

Da: per l''autore dell''ultimo post 13/01/2010 15:09:51
l'art. 17 parla di risparmi collegati alla soppressione o riordino di enti pubblici non economici. L'obiettivo di risparmio di 415 milioni deve provenire proprio da questo o da misure che incidono sulle amministrazioni vigilanti. Se il MI non è nella tabella degli accantonamenti (che raggiunge i 415 milioni) non può essere nemmeno nel decreto che fissa gli obiettivi.

Da: per per l''autore dell''ultimo post 13/01/2010 15:16:47
La tua ricostruzione potrebbe essere corretta. Io volevo solo dire che il taglio degni enti vigilati non era connesso con il blocco delle assunzioni. In caso di mancato riordino la norma si limitava a prevedere la soppressione dell'ente non riordinato. In altre parole, se il MI non è mai stato interessato dalla norma che impone il conseguimento di obiettivi di risparmio assegnati con decreti MEF ai sensi dell'art. 17, comma 3, lo stesso MI avrebbe potuto assumere da subito e ciò a prescindere dal riordino degli enti vigilati.

Da: Non serve alcun decreto MEF 13/01/2010 15:18:33
I fondi per le assunzioni ci sono già, come previsto dal decreto di autorizzazione a suo tempo emanato, e sono quelli derivanti dai pensionamenti 2007.
Il fantomatico decreto del MEF non è proprio necessario.

Da: allora 13/01/2010 15:34:49
cosa starebbero aspettando?

Da: riassumendo 13/01/2010 15:36:11
il tagli degli enti non sarebbe collegato al conseguimento degli obiettivi di spesa..
solo il raggiungimento di questi ultimi però permette di sbloccare le assunzioni..
il MI è in regola col taglio degli enti ma, a quanto prospettato da sveglia!, questo non inciderebbe sull'assunzione..
a sua volta però, sempre secondo sveglia!, l'assunzione è possibile già ora perchè il decreto mef non riguarderà affatto il MI e non conterrà nessun obiettivo di risparmio da conseguire..
morale della favola: si potrebbe assumere anche ora.
Ho capito bene?

Da: sveglia!! futuri prefetti 13/01/2010 15:40:04
... finalmente il dibattito si riaccende. X SVEGLAITI TU E DOCUMENTATI: non te la prendere tanto, non era mia intenzione offendere nessuno. Ho cercato solo di offrire una nuova chiave di lettura della questione: non ho mai pensato che questa fosse il vangelo. Tuttavia, ritengo che gli ultimi 3 interventi offrano spunti assolutamente qualificanti. Complimenti. Su con la vita, siate leggeri ed allegri e, soprattutto, non dimenticatevi che l'ironia aiuta a vivere meglio: della serie "non prendetevi troppo sul serio"

Da: riassumendo 13/01/2010 15:44:58
si ma non mi ha detto se ho capito bene o no..

Da: ... 13/01/2010 15:52:02
Siamo in trentacinque.....quanta pasta ci vorrà....sette chili sarà sufficiente...considerata la fame che abbiamo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Torna al forum

Da: se solo	12/01/2010 20:23:52
ricordaste che il MI ha già provveduto in fine ottobre/inizio novembre a dichiarare i propri risultati in termini di risparmio di spesa. concordo con sveglia ... che peraltro ritengo essere uno di noi con il dire che le info vann cercate, con accuratezza si possono trovare in internet molte notizie attraverso cui ricostruire questa annosa questione della nostra aspettativa di assunzione. nn condivido quelli che dicono "si mi posti il link" ti han detto che è sul sito del parlamento.. insomma un pò di vivacità e curiosità .... e oi pure la storia che abbiamo tanto studiato e adesso è tutto dovuto nn è bello nn fa onore ... i believe

Da: 10	12/01/2010 20:44:28
Purtroppo non é il decreto che ci serve.

Da: 22	12/01/2010 20:53:36
Io ormai non ci credo più. Voglio solo mettere una pietra sopra questa brutta e frustrante esperienza

Da: x 22	12/01/2010 20:59:49
Fatti curare, anzi se rinunci, fai felice il 36�°

Da: ho le lasagne nel forno	12/01/2010 22:45:00
Novità sul prossimo concorso? Ho le lasagne nel forno, tra poco torno.

Da: ..	12/01/2010 23:01:34
Si bruciaru, bedda matri, mortu i fami ristaiu....mi possu spruppari l'ossu...

Da: 10	12/01/2010 23:01:44
Aloisius smettila di dire le solite cose. Le lasagne fanno male se le mangi troppo spesso e bruciate.

Da: ho le lasagne nel forno	12/01/2010 23:05:58
che c'azzecca aloisius, ora!? cmq le lasagne si sono bruciate :( Ma alla ssai le cucinano le lasagne al forno? hihihihihihihihihi

Da: x aloisius	12/01/2010 23:09:17
Tu stai proprio male, trovati un medico bravo.

Da: 10	12/01/2010 23:12:27
Aloisius, smettila. Sappiamo bene che sei tu, ci hai INCURIOSITA subito.

Da: Io vorrei però capire	12/01/2010 23:25:43
bene una cosa. In sintesi gli adempimenti imposti dallâ��attuale blocco dovrebbero essere: 1. obbligo di conseguire i risparmi di spesa assegnati dal MEF a ciascuna amministrazione per il 2009, per complessivi 415 milioni, con obbligo di comunicazione entro il 30 novembre 2009; 2. obbligo di procedere alla riorganizzazione degli enti vigilati da ciascun ministero entro il 31 ottobre 2009; 3. obbligo di procedere alla riduzione degli assetti organizzativi (â�� riduzione del 10% della dotazione organica del personale non dirigenziale). Ora, in relazione ai punti 2 e 3 il MI dovrebbe avere adempiuto, anche se ha fatto riserva di riordino, mi pare, per un paio di enti vigliati, ma questo non mi sembra un grosso problema. Riguardo al punto 1, HA COMUNICATO O NO, entro il 30.11.2009, l'avvenuto conseguimento degli obiettivi di contenimento della spesa?

Da: ..	12/01/2010 23:34:12
Sono tutte bruciate rien ne va plus....

Da: ..	13/01/2010 00:46:01
vado a nanna le lasagne le rifaccio domani...pazienza

Da: sveglia!! futuri prefetti	13/01/2010 14:24:39
.....con tutta sincerità, dopo il mio in put, mi sarei aspettato copiosi contributi da parte vostra per aprire una stimolante, comune riflessione su aspetti che, per quanto parziali, impattano di sicuro sul vostro futuro professionale. Invece, che delusione, tranne qualche eccezione, solo lasagne e pasta al forno. Ha ragione SE SOLO. Insomma un po di creratività e di curisosità bisogna pure averla se davvero si vuole diventare Prefetti:non penserete mica di risolvere tutti problemi solo con il Diritto Ammnistrativo?

Da: x sveglia	13/01/2010 14:34:36
di creatività ce n'è da vendere, al momento quello che manca sono gli strumenti... se l'assunzione dipende dalla firma dei decreti del mef che vuoi che faccia? che vada da Tremonti e gli punti una pistola alla tempia? cmq. anch'io penso che i decreti del mef siano un passaggio in più non indispensabile in quanto il MI è perfettamente in regola col taglio degli enti ma, anche qui, se le grandissime teste d'uovo del dipartimento del personale si sono convinte che occorrano sti decreti mef che ci possiamo fare? sequestrare amoroso, la mozzi e la palombi fino a quando non ci firmano il decreto di assunzione?

Da: sveglia!! futuri prefetti	13/01/2010 14:39:33
è desolantevedere che ancora si confonde il taglio degli enti vigilati (che per nulla incide sul blocco delle assunzioni) con il conseguimento degli obiettivi di risparmio. E'solo a quest'ultimo adempimento che la norma collega il blocco/sblocco delle assunzioni!!! sveglia!!!

Da: svegliati tu e documentati!	13/01/2010 14:45:28
lo hanno già scritto a chiare lettere ieri! dai una lettura ai post di ieri e forse con un pò d'impegno capirai.

Da: x svegliati tu e documentati!	13/01/2010 15:05:22
Ma tu ti fidi di quello che viene scritto qui dentro o di quello che prevedono norme di legge? Ieri è stato scritto, e mi sono documentato, che esiste un dm che rende indisponibili dei fondi ad alcune amministrazioni ai sensi dell'art. 17, comma 4, d.l. 78/2009. Nella tabella allegata a questo dm non risulta compreso il ministero dell'interno. Da questa circostanza alcuni hanno dedotto che il MI non sarebbe più (o, peggio ancora, non sarebbe mai stato) soggetto al blocco delle assunzioni. Bene, come vedi sono documentato. Ora, ammesso che l'interpretazione fornita su questo forum ieri sia corretta, mi dici dove sta scritto nell'art. 17 del d.l. 78/2009 che il blocco delle assunzioni è collegato al riordino degli enti vigilati?

Da: ...	13/01/2010 15:08:18
La pasta è pronta vado a scolarla....

Da: per l''autore dell''ultimo post	13/01/2010 15:09:51
l'art. 17 parla di risparmi collegati alla soppressione o riordino di enti pubblici non economici. L'obiettivo di risparmio di 415 milioni deve provenire proprio da questo o da misure che incidono sulle amministrazioni vigilanti. Se il MI non è nella tabella degli accantonamenti (che raggiunge i 415 milioni) non può essere nemmeno nel decreto che fissa gli obiettivi.

Da: per per l''autore dell''ultimo post	13/01/2010 15:16:47
La tua ricostruzione potrebbe essere corretta. Io volevo solo dire che il taglio degni enti vigilati non era connesso con il blocco delle assunzioni. In caso di mancato riordino la norma si limitava a prevedere la soppressione dell'ente non riordinato. In altre parole, se il MI non è mai stato interessato dalla norma che impone il conseguimento di obiettivi di risparmio assegnati con decreti MEF ai sensi dell'art. 17, comma 3, lo stesso MI avrebbe potuto assumere da subito e ciò a prescindere dal riordino degli enti vigilati.

Da: Non serve alcun decreto MEF	13/01/2010 15:18:33
I fondi per le assunzioni ci sono già, come previsto dal decreto di autorizzazione a suo tempo emanato, e sono quelli derivanti dai pensionamenti 2007. Il fantomatico decreto del MEF non è proprio necessario.

Da: allora	13/01/2010 15:34:49
cosa starebbero aspettando?

Da: riassumendo	13/01/2010 15:36:11
il tagli degli enti non sarebbe collegato al conseguimento degli obiettivi di spesa.. solo il raggiungimento di questi ultimi però permette di sbloccare le assunzioni.. il MI è in regola col taglio degli enti ma, a quanto prospettato da sveglia!, questo non inciderebbe sull'assunzione.. a sua volta però, sempre secondo sveglia!, l'assunzione è possibile già ora perchè il decreto mef non riguarderà affatto il MI e non conterrà nessun obiettivo di risparmio da conseguire.. morale della favola: si potrebbe assumere anche ora. Ho capito bene?

Da: sveglia!! futuri prefetti	13/01/2010 15:40:04
... finalmente il dibattito si riaccende. X SVEGLAITI TU E DOCUMENTATI: non te la prendere tanto, non era mia intenzione offendere nessuno. Ho cercato solo di offrire una nuova chiave di lettura della questione: non ho mai pensato che questa fosse il vangelo. Tuttavia, ritengo che gli ultimi 3 interventi offrano spunti assolutamente qualificanti. Complimenti. Su con la vita, siate leggeri ed allegri e, soprattutto, non dimenticatevi che l'ironia aiuta a vivere meglio: della serie "non prendetevi troppo sul serio"

Da: riassumendo	13/01/2010 15:44:58
si ma non mi ha detto se ho capito bene o no..

Da: ...	13/01/2010 15:52:02
Siamo in trentacinque.....quanta pasta ci vorrà....sette chili sarà sufficiente...considerata la fame che abbiamo...