Mininterno.net FORUM - 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia
16689 messaggi, letto 470629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Da: e perchè 13/09/2009 10:16:27
non per noi? ma che stai a dì ?

Da: questo 13/09/2009 10:28:22
credo, (e temo) che, non essendo noi contrattualizzati, non possiamo essere ricompresi in questa impostazione.

Da: x che ne pensate 13/09/2009 10:33:21
La tua analisi mi pare corretta.
Il M.i., non credo abbia responsabilità particolari relativamente al ritardo.
Se il Governo continua ad inserire ostacoli all'assunzione ed a cambiare le regole in corsa, credo che la ragione della nostra mancata assunzione e di altre migliaia di vincitori di concorso, sia politica e non risieda nell'inerzia della P.A.
Purtroppo dobbiamo pazientare e subire tale situazione, sperando che in finanziaria non se ne inventino un'altra.

Da: Pazientare?Subire? 13/09/2009 10:49:25
per quanto tempo ancora?
Non se ne può più.
Bisogna assumere iniziative concrete.
Non si sa quali,ma qualcosa bisogna fare.

Da: x "x che ne pensate"e gli altri 13/09/2009 12:20:44
da me, che sono : che ne pensate (ma che casino...)

purtroppo non è mia questa analisi, ma del mitico caringella. se fossi come lui, sarei già ricco e mica starei su questo forum a penare insieme a tutti voi, cari amici....

però qualche dubbio sulla loro mancanza di responsabilità nel ritardo io l'avrei: se si fossero sbrigati prima a fare i tagli, potevano assumere noi prima di incappare in questo ultimo blocco.

e anche i cugini dirigenti. solo che loro, secondo me, hanno la possibilità di disturbarli con qualche minaccia di iniziativa giudiziaria, noi neanche quella perchè siamo "pubblici" e non "privatizzati".
possiamo solo fare pressioni, per così dire, politiche.

ovviamente posso anche sbagliarmi (in un senso o nell'altro) e vi invito, ovviamente, a correggermi, in tal caso.

Da: vabbè 13/09/2009 14:21:55
e famole,allora,ste pressioni,chi le pò fa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: allora 14/09/2009 21:56:45
raccomandati di ferro, avete smosso le vostre coperte?
datevi da fare!

Da: dubito 14/09/2009 22:41:06

Da: dubito 14/09/2009 22:42:26
ergo cogito, peto e quaero: "la colpa è del governo che frappone ostacoli e bla bla bla..."; ma perchè il Ministero dell'Interno non è anche il Governo? e della parte leghista, per giunta?

Da: ma che palle 14/09/2009 22:57:46
ci fosse una notizia confortante

Da: collaboratore 14/09/2009 23:06:45
Per l'orale di collaboratore amministrativo, può andar bene il sempreviva?

Da: si 15/09/2009 00:13:06
se ti riesce di farti anche quel mattone

Da: uno dei 35 15/09/2009 09:54:35
ho visto sul sito della SSAI che l'inaugurazione del nuovo anno accademico e' fissato per febbraio......significhera' qualcosa?? Voi che ne pensate?

Da: per uno dei 35 15/09/2009 09:57:29
..se tu sei uno dei 35, io sono Obama.

Da: gigi 15/09/2009 10:34:47
INFATTI, quella è l inaugurazione già fatta a febbraio 2009

Da: possibile che 15/09/2009 11:38:33
non c'è nessuna novità?
nessuno riesce a sapere nulla?

Da: ::: 15/09/2009 14:59:55
Il ministero ha già presentato le bozze di regolamento per gli enti vigilati. Ora serve il solito giro: funzione pubblica, mef e consiglio dei ministri.
basta con le chiacchiere senza senso (giuridico).

Da: e quindi? 15/09/2009 15:12:17
quanto tempo passerà ancora?

Da: ::: 15/09/2009 15:21:33
fp dice complessivamente un mese, ma ovviamente tutto dipende dai tempi dei vari passaggi.

Da: per::: 15/09/2009 16:39:39
ormai,
quando leggo certe novità su questa angosciante telenovela, mi sembra di essere come i familiari del rapito che chiedono la prova dell'esistenza del congiunto a quelli che telefonano per intavolare la trattativa per il riscatto.

scusa quindi il paragone poco lusinghiero:::, ma era per rendere l'idea, dato che in questo foruma di c....... senza fondamento ce ne sono state.

puoi darci qualche... riscontro oggettivo per verificare ciò che hai scritto?

Da: ::: 15/09/2009 16:51:40
è la seconda volta (ora ultima) che scrivo una notizia vera su questo forum ed è la seconda volta che sento richieste assurde. cos'è un riscontro oggettivo in questo caso? la registrazione audio di un funzionario fp? la fotografia di un prefetto che firma la lettera di trasmissione delle bozze di regolamento?
la verità è che vi siete lasciati prendere - e lo capisco visto l'assunzione che aspettate - da assurde elucubrazioni, trascurando proprio quei dati - questi sì oggettivi - che avevate a disposizione.
gli enti vigilati sono da riformare e vi assicuro che nessuno al ministero e soprattutto nessuno alla fp ha mai pensato che la magnifica locuzione "amministrazioni preposte al controllo delle frontiere" potesse salvare gli interni dalla disposizione di riordino. interpretazione? può darsi, ma chi deve risolvere questo presunto vicolo cieco ermeneutico? si tratta di assumere e pertanto verrà fatto tutto quello che serve per farlo, anche perchè - contrariamente a quello che si è scritto in questo forum - è tutto interesse dell'amministrazione assumervi.
stop.

Da: per::: 15/09/2009 17:08:07
grazie. ho ottenuto il mio "riscontro oggettivo". non pretendevo certo il numero di protocollo in partenza della nota o il filamto audio-video di alcunchè, ma mi basta ciò che hai scritto, come lo hai scritto e anche quella punta di fastidio che affiora inevitabilmente nell'animus di chi subisce una dichiarazione di sfiducia in ciò che afferma.
mettiti (e in parte ti ci sei già messo...) nei nostri panni, e comprenderai la nostra stanchezza e la nostra sfiducia nel mondo intero, dopo che ci siamo fatti un mazzo incredibile.
grazie ancora.

Da: gaia 15/09/2009 17:34:24
per :::
le cose che hai appena detto sono molto importanti a mio parere, ti chiedo pero' di dare un ulteriore contributo e di chiarire questo.
l'art 17 demanda ad un decreto , interministeriale se non erro, che avrebbe dovuto essere emanato entro 60 giorni econ il quale sarebbero stati assegnati gli obiettivi di risparmio a ciascuna amministrazione. Tali obiettivi riguarderebbero i tagli agli enti viglilati.
Questo decreto non è stato ancora emanato. Come si spiega che le bozze dei tagli sarebbero gia' state presentate?. forse per fp e per il mef va bene lo stesso anche se gli obiettivi non sono stati ancora dati?

Da: ::: 15/09/2009 19:05:56
Come per i tagli ai posti della carriera prefettizia è bastato un passaggio in Consiglio dei Ministri, alchimie simili pare saranno sufficienti anche questa volta. fp dixit.

Da: per ::: 15/09/2009 19:27:23
Grazie,ti preghiamo solo di tenerci aggiornati, se vuoi e se puoi.

Da: gaia 15/09/2009 20:34:37
ti ringrazio ::: spero vorrai tenerci informati ancora, credo che tu sia una delle voci piu' attendibili finora apparse su questo forum

Da: nico 16/09/2009 09:05:33
per :::
grazie per le preziose info che ci hai fornito.
Chiederei ancora una cosa, se ti è nota: quale è l'ufficio della fp che segue il procedimento dei tagli agli enti vigilati?
Conoscendo l'ufficio, si avrebbe la possbilità di seguire "da vicino" l'iter.

Da: per ::: 16/09/2009 09:24:22
secondo Te quante speranze (da 1 a 10) abbiamo noi idonei di essere assunti a breve (siamo in 15) ?

Da: san vigilio 16/09/2009 09:30:52
questa cosa degli enti vigilati è semplicemente ridicola. che c'entra con le dotazioni della carriera prefettizia?
la cosa è semplice: tremonti deve risparmiare, dunque non vi assumono.
quando vorranno assumervi lo faranno punto e basta.
dubito fortemente che bandiranno un nuovo concorso anziché assumervi, quindi mettevi l'animo in pace e aspettate, senza piagnucolare, ché tra di voi non credo proprio che ci siano dei poveri disoccupati con prole a carico.

Da: ::: 16/09/2009 09:59:35
non conosco l'ufficio della fp e non so niente degli idonei. quello che so, l'ho già scritto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Torna al forum

Da: e perchè	13/09/2009 10:16:27
non per noi? ma che stai a dì ?

Da: questo	13/09/2009 10:28:22
credo, (e temo) che, non essendo noi contrattualizzati, non possiamo essere ricompresi in questa impostazione.

Da: x che ne pensate	13/09/2009 10:33:21
La tua analisi mi pare corretta. Il M.i., non credo abbia responsabilità particolari relativamente al ritardo. Se il Governo continua ad inserire ostacoli all'assunzione ed a cambiare le regole in corsa, credo che la ragione della nostra mancata assunzione e di altre migliaia di vincitori di concorso, sia politica e non risieda nell'inerzia della P.A. Purtroppo dobbiamo pazientare e subire tale situazione, sperando che in finanziaria non se ne inventino un'altra.

Da: Pazientare?Subire?	13/09/2009 10:49:25
per quanto tempo ancora? Non se ne può più. Bisogna assumere iniziative concrete. Non si sa quali,ma qualcosa bisogna fare.

Da: x "x che ne pensate"e gli altri	13/09/2009 12:20:44
da me, che sono : che ne pensate (ma che casino...) purtroppo non è mia questa analisi, ma del mitico caringella. se fossi come lui, sarei già ricco e mica starei su questo forum a penare insieme a tutti voi, cari amici.... però qualche dubbio sulla loro mancanza di responsabilità nel ritardo io l'avrei: se si fossero sbrigati prima a fare i tagli, potevano assumere noi prima di incappare in questo ultimo blocco. e anche i cugini dirigenti. solo che loro, secondo me, hanno la possibilità di disturbarli con qualche minaccia di iniziativa giudiziaria, noi neanche quella perchè siamo "pubblici" e non "privatizzati". possiamo solo fare pressioni, per così dire, politiche. ovviamente posso anche sbagliarmi (in un senso o nell'altro) e vi invito, ovviamente, a correggermi, in tal caso.

Da: vabbè	13/09/2009 14:21:55
e famole,allora,ste pressioni,chi le pò fa

Da: allora	14/09/2009 21:56:45
raccomandati di ferro, avete smosso le vostre coperte? datevi da fare!

Da: dubito	14/09/2009 22:42:26
ergo cogito, peto e quaero: "la colpa è del governo che frappone ostacoli e bla bla bla..."; ma perchè il Ministero dell'Interno non è anche il Governo? e della parte leghista, per giunta?

Da: ma che palle	14/09/2009 22:57:46
ci fosse una notizia confortante

Da: collaboratore	14/09/2009 23:06:45
Per l'orale di collaboratore amministrativo, può andar bene il sempreviva?

Da: si	15/09/2009 00:13:06
se ti riesce di farti anche quel mattone

Da: uno dei 35	15/09/2009 09:54:35
ho visto sul sito della SSAI che l'inaugurazione del nuovo anno accademico e' fissato per febbraio......significhera' qualcosa?? Voi che ne pensate?

Da: per uno dei 35	15/09/2009 09:57:29
..se tu sei uno dei 35, io sono Obama.

Da: gigi	15/09/2009 10:34:47
INFATTI, quella è l inaugurazione già fatta a febbraio 2009

Da: possibile che	15/09/2009 11:38:33
non c'è nessuna novità? nessuno riesce a sapere nulla?

Da: :::	15/09/2009 14:59:55
Il ministero ha già presentato le bozze di regolamento per gli enti vigilati. Ora serve il solito giro: funzione pubblica, mef e consiglio dei ministri. basta con le chiacchiere senza senso (giuridico).

Da: e quindi?	15/09/2009 15:12:17
quanto tempo passerà ancora?

Da: :::	15/09/2009 15:21:33
fp dice complessivamente un mese, ma ovviamente tutto dipende dai tempi dei vari passaggi.

Da: per:::	15/09/2009 16:39:39
ormai, quando leggo certe novità su questa angosciante telenovela, mi sembra di essere come i familiari del rapito che chiedono la prova dell'esistenza del congiunto a quelli che telefonano per intavolare la trattativa per il riscatto. scusa quindi il paragone poco lusinghiero:::, ma era per rendere l'idea, dato che in questo foruma di c....... senza fondamento ce ne sono state. puoi darci qualche... riscontro oggettivo per verificare ciò che hai scritto?

Da: :::	15/09/2009 16:51:40
è la seconda volta (ora ultima) che scrivo una notizia vera su questo forum ed è la seconda volta che sento richieste assurde. cos'è un riscontro oggettivo in questo caso? la registrazione audio di un funzionario fp? la fotografia di un prefetto che firma la lettera di trasmissione delle bozze di regolamento? la verità è che vi siete lasciati prendere - e lo capisco visto l'assunzione che aspettate - da assurde elucubrazioni, trascurando proprio quei dati - questi sì oggettivi - che avevate a disposizione. gli enti vigilati sono da riformare e vi assicuro che nessuno al ministero e soprattutto nessuno alla fp ha mai pensato che la magnifica locuzione "amministrazioni preposte al controllo delle frontiere" potesse salvare gli interni dalla disposizione di riordino. interpretazione? può darsi, ma chi deve risolvere questo presunto vicolo cieco ermeneutico? si tratta di assumere e pertanto verrà fatto tutto quello che serve per farlo, anche perchè - contrariamente a quello che si è scritto in questo forum - è tutto interesse dell'amministrazione assumervi. stop.

Da: per:::	15/09/2009 17:08:07
grazie. ho ottenuto il mio "riscontro oggettivo". non pretendevo certo il numero di protocollo in partenza della nota o il filamto audio-video di alcunchè, ma mi basta ciò che hai scritto, come lo hai scritto e anche quella punta di fastidio che affiora inevitabilmente nell'animus di chi subisce una dichiarazione di sfiducia in ciò che afferma. mettiti (e in parte ti ci sei già messo...) nei nostri panni, e comprenderai la nostra stanchezza e la nostra sfiducia nel mondo intero, dopo che ci siamo fatti un mazzo incredibile. grazie ancora.

Da: gaia	15/09/2009 17:34:24
per ::: le cose che hai appena detto sono molto importanti a mio parere, ti chiedo pero' di dare un ulteriore contributo e di chiarire questo. l'art 17 demanda ad un decreto , interministeriale se non erro, che avrebbe dovuto essere emanato entro 60 giorni econ il quale sarebbero stati assegnati gli obiettivi di risparmio a ciascuna amministrazione. Tali obiettivi riguarderebbero i tagli agli enti viglilati. Questo decreto non è stato ancora emanato. Come si spiega che le bozze dei tagli sarebbero gia' state presentate?. forse per fp e per il mef va bene lo stesso anche se gli obiettivi non sono stati ancora dati?

Da: :::	15/09/2009 19:05:56
Come per i tagli ai posti della carriera prefettizia è bastato un passaggio in Consiglio dei Ministri, alchimie simili pare saranno sufficienti anche questa volta. fp dixit.

Da: per :::	15/09/2009 19:27:23
Grazie,ti preghiamo solo di tenerci aggiornati, se vuoi e se puoi.

Da: gaia	15/09/2009 20:34:37
ti ringrazio ::: spero vorrai tenerci informati ancora, credo che tu sia una delle voci piu' attendibili finora apparse su questo forum

Da: nico	16/09/2009 09:05:33
per ::: grazie per le preziose info che ci hai fornito. Chiederei ancora una cosa, se ti è nota: quale è l'ufficio della fp che segue il procedimento dei tagli agli enti vigilati? Conoscendo l'ufficio, si avrebbe la possbilità di seguire "da vicino" l'iter.

Da: per :::	16/09/2009 09:24:22
secondo Te quante speranze (da 1 a 10) abbiamo noi idonei di essere assunti a breve (siamo in 15) ?

Da: san vigilio	16/09/2009 09:30:52
questa cosa degli enti vigilati è semplicemente ridicola. che c'entra con le dotazioni della carriera prefettizia? la cosa è semplice: tremonti deve risparmiare, dunque non vi assumono. quando vorranno assumervi lo faranno punto e basta. dubito fortemente che bandiranno un nuovo concorso anziché assumervi, quindi mettevi l'animo in pace e aspettate, senza piagnucolare, ché tra di voi non credo proprio che ci siano dei poveri disoccupati con prole a carico.

Da: :::	16/09/2009 09:59:35
non conosco l'ufficio della fp e non so niente degli idonei. quello che so, l'ho già scritto.