Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757849 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, 2059, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: poveraccio 14/01/2014 12:10:01
curati
Rispondi

Da: se se 14/01/2014 12:49:28
e smettila anche di utilizzare i termini che vengono usati nei tuoi confronti.
laureati in una disciplina seria, accetta la tua sconfitta per non aver superato la selezione che ci ha visto vincitori, alza i toni con i "padroni" che invece veneri da lecchino quale sei e che sono i veri responsabili di ciò che sta succedendo a noi, come ai B3
ed inizia a prendertela con i colleghi che con la licenza media fanno carriera alla faccia tua...di chi è la colpa? nostra?
lecchino e frustrato
.......
e arricchisci il tuo vocabolario i g n o r a n t e
Rispondi

Da: se se 14/01/2014 12:56:28
e caro mio:
qualcuno (ovvero tu -con un falso nick perchè sei codardo- o un tuo collaga incazzato) proprio oggi ha scirtto ciò:

si visto cosa avete bloccato....son transitati 1000 in c e 4000 bell'area c son passati di livello anche se ora è passaggio economico, con posti riservati interamente agli interni e nessuno ha mosso un dito comitati , complottisti, contrattisti e barricaderi vari

altro che deliri...la realtà supera i deliri...codardo dai il giusto nome alle cose e sfoga la tua rabbia contro i veri responsabili (non certo il singolo dirigente in pensione con 10000 euro)...codardo...
paga la tessera PA GA LA
Rispondi

Da: x se se 14/01/2014 14:49:09
deliri, curati....dovunque vedi nemici tuoi

siamo al 1 stadio della paranoia

non l'ho scritto io quello che dici anche se lo condivido
Rispondi

Da: scusate 14/01/2014 15:01:49
ma chi conferma 2014 per le assunzioni?
Rispondi

Da: se se 14/01/2014 15:06:34
NEMICI MIEI?
veramente tu sei ancora b3 domandati come mai invece di dare la colpa ai meritevoli vincitori di un concorso che tu non hai superato.
non ci sono questioni personali...nessuno ha nemici propri...si tratta di un disgustoso modus operandi che crea tante ingiustizie e profonda indignazione da parte di chi ha onestà intellettuale e competenze giuridiche che ti mancano!
se a ciò aggiungi che quel modus operandi può aver fatto comodo a molti...ecco spiegati i silenzi vergognosi degli interni...e la disinformazione mirata di chi sul forum per anni si è divertito a fomentare o placare i vincitori in base ai propri interessi!
tu non sei niente...non sai neanche argomentare nè apportare alcun elemento degno di considerazione alla discussione di questo forum
ti si risponde solo perchè siamo consapevoli che sul forum gli interni non scrivono...ma tutti lo leggono, compresi i sindacalisti e coloro che hano beneficiato e strumentalizzato la situazione, vergognatevi!
pastore è un vostro degno prodotto! incazzato, mediocre, lecchino, se questi sono gi interni che tutelate...siatene orgogliosi!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tu Pensi 14/01/2014 16:51:30
che Pastore sia in grado di comprendere i concetti che scrivi?
Ricordati che non è stato neanche capace di passare un semplicissimo concorso interno...

Secondo me è tempo perso.
Rispondi

Da: sicuro???? 14/01/2014 16:55:05

tutti leggono sto forum?ma dove??? nelle ovattate stanze degli alti piani forse , qui tra infortunati incazzati, la procedura che non va, il telefono che squilla sempre, una pratica complicata, il tutto e subito a pulire le liste, le riunioni d'area , cazzi e mazzi,la scansione, la pec, il telematico , di 50 persone sto forum non lo legge nessuno: nemmeno lo conoscono. lo legge si e no qualcuno che è direttamente o indirettamente interessato. agli altri non gliene frega una beata mazza. chiedere a tutti se sanno vagamente che ci sono vincitori d'assumere c1. spesso non lo sanno e se lo sanno essendo gàa tutti c2 c3.c4.c5 non gliene frega niente. a meno che non siano direttamente coinvolti. la prima cosa che è scappata fuori in una riunione sindacale da parte del personale, quando è stata fatta notare la cosa, è stata, tempo fa: ma che cce frega a noi de quelli...parlamo de cose concrete, de quelli che stanno dentro...
Rispondi

Da: x scusate 14/01/2014 16:56:21
nessuno ti può confermare in questo momento nulla

Renzi lo vuole chiudere l'inail ad esempio...e per ora il vento gira dalla sua parte....

Rispondi

Da: ecco quello 14/01/2014 17:04:10
che vuole fare Renzi

http://www.unita.it/italia/perche-renzi-vuole-privatizzare-l-inail-1.456536

fonte unità on line
Rispondi

Da: ancora''?? 14/01/2014 17:21:17
Renzi non lo vorrebbe chiudere, lo vorrebbe privatizzare. un concetto diverso.

qualora possibile questa cosa, perché ci sono cose che un privato non può garantire a meno che non faccia beneficenza o che un privato non ha (vedasi per esempio le assai meno convenienti tabelle mediche Ania rispetto a quelle inali, l'automaticità delle prestazioni ,cioè io ti pago anche se tu non hai pagato il premio, trovate un assicurazione che lo fa, oppure i Centri Protesi e Riabilitazione che un privato non ha , ci vorrà minimo un dieci anni solo per vendere una quota. esempio vedasi poste italiane. o f.s. dopo venti e più anni che hanno privatizzato entrambi, specialmente per la prima stanno discutendo afesso se vendere una quota.....inoltre vorremmo sapere cosa faranno in caso di privatizzazione i vari patronati ed associazioni di categoria che con inail , inps ed altri ci lavorano proficuamente
Rispondi

Da: se se 14/01/2014 17:59:15
la nostra esistenza all'interno è conosciuta eccome...conosciutissima...straconosciutissima
e poi un giorno non sono state fatte le progressioni, un giorn sono diventati tutti c2 3 4 5 ???!!
finalmente ogni tanto qualche verità emerge! anche se per pura rabbia di chi ancora è bloccato in B
magari si annullasse tutto...questa sarebbe l'epilogo più giusto, e non per odio, ma per giustizia e legalità...però siamo in Italia
speriamo venga presto fatta un minimo di giustizia!
Rispondi

Da: seeee 14/01/2014 18:30:24
se se..se stava a scherzà......non è vero che le progressioni non son state fatte.sono state fatte, ma ora grazie al cie non son più passaggi giuridici ma economici.

quindi son stati fatti c3, c4 , c5.che pero non sono giuridici, ma economici .quindi tecnicamente non è una progressione.
Rispondi

Da: la privatizzazione 14/01/2014 18:38:51
dell'Inail è al punto 29 del programma....si parla di eliminare il monopolio.....non di privatizzare
Rispondi

Da: x se se 14/01/2014 18:39:31
forse conoscono te o meglio mammà
Rispondi

Da: x se se 14/01/2014 18:40:25
.inviato da ipod comprato con la mia prima tredicesima
Rispondi

Da: x se se 14/01/2014 18:41:13
deliri
Rispondi

Da: intanto 14/01/2014 18:43:24
Letta ogni mattina si sveglia e prima di andare al bagno chiede il permesso a Renzi,,,,,
Rispondi

Da: aho 14/01/2014 18:49:46
eliminare il monopolio significa entrare nel mercato. non chiudere inail.

ossia fare concorrenza alle assicurazioni private.sarai libero di scegliere se rivolgerti a loro invece che all'assicuratore sociale.come le poste.se io voglio mandare una lettera la posto mandare con poste oppure con altri oeratori privati.

voglio proprio vedere chi scegliera l'operatore privato.di sicuro non il milione di reddituari che abbiamo.

sta cosa della abolizione del monopolio inail fu tentata anche dai radicali nel 2001. e la consulta bocciò il refenrendum

per chi si ricorda: La Consulta dà il via libera a un terzo dei quesiti
Passa quello sull'abolizione della quota proporzionale

Referendum,
ammessi 7 su 21
Tra i respinti, quelli sul sistema sanitario
sul sostituto d'imposta e sul part time

ROMA - Sette ammessi, quattordici respinti. La Corte Costituzionale ha espresso ieri il suo verdetto sui referendum. Ammesso il quesito dei radicali per l'abolizione della quota proporzionale nell'elezione della Camera. Se vinceranno i "sì", si voterà col metodo maggioritario secco (cioé a un turno). Via libera anche al quesito che mira a cancellare il rimborso pubblico delle spese sostenute dai partiti per le campagne elettorali.

Tre i referendum ammessi che riguardano il sistema giudiziario. Quello sull'elezione del Csm ha l'obiettivo di fare eleggere i membri del Consiglio sulla base di merito e carriera, attraverso l'abolizione del voto di lista dei membri togati del Consiglio superiore della magistratura. In sostanza, se vincerà il "sì", i giudici non daranno più il voto alle liste presentate dalle correnti in cui è divisa la magistratura, ma alle persone che vogliono come loro rappresentanti.

Il secondo quesito "giudiziario" mira alla separazione delle carriere dei magistrati giudicanti e inquirenti. Il terzo ha il fine di impedire ai magistrati di assumere altri incarichi incompatibili con le funzioni ordinarie, come arbitrati e incarichi professionali all'interno di ministeri ed enti pubblici.

Quanto al mondo del lavoro, è stato ammesso il quesito sui licenziamenti: per abrogare, fermo restando il risarcimento patrimoniale, l'obbligo di riassunzione del lavoratore licenziato. L'altro quesito ammesso riguarda invece le trattenute associative e sindacali tramite gli enti previdenziali: per abolire le trattenute alla fonte effettuate dall'Inps e dall'Inail, per riscuotere i contributi e le quote di iscrizione a favore delle associazioni sindacali e di categoria.

Per restare ai referendum sul lavoro, la Consulta ne ha bocciati sette. Quello sull'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali, al fine di abolire l'obbligo di stipulare l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro con l'Inail, lasciando la possibilità di scegliere un'assicurazione privata. Bocciato anche il quesito sulla liberalizzazione delle agenzie di collocamento private, superando l'attuale sistema del collocamento pubblico.

Bocciati anche i quesiti per la liberalizzazione dei contratti di lavoro a tempo determinato, del part-time, del lavoro a domicilio. Stop anche a quello sull'abolizione del finanziamento pubblico dei patronati sindacali che assicura ogni anno, secondo i promotori, alle maggiori confederazioni sindacali entrate superiori a 300 miliardi. La Consulta non ha ammesso nemmeno il referendum sulle pensioni di anzianità, che mirava ad abolire da subito le pensioni di anzianità, elevando a 57 anni di età, o a 40 anni di contributi, i requisiti minimi per la pensione.

Respinto anche il quesito sul servizio sanitario nazionale: per lasciare ai cittadini la libertà di scegliere un'assicurazione privata in alternativa al servizio pubblico.

Bocciato anche il quesito fiscale sul sostituto d'imposta, che mirava ad abolire la trattenuta alla fonte nella busta paga dei lavoratori dipendenti consentendogli di ricevere interamente la retribuzione e versare solo dopo le imposte.

Quanto alla giustizia, sono tre i referendum bocciati. Non si terrà il referendum sulla responsabilità civile e diretta dei magistrati, che avrebbe avuto il fine di consentire al cittadino di ottenere il risarcimento dei danni eventualmente subiti per dolo o colpa grave del magistrato. Niente perentorietà dei termini processuali. Un quesito pensato per rendere certi e rapidi i tempi della giustizia, che oggi, nella maggioranza dei casi sono ordinatori, ovvero privi di ogni sanzione in caso di mancato rispetto.

Nulla da fare nemmeno per i termini massimi di custodia cautelare, al fine di ridurre i tempi di carcerazione in attesa del processo imponendo il limite massimo di un anno per i reati più gravi, dilatabile fino a due anni.

Tra i quesiti respinti, l'abrogazione del testo unico della legge Turco-Napolitano sull'immigrazione, proposta dalla Lega, e il quesito sulla smilitarizzazione della Guardia di Finanza.

Tocca ora al Capo dello stato fissare la data per le votazioni con un decreto, su deliberazione del Consiglio dei Ministri. Il voto dei cittadini dovrà svolgersi, come previsto dalla legge, in una domenica compresa tra il 15 aprile e il 15 giugno (la prima domenica è il 16 aprile, domenica delle Palme, in cui sono già fissate le elezioni regionali e l'ultima l'11 giugno, giorno della Pentecoste).

Dure le reazioni del leader radicale Marco Pannella. "In Italia i fondamentali diritti umani sono straziati e negati sempre più, ogni giorno, da decenni. L'Italia non è uno stato di diritto, forse per la prima volta dalla sua unità".

(3 febbraio 2000)

Rispondi

Da: aho 2 14/01/2014 19:00:02
Possibile abolizione del monopolio INAIL[modifica sorgente]

Nel 2000 il Partito Radicale di Marco Pannella ed Emma Bonino raccolse e presentò alla Corte Costituzionale 16 milioni di firme per presentare un referendum su una ventina di quesiti, tra i quali uno recante la materia di abolizione del monopolio dell'Inail, nel quale si chiedeva ai cittadini se fossero d'accordo sulla liberalizzazione del mercato delle agenzie per la sicurezza sul lavoro.

La Corte Costituzionale, però, respinse molte delle istanze dei Radicali, riducendo a 7 il numero di quesiti per il referendum, ed eliminando quello per l'abolizione del monopolio dell'Inail. Il testo della sentenza[1], però, lascia aperta la problematica del monopolio ed anzi, spiega cha andrebbe effettuata una modifica legislativa più completa, per raggiungere lo scopo che i Radicali si erano prefissati.

Infatti, si afferma che: "Occorre pertanto ribadire in questa sede quanto la Corte ebbe occasione di affermare nella sentenza ora citata in accordo con la migliore dottrina, ossia che la norma costituzionale "lascia piena libertà allo Stato di scegliere i modi, le forme, le strutture organizzative ritenute più idonee ed efficienti allo scopo", sempre che la scelta degli stessi sia tale da costituire "piena garanzia, per i lavoratori, al conseguimento delle previdenze alle quali hanno diritto, senza dar vita a squilibri e sperequazioni". 4. â�" Tanto premesso sul piano costituzionale e legislativo, la Corte, richiamandosi alla propria giurisprudenza in tema di motivi di inammissibilità del referendum, osserva che nel presente caso lo strumento referendario appare inidoneo a raggiungere il menzionato fine dei proponenti così come oggettivato nel quesito, dal momento che il medesimo non è suscettibile di essere conseguito per via di semplice abrogazione parziale della normativa esistente, ma richiederebbe una complessa operazione legislativa di trasformazione di tale assetto.".

Nel 2002 la Corte di Giustizia della Comunità europea ha dichiarato la compatibilità del regime INAIL con i principi del Trattato riguardanti la libertà di concorrenza, in quanto si è ritenuto che detto Ente non svolga attività d'impresa
Rispondi

Da: si ma 14/01/2014 19:12:03
non pagano gli utenti ma le ditte, evidentemente non sapete di cosa si parla......

chissà come lo avete superato questo concorso
Rispondi

Da: hkgkj 14/01/2014 19:13:19
gjhgkjgjhkgj
Rispondi

Da: fheifheih 14/01/2014 19:16:50
irhg2i3urgpiu3rgpòu3rgf
Rispondi

Da: hkgkj 14/01/2014 19:19:18
kjkljkljkljkljklhgygyfte
Rispondi

Da: tutti2 14/01/2014 19:25:26
è vero!!! tutti ma proprio tutti leggono questo forum!!!! ma mica per la situazione dei poveracci .Perche è divertentissimo!!!
merita gli adwards.grazie a gente che lo tiene in vita!!!!! grazie!!!!!!! vi adoro
Rispondi

Da: tutti2 14/01/2014 19:37:38
è vero!!! tutti ma proprio tutti leggono questo forum!!!! ma mica per la situazione dei poveracci .Perche è divertentissimo!!!
merita gli adwards.grazie a gente che lo tiene in vita!!!!! grazie!!!!!!! vi adoro
Rispondi

Da: se se 14/01/2014 20:00:21
e adesso volete utilizzarlo anche per discutere dell'opportunità o meno di una eventuale privatizzazione?
allucinante....ma perchè non vi aprite discussioni specifiche?
cos'è? non sapete come si fa?
il forum è letto eccome e in un altro paese qualche giudice avrebbe già annullato tutto e vi avrebbe fatto passare la voglia di ridere!
tutti uscieri dovevate restare....
invece di preoccuparvi di come noi superiamo i concorsi, preoccupatevi di come mai per fare le vostre progressioni vi devono dispensare dispensine ridicole e farvi mettere le xxxxxxxx e, soprattutto, vi devono riservare i posti e farvi concorrere con percorsi preferenziali rispetto a quelli destinati agli altri...
ma come siete bravi! se vi avessero riservato il 50% dei posti all'interno di una procedura legittima, uguale a quella dei concorrenti esterni (come avviene in molte amministrazioni) ci sarebbe stata un'ecatombe!!!!
complimentissimi vivissimi!

e ora stop perchè nel forum si dovrebbe parlare della situazione che riguarda noi, non dei vostri complessi di inferiorità o dell'arroganza di chi interviene solo a dire stronzate!
Rispondi

Da: se se 14/01/2014 20:06:17
x quello che mi ha risposto
grazie per la precisazione...
e scusa..ma tecnicamente si tratta di progressioni economiche!
cosa non irrilevante per noi, posto che sono state fatte da chi nel 2007 ha partecipato alla progressione verticale ed ha occupato anche i posti che dovevano essere nostri!
insomma...quelle progressioni economiche (che non negate) dovevano essere fatte da noi...
certo, se i concorsi si fossero svolti con le stesse modalità e gli stessi tempi...come la legge esigeREBBE!
MA CHE CI FATE CRETINI? MAH
ci hanno strafregato e qui fate i simpatici?
mah questa è l'italia!
Rispondi

Da: se se 14/01/2014 20:10:08
sempre x quello che mi ha risposto
progressioni economiche, orizzontali...non tecnicamente...non progressioni, ma come diavolo fate a minimizzare e sorvolare su tutto...ignoranza o malafede?
beati voi, senza conoscenze, senza coscienza e..per tutti quelli che desiderano progressioni oblique...pure senza dignità!
mah!
Rispondi

Da: no aspetta 14/01/2014 20:10:48
non ho capito. quelle progressioni economiche che dovevano essere fatte da noi.....aspe' : con calma. perché da da voi? erano riservati a chi aveva tot anni di esperienza nella qualifica , anche se assunti mica avreste potuto partecipare....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2049, 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, 2059, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: se se	14/01/2014 12:49:28
e smettila anche di utilizzare i termini che vengono usati nei tuoi confronti. laureati in una disciplina seria, accetta la tua sconfitta per non aver superato la selezione che ci ha visto vincitori, alza i toni con i "padroni" che invece veneri da lecchino quale sei e che sono i veri responsabili di ciò che sta succedendo a noi, come ai B3 ed inizia a prendertela con i colleghi che con la licenza media fanno carriera alla faccia tua...di chi è la colpa? nostra? lecchino e frustrato ....... e arricchisci il tuo vocabolario i g n o r a n t e
Rispondi

Da: se se	14/01/2014 12:56:28
e caro mio: qualcuno (ovvero tu -con un falso nick perchè sei codardo- o un tuo collaga incazzato) proprio oggi ha scirtto ciò: si visto cosa avete bloccato....son transitati 1000 in c e 4000 bell'area c son passati di livello anche se ora è passaggio economico, con posti riservati interamente agli interni e nessuno ha mosso un dito comitati , complottisti, contrattisti e barricaderi vari altro che deliri...la realtà supera i deliri...codardo dai il giusto nome alle cose e sfoga la tua rabbia contro i veri responsabili (non certo il singolo dirigente in pensione con 10000 euro)...codardo... paga la tessera PA GA LA
Rispondi

Da: x se se	14/01/2014 14:49:09
deliri, curati....dovunque vedi nemici tuoi siamo al 1 stadio della paranoia non l'ho scritto io quello che dici anche se lo condivido
Rispondi

Da: scusate	14/01/2014 15:01:49
ma chi conferma 2014 per le assunzioni?
Rispondi

Da: se se	14/01/2014 15:06:34
NEMICI MIEI? veramente tu sei ancora b3 domandati come mai invece di dare la colpa ai meritevoli vincitori di un concorso che tu non hai superato. non ci sono questioni personali...nessuno ha nemici propri...si tratta di un disgustoso modus operandi che crea tante ingiustizie e profonda indignazione da parte di chi ha onestà intellettuale e competenze giuridiche che ti mancano! se a ciò aggiungi che quel modus operandi può aver fatto comodo a molti...ecco spiegati i silenzi vergognosi degli interni...e la disinformazione mirata di chi sul forum per anni si è divertito a fomentare o placare i vincitori in base ai propri interessi! tu non sei niente...non sai neanche argomentare nè apportare alcun elemento degno di considerazione alla discussione di questo forum ti si risponde solo perchè siamo consapevoli che sul forum gli interni non scrivono...ma tutti lo leggono, compresi i sindacalisti e coloro che hano beneficiato e strumentalizzato la situazione, vergognatevi! pastore è un vostro degno prodotto! incazzato, mediocre, lecchino, se questi sono gi interni che tutelate...siatene orgogliosi!
Rispondi

Da: Tu Pensi	14/01/2014 16:51:30
che Pastore sia in grado di comprendere i concetti che scrivi? Ricordati che non è stato neanche capace di passare un semplicissimo concorso interno... Secondo me è tempo perso.
Rispondi

Da: sicuro????	14/01/2014 16:55:05
tutti leggono sto forum?ma dove??? nelle ovattate stanze degli alti piani forse , qui tra infortunati incazzati, la procedura che non va, il telefono che squilla sempre, una pratica complicata, il tutto e subito a pulire le liste, le riunioni d'area , cazzi e mazzi,la scansione, la pec, il telematico , di 50 persone sto forum non lo legge nessuno: nemmeno lo conoscono. lo legge si e no qualcuno che è direttamente o indirettamente interessato. agli altri non gliene frega una beata mazza. chiedere a tutti se sanno vagamente che ci sono vincitori d'assumere c1. spesso non lo sanno e se lo sanno essendo gàa tutti c2 c3.c4.c5 non gliene frega niente. a meno che non siano direttamente coinvolti. la prima cosa che è scappata fuori in una riunione sindacale da parte del personale, quando è stata fatta notare la cosa, è stata, tempo fa: ma che cce frega a noi de quelli...parlamo de cose concrete, de quelli che stanno dentro...
Rispondi

Da: x scusate	14/01/2014 16:56:21
nessuno ti può confermare in questo momento nulla Renzi lo vuole chiudere l'inail ad esempio...e per ora il vento gira dalla sua parte....
Rispondi

Da: ecco quello	14/01/2014 17:04:10
che vuole fare Renzi http://www.unita.it/italia/perche-renzi-vuole-privatizzare-l-inail-1.456536 fonte unità on line
Rispondi

Da: ancora''??	14/01/2014 17:21:17
Renzi non lo vorrebbe chiudere, lo vorrebbe privatizzare. un concetto diverso. qualora possibile questa cosa, perché ci sono cose che un privato non può garantire a meno che non faccia beneficenza o che un privato non ha (vedasi per esempio le assai meno convenienti tabelle mediche Ania rispetto a quelle inali, l'automaticità delle prestazioni ,cioè io ti pago anche se tu non hai pagato il premio, trovate un assicurazione che lo fa, oppure i Centri Protesi e Riabilitazione che un privato non ha , ci vorrà minimo un dieci anni solo per vendere una quota. esempio vedasi poste italiane. o f.s. dopo venti e più anni che hanno privatizzato entrambi, specialmente per la prima stanno discutendo afesso se vendere una quota.....inoltre vorremmo sapere cosa faranno in caso di privatizzazione i vari patronati ed associazioni di categoria che con inail , inps ed altri ci lavorano proficuamente
Rispondi

Da: se se	14/01/2014 17:59:15
la nostra esistenza all'interno è conosciuta eccome...conosciutissima...straconosciutissima e poi un giorno non sono state fatte le progressioni, un giorn sono diventati tutti c2 3 4 5 ???!! finalmente ogni tanto qualche verità emerge! anche se per pura rabbia di chi ancora è bloccato in B magari si annullasse tutto...questa sarebbe l'epilogo più giusto, e non per odio, ma per giustizia e legalità...però siamo in Italia speriamo venga presto fatta un minimo di giustizia!
Rispondi

Da: seeee	14/01/2014 18:30:24
se se..se stava a scherzà......non è vero che le progressioni non son state fatte.sono state fatte, ma ora grazie al cie non son più passaggi giuridici ma economici. quindi son stati fatti c3, c4 , c5.che pero non sono giuridici, ma economici .quindi tecnicamente non è una progressione.
Rispondi

Da: la privatizzazione	14/01/2014 18:38:51
dell'Inail è al punto 29 del programma....si parla di eliminare il monopolio.....non di privatizzare
Rispondi

Da: x se se	14/01/2014 18:39:31
forse conoscono te o meglio mammà
Rispondi

Da: x se se	14/01/2014 18:40:25
.inviato da ipod comprato con la mia prima tredicesima
Rispondi

Da: intanto	14/01/2014 18:43:24
Letta ogni mattina si sveglia e prima di andare al bagno chiede il permesso a Renzi,,,,,
Rispondi

Da: aho	14/01/2014 18:49:46
eliminare il monopolio significa entrare nel mercato. non chiudere inail. ossia fare concorrenza alle assicurazioni private.sarai libero di scegliere se rivolgerti a loro invece che all'assicuratore sociale.come le poste.se io voglio mandare una lettera la posto mandare con poste oppure con altri oeratori privati. voglio proprio vedere chi scegliera l'operatore privato.di sicuro non il milione di reddituari che abbiamo. sta cosa della abolizione del monopolio inail fu tentata anche dai radicali nel 2001. e la consulta bocciò il refenrendum per chi si ricorda: La Consulta dà il via libera a un terzo dei quesiti Passa quello sull'abolizione della quota proporzionale Referendum, ammessi 7 su 21 Tra i respinti, quelli sul sistema sanitario sul sostituto d'imposta e sul part time ROMA - Sette ammessi, quattordici respinti. La Corte Costituzionale ha espresso ieri il suo verdetto sui referendum. Ammesso il quesito dei radicali per l'abolizione della quota proporzionale nell'elezione della Camera. Se vinceranno i "sì", si voterà col metodo maggioritario secco (cioé a un turno). Via libera anche al quesito che mira a cancellare il rimborso pubblico delle spese sostenute dai partiti per le campagne elettorali. Tre i referendum ammessi che riguardano il sistema giudiziario. Quello sull'elezione del Csm ha l'obiettivo di fare eleggere i membri del Consiglio sulla base di merito e carriera, attraverso l'abolizione del voto di lista dei membri togati del Consiglio superiore della magistratura. In sostanza, se vincerà il "sì", i giudici non daranno più il voto alle liste presentate dalle correnti in cui è divisa la magistratura, ma alle persone che vogliono come loro rappresentanti. Il secondo quesito "giudiziario" mira alla separazione delle carriere dei magistrati giudicanti e inquirenti. Il terzo ha il fine di impedire ai magistrati di assumere altri incarichi incompatibili con le funzioni ordinarie, come arbitrati e incarichi professionali all'interno di ministeri ed enti pubblici. Quanto al mondo del lavoro, è stato ammesso il quesito sui licenziamenti: per abrogare, fermo restando il risarcimento patrimoniale, l'obbligo di riassunzione del lavoratore licenziato. L'altro quesito ammesso riguarda invece le trattenute associative e sindacali tramite gli enti previdenziali: per abolire le trattenute alla fonte effettuate dall'Inps e dall'Inail, per riscuotere i contributi e le quote di iscrizione a favore delle associazioni sindacali e di categoria. Per restare ai referendum sul lavoro, la Consulta ne ha bocciati sette. Quello sull'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali, al fine di abolire l'obbligo di stipulare l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro con l'Inail, lasciando la possibilità di scegliere un'assicurazione privata. Bocciato anche il quesito sulla liberalizzazione delle agenzie di collocamento private, superando l'attuale sistema del collocamento pubblico. Bocciati anche i quesiti per la liberalizzazione dei contratti di lavoro a tempo determinato, del part-time, del lavoro a domicilio. Stop anche a quello sull'abolizione del finanziamento pubblico dei patronati sindacali che assicura ogni anno, secondo i promotori, alle maggiori confederazioni sindacali entrate superiori a 300 miliardi. La Consulta non ha ammesso nemmeno il referendum sulle pensioni di anzianità, che mirava ad abolire da subito le pensioni di anzianità, elevando a 57 anni di età, o a 40 anni di contributi, i requisiti minimi per la pensione. Respinto anche il quesito sul servizio sanitario nazionale: per lasciare ai cittadini la libertà di scegliere un'assicurazione privata in alternativa al servizio pubblico. Bocciato anche il quesito fiscale sul sostituto d'imposta, che mirava ad abolire la trattenuta alla fonte nella busta paga dei lavoratori dipendenti consentendogli di ricevere interamente la retribuzione e versare solo dopo le imposte. Quanto alla giustizia, sono tre i referendum bocciati. Non si terrà il referendum sulla responsabilità civile e diretta dei magistrati, che avrebbe avuto il fine di consentire al cittadino di ottenere il risarcimento dei danni eventualmente subiti per dolo o colpa grave del magistrato. Niente perentorietà dei termini processuali. Un quesito pensato per rendere certi e rapidi i tempi della giustizia, che oggi, nella maggioranza dei casi sono ordinatori, ovvero privi di ogni sanzione in caso di mancato rispetto. Nulla da fare nemmeno per i termini massimi di custodia cautelare, al fine di ridurre i tempi di carcerazione in attesa del processo imponendo il limite massimo di un anno per i reati più gravi, dilatabile fino a due anni. Tra i quesiti respinti, l'abrogazione del testo unico della legge Turco-Napolitano sull'immigrazione, proposta dalla Lega, e il quesito sulla smilitarizzazione della Guardia di Finanza. Tocca ora al Capo dello stato fissare la data per le votazioni con un decreto, su deliberazione del Consiglio dei Ministri. Il voto dei cittadini dovrà svolgersi, come previsto dalla legge, in una domenica compresa tra il 15 aprile e il 15 giugno (la prima domenica è il 16 aprile, domenica delle Palme, in cui sono già fissate le elezioni regionali e l'ultima l'11 giugno, giorno della Pentecoste). Dure le reazioni del leader radicale Marco Pannella. "In Italia i fondamentali diritti umani sono straziati e negati sempre più, ogni giorno, da decenni. L'Italia non è uno stato di diritto, forse per la prima volta dalla sua unità". (3 febbraio 2000)
Rispondi

Da: aho 2	14/01/2014 19:00:02
Possibile abolizione del monopolio INAIL[modifica sorgente] Nel 2000 il Partito Radicale di Marco Pannella ed Emma Bonino raccolse e presentò alla Corte Costituzionale 16 milioni di firme per presentare un referendum su una ventina di quesiti, tra i quali uno recante la materia di abolizione del monopolio dell'Inail, nel quale si chiedeva ai cittadini se fossero d'accordo sulla liberalizzazione del mercato delle agenzie per la sicurezza sul lavoro. La Corte Costituzionale, però, respinse molte delle istanze dei Radicali, riducendo a 7 il numero di quesiti per il referendum, ed eliminando quello per l'abolizione del monopolio dell'Inail. Il testo della sentenza[1], però, lascia aperta la problematica del monopolio ed anzi, spiega cha andrebbe effettuata una modifica legislativa più completa, per raggiungere lo scopo che i Radicali si erano prefissati. Infatti, si afferma che: "Occorre pertanto ribadire in questa sede quanto la Corte ebbe occasione di affermare nella sentenza ora citata in accordo con la migliore dottrina, ossia che la norma costituzionale "lascia piena libertà allo Stato di scegliere i modi, le forme, le strutture organizzative ritenute più idonee ed efficienti allo scopo", sempre che la scelta degli stessi sia tale da costituire "piena garanzia, per i lavoratori, al conseguimento delle previdenze alle quali hanno diritto, senza dar vita a squilibri e sperequazioni". 4. â�" Tanto premesso sul piano costituzionale e legislativo, la Corte, richiamandosi alla propria giurisprudenza in tema di motivi di inammissibilità del referendum, osserva che nel presente caso lo strumento referendario appare inidoneo a raggiungere il menzionato fine dei proponenti così come oggettivato nel quesito, dal momento che il medesimo non è suscettibile di essere conseguito per via di semplice abrogazione parziale della normativa esistente, ma richiederebbe una complessa operazione legislativa di trasformazione di tale assetto.". Nel 2002 la Corte di Giustizia della Comunità europea ha dichiarato la compatibilità del regime INAIL con i principi del Trattato riguardanti la libertà di concorrenza, in quanto si è ritenuto che detto Ente non svolga attività d'impresa
Rispondi

Da: si ma	14/01/2014 19:12:03
non pagano gli utenti ma le ditte, evidentemente non sapete di cosa si parla...... chissà come lo avete superato questo concorso
Rispondi

Da: fheifheih	14/01/2014 19:16:50
irhg2i3urgpiu3rgpòu3rgf
Rispondi

Da: hkgkj	14/01/2014 19:19:18
kjkljkljkljkljklhgygyfte
Rispondi

Da: tutti2	14/01/2014 19:25:26
è vero!!! tutti ma proprio tutti leggono questo forum!!!! ma mica per la situazione dei poveracci .Perche è divertentissimo!!! merita gli adwards.grazie a gente che lo tiene in vita!!!!! grazie!!!!!!! vi adoro
Rispondi

Da: tutti2	14/01/2014 19:37:38
è vero!!! tutti ma proprio tutti leggono questo forum!!!! ma mica per la situazione dei poveracci .Perche è divertentissimo!!! merita gli adwards.grazie a gente che lo tiene in vita!!!!! grazie!!!!!!! vi adoro
Rispondi

Da: se se	14/01/2014 20:00:21
e adesso volete utilizzarlo anche per discutere dell'opportunità o meno di una eventuale privatizzazione? allucinante....ma perchè non vi aprite discussioni specifiche? cos'è? non sapete come si fa? il forum è letto eccome e in un altro paese qualche giudice avrebbe già annullato tutto e vi avrebbe fatto passare la voglia di ridere! tutti uscieri dovevate restare.... invece di preoccuparvi di come noi superiamo i concorsi, preoccupatevi di come mai per fare le vostre progressioni vi devono dispensare dispensine ridicole e farvi mettere le xxxxxxxx e, soprattutto, vi devono riservare i posti e farvi concorrere con percorsi preferenziali rispetto a quelli destinati agli altri... ma come siete bravi! se vi avessero riservato il 50% dei posti all'interno di una procedura legittima, uguale a quella dei concorrenti esterni (come avviene in molte amministrazioni) ci sarebbe stata un'ecatombe!!!! complimentissimi vivissimi! e ora stop perchè nel forum si dovrebbe parlare della situazione che riguarda noi, non dei vostri complessi di inferiorità o dell'arroganza di chi interviene solo a dire stronzate!
Rispondi

Da: se se	14/01/2014 20:06:17
x quello che mi ha risposto grazie per la precisazione... e scusa..ma tecnicamente si tratta di progressioni economiche! cosa non irrilevante per noi, posto che sono state fatte da chi nel 2007 ha partecipato alla progressione verticale ed ha occupato anche i posti che dovevano essere nostri! insomma...quelle progressioni economiche (che non negate) dovevano essere fatte da noi... certo, se i concorsi si fossero svolti con le stesse modalità e gli stessi tempi...come la legge esigeREBBE! MA CHE CI FATE CRETINI? MAH ci hanno strafregato e qui fate i simpatici? mah questa è l'italia!
Rispondi

Da: se se	14/01/2014 20:10:08
sempre x quello che mi ha risposto progressioni economiche, orizzontali...non tecnicamente...non progressioni, ma come diavolo fate a minimizzare e sorvolare su tutto...ignoranza o malafede? beati voi, senza conoscenze, senza coscienza e..per tutti quelli che desiderano progressioni oblique...pure senza dignità! mah!
Rispondi

Da: no aspetta	14/01/2014 20:10:48
non ho capito. quelle progressioni economiche che dovevano essere fatte da noi.....aspe' : con calma. perché da da voi? erano riservati a chi aveva tot anni di esperienza nella qualifica , anche se assunti mica avreste potuto partecipare....
Rispondi