Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757849 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: ricevuta e smistata 21/10/2013 14:06:44
sì ma il significato è il contrario di quello che sostieni...

dice la Cisal in sostanza.....denigrano l'inail e gli impiegati Inail perchè lobby esterne vogliono la chisura .....

al di là di tutto la chiusura non è tecnicamente possibile
Rispondi

Da: x tutti 21/10/2013 14:08:42
Le lobbies arrivano dove vogliono e mi sembra che l'inail finora non sia riuscito a evitare tagli e chiusure di agenzie. Ad maiora!
Rispondi

Da: ricevuta e smistata 21/10/2013 14:08:56
dice esattamente la circolare:

Peraltro, non vogliamo essere correi di quanti, probabilmente, scientemente stanno costringendo l'Ente ad un ridimensionamento propedeutico ad una possibile chiusura foriera di lauti affari per conosciute lobbies che, periodicamente, assediano quella parte di stato sociale da noi gestito anche, e soprattutto, attraverso la denigrazione del Personale dell'INAIL.

proprio il contrario della tua interpretazione
Rispondi

Da: x x tutti 21/10/2013 14:10:03
ma da dove esci fuori?

deliri.....
Rispondi

Da: x x tutti 21/10/2013 14:10:39
ma da dove esci fuori?

deliri.....
Rispondi

Da: x x tutti 21/10/2013 14:10:43
ma da dove esci fuori?

deliri.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 21/10/2013 14:13:20
Con i continui ridimensionamenti l'inail sarà costretto alla chiusura. Vedrete...
Rispondi

Da: uno serio 21/10/2013 14:16:08
va bhe statte buono

la chusura non è tecnicamente possibile, sei de coccio oppure non sei un vincitore e quindi non sai niente di Inail

Tra l'altro il tuo nick name si trova anche in altri post di questo forum che non ci azzeccano nada de nada con l'inail....
Rispondi

Da: x x tutti 21/10/2013 14:17:58
sei un troll e basta!
Rispondi

Da: leggi e medita 21/10/2013 14:21:18
Nel 2012 meno di 500mila infortuni sul lavoro, 790 i casi mortali

Su 745mila denunce pervenute e sottoposte a istruttoria, l'Inail ha riconosciuto 496.079 casi. I morti sul lavoro in calo dell'8,78% rispetto al 2011. I dati nella Relazione del presidente dell'Istituto De Felice, illustrata a Montecitorio alla presenza della vicepresidente della Camera Sereni e del ministro Giovannini

ROMA - Le denunce pervenute all'Inail entro il 30 aprile 2013 relative a infortuni accaduti nel 2012 sono state 744.916: il dato registra una diminuzione dell'8,89% sul 2011 e del 23% sul 2008. Tra le denunce pervenute, quelle positivamente riconosciute dall'Istituto come casi di infortunio sul lavoro sono risultate 496.079, oltre 60mila in meno rispetto alle 559.504 dell'anno precedente.

Per quanto riguarda gli episodi mortali, le denunce pervenute entro la stessa data e relative al 2012 sono state 1.296 (-5,19%): 790 di queste sono state effettivamente accertate dall'Inail come infortuni sul lavoro, un decremento dell'8,78% rispetto agli 866 casi mortali dell'anno precedente.

Questi alcuni dei principali dati illustrati oggi dal presidente dell'Istituto, Massimo De Felice, in occasione della presentazione della Relazione annuale 2012 presso la Sala della Regina di Palazzo Montecitorio, a Roma. Presenti il vicepresidente della Camera dei deputati, Marina Sereni, il ministro del Lavoro e delle politiche sociali, Enrico Giovannini.

e con questi numeri, tu vorresti chiudere l'inail, ma forse non ti rendi conto di quello che scrivi----

e gli infortuni sul lavoro compresi quelli mortali chi li paga?

e chi li tutela?

vergognati!
Rispondi

Da: ma sapete leggere? 21/10/2013 15:48:36
scusate, ho avuto la riprova ESATTA di ciò che penso da tempo, ovvero che questo forum NON E' FREQUENTATO DAI VINCITORI DI CONCORSO.

la circolare di cui sopra dice una cosa VITALE per noi vincitori e nessuno la rileva?

ma che siete ciechi?

dice esattamente IL CONTRARIO di quello che le cassandre varie hanno sparato finora (esuberi a iosa, mai più riassorbibili...impossibile assumere...tragedia), ovvero

"Il Dr. Antola ci ha poi rassicurato che, a livello nazionale, i sovrannumeri, secondo i numeri ipotizzati, sono minimi e presto riassorbibili, in parte con le cessazioni obbligatorie (Legge Fornero: circa 320 entro il 2016 - termine aggiornato, rispetto al 2015, dall'Aula del Senato che ha appena trasmesso alla Camera il DL 101/2013) ed in parte con quelle volontarie (il cui numero, peraltro, non può oggi essere in alcun modo previsto), mentre gli "scompensi" a livello locale saranno "tollerati" per essere recuperati secondo i meccanismi già evidenziati".

SOVRANNUMERI MINIMI E PRESTO RIASSORBIBILI !!!!!!!!!

MA SAPETE LEGGERE TUTTI ????

sono già riassorbibili così, e dice la circolare che lo saranno di più con i pensionamenti volontari che non si possono prevedere.

CAPITO TUTTI ????

I VINCITORI e forse gli idonei (non so in che numero però) SARANNO PRESTO ASSUNTI, CREDO A SCAGLIONI, NEL TRIENNIO 2014-2016 (il 2016 segna la fine della graduatoria).

alla faccia di chi scriveva di "esuberi enormi......"

vergogna, seminare il panico senza sapere le cose!!
Rispondi

Da: x tutti 21/10/2013 16:02:39
Scusa, ma gli esuberi saranno riassorbiti nel 2016, anno ultimo di valenza della graduaotira. Fai due conti... Non è come dici tu!
Rispondi

Da: ma sapete leggere 21/10/2013 16:12:05
confermo che non sapete leggere

scusa, secondo te che vuol dire "presto riassorbibili" ?

nel 2016 si completerà il processo di pensionamento ante fornero di 320 unità: ma non servono probabilmente tutte e 320 per coprire gli esuberi.

in più mettici i pensionamenti volontari.

ripeto: PRESTO RIASSORBIBILI secondo te vuol dire riassorbibili nel 2017?

ma che dici?
Rispondi

Da: piazzale del pastore 21/10/2013 16:30:19
sono tre anni....e io che dico da tempo? e mi avete coperto di .....

gli esuberi saranno riassorbiti entro il 2016 ergo quindi fino ad allora ciccia
Rispondi

Da: per il post sopra 21/10/2013 16:39:43
io non scrivo mai....ma viene da ridere di quanto è patetico questo "piazzale"
curati!
Rispondi

Da: piazzale pastore 21/10/2013 16:49:47
non si tratta di essere patetico ma di sapere interpretare quello che si legge e rapportarlo a ciò che impone la legislazione vigente....spending review...legge fornero...esuberi....

poi se era detto in tono sarcastico e la vuoi buttare in caciara cashi male....

ma nessuno ribatte sul punto...credimi non sno il solo a dare questa interpretazione,
Rispondi

Da: piazzale pastore 21/10/2013 16:51:37
errata corrige ....cashi uguale caschi

se no se se dice che sono ignorante

perchè sui rilievi tecnici e giuridici non può dire nulla perchè nulla conosce di Inail e delle sue leggi
Rispondi

Da: ha ragione 21/10/2013 16:58:04
chi ha postato la circolare, le priorità sono altre il concorso non viene minimamente menzionato invece in una precedente circolare si auspicava la ripresa delle nostre assunzioni....chissà cosa sarà cambiato.
In ogni caso non capisco perche devono metterci fino al 2016 per riassorbire gli esuberi!!! Perchè non lo fanno entro la fine dell'anno? Perchè temporeggiano ancora? Io ho telefonato ma sono estremamente vaghi e non si sbilanciano su niente.
Rispondi

Da: piazzale del pastore 21/10/2013 16:59:37
mi viene da ridere a pensare che qualche post orsono c'era chi proponeva la chiusura dell'Ente (tecnicamente impossibile) perchè non è stato assunto......

e scrive pure che è vincitore di questo concorso dimostrando di essere ancora più ignorante

e qui mi vengono altri dubbi ......

Rispondi

Da: per ricevuta e smistata, e x tutti 21/10/2013 17:10:19
Posizioni Fisse , P.O. di primo livello con quella del Vicario di Sede, riassorbimento delle indennità, ridotto il proprio incentivo, Nuovo Modello ...opportunità di un organico regionale non troppo dettagliato, ..
ossia solo questioni degli interni.... mai questioni relative a vincitori di concorso e nuove assunzioni..
per quanto riguarda organico non troppo dettagliato ci leggo aree uniche..... vecchia storia che i B3 fanno tutto... se così è perchè c'è stata la necessità di bandire i concorsi per C1?
sveglia
Rispondi

Da: la Fornero dice 21/10/2013 17:12:15
(lo scrivo in termini semplici) ogni tre persone in pensione si può fare un'assunzione------ergo ogni tre esuberi 1 assunzione...il metodo sembra questo

ps per tutti i giuristi: lo sò è scritto in termini burini ma vado de prescia
Rispondi

Da: chiusura inail 21/10/2013 17:13:51
ogni tanto se ne parla...è dalla riforma sanitaria del 1978 che se ne parla...stiamo ancora qui.

è dal 1968 che si dice che deve essere assorbita dall'inps stiamo ancora qui.

è stata provata la privatizzazione con il referendum del 2001 dei radicali. la corte costituzionale non lo ammise

in ogni caso: hanno privatizzato le poste.stanno ancora tutti li.hanno privatizzato tante altre cose.idem come sopra.pensate veramente che manderanno a spasso 4 gatti? li manderanno uno al comune, uno alla sanita, uno alle finanze, 10 all'inps e cosi via...
Rispondi

Da: piazzale del pastore 21/10/2013 17:14:15
finalmente state arrivando al punto....

Rispondi

Da: x chiusura Inail 21/10/2013 17:17:46
l'Inail in quanto tale : Istituto Nazionale Infortuni sul Lavoro ente di diritto pubblico non economico non può essere privatizzato nè chiuso, è regolato da leggi che devono essere cambiate, perchè ha anche una funzione sociale e poi è inserito in Organismi di raccordo europei etc etc
Rispondi

Da: ricevuta e smistata 21/10/2013 17:34:26
la riunione era sul N.M.O. nuovo modello organizzativo......la vostra situazione non era all'ordine del giorno.....

ma l'ho smistata per fare comprendere unpò a tutti come stanno le cose......

poi certo preferisce mettere in evidenza quello che gli pare ma la realtà è una....i numeri sono quelli.....le strategie dell'Amministrazione Centrale sono note....le leggi pure....
Rispondi

Da: per quello sopra 21/10/2013 17:34:44
appunto

per cui se ne parla di chiusura a vanvera e basta
Rispondi

Da: non ne ho parlato io 21/10/2013 17:36:16
di chiusura ma "per tutti", devi seguire la discussione e leggere i post precedenti, non è difficile....
Rispondi

Da: non ne ho parlato io 21/10/2013 17:39:13
Da: x tutti 21/10/2013 13.44.33
Come dicevo io: vogliono far chiudere l'inail. Che facciano pure per come si è comportato. Solo noi dobbiamo soffrire? No cari, mi dispiace: la ruota gira per tutti!

Da: x tutti 21/10/2013 9.59.31
Che privatizzino pure. Almeno l'inail fallisce e andate tutti a casa.
Rispondi

e tanti altri
Rispondi

Da: non ne avrai parlato tu 21/10/2013 18:39:27
quello che ha scritto "almeno l'inail fallisce ed andate tutti a casa " vive sulla luna.

conosce il diritto fallimentare? non tutti all'unìversità lo studiano, è un complementare .non l'ha studiato

lo sa che l'inail è sempe in attivo? lo sa che ha un conto infruttifero presso la ragioneria dello stato con 18 miliardi , dicasi diciotto miliardi di euro? u(una finanziaria ora legge di stabilità) lo sa che l'inal presta soldi alle altre amministrazioni?

mi sa che non sa nulla...cosi l'inail fallisce e andate tutti a casa..e che si fallisce con una situazione cosi???
Rispondi

Da: per ricevuta e smistata, e x tutti 21/10/2013 18:51:46
perché non investite il sindacato della questione, in linea con il dramma della disoccupazione, per sollecitare il governo ai fini dell'assunzione dei vincitori di questo concorso "farsa" , ripeto , in quanto funzionale solo a mascherare le illegittimità effettuate dell'ente in favore degli interni? ed aspettate risposte..? vediamo come si mettono..... e se qualcuno ci mette la faccia... non trattasi di guerra tra poveri, ma di freno alle porcate..... stantie e "tollerate".............da ora in poi tolleranza ZERO....................
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ricevuta e smistata	21/10/2013 14:06:44
sì ma il significato è il contrario di quello che sostieni... dice la Cisal in sostanza.....denigrano l'inail e gli impiegati Inail perchè lobby esterne vogliono la chisura ..... al di là di tutto la chiusura non è tecnicamente possibile
Rispondi

Da: x tutti	21/10/2013 14:08:42
Le lobbies arrivano dove vogliono e mi sembra che l'inail finora non sia riuscito a evitare tagli e chiusure di agenzie. Ad maiora!
Rispondi

Da: ricevuta e smistata	21/10/2013 14:08:56
dice esattamente la circolare: Peraltro, non vogliamo essere correi di quanti, probabilmente, scientemente stanno costringendo l'Ente ad un ridimensionamento propedeutico ad una possibile chiusura foriera di lauti affari per conosciute lobbies che, periodicamente, assediano quella parte di stato sociale da noi gestito anche, e soprattutto, attraverso la denigrazione del Personale dell'INAIL. proprio il contrario della tua interpretazione
Rispondi

Da: x x tutti	21/10/2013 14:10:03
ma da dove esci fuori? deliri.....
Rispondi

Da: x x tutti	21/10/2013 14:10:39
ma da dove esci fuori? deliri.....
Rispondi

Da: x x tutti	21/10/2013 14:10:43
ma da dove esci fuori? deliri.....
Rispondi

Da: x tutti	21/10/2013 14:13:20
Con i continui ridimensionamenti l'inail sarà costretto alla chiusura. Vedrete...
Rispondi

Da: uno serio	21/10/2013 14:16:08
va bhe statte buono la chusura non è tecnicamente possibile, sei de coccio oppure non sei un vincitore e quindi non sai niente di Inail Tra l'altro il tuo nick name si trova anche in altri post di questo forum che non ci azzeccano nada de nada con l'inail....
Rispondi

Da: x x tutti	21/10/2013 14:17:58
sei un troll e basta!
Rispondi

Da: leggi e medita	21/10/2013 14:21:18
Nel 2012 meno di 500mila infortuni sul lavoro, 790 i casi mortali Su 745mila denunce pervenute e sottoposte a istruttoria, l'Inail ha riconosciuto 496.079 casi. I morti sul lavoro in calo dell'8,78% rispetto al 2011. I dati nella Relazione del presidente dell'Istituto De Felice, illustrata a Montecitorio alla presenza della vicepresidente della Camera Sereni e del ministro Giovannini ROMA - Le denunce pervenute all'Inail entro il 30 aprile 2013 relative a infortuni accaduti nel 2012 sono state 744.916: il dato registra una diminuzione dell'8,89% sul 2011 e del 23% sul 2008. Tra le denunce pervenute, quelle positivamente riconosciute dall'Istituto come casi di infortunio sul lavoro sono risultate 496.079, oltre 60mila in meno rispetto alle 559.504 dell'anno precedente. Per quanto riguarda gli episodi mortali, le denunce pervenute entro la stessa data e relative al 2012 sono state 1.296 (-5,19%): 790 di queste sono state effettivamente accertate dall'Inail come infortuni sul lavoro, un decremento dell'8,78% rispetto agli 866 casi mortali dell'anno precedente. Questi alcuni dei principali dati illustrati oggi dal presidente dell'Istituto, Massimo De Felice, in occasione della presentazione della Relazione annuale 2012 presso la Sala della Regina di Palazzo Montecitorio, a Roma. Presenti il vicepresidente della Camera dei deputati, Marina Sereni, il ministro del Lavoro e delle politiche sociali, Enrico Giovannini. e con questi numeri, tu vorresti chiudere l'inail, ma forse non ti rendi conto di quello che scrivi---- e gli infortuni sul lavoro compresi quelli mortali chi li paga? e chi li tutela? vergognati!
Rispondi

Da: ma sapete leggere?	21/10/2013 15:48:36
scusate, ho avuto la riprova ESATTA di ciò che penso da tempo, ovvero che questo forum NON E' FREQUENTATO DAI VINCITORI DI CONCORSO. la circolare di cui sopra dice una cosa VITALE per noi vincitori e nessuno la rileva? ma che siete ciechi? dice esattamente IL CONTRARIO di quello che le cassandre varie hanno sparato finora (esuberi a iosa, mai più riassorbibili...impossibile assumere...tragedia), ovvero "Il Dr. Antola ci ha poi rassicurato che, a livello nazionale, i sovrannumeri, secondo i numeri ipotizzati, sono minimi e presto riassorbibili, in parte con le cessazioni obbligatorie (Legge Fornero: circa 320 entro il 2016 - termine aggiornato, rispetto al 2015, dall'Aula del Senato che ha appena trasmesso alla Camera il DL 101/2013) ed in parte con quelle volontarie (il cui numero, peraltro, non può oggi essere in alcun modo previsto), mentre gli "scompensi" a livello locale saranno "tollerati" per essere recuperati secondo i meccanismi già evidenziati". SOVRANNUMERI MINIMI E PRESTO RIASSORBIBILI !!!!!!!!! MA SAPETE LEGGERE TUTTI ???? sono già riassorbibili così, e dice la circolare che lo saranno di più con i pensionamenti volontari che non si possono prevedere. CAPITO TUTTI ???? I VINCITORI e forse gli idonei (non so in che numero però) SARANNO PRESTO ASSUNTI, CREDO A SCAGLIONI, NEL TRIENNIO 2014-2016 (il 2016 segna la fine della graduatoria). alla faccia di chi scriveva di "esuberi enormi......" vergogna, seminare il panico senza sapere le cose!!
Rispondi

Da: x tutti	21/10/2013 16:02:39
Scusa, ma gli esuberi saranno riassorbiti nel 2016, anno ultimo di valenza della graduaotira. Fai due conti... Non è come dici tu!
Rispondi

Da: ma sapete leggere	21/10/2013 16:12:05
confermo che non sapete leggere scusa, secondo te che vuol dire "presto riassorbibili" ? nel 2016 si completerà il processo di pensionamento ante fornero di 320 unità: ma non servono probabilmente tutte e 320 per coprire gli esuberi. in più mettici i pensionamenti volontari. ripeto: PRESTO RIASSORBIBILI secondo te vuol dire riassorbibili nel 2017? ma che dici?
Rispondi

Da: piazzale del pastore	21/10/2013 16:30:19
sono tre anni....e io che dico da tempo? e mi avete coperto di ..... gli esuberi saranno riassorbiti entro il 2016 ergo quindi fino ad allora ciccia
Rispondi

Da: per il post sopra	21/10/2013 16:39:43
io non scrivo mai....ma viene da ridere di quanto è patetico questo "piazzale" curati!
Rispondi

Da: piazzale pastore	21/10/2013 16:49:47
non si tratta di essere patetico ma di sapere interpretare quello che si legge e rapportarlo a ciò che impone la legislazione vigente....spending review...legge fornero...esuberi.... poi se era detto in tono sarcastico e la vuoi buttare in caciara cashi male.... ma nessuno ribatte sul punto...credimi non sno il solo a dare questa interpretazione,
Rispondi

Da: piazzale pastore	21/10/2013 16:51:37
errata corrige ....cashi uguale caschi se no se se dice che sono ignorante perchè sui rilievi tecnici e giuridici non può dire nulla perchè nulla conosce di Inail e delle sue leggi
Rispondi

Da: ha ragione	21/10/2013 16:58:04
chi ha postato la circolare, le priorità sono altre il concorso non viene minimamente menzionato invece in una precedente circolare si auspicava la ripresa delle nostre assunzioni....chissà cosa sarà cambiato. In ogni caso non capisco perche devono metterci fino al 2016 per riassorbire gli esuberi!!! Perchè non lo fanno entro la fine dell'anno? Perchè temporeggiano ancora? Io ho telefonato ma sono estremamente vaghi e non si sbilanciano su niente.
Rispondi

Da: piazzale del pastore	21/10/2013 16:59:37
mi viene da ridere a pensare che qualche post orsono c'era chi proponeva la chiusura dell'Ente (tecnicamente impossibile) perchè non è stato assunto...... e scrive pure che è vincitore di questo concorso dimostrando di essere ancora più ignorante e qui mi vengono altri dubbi ......
Rispondi

Da: per ricevuta e smistata, e x tutti	21/10/2013 17:10:19
Posizioni Fisse , P.O. di primo livello con quella del Vicario di Sede, riassorbimento delle indennità, ridotto il proprio incentivo, Nuovo Modello ...opportunità di un organico regionale non troppo dettagliato, .. ossia solo questioni degli interni.... mai questioni relative a vincitori di concorso e nuove assunzioni.. per quanto riguarda organico non troppo dettagliato ci leggo aree uniche..... vecchia storia che i B3 fanno tutto... se così è perchè c'è stata la necessità di bandire i concorsi per C1? sveglia
Rispondi

Da: la Fornero dice	21/10/2013 17:12:15
(lo scrivo in termini semplici) ogni tre persone in pensione si può fare un'assunzione------ergo ogni tre esuberi 1 assunzione...il metodo sembra questo ps per tutti i giuristi: lo sò è scritto in termini burini ma vado de prescia
Rispondi

Da: chiusura inail	21/10/2013 17:13:51
ogni tanto se ne parla...è dalla riforma sanitaria del 1978 che se ne parla...stiamo ancora qui. è dal 1968 che si dice che deve essere assorbita dall'inps stiamo ancora qui. è stata provata la privatizzazione con il referendum del 2001 dei radicali. la corte costituzionale non lo ammise in ogni caso: hanno privatizzato le poste.stanno ancora tutti li.hanno privatizzato tante altre cose.idem come sopra.pensate veramente che manderanno a spasso 4 gatti? li manderanno uno al comune, uno alla sanita, uno alle finanze, 10 all'inps e cosi via...
Rispondi

Da: piazzale del pastore	21/10/2013 17:14:15
finalmente state arrivando al punto....
Rispondi

Da: x chiusura Inail	21/10/2013 17:17:46
l'Inail in quanto tale : Istituto Nazionale Infortuni sul Lavoro ente di diritto pubblico non economico non può essere privatizzato nè chiuso, è regolato da leggi che devono essere cambiate, perchè ha anche una funzione sociale e poi è inserito in Organismi di raccordo europei etc etc
Rispondi

Da: ricevuta e smistata	21/10/2013 17:34:26
la riunione era sul N.M.O. nuovo modello organizzativo......la vostra situazione non era all'ordine del giorno..... ma l'ho smistata per fare comprendere unpò a tutti come stanno le cose...... poi certo preferisce mettere in evidenza quello che gli pare ma la realtà è una....i numeri sono quelli.....le strategie dell'Amministrazione Centrale sono note....le leggi pure....
Rispondi

Da: per quello sopra	21/10/2013 17:34:44
appunto per cui se ne parla di chiusura a vanvera e basta
Rispondi

Da: non ne ho parlato io	21/10/2013 17:36:16
di chiusura ma "per tutti", devi seguire la discussione e leggere i post precedenti, non è difficile....
Rispondi

Da: non ne ho parlato io	21/10/2013 17:39:13
Da: x tutti 21/10/2013 13.44.33 Come dicevo io: vogliono far chiudere l'inail. Che facciano pure per come si è comportato. Solo noi dobbiamo soffrire? No cari, mi dispiace: la ruota gira per tutti! Da: x tutti 21/10/2013 9.59.31 Che privatizzino pure. Almeno l'inail fallisce e andate tutti a casa. Rispondi e tanti altri
Rispondi

Da: non ne avrai parlato tu	21/10/2013 18:39:27
quello che ha scritto "almeno l'inail fallisce ed andate tutti a casa " vive sulla luna. conosce il diritto fallimentare? non tutti all'unìversità lo studiano, è un complementare .non l'ha studiato lo sa che l'inail è sempe in attivo? lo sa che ha un conto infruttifero presso la ragioneria dello stato con 18 miliardi , dicasi diciotto miliardi di euro? u(una finanziaria ora legge di stabilità) lo sa che l'inal presta soldi alle altre amministrazioni? mi sa che non sa nulla...cosi l'inail fallisce e andate tutti a casa..e che si fallisce con una situazione cosi???
Rispondi

Da: per ricevuta e smistata, e x tutti	21/10/2013 18:51:46
perché non investite il sindacato della questione, in linea con il dramma della disoccupazione, per sollecitare il governo ai fini dell'assunzione dei vincitori di questo concorso "farsa" , ripeto , in quanto funzionale solo a mascherare le illegittimità effettuate dell'ente in favore degli interni? ed aspettate risposte..? vediamo come si mettono..... e se qualcuno ci mette la faccia... non trattasi di guerra tra poveri, ma di freno alle porcate..... stantie e "tollerate".............da ora in poi tolleranza ZERO....................
Rispondi