Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757853 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: x tutti 11/11/2012 17:16:38
martedì 13 Patroni Griffi incontrerà i sindacati per esporre nel dettaglio le decisioni sui tagli.
Rispondi

Da: 11/11/2012 18:21:25
noi non siamo fuori a causa dei tagli; se fosse stato per il blocco del turn over anche gli idonei interni sarebbero fuori
Rispondi

Da: Eli 11/11/2012 18:36:29
sicuramente hanno fat to in modo da sistemarsi tutti prima Di incorrere nelle nuove restrizioni del turn over Ma lo avremmo fatto anche noi al posto Loro.
speriamo nella deroga.
Rispondi

Da: velina 11/11/2012 19:11:48
La cessione di una parte della graduatoria è l'unica via possibile, ma solo alcuni verranno ceduti.

Gli altri potranno dire addio al posto fisso pubblico,magari diventeranno dei bravi avvocati chissà ma non all'Inail.......

A febbario scade la graduatoria, e tutti aspettano proprio questo....ormai manca poco......

Rispondi

Da: tytty 11/11/2012 19:25:48
non rispondete alle provocazioni dei troll che girano sui forum. ;)
Rispondi

Da: per tutti 11/11/2012 19:36:16
gli idone interni non son rientrati nel blocco , che è venuto dopo...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 11/11/2012 21:54:10
il blocco c'era già quando loro furono assunti e c'era anche prima
non scrivete inesattezze
Rispondi

Da: 11/11/2012 21:57:01
a me non importa cosa fanno Tizio e Caio a me inporta cosa si sarebbe dovuto fare a norma di legge, gli idonei interni non potevano essere assunti tantomeno in pendenza della nostra graduatoria
rammentiamo l'Ordinanaza del Consiglio di Stato ed informatevi si cosa chiedono i Sindacati nelo disperato tentativo di ridurre i tagli
lo avete capito che di voi non gli frega niente?
Rispondi

Da: miccetto 12/11/2012 11:21:54
dal n.151 in poi?e gli idonei?
Rispondi

Da: se c''è volonta del governo 12/11/2012 11:36:56
ad accogliere le istanze dell'Inail, penso che anche gli idonei sarranno assunti.
Rispondi

Da: PER MICETTO 12/11/2012 11:39:17
CEDERE I VINCITORI SIGNIFICA CEDERE ANCHE GLI IDONEI...CONSIDERATO CHE CON LE RINUNCE TUTTI GLI IDONEI DIVERANNO VINCITORI...O SBAGLIO?????
Rispondi

Da: velina 12/11/2012 11:57:45
Sbagli, i posti sempre 404 totali sono....probabilmente molti di meno adesso.....
Rispondi

Da: PER VELINA 12/11/2012 12:09:01
SE DEVONO RICOPRIRE 404 POSTI...ESCLUSI I SINORA CHIAMATI...FINIRANNO PER CHIAMARE ANCHE GLI IDONEI...VISTE LE PERCENTUALI DI RINUNCE TRA I VINCITORI CHE SI ATTENGONO AL 50%
Rispondi

Da: paolo de pisis 12/11/2012 12:09:17
Esodati, i rilievi della Ragioniere di Stato
Nel decreto manca la copertura finanziaria
Ora si cercano nuove soluzioni. Tra le ipotesi una maggiore stretta sull'indice di rivalutazione di pensioni ricche
FOTO LAPRESSE
CORRELATI
Il nodo esodati
17:00 - Si riapre il nodo degli esodati nella legge di Stabilità. La Ragioneria dello Stato avrebbe evidenziato un aumento delle persone beneficiate dal provvedimento nell'emendamento dei relatori, cosa che renderebbe carente la copertura. Ora si cercano nuove soluzioni. Tra le ipotesi una maggiore stretta sull'indice di rivalutazione di pensioni ricche.
In particolare, la Ragioneria avrebbe bocciato il punto del decreto che inseriva nella platea dei salvaguardati anche "i lavoratori licenziati, entro il 31 dicembre 2011, anche in conseguenza di fallimento o di altra procedura concorsuale nonché di cessazione dell'attività dell'impresa, purché privi di occupazione".

Al contrario, è ancora aperta la discussione sulle altre tre tipologie di salvaguardati. La prima riguarda "lavoratori cessati dal rapporto di lavoro entro il 30 settembre 2012 e collocati in mobilità ordinaria o in deroga a seguito di accordi governativi o non governativi, stipulati entro il 31 dicembre 2011 e che abbiano perfezionato i requisiti utili al trattamento pensionistico entro il 31 dicembre 2014".

La seconda comprende "lavoratori autorizzati alla prosecuzione volontaria della contribuzione entro il 31 dicembre 2011, ancorché abbiano svolto qualsiasi attività, non riconducibile a rapporto di lavoro dipendente a tempo indeterminato dopo l'autorizzazione alla prosecuzione volontaria".

Questo, però, date due condizioni: che abbiano conseguito un reddito annuo lordo complessivo riferito a tali attività non superiore a euro 7.500; che perfezionino i requisiti utili a comportare la decorrenza del trattamento pensionistico entro il 31 dicembre

Infine, la terza categoria sulla quale si tornerà a discutere comprende quei lavoratori che hanno risolto il rapporto di lavoro entro il 30 giugno 2012, in ragione di accordi individuali o in applicazione di accordi collettivi di incentivo all'esodo stipulati entro il 31 dicembre 2011, ancorché abbiano svolto, dopo la cessazione, qualsiasi attività non riconducibile a rapporto di lavoro dipendente a tempo indeterminato, a condizione che abbiano conseguito un reddito annuo lordo complessivo riferito a tali attività non superiore a euro 7.500 e che perfezionino i requisiti utili a comportare la decorrenza del trattamento pensionistico entro il 31 dicembre 2014.

fonte: tgcom24
Rispondi

Da: per tutti 12/11/2012 17:19:04
è qui l'errore .in realta non devono coprire 404 posti.

non c'era bisogno di questo concorso .glielo ha imposto il consiglio di stato.

per cui l'istituto ha dovuto assumere.finche ha pouto.poi è intervenuto tremonit.poi è intervenuto monti.e ora quei posti, ancora non coperti risultano tra gli esuberi...perche non si puo assumere finche c'è esubero, altro che balle...e l'area c è in esubero fino al 2014....dopo le assunzioni (nel 2016) sono al ritmo, se non cabmia qualcosa di uno ogni 1, sempre che vi sia materia prima ossia pensionandi

Rispondi

Da: x x tutti 12/11/2012 21:17:38
ti rendi conto della gravità di quanto affermi?
vuol dire che l'Istituto ha "falsato" le effettive carenze dichiarando che erano di più solo per accontentare formalmente il Consiglio di Stato? vuoi dire che le carenze non erano effettivamente 1001 ma meno?
Scherzi?
Rispondi

Da: chiedo lumi 12/11/2012 21:24:01
chiedo lumi all'autore del post delle 17 e19
vuoi forse dire che i 404 posti c'erano solo sulla carta?
Rispondi

Da: x tutti 12/11/2012 21:29:08
Ma perché, è una novità? lo diciamo dall' inizio che è stato un concorso truffa.
Rispondi

Da: chiedo lumi 12/11/2012 21:31:57
per me è una novità assoluta
una cosa è fare un concorso e non assumerci o assumere solo interni
altro è dichiarare che sussiste una carenza maggiore solo per rispettare la regola del 50% e spero proprio che cos' non sia successo
Rispondi

Da: x tutti 12/11/2012 21:35:30
Invece è così. Comunque si dice da tempo sul forum. Strano che per te sia una novità.
Rispondi

Da: chiedo lumi 12/11/2012 21:39:10
io non credo che la carenza non sussistesse, altrimenti non avrebbero potuto assumere tutti quegli interni idonei
Rispondi

Da: chiedo lumi 12/11/2012 21:40:32
cmq grazie per avermelo detto, non sai che favore mi hai fatto ;)
Rispondi

Da: x tutti 12/11/2012 21:49:21
In ogni caso è stata una truffa visto che hanno coperto ld carenze com gli interni e non con noi. Hanno bandito il concorso solo per avvantaggiare gli interni e perché costretti dal consiglio di stato.
Rispondi

Da: per tutti 12/11/2012 22:30:22
facciamo chiarezza.non è che non ci fossero questi posti.c'era questa carenza.solo che non eravamo previsti noi esterni.questo lo sapete tutti.la sentenza del cosiglio di stato è chiara.era stato bandito un concorso solo per interni.il consiglio di stato dice che non si doveva fare.traetene voi la conclusione sul perche fosse stato bandito cosi..il nostro non è stato un concorso truffa.è stato un concorso controvoglia. non eravamo previsti.non erano previsti esterni neanche per il passaggiod a c1 a c3 da c3 a c4 e cosi via.in base ad uno schifo di classificazione delle aree. passare da 6 livello, ora b2 -.b3 (sciaquino comune al tempo del militare, a c1 , sempre sciaquino comune, facente le stesse identiche funzioni, ma di altra area, ci vuole il concorso esterno , la laurea, conoscenza del cinese, di informatica, e quant'altro.per passare invece a funzionario c3, responsabile del provvedimetno serve, l'asilo il nonsapere un cavolo di diritto amministrativo, il si fa perche si fa cosi ma non so perche , il come cavolo funziona sto computer...excel??o madonna!!!!!qui è lo sbaglio.qui doveva essere posta la selezione.funzioanri capaci.gente preparata.sappiamo tutti chi ci sta invece.gente che passa per anziantia, ha il diploma di maestra d'asilo e quant'altro.i laureati in legge e quan'altro tutti a fare lo sciaquino..o fuori perche sostanzialmente non ci vuole nessuno...
Rispondi

Da: per tutti 12/11/2012 22:32:50
non itnendevo dire che questi posti erano sulla carta.intendevo dire che non ci volevano e tanti non ci volgiono neanche adesso.basta fare un giro dentro...il chi se ne frega di tanti è chiaro...
Rispondi

Da: per tutti 12/11/2012 23:26:25
atenzione per tutti e x tutti non sono le stesse persone....

la carenza c'era....eccome se c'era...nessuno ha flasato niente..solo che non eravamo previsti...
Rispondi

Da: giggio. 12/11/2012 23:35:35
per fare chiarezza cambio nome.allora per xx tutti ore 21 .17 38. non intendevo dire quello.mi son espresso male.

ovvio che la carenza c'era.solo che il concorso era stato inzialmetne bandito per i soli interni.(quindi per me, ma è una mia supposizione non volevano esterni) il consiglio di stato ha dato torto.punto.

stessa cosa per chiedo lumi. non intendevo dire di caenza maggiore.non ho detto questo.hai capito male.intendevo quanto sopra e son mie supposizioni...niente di ufficiale.(come potrei visto che non son dentro e non son niente?)

insomma han dovuto fare sto concorso.404 persone lo vincono.150 entrano.poi viene tremonit.con il primo taglio DELLA PIANA ORGANICA.POI VIENE MONTI CON IL SECONDO TAGLIO.tagliare la pianta organica secondo me significa che se prima prevedevo una carenza di tot persone calcolata su una pianta organica di 10.000 , ora visto che devo sta piana organica deve diminuire di 1600 persone, sta carenza non ce l'ho piu....o sbaglio?
Rispondi

Da: x giggio 13/11/2012 11:09:28
sbagli se intendi dire che i nostri posti sono stati cancellati dalla ridifinizione, al ribasso, della pianta organica. i nostri posti sono fatti salvi dalla dicitura del decreto sulla spending review "fatte salve le procedure concorsuali esaurite alla data di entrata in vigore del decreto". è incostituzionale cancellare dei posti già vinti. altra cosa è cancellare (o meglio, revocare, un concorso già bandito ma non esaurito, cosa che il governo sta ora facendo ritirando molti concorsi, ma meglio così...già deve sistemare noi). insomma: i posti, purtroppo per loro, ce li devono dare, e non solo per la dicitura di cui sopra, ma anche perché la giurisprudenza dice così (peraltro, per chi parla di scadenza della graduatoria, segnalo che la recente giurisprudenza ha sancito la VIGENZA PERENNE delle graduatorie fino a che esse contengano vincitori non assunti (in nome del diritto soggettivo del VINCITORE all'assunzione). poi possono anche scadere, o no, se l'ente vuole servirsi degli idonei. ciò chiarito, il problema è sempre lo stesso: QUANDO AVVERRA' L'ASSUNZIONE? LORO SONO OBBLIGATI AD ASSUMERE I VINCITORI, MA PURTROPPO NON SONO OBBLIGATI A FARLO ENTRO UN CERTO TERMINE.
Rispondi

Da: 13/11/2012 11:24:22
non ne sono entrate 150, non scrivete inesattezze, SE contiamo le rinuce cirrca 90 più o meno,
Rispondi

Da: ogg 13/11/2012 13:44:07
Patroni Griffi incontrerà i sindacati per esporre nel dettaglio le decisioni sui tagli. Qualcuno sa com'è andata?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1847, 1848, 1849, 1850, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x tutti	11/11/2012 17:16:38
martedì 13 Patroni Griffi incontrerà i sindacati per esporre nel dettaglio le decisioni sui tagli.
Rispondi

Da:	11/11/2012 18:21:25
noi non siamo fuori a causa dei tagli; se fosse stato per il blocco del turn over anche gli idonei interni sarebbero fuori
Rispondi

Da: Eli	11/11/2012 18:36:29
sicuramente hanno fat to in modo da sistemarsi tutti prima Di incorrere nelle nuove restrizioni del turn over Ma lo avremmo fatto anche noi al posto Loro. speriamo nella deroga.
Rispondi

Da: velina	11/11/2012 19:11:48
La cessione di una parte della graduatoria è l'unica via possibile, ma solo alcuni verranno ceduti. Gli altri potranno dire addio al posto fisso pubblico,magari diventeranno dei bravi avvocati chissà ma non all'Inail....... A febbario scade la graduatoria, e tutti aspettano proprio questo....ormai manca poco......
Rispondi

Da: tytty	11/11/2012 19:25:48
non rispondete alle provocazioni dei troll che girano sui forum. ;)
Rispondi

Da: per tutti	11/11/2012 19:36:16
gli idone interni non son rientrati nel blocco , che è venuto dopo...
Rispondi

Da:	11/11/2012 21:54:10
il blocco c'era già quando loro furono assunti e c'era anche prima non scrivete inesattezze
Rispondi

Da:	11/11/2012 21:57:01
a me non importa cosa fanno Tizio e Caio a me inporta cosa si sarebbe dovuto fare a norma di legge, gli idonei interni non potevano essere assunti tantomeno in pendenza della nostra graduatoria rammentiamo l'Ordinanaza del Consiglio di Stato ed informatevi si cosa chiedono i Sindacati nelo disperato tentativo di ridurre i tagli lo avete capito che di voi non gli frega niente?
Rispondi

Da: miccetto	12/11/2012 11:21:54
dal n.151 in poi?e gli idonei?
Rispondi

Da: se c''è volonta del governo	12/11/2012 11:36:56
ad accogliere le istanze dell'Inail, penso che anche gli idonei sarranno assunti.
Rispondi

Da: PER MICETTO	12/11/2012 11:39:17
CEDERE I VINCITORI SIGNIFICA CEDERE ANCHE GLI IDONEI...CONSIDERATO CHE CON LE RINUNCE TUTTI GLI IDONEI DIVERANNO VINCITORI...O SBAGLIO?????
Rispondi

Da: velina	12/11/2012 11:57:45
Sbagli, i posti sempre 404 totali sono....probabilmente molti di meno adesso.....
Rispondi

Da: PER VELINA	12/11/2012 12:09:01
SE DEVONO RICOPRIRE 404 POSTI...ESCLUSI I SINORA CHIAMATI...FINIRANNO PER CHIAMARE ANCHE GLI IDONEI...VISTE LE PERCENTUALI DI RINUNCE TRA I VINCITORI CHE SI ATTENGONO AL 50%
Rispondi

Da: paolo de pisis	12/11/2012 12:09:17
Esodati, i rilievi della Ragioniere di Stato Nel decreto manca la copertura finanziaria Ora si cercano nuove soluzioni. Tra le ipotesi una maggiore stretta sull'indice di rivalutazione di pensioni ricche FOTO LAPRESSE CORRELATI Il nodo esodati 17:00 - Si riapre il nodo degli esodati nella legge di Stabilità. La Ragioneria dello Stato avrebbe evidenziato un aumento delle persone beneficiate dal provvedimento nell'emendamento dei relatori, cosa che renderebbe carente la copertura. Ora si cercano nuove soluzioni. Tra le ipotesi una maggiore stretta sull'indice di rivalutazione di pensioni ricche. In particolare, la Ragioneria avrebbe bocciato il punto del decreto che inseriva nella platea dei salvaguardati anche "i lavoratori licenziati, entro il 31 dicembre 2011, anche in conseguenza di fallimento o di altra procedura concorsuale nonché di cessazione dell'attività dell'impresa, purché privi di occupazione". Al contrario, è ancora aperta la discussione sulle altre tre tipologie di salvaguardati. La prima riguarda "lavoratori cessati dal rapporto di lavoro entro il 30 settembre 2012 e collocati in mobilità ordinaria o in deroga a seguito di accordi governativi o non governativi, stipulati entro il 31 dicembre 2011 e che abbiano perfezionato i requisiti utili al trattamento pensionistico entro il 31 dicembre 2014". La seconda comprende "lavoratori autorizzati alla prosecuzione volontaria della contribuzione entro il 31 dicembre 2011, ancorché abbiano svolto qualsiasi attività, non riconducibile a rapporto di lavoro dipendente a tempo indeterminato dopo l'autorizzazione alla prosecuzione volontaria". Questo, però, date due condizioni: che abbiano conseguito un reddito annuo lordo complessivo riferito a tali attività non superiore a euro 7.500; che perfezionino i requisiti utili a comportare la decorrenza del trattamento pensionistico entro il 31 dicembre Infine, la terza categoria sulla quale si tornerà a discutere comprende quei lavoratori che hanno risolto il rapporto di lavoro entro il 30 giugno 2012, in ragione di accordi individuali o in applicazione di accordi collettivi di incentivo all'esodo stipulati entro il 31 dicembre 2011, ancorché abbiano svolto, dopo la cessazione, qualsiasi attività non riconducibile a rapporto di lavoro dipendente a tempo indeterminato, a condizione che abbiano conseguito un reddito annuo lordo complessivo riferito a tali attività non superiore a euro 7.500 e che perfezionino i requisiti utili a comportare la decorrenza del trattamento pensionistico entro il 31 dicembre 2014. fonte: tgcom24
Rispondi

Da: per tutti	12/11/2012 17:19:04
è qui l'errore .in realta non devono coprire 404 posti. non c'era bisogno di questo concorso .glielo ha imposto il consiglio di stato. per cui l'istituto ha dovuto assumere.finche ha pouto.poi è intervenuto tremonit.poi è intervenuto monti.e ora quei posti, ancora non coperti risultano tra gli esuberi...perche non si puo assumere finche c'è esubero, altro che balle...e l'area c è in esubero fino al 2014....dopo le assunzioni (nel 2016) sono al ritmo, se non cabmia qualcosa di uno ogni 1, sempre che vi sia materia prima ossia pensionandi
Rispondi

Da: x x tutti	12/11/2012 21:17:38
ti rendi conto della gravità di quanto affermi? vuol dire che l'Istituto ha "falsato" le effettive carenze dichiarando che erano di più solo per accontentare formalmente il Consiglio di Stato? vuoi dire che le carenze non erano effettivamente 1001 ma meno? Scherzi?
Rispondi

Da: chiedo lumi	12/11/2012 21:24:01
chiedo lumi all'autore del post delle 17 e19 vuoi forse dire che i 404 posti c'erano solo sulla carta?
Rispondi

Da: x tutti	12/11/2012 21:29:08
Ma perché, è una novità? lo diciamo dall' inizio che è stato un concorso truffa.
Rispondi

Da: chiedo lumi	12/11/2012 21:31:57
per me è una novità assoluta una cosa è fare un concorso e non assumerci o assumere solo interni altro è dichiarare che sussiste una carenza maggiore solo per rispettare la regola del 50% e spero proprio che cos' non sia successo
Rispondi

Da: x tutti	12/11/2012 21:35:30
Invece è così. Comunque si dice da tempo sul forum. Strano che per te sia una novità.
Rispondi

Da: chiedo lumi	12/11/2012 21:39:10
io non credo che la carenza non sussistesse, altrimenti non avrebbero potuto assumere tutti quegli interni idonei
Rispondi

Da: chiedo lumi	12/11/2012 21:40:32
cmq grazie per avermelo detto, non sai che favore mi hai fatto ;)
Rispondi

Da: x tutti	12/11/2012 21:49:21
In ogni caso è stata una truffa visto che hanno coperto ld carenze com gli interni e non con noi. Hanno bandito il concorso solo per avvantaggiare gli interni e perché costretti dal consiglio di stato.
Rispondi

Da: per tutti	12/11/2012 22:30:22
facciamo chiarezza.non è che non ci fossero questi posti.c'era questa carenza.solo che non eravamo previsti noi esterni.questo lo sapete tutti.la sentenza del cosiglio di stato è chiara.era stato bandito un concorso solo per interni.il consiglio di stato dice che non si doveva fare.traetene voi la conclusione sul perche fosse stato bandito cosi..il nostro non è stato un concorso truffa.è stato un concorso controvoglia. non eravamo previsti.non erano previsti esterni neanche per il passaggiod a c1 a c3 da c3 a c4 e cosi via.in base ad uno schifo di classificazione delle aree. passare da 6 livello, ora b2 -.b3 (sciaquino comune al tempo del militare, a c1 , sempre sciaquino comune, facente le stesse identiche funzioni, ma di altra area, ci vuole il concorso esterno , la laurea, conoscenza del cinese, di informatica, e quant'altro.per passare invece a funzionario c3, responsabile del provvedimetno serve, l'asilo il nonsapere un cavolo di diritto amministrativo, il si fa perche si fa cosi ma non so perche , il come cavolo funziona sto computer...excel??o madonna!!!!!qui è lo sbaglio.qui doveva essere posta la selezione.funzioanri capaci.gente preparata.sappiamo tutti chi ci sta invece.gente che passa per anziantia, ha il diploma di maestra d'asilo e quant'altro.i laureati in legge e quan'altro tutti a fare lo sciaquino..o fuori perche sostanzialmente non ci vuole nessuno...
Rispondi

Da: per tutti	12/11/2012 22:32:50
non itnendevo dire che questi posti erano sulla carta.intendevo dire che non ci volevano e tanti non ci volgiono neanche adesso.basta fare un giro dentro...il chi se ne frega di tanti è chiaro...
Rispondi

Da: per tutti	12/11/2012 23:26:25
atenzione per tutti e x tutti non sono le stesse persone.... la carenza c'era....eccome se c'era...nessuno ha flasato niente..solo che non eravamo previsti...
Rispondi

Da: giggio.	12/11/2012 23:35:35
per fare chiarezza cambio nome.allora per xx tutti ore 21 .17 38. non intendevo dire quello.mi son espresso male. ovvio che la carenza c'era.solo che il concorso era stato inzialmetne bandito per i soli interni.(quindi per me, ma è una mia supposizione non volevano esterni) il consiglio di stato ha dato torto.punto. stessa cosa per chiedo lumi. non intendevo dire di caenza maggiore.non ho detto questo.hai capito male.intendevo quanto sopra e son mie supposizioni...niente di ufficiale.(come potrei visto che non son dentro e non son niente?) insomma han dovuto fare sto concorso.404 persone lo vincono.150 entrano.poi viene tremonit.con il primo taglio DELLA PIANA ORGANICA.POI VIENE MONTI CON IL SECONDO TAGLIO.tagliare la pianta organica secondo me significa che se prima prevedevo una carenza di tot persone calcolata su una pianta organica di 10.000 , ora visto che devo sta piana organica deve diminuire di 1600 persone, sta carenza non ce l'ho piu....o sbaglio?
Rispondi

Da: x giggio	13/11/2012 11:09:28
sbagli se intendi dire che i nostri posti sono stati cancellati dalla ridifinizione, al ribasso, della pianta organica. i nostri posti sono fatti salvi dalla dicitura del decreto sulla spending review "fatte salve le procedure concorsuali esaurite alla data di entrata in vigore del decreto". è incostituzionale cancellare dei posti già vinti. altra cosa è cancellare (o meglio, revocare, un concorso già bandito ma non esaurito, cosa che il governo sta ora facendo ritirando molti concorsi, ma meglio così...già deve sistemare noi). insomma: i posti, purtroppo per loro, ce li devono dare, e non solo per la dicitura di cui sopra, ma anche perché la giurisprudenza dice così (peraltro, per chi parla di scadenza della graduatoria, segnalo che la recente giurisprudenza ha sancito la VIGENZA PERENNE delle graduatorie fino a che esse contengano vincitori non assunti (in nome del diritto soggettivo del VINCITORE all'assunzione). poi possono anche scadere, o no, se l'ente vuole servirsi degli idonei. ciò chiarito, il problema è sempre lo stesso: QUANDO AVVERRA' L'ASSUNZIONE? LORO SONO OBBLIGATI AD ASSUMERE I VINCITORI, MA PURTROPPO NON SONO OBBLIGATI A FARLO ENTRO UN CERTO TERMINE.
Rispondi

Da:	13/11/2012 11:24:22
non ne sono entrate 150, non scrivete inesattezze, SE contiamo le rinuce cirrca 90 più o meno,
Rispondi

Da: ogg	13/11/2012 13:44:07
Patroni Griffi incontrerà i sindacati per esporre nel dettaglio le decisioni sui tagli. Qualcuno sa com'è andata?
Rispondi