Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2010, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2010, 80 posti
14974 messaggi, letto 255923 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Da: mt 07/10/2010 18:49:24
nessuna novità?
Rispondi

Da: luigino 07/10/2010 19:03:35
...non ci posso credere.....
Rispondi

Da: ?????? 07/10/2010 20:18:05
niente?????.....dormono lì dentro???
Rispondi

Da: tracce 07/10/2010 20:31:53
1) premessi cenni sull'invadilità del provvedimento tratti il candidato delle bipotesi di non annullabilità previste ex lege (estratta);
2) ordinanze di necessità ed urgenza;
3) accordi sostitutivi ed integrative e poteri del giudice.
Rispondi

Da: ... 07/10/2010 20:45:14
ragazzi confermate queste tracce?
Rispondi

Da: si confermo 07/10/2010 20:51:46
si confermo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ida 07/10/2010 21:02:08
confermo anch'io!
Rispondi

Da: xxx 07/10/2010 21:02:42
nella terza si parlava anche di recesso
Rispondi

Da: ... 07/10/2010 21:04:18
quindi 21 octies no?
Rispondi

Da: ....... 07/10/2010 21:19:42
Belle tracce, davvero
Rispondi

Da: no 07/10/2010 21:33:32
no, premessi cenni sulla PATOLOGIA del provvedimento amministrativo, tratti il candidato delle ipotesi di non annullabilità ex lege...

bella... dipende... un trattato!
Rispondi

Da: giusto 07/10/2010 21:45:27
patologia....
pardon, ma sono ancora fuso
Rispondi

Da: boh? 08/10/2010 00:06:17
comunque ho visto che agli scritti ha partecipato gente che so per certo essere stata dichiarata dal funzionario non idonea...comw cavolo è possibile....
Rispondi

Da: eheh 08/10/2010 09:08:24
ma la seconda è praticamente quella estratta nel 2008...
Rispondi

Da: GIS 08/10/2010 11:29:52
sono quelli che hanno fatto ricorso
Rispondi

Da: nih 08/10/2010 13:44:27
chi è che ha fatto ricorso?
Rispondi

Da: iu 08/10/2010 13:49:52
Sto Par...
Rispondi

Da: nih 08/10/2010 13:50:32
Per la seconda traccia io sapevo solo ordinanze
Rispondi

Da: ciao a tutti 08/10/2010 15:52:31
se vi servono dei manuali per la preparazione dell'orale, tipo sull'ordinamento del personale o diritto navigazione, e vi trovate a Roma, contattatemi a corederoma81@hotmail.it
Rispondi

Da: Bill Bryson 08/10/2010 16:59:31
le tracce di penale?
Rispondi

Da: tracce 08/10/2010 18:55:58
lo stato di necessità può essere invocato dalla pubblica autorità?
Rispondi

Da: ... 08/10/2010 19:08:07
ma si poteva scegliere tra le tre tracce di amministrativo o era obbligatoria la prima sorteggiata????
Rispondi

Da: tre 08/10/2010 19:23:42
si possono sapere le altre tracce di diritto penale?

x ...
solo la traccia estratta è obbligatoria
Rispondi

Da: TRACCE 08/10/2010 20:28:47
qual e' quella di penale?
Rispondi

Da: Reduce 08/10/2010 20:38:22
Dopo aver trattato la scriminante dello stato di necessità, si soffermi il candidato sui rapporti tra stato di necessità e poteri dell'Autorità....
Questo tema sarà molto selettivo!
Rispondi

Da: Nicola 08/10/2010 20:54:55
Ricordate anche le tracce di penale non estratte?
Rispondi

Da: non è vero 08/10/2010 20:55:23
non è vero
Rispondi

Da: Homer Simpson 08/10/2010 22:47:00
Eccomi or ora tornato a casina. Soddisfattino ma senza troppe illusioni. Anch'io ho notato alcune persone sicuramente non idonee dal funzionario. Amministrativo traccia facile nella prima parte difficilotta nella seconda parte (l'argomento della non annullabilità - almeno per me - non è di quelli che si studiano seriamente quando si è con l'acqua alla gola.). Penale idem, con la differenza che la seconda parte del tema di oggi era molto - forse troppo - discorsiva. Nessun appiglio normativo e - escludendo una per me ignota sentenza del 1970 - nessun appiglio giurisprudenziale. Comunque credo di aver centrato i punti....Anche se ho visto persone nettamente più preparate di me. Saluti a tutti che son stremato (a dir poco). Ps. se ho fatto qualche errore grammaticale, è colpa della stanchezza allucinante. Metto le mani avanti....Ehehehehh!!! Ciao!!!
Rispondi

Da: ... 08/10/2010 23:47:37
traccia di penale estratta?
Rispondi

Da: penale 09/10/2010 00:12:11
per penale la risposta di massima al questito era che non si può estendere all'autorità lo stato di necessità...FIANDACA riporta il caso del terrorista torturato tipo..appiglio erano i principi generali! la legalità..e la convenzione europea che vieta torture e sevizie!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: luigino	07/10/2010 19:03:35
...non ci posso credere.....
Rispondi

Da: ??????	07/10/2010 20:18:05
niente?????.....dormono lì dentro???
Rispondi

Da: tracce	07/10/2010 20:31:53
1) premessi cenni sull'invadilità del provvedimento tratti il candidato delle bipotesi di non annullabilità previste ex lege (estratta); 2) ordinanze di necessità ed urgenza; 3) accordi sostitutivi ed integrative e poteri del giudice.
Rispondi

Da: ...	07/10/2010 20:45:14
ragazzi confermate queste tracce?
Rispondi

Da: si confermo	07/10/2010 20:51:46
si confermo
Rispondi

Da: xxx	07/10/2010 21:02:42
nella terza si parlava anche di recesso
Rispondi

Da: ...	07/10/2010 21:04:18
quindi 21 octies no?
Rispondi

Da: .......	07/10/2010 21:19:42
Belle tracce, davvero
Rispondi

Da: no	07/10/2010 21:33:32
no, premessi cenni sulla PATOLOGIA del provvedimento amministrativo, tratti il candidato delle ipotesi di non annullabilità ex lege... bella... dipende... un trattato!
Rispondi

Da: giusto	07/10/2010 21:45:27
patologia.... pardon, ma sono ancora fuso
Rispondi

Da: boh?	08/10/2010 00:06:17
comunque ho visto che agli scritti ha partecipato gente che so per certo essere stata dichiarata dal funzionario non idonea...comw cavolo è possibile....
Rispondi

Da: eheh	08/10/2010 09:08:24
ma la seconda è praticamente quella estratta nel 2008...
Rispondi

Da: GIS	08/10/2010 11:29:52
sono quelli che hanno fatto ricorso
Rispondi

Da: nih	08/10/2010 13:44:27
chi è che ha fatto ricorso?
Rispondi

Da: nih	08/10/2010 13:50:32
Per la seconda traccia io sapevo solo ordinanze
Rispondi

Da: ciao a tutti	08/10/2010 15:52:31
se vi servono dei manuali per la preparazione dell'orale, tipo sull'ordinamento del personale o diritto navigazione, e vi trovate a Roma, contattatemi a corederoma81@hotmail.it
Rispondi

Da: Bill Bryson	08/10/2010 16:59:31
le tracce di penale?
Rispondi

Da: tracce	08/10/2010 18:55:58
lo stato di necessità può essere invocato dalla pubblica autorità?
Rispondi

Da: ...	08/10/2010 19:08:07
ma si poteva scegliere tra le tre tracce di amministrativo o era obbligatoria la prima sorteggiata????
Rispondi

Da: tre	08/10/2010 19:23:42
si possono sapere le altre tracce di diritto penale? x ... solo la traccia estratta è obbligatoria
Rispondi

Da: TRACCE	08/10/2010 20:28:47
qual e' quella di penale?
Rispondi

Da: Reduce	08/10/2010 20:38:22
Dopo aver trattato la scriminante dello stato di necessità, si soffermi il candidato sui rapporti tra stato di necessità e poteri dell'Autorità.... Questo tema sarà molto selettivo!
Rispondi

Da: Nicola	08/10/2010 20:54:55
Ricordate anche le tracce di penale non estratte?
Rispondi

Da: non è vero	08/10/2010 20:55:23
non è vero
Rispondi

Da: Homer Simpson	08/10/2010 22:47:00
Eccomi or ora tornato a casina. Soddisfattino ma senza troppe illusioni. Anch'io ho notato alcune persone sicuramente non idonee dal funzionario. Amministrativo traccia facile nella prima parte difficilotta nella seconda parte (l'argomento della non annullabilità - almeno per me - non è di quelli che si studiano seriamente quando si è con l'acqua alla gola.). Penale idem, con la differenza che la seconda parte del tema di oggi era molto - forse troppo - discorsiva. Nessun appiglio normativo e - escludendo una per me ignota sentenza del 1970 - nessun appiglio giurisprudenziale. Comunque credo di aver centrato i punti....Anche se ho visto persone nettamente più preparate di me. Saluti a tutti che son stremato (a dir poco). Ps. se ho fatto qualche errore grammaticale, è colpa della stanchezza allucinante. Metto le mani avanti....Ehehehehh!!! Ciao!!!
Rispondi

Da: ...	08/10/2010 23:47:37
traccia di penale estratta?
Rispondi

Da: penale	09/10/2010 00:12:11
per penale la risposta di massima al questito era che non si può estendere all'autorità lo stato di necessità...FIANDACA riporta il caso del terrorista torturato tipo..appiglio erano i principi generali! la legalità..e la convenzione europea che vieta torture e sevizie!!!
Rispondi