Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: dani241277 18/01/2016 16:48:53
Allora, non diamo niente per scontato.
Diciamo che abbiamo buone possibilità di vincere a marzo e che abbiamo chiesto al commissario e in particolar modo ad una persona ben precisa di prendere in considerazione la graduatoria Giuliani. Tale persona controllerà e vedrà se vi sono i presupposti.
Controllando oggi si può così essere pronti una volta uscita la sentenza, ripeto, se favorevole a noi ricorsisti.
Prenderemo appuntamento per un resoconto............
Quindi stai sereno e ricordati che gli indagati non sono colpevoli.

Da: philip33tt 18/01/2016 17:08:25
Beh si, indagato non significa colpevole. Ma significa anche attendere la fine del processo per sapere se lo siano. E ci vuole ancora moooolto tempo. E i conti non tornano in base alle vostre richieste.
Buona fortuna.

Da: dani241277 18/01/2016 17:18:32
Ma che minchia dici, secondo te aspettiamo la fine del processo?

Da: philip33tt 18/01/2016 17:30:01
Infatti non sarete voi a scegliere se pubblicare la vostra graduatoria ma il Comune. Lo farà si si. Si si si si....

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/roma-arrestato-comandante-dei-vigili-urbani-angelo-giuliani-996467.html

http://www.iltempo.it/roma-capitale/cronaca/2014/03/01/la-vigilessa-vittima-delle-minacce-del-capo-del-corpo-1.1224767

Da: philip33tt 18/01/2016 17:33:05
E negli articoli che ho pubblicato si parla di intercettazioni che sono agli atti dei giudici, nero su bianco eh. Non di pettegolezzi.
No, ma c'hai ragione te. Il Comune pubblicherà sicuramente la graduatoria Giuliani :) Si si.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: philip33tt 18/01/2016 17:39:28
Ma voi sicuramente ora direte che la voce nelle intercettazioni non era di Giuliani, che le chiamate le faceva paperino col suo numero e che l'interlocutore che doveva rientrare dalle vacanze non era Sozi ( l'altro membro della commissione ), ma topolino. E che le minacce alle figlie della vigilessa, partecipanti al concorso, le faceva crudelia demon.

Ma pubblicheranno lo stesso la graduatoria Giuliani. Si si.

Da: dani241277 18/01/2016 18:47:45
E' difficile leggere:"Tale persona controllerà e vedrà se vi sono i presupposti."
Ma quanto stai a rosica? Stai come noi, hai passato la preselezione e stai aspettando se fare un nuovo scritto, se verrà utilizzata la graduatoria Giuliani o se ci sarà una terza correzione, RASSEGNATI

Da: Esperanto 18/01/2016 18:53:04
La questione è semplice: se il TAR invalida il giudizio della commissione Greco, bisognerà nominare un'ulteriore commissione che rigiudichi la prova scritta, oppure rifare di nuovo la prova scritta... se tutto va bene, questo concorso finirà alle calende romane tra un paio di anni, se va male alle calende greche (cioè mai)...
La graduatoria Giuliani semplicemente non esiste...

Da: philip33tt 18/01/2016 19:17:54
Infatti tale persona, ovvero il sub-commissario Rolli, verificherà se ci sono i presupposti per pubblicare la graduatoria Giuliani. E i presupposti, come indicano gli articoli che ho postato e che tu hai furbamente dribblato, non ci sono. E tanto altro ancora.
Rassegnarmi? Può darsi. Ma può anche darsi che dovremo rassegnarci in due a una terza correzione o a un nuovo scritto.
Oppure forse solo voi. Chi lo sa. La presunzione non mi appartiene.

Sono d'accordo Esperanto.

Da: ricorsista79 19/01/2016 06:35:13
Philip ma tu lo sai che noi vi abbiamo salvato anche a voi da una carneficina annunciata all'orale? Parlane con qualche amico tuo EX EX EX ammesso e vedrai. Alcuni sono ben informati, chiediglielo.
Ricorda sempre che Sabella un magistrato quindi stava validando la graduatoria Giuliani. Da questo siamo partiti noi, nessuna richiesta infondata. E leggi bene il dispositivo dell'ordinanza TAR. Leggitelo perché li c'è la risposta alle tue affermazioni deplorevoli

Da: philip33tt 19/01/2016 10:11:37
Sabella disse che se avesse trovato irregolarità in generale, avrebbe fatto annullare tutto.
Il dispositivo l'ho letto certo, ma non è la sentenza definitiva. Comunque ragazzi, ognuno porta avanti le proprie ragione. Attendiamo marzo e poi si vedrà. Chiudiamola qui.
Ciao.

Da: sofficino1981 19/01/2016 12:17:47
Omni Roma, martedì 19 gennaio 2016, 12:00:47
Omniroma - CONCORSONE, COMITATO 22 PROCEDURE: ASSUNZIONI 2015 ENTRO
PRIMAVERA

(OMNIROMA) Roma, 19 GEN - "Durante l' incontro con il sub commissario
Rolli
abbiamo avuto rassicurazioni sulle assunzioni del concorsone previste per
il
2015 che dovrebbero arrivare entro la primavera". Ad affermarlo è Federica
Ragno, presidente del comitato 22 procedure per la giustizia, dopo un
"incontro sereno che ci fa apprezzare la disponibilità del sub
commissario",
spiega. Quello sulle assunzioni del 2015 era "il minimo sindacale" che il
comitato si aspettava: "Rimane comunque un tavolo aperto col Campidoglio
-
aggiunge Federica Ragno - con un possibile aggiornamento tra un mese".
Secondo la presidente del comitato, il Campidoglio "sa di avere bisogno di
personale e per questo abbiamo chiesto una programmazione delle assunzioni
con una ripartizione equa che non riguardi solo la scuola". Il comitato,
ricordando che rimangono ancora da assumere "1.400 vincitori di concorso",
ha
chiesto al Comune di "far intervenire il governo con una deroga a Roma
Capitale, approfittando del dialogo che ha con gli interlocutori
ministeriali". Sulle assunzioni previste per la primavera, la Ragno
precisa
che "riguarderà 69 persone ma non - come previsto inizialmente - i
funzionari: quelle assunzioni verranno redistribuite tra ingegneri e
istruttori amministrativi".

Da: strangeworld 19/01/2016 14:28:58
Le mie previsioni si sono rivelate esatte, questa manifestazione è stato l'ennesimo FLOP....!
Dove erano tutti i manifestanti che dicevano di esserci...?
Dove erano questi media ( giornali, TV )...?A meno che un articolo su " binario " per voi conti qualcosa ..per me vale zero ...nessun TG ne ha parlato o altri !
Dove era Salvini (non che cambiasse molto,ma x dire... ) ?

L'unica cosa di cui sono certa ,è che questo concorso,andrà avanti ancora per molto tempo...tra TAR,altri ricorsi,ulteriori rinvii ,orali, ecc se tutto va bene,perchè potrebbe esserci perfino una nuova prova scritta o la ricorrezione dei compiti....tra un paio di annetti FORSE
" qualcuno " verrà assunto !

Ps : quì non è questione di " pessimismo " ,ma di essere
" realisti " !

Da: sofficino1981 19/01/2016 15:18:12
http://www.stileliberonews.org/wp-content/uploads/2015/09/anziani_pensionati.jpg_370468210-1-e1442587059289.jpg

Da: emilius 20/01/2016 09:46:12
Come volevasi dimostrare la manifestazione non è servita a nulla.

E' stato ribadito per l'ennesima volta che il Comune aspetterà la sentenza del TAR prima di Pasqua.

Da: Bigtest 20/01/2016 11:50:40
Non era difficile da capire.

Da: Bigtest 20/01/2016 11:51:28
Altro che Arvu...

Da: sofficino1981 21/01/2016 13:52:05
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/bonus-multe-ai-vigili-di-roma-cosi-aumentera-lo-stipendio-2365244/

Da: sofficino1981 21/01/2016 18:25:21
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/16_gennaio_21/vigili-tronca-boccia-piano-rotazione-deciso-clemente-3153831c-c052-11e5-a781-c1871777b86c.shtml

Da: ricorsista79 22/01/2016 10:55:22
Per me è servita. Coi vostri ragionamenti da pantofolai con telecomando in mano davanti ad una tv a tubo catodico, non raggiungerete mai nulla. Onore a chi si batte.

Per chi ha dimenticato ricordiamo l'ordinanza del TAR.
Tale organo di giurisdizione amministrativa ha già individuato ben due illegittimità se non ve ne foste accorti. Carenza motivazionale nell'abbassamento dei voti e carenza motivazionale nella sostituzione della commissione Giuliani, poiché nessun vizio era stato mosso a detta commissione che giustificasse una ricorrezione.

Da: Bigtest 22/01/2016 11:19:58
Sì, c'è stata giusto una revoca della commissione da parte della Giunta. Che vuoi che sia.

Da: dani241277 22/01/2016 12:00:05
La giunta è un organo politico, non giudiziario.
Giusto per ricordarlo.

Da: Bigtest 22/01/2016 12:36:35
E quindi? Se non fosse intervenuto l'organo politico e il sindaco a presentare l'esposto, la procura di Roma non avrebbe iscritto nel registro degli indagati i componenti della commissione Giuliani per aver documentato il falso.

Da: dani241277 22/01/2016 14:04:57
Ma infatti, il Comune ha fatto bene a nominare una nuova commissione, era perfettamente lecito e dovuto.
Chissà se il Tar però darà ragione al Comune o ai ricorsisti, mah....
Sto cacchio de Tar fa schifo.

Da: Ancora. 22/01/2016 15:29:50
Come è bello non poter usare i voti di giuliani!!!

Da: dani241277 22/01/2016 15:44:15
Come è bello non poter utilizzare i voti di nessuno!!!!

Da: ricorsista79 27/01/2016 18:29:59
Bravo, l'organo politico ha revocato la commissione.
Se hai studiato, sai che non poteva farlo.
Se ti risulta nuova, sappi che la legge 142/90 non si può violare, ed è quella che sancisce il principio di separazione dei poteri politico/ gestionali. C'è stata una ingerenza grossa come una casa.

Da: Ancora. 27/01/2016 19:07:15
Quanta confusione.

Da: ginbolero 30/01/2016 07:40:12
ieri mi è arrivata la raccomandato con cui mi convocano a sostenere gli orali.......il 16 maggio 8:30 ....bella

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dani241277	18/01/2016 16:48:53
Allora, non diamo niente per scontato. Diciamo che abbiamo buone possibilità di vincere a marzo e che abbiamo chiesto al commissario e in particolar modo ad una persona ben precisa di prendere in considerazione la graduatoria Giuliani. Tale persona controllerà e vedrà se vi sono i presupposti. Controllando oggi si può così essere pronti una volta uscita la sentenza, ripeto, se favorevole a noi ricorsisti. Prenderemo appuntamento per un resoconto............ Quindi stai sereno e ricordati che gli indagati non sono colpevoli.

Da: philip33tt	18/01/2016 17:08:25
Beh si, indagato non significa colpevole. Ma significa anche attendere la fine del processo per sapere se lo siano. E ci vuole ancora moooolto tempo. E i conti non tornano in base alle vostre richieste. Buona fortuna.

Da: dani241277	18/01/2016 17:18:32
Ma che minchia dici, secondo te aspettiamo la fine del processo?

Da: philip33tt	18/01/2016 17:30:01
Infatti non sarete voi a scegliere se pubblicare la vostra graduatoria ma il Comune. Lo farà si si. Si si si si.... http://www.ilgiornale.it/news/cronache/roma-arrestato-comandante-dei-vigili-urbani-angelo-giuliani-996467.html http://www.iltempo.it/roma-capitale/cronaca/2014/03/01/la-vigilessa-vittima-delle-minacce-del-capo-del-corpo-1.1224767

Da: philip33tt	18/01/2016 17:33:05
E negli articoli che ho pubblicato si parla di intercettazioni che sono agli atti dei giudici, nero su bianco eh. Non di pettegolezzi. No, ma c'hai ragione te. Il Comune pubblicherà sicuramente la graduatoria Giuliani :) Si si.

Da: philip33tt	18/01/2016 17:39:28
Ma voi sicuramente ora direte che la voce nelle intercettazioni non era di Giuliani, che le chiamate le faceva paperino col suo numero e che l'interlocutore che doveva rientrare dalle vacanze non era Sozi ( l'altro membro della commissione ), ma topolino. E che le minacce alle figlie della vigilessa, partecipanti al concorso, le faceva crudelia demon. Ma pubblicheranno lo stesso la graduatoria Giuliani. Si si.

Da: dani241277	18/01/2016 18:47:45
E' difficile leggere:"Tale persona controllerà e vedrà se vi sono i presupposti." Ma quanto stai a rosica? Stai come noi, hai passato la preselezione e stai aspettando se fare un nuovo scritto, se verrà utilizzata la graduatoria Giuliani o se ci sarà una terza correzione, RASSEGNATI

Da: Esperanto	18/01/2016 18:53:04
La questione è semplice: se il TAR invalida il giudizio della commissione Greco, bisognerà nominare un'ulteriore commissione che rigiudichi la prova scritta, oppure rifare di nuovo la prova scritta... se tutto va bene, questo concorso finirà alle calende romane tra un paio di anni, se va male alle calende greche (cioè mai)... La graduatoria Giuliani semplicemente non esiste...

Da: philip33tt	18/01/2016 19:17:54
Infatti tale persona, ovvero il sub-commissario Rolli, verificherà se ci sono i presupposti per pubblicare la graduatoria Giuliani. E i presupposti, come indicano gli articoli che ho postato e che tu hai furbamente dribblato, non ci sono. E tanto altro ancora. Rassegnarmi? Può darsi. Ma può anche darsi che dovremo rassegnarci in due a una terza correzione o a un nuovo scritto. Oppure forse solo voi. Chi lo sa. La presunzione non mi appartiene. Sono d'accordo Esperanto.

Da: ricorsista79	19/01/2016 06:35:13
Philip ma tu lo sai che noi vi abbiamo salvato anche a voi da una carneficina annunciata all'orale? Parlane con qualche amico tuo EX EX EX ammesso e vedrai. Alcuni sono ben informati, chiediglielo. Ricorda sempre che Sabella un magistrato quindi stava validando la graduatoria Giuliani. Da questo siamo partiti noi, nessuna richiesta infondata. E leggi bene il dispositivo dell'ordinanza TAR. Leggitelo perché li c'è la risposta alle tue affermazioni deplorevoli

Da: philip33tt	19/01/2016 10:11:37
Sabella disse che se avesse trovato irregolarità in generale, avrebbe fatto annullare tutto. Il dispositivo l'ho letto certo, ma non è la sentenza definitiva. Comunque ragazzi, ognuno porta avanti le proprie ragione. Attendiamo marzo e poi si vedrà. Chiudiamola qui. Ciao.

Da: sofficino1981	19/01/2016 12:17:47
Omni Roma, martedì 19 gennaio 2016, 12:00:47 Omniroma - CONCORSONE, COMITATO 22 PROCEDURE: ASSUNZIONI 2015 ENTRO PRIMAVERA (OMNIROMA) Roma, 19 GEN - "Durante l' incontro con il sub commissario Rolli abbiamo avuto rassicurazioni sulle assunzioni del concorsone previste per il 2015 che dovrebbero arrivare entro la primavera". Ad affermarlo è Federica Ragno, presidente del comitato 22 procedure per la giustizia, dopo un "incontro sereno che ci fa apprezzare la disponibilità del sub commissario", spiega. Quello sulle assunzioni del 2015 era "il minimo sindacale" che il comitato si aspettava: "Rimane comunque un tavolo aperto col Campidoglio - aggiunge Federica Ragno - con un possibile aggiornamento tra un mese". Secondo la presidente del comitato, il Campidoglio "sa di avere bisogno di personale e per questo abbiamo chiesto una programmazione delle assunzioni con una ripartizione equa che non riguardi solo la scuola". Il comitato, ricordando che rimangono ancora da assumere "1.400 vincitori di concorso", ha chiesto al Comune di "far intervenire il governo con una deroga a Roma Capitale, approfittando del dialogo che ha con gli interlocutori ministeriali". Sulle assunzioni previste per la primavera, la Ragno precisa che "riguarderà 69 persone ma non - come previsto inizialmente - i funzionari: quelle assunzioni verranno redistribuite tra ingegneri e istruttori amministrativi".

Da: strangeworld	19/01/2016 14:28:58
Le mie previsioni si sono rivelate esatte, questa manifestazione è stato l'ennesimo FLOP....! Dove erano tutti i manifestanti che dicevano di esserci...? Dove erano questi media ( giornali, TV )...?A meno che un articolo su " binario " per voi conti qualcosa ..per me vale zero ...nessun TG ne ha parlato o altri ! Dove era Salvini (non che cambiasse molto,ma x dire... ) ? L'unica cosa di cui sono certa ,è che questo concorso,andrà avanti ancora per molto tempo...tra TAR,altri ricorsi,ulteriori rinvii ,orali, ecc se tutto va bene,perchè potrebbe esserci perfino una nuova prova scritta o la ricorrezione dei compiti....tra un paio di annetti FORSE " qualcuno " verrà assunto ! Ps : quì non è questione di " pessimismo " ,ma di essere " realisti " !

Da: sofficino1981	19/01/2016 15:18:12
http://www.stileliberonews.org/wp-content/uploads/2015/09/anziani_pensionati.jpg_370468210-1-e1442587059289.jpg

Da: emilius	20/01/2016 09:46:12
Come volevasi dimostrare la manifestazione non è servita a nulla. E' stato ribadito per l'ennesima volta che il Comune aspetterà la sentenza del TAR prima di Pasqua.

Da: Bigtest	20/01/2016 11:50:40
Non era difficile da capire.

Da: sofficino1981	21/01/2016 13:52:05
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/bonus-multe-ai-vigili-di-roma-cosi-aumentera-lo-stipendio-2365244/

Da: sofficino1981	21/01/2016 18:25:21
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/16_gennaio_21/vigili-tronca-boccia-piano-rotazione-deciso-clemente-3153831c-c052-11e5-a781-c1871777b86c.shtml

Da: ricorsista79	22/01/2016 10:55:22
Per me è servita. Coi vostri ragionamenti da pantofolai con telecomando in mano davanti ad una tv a tubo catodico, non raggiungerete mai nulla. Onore a chi si batte. Per chi ha dimenticato ricordiamo l'ordinanza del TAR. Tale organo di giurisdizione amministrativa ha già individuato ben due illegittimità se non ve ne foste accorti. Carenza motivazionale nell'abbassamento dei voti e carenza motivazionale nella sostituzione della commissione Giuliani, poiché nessun vizio era stato mosso a detta commissione che giustificasse una ricorrezione.

Da: Bigtest	22/01/2016 11:19:58
Sì, c'è stata giusto una revoca della commissione da parte della Giunta. Che vuoi che sia.

Da: dani241277	22/01/2016 12:00:05
La giunta è un organo politico, non giudiziario. Giusto per ricordarlo.

Da: Bigtest	22/01/2016 12:36:35
E quindi? Se non fosse intervenuto l'organo politico e il sindaco a presentare l'esposto, la procura di Roma non avrebbe iscritto nel registro degli indagati i componenti della commissione Giuliani per aver documentato il falso.

Da: dani241277	22/01/2016 14:04:57
Ma infatti, il Comune ha fatto bene a nominare una nuova commissione, era perfettamente lecito e dovuto. Chissà se il Tar però darà ragione al Comune o ai ricorsisti, mah.... Sto cacchio de Tar fa schifo.

Da: Ancora.	22/01/2016 15:29:50
Come è bello non poter usare i voti di giuliani!!!

Da: dani241277	22/01/2016 15:44:15
Come è bello non poter utilizzare i voti di nessuno!!!!

Da: ricorsista79	27/01/2016 18:29:59
Bravo, l'organo politico ha revocato la commissione. Se hai studiato, sai che non poteva farlo. Se ti risulta nuova, sappi che la legge 142/90 non si può violare, ed è quella che sancisce il principio di separazione dei poteri politico/ gestionali. C'è stata una ingerenza grossa come una casa.

Da: ginbolero	30/01/2016 07:40:12
ieri mi è arrivata la raccomandato con cui mi convocano a sostenere gli orali.......il 16 maggio 8:30 ....bella