Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: stefano2983 24/06/2015 17:04:33
..........certo e chi l'ha divulgata è perseguibile penalmente lo sai ?

Da: emilius 24/06/2015 18:39:26
Puoi pubblicarla?

Da: emilius 24/06/2015 18:40:26
È illegale pubblicare un atto nullo?

Da: emilius 24/06/2015 18:46:57
Va bene anche il link

Da: strangeworld 24/06/2015 19:18:49
STEFANO

Non ho ancora capito se ci fai o ci sei,ma questo è un tuo problema ! Non ho mai parlato di senso civico...(peccato non possa farti un disegnino ...per farti comprendere più facilmente...)Il mio discorso era incentrato completamente sulla questione " ECONOMICA "...gli agenti sono talmente pochi che non riescono a coprire nessun'altra area se non quella del centro ,ma il Comune anzichè assumerne altri ,usa gli autovelox xchè non stà messo bene finanziariamente . Altrimenti gli ammessi, di certo sarebbero stati molti di più...e se superavano l'orale,oltre i 300 mettevano gli altri in graduatoria ,così da poter tappare la carenza di organico.

Da: Ancora. 24/06/2015 20:07:56
Allora ho fatto un controllo tra le due graduatorie ed emergono le prime anomalie. Per ora ho visto 1000 persone ma mi sono concentrano sui primi 150 ammessi su 400 e si nota molto bene che i due voti della prima e della seconda commissione differiscono di poco, diciamo tra 0 e 1 punto circa, e quindi per ora la differenza è minima. I voti di chi ha un S.V 1 o 2 punti bene o male sono stati confermati da tutte e due le commissioni perchè sicuramente saranno quelli che hanno consegnato in bianco. Poi c'è il mezzo. Dove a prima vista (poi si vedrà meglio) ci sono dei 3 4 o 5 messi dalla seconda commissione che con giuliani erano 6 7 o 8 punti. Insomma alcuni 3 che diventano 7,5 punti, 4 che con giuliani diventano 8 punti. In genere in questa fascia la differenza tra i due voti è compresa tra 2 e in alcuni casi arriva a quasi 5 punti. Insomma mentre la differenza dei due voti dei 400 vincitori per ora sembra minima ( tra 0 e 1 punto) la differenza tra i bocciati della seconda commissione con giuliani invece aumenta tra 2 fino a quasi 5 punti. Se fosse confermata questa cosa con i successivi controlli sembra che giuliani abbia voluto dare una mano a tutti forse eccessiva, ma soprattutto sembra che chi ha fatto un buon compito la prima commissione è stata stretta di voti con loro, mentre chi è stato bocciato dalla seconda commissione con la prima commissione ha avuto una buona concessione. Come a dire teniamo bassi chi ha fatto un buon compito e alziamo chi invece non ha fatto un buon compito. Questo per ora si evince, anche perchè vedere dei 3 o 4, che con giuliani erano 7 e 8 punti be ce ne passa, e uno scarto di 4 o 5 punti è tanto, troppo direi. Ovviamente se tutto questo sarà confermato basterà fare l'accesso agli atti per leggere i compiti di chi è stato bocciato dalla seconda commissione e vedere se meritava il 7 o gli 8 di giuliani.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: antosuper71 24/06/2015 20:33:42
Per Stefano 2983

quesito per colui che ha superato la prova:
1)60 gg dal 15 giugno....termine ferragosto, i tribunali sono chiusi da 1 agosto al 15 settembre mi si penalizza riducendo la tempistica del ricorso?
2) tranquillo ....lo faccio entro luglio...

Da: Ancora. 24/06/2015 20:40:47
Il ricorso scade il 14 settembre, perchè i tribunali sono chiusi dal 1 agosto al 31 agosto non più fino al 15 settembre.

Da: strangeworld 24/06/2015 21:11:24
Antosuper

...il signor Stefano alias " sò tutto io " è un essere dotato di intelligenza superiore alla norma ..., ma a sparar scemenze si è fregato con le sue stesse parole ... ;) !

Da: emilius 24/06/2015 21:20:10
X Ancora.

Puoi incollare la graduatoria così faccio un match con i voti attuali,vecchi e preselezioni e vediamo le anomalie?

Da: strangeworld 24/06/2015 21:21:49
Ancora

Scusami come fai ad affermare questo : "sembra che chi ha fatto un BUON COMPITO la prima commissione è stata stretta di voti mentre chi è stato bocciato dalla seconda commissione, con la prima commissione ha avuto una buona concessione. Come a dire teniamo bassi chi ha fatto un buon compito e alziamo chi invece non ha fatto un buon compito "...

E' assurda questa tua teoria...! Innanzitutto chi stabilisce che è un BUON COMPITO...? La seconda commissione ti ripeto non è esente dagli sbagli...tu la stai idolatrando ( e ti capisco,pensi che è una commissione,xfetta ,onesta,corretta ,capace ecc xchè ti ha ammesso ).

Da: blacksheep80 24/06/2015 21:36:51
rieccomi.Non riesco a incollare qui il file, comunque Stefano quale sarebbe il motivo per p-e-r-s-e-g-u-i-r-e penalmente chi lo ha pubblicato??? comunque il ragionamento di Ancora ha una logica...il problema e' che ci facciamo poco se non per arrovellarci un altro po'.Io avrei preferito vedermi bocciata subito

Da: emilius 24/06/2015 21:39:55
puoi incollare il link o indicarmi il gruppo?

Da: strangeworld 24/06/2015 21:40:43
Abbiamo 2 commissioni,la prima dice "A " la seconda dice " B" ... per stabilire chi ha ragione occorre un terzo parere ....! Troppo facile dire che è per forza la prima ad aver torto...

Da: Ancora. 24/06/2015 21:41:52
Non strangeworld, per prima cosa qui tutti sappiamo che in questo maxiconcorso le commissioni di roma sono state di manica larga basta vedere quanti candidati dicevano " ragazzi basta non fare scena muta ecc ecc". Sono quasi sicuro che se per tutti i profili ci fosse stata una seconda correzione sarebbero saltati più bocciati. Alla tua domanda ti rispondo semplicemente dicendoti che se tutti i 400 hanno avuto una differenza di voti compresa tra 0 e poco più di 1 punto, ciò vuole dire che questi 400 cmq andava avevano fatto bene anche se il loro compito veniva corretto da 100 commissioni pure severe. Chi ha avuto un SV 1 o 2 punti nel complesso è stato confermato da entrambe le commissioni perchè erano compiti lasciati più o meno in bianco. Ciò che invece spunta per ora di strano sono i voti di mezzo. Molte volte si vede che voti di 3 4 o 5 passano a 6 7 8 punti. Per te è normale vedere che un 3, con giuliani valeva 7 o 7,5 punti? non ti pare strano? Io infatti non sto idolatrando la seconda commissione (questo lo affermi te), io sto solo dicendo che per scoprire l'inganno basterà prendere chi ha preso 3 4 o 5 e vedere se veramente meritava un 6 7 o 8 punti. E se sarà cosi non ci vuole molto a dire che la prima commissione ha manipolato i voti. Mi sembra poi che tutti noi abbiamo criticato giuliani ora invece molti lo stanno facendo diventare un dio. Il giudice non ci metterà molto a dire di chi è l'eccesso di potere e per ora gli indizi sono rivolti verso giuliani. Ti ripeto un 3 che diventa 6 o 7 o 7,5 punti è strano perchè sono ben 3 4 punti di scarto, veramente tanti. Ma come detto basterà leggere i compiti di chi ha preso 3 4 o 5 punti per capire se valevano i 6 7 e 8 punti di giuliani. Quindi per ora la mia teoria non è assurda, ma come detto vedrò più avanti.

Da: blacksheep80 24/06/2015 21:42:55
comunque anche per l' altro concorso che ho fatto il ragionamento e' stato lo stesso: hanno mantenuto una media piuttosto bassa allo scritto ed hanno scremato maggiormente all' orale( io ho preso poco piu' di 7 allo scritto e all' orale quasi il massimo)

Da: blacksheep80 24/06/2015 21:48:24
Ancora i voti di mezzo sono quelli piu' difficili da giudicare.Io ti dico che tranne un riferimento normativo inesatto, i commenti erano 4 su 5 corretti per forma e contenuto.

Da: Ancora. 24/06/2015 21:49:33
Non occorre un terzo parere occorre semplicemente prendere i compiti di chi ha preso ora 3 4 o 5 punti e vedere se valevano i voti di giuliani che erano 6 7 e 8 punti. Infatti caso strano i 400 vincitori hanno a grandi linee uno scarto stretto, troppo strano. Il terzo parere poi non serve perchè esiste l'accesso agli atti per leggere i compiti degli altri. Dare un 3 vuol dire che il compito era errato e dargli un 6 7 o 7,5 è tanto. Quindi anche un normale candidato potrà capire se quel 3 era meritato o meno o valeva il 6 7 o 8 di giuliani, figuriamoci il giudice e non ti serve un parere perchè qui non stiamo ragionando sui scarti bassi come per i 400 ammessi ma di scarti che partano da 2 per passare a 3 4 e in qualche caso anche a quasi 5 punti.

X emilius vorrei ma non riesco a incollarlo.

Da: strangeworld 24/06/2015 21:55:04
Ancora

Io ad esempio non ho mai nè criticato nè vantato Giuliani....e addirittura non l'ho mai nominato,quindi non vale x me quello che dici... DEtto ciò...per quanto riguarda i voti :( 1 e 2) concordo con te...probabilmente meritavano quel voto ....infatti entrambe le commissioni gli hanno dato quel voto. La cosa che xò ti ripeto è che tu dici : non è possibile che un 3 (dato dalla seconda commissione ) era 7 (per la prima commissione)......è x questo che ti dico...come fai ad essere certo che il " 3 " doveva essere per forza " 3 " ...non può essere che abbia sbagliato la seconda commiss ? Non ne abbiamo la certezza al 100 %...

Da: Ancora. 24/06/2015 21:59:06
X blacksheep80 se tu ci vuoi credere una mia amica quando fece lo scritto nel 2012 mi disse subito dopo, che sarebbe stata bocciata. Bene con la seconda commissione ha preso 5 con giuliani 7,10. Quando gli ho detto che ha preso 7,10 si è messa a ridere, ed è la verità che tu ci creda o meno. Ho letto anche qualche compito e devo dire che uno ha scritto cose completamente sballate che io gli avrei dato 5 tenendomi pure largo. La seconda commissione gli ha dato quasi 4 punti, giuliani poco più di 6 punti, e quindi con più di 2 punti, troppo direi per quel suo compito sbagliato. Se tutto questo fosse confermato in un buon campione, tale situazione fa capire che i voti dei 400 sono stati mantenuti più o meno fermi in generale, mentre hanno alzato i voti di chi meritava un voto basso. Se fosse così vuol dire che la prima commissione ha manipolato i voti facendo eccesso di potere e al giudice non servirà entrare nel merito del giudizio, visto che tutti sapiamo che i giudizi sono insindacabili salvo vizi macroscopici come in questo caso. In parole povere il giudice non si mette a fare la correzione di 2600 compiti ma gli basterà questo per capire che chi ha dato i voti strani è stata la prima commissione, soprattutto lei, poi vedremo pure la seconda, ma per ora la prima è la maggiore indiziata.

Da: Ancora. 24/06/2015 22:08:10
X stangeworld tu stessa dici che giuliani non ti piaceva però indirettamente sembra che lo difendi. Ma ti rendi conto di quanto è un 3 che passa a 6 7 o 7,5 punti? un 3 vuol dire un compito errato, c'è poco da fare. Io come detto ho letto qualche compito e ti posso dire che la seconda commissione in molti casi ha dato il voto che meritava, la prima invece aveva alzato il suo compito di più di 2 punti, che per me erano pure troppi, e pure te se leggevi quel compito gli davi lo stesso voto della seconda. Cmq come detto per essere sicuri basta vedere e leggere i compiti con l'accesso agli atti, tanto si può fare e si scopre di chi è l'inganno tra le due commissioni.

Da: strangeworld 24/06/2015 22:08:45
Non ho ancora visto la graduatoria, per cui per adesso non esprimo pareri in merito ai voti...ad ogni modo quando potremo visionare i nostri elaborati ne sapremo di più...

Da: strangeworld 24/06/2015 22:15:18
Io dico che giuliani non mi piaceva? Quando lo avrei detto...? Ma poi chi è...chi lo conosce ?!!!! IO ho sempre e solo parlato di prima e di seconda commissione....IO non difendo nessuno... però di certezze non puoi averne nemmeno tu al 100 % al momento...tutto qui ! Poi tu continui a dire che non è possibile che un 3 sia diventato 7...veramente è il contrario....il 7 è diventato 3 ! Cmq io quel giorno non c'ero quando hanno corretto x cui non ho nessuna certezza in tasca.

Da: Ancora. 24/06/2015 22:22:43
Xstrange era per dire su giuliani. Ti ripeto io per ora quei commenti che ho letto rispecchiano i voti della seconda non di certo della prima. E se questa mia amica da mesi mi diceva che aveva fatto un compito sbagliato ma con giuliani ha preso 7,1 penso che quello che dico io non è tanto sbagliato. Ma come detto per tagliare la testa al toro, si fa l'accesso agli atti e si leggono i compiti di chi ora ha 3 4 o 5 punti per vedere se quel 3 è sbagliato oppure meritava il 6 7 o 8 di giuliani e si scopre la commissione colpevole.

Da: antosuper71 24/06/2015 22:39:08
Per ancora

Ribadisco il mio pensiero:
Se ci sino dei criteri perche la prova scritta del profilo professionale per vigile urbano e più semplice rispetto a quella per esempio dell amministrativo ci sarà un motivo. Io penso che il lavoro per strada, anche se molto difficile, è esecutivo, mentre quello amministrativo è piu di concetto in quanto d ufficio. Perché rendere piu selettiva concettualmente la prova del primo rispetto al secondo?mistero.....non ha senso...
Il vigile urbano più preparato tende a far carriera e a passare al lavoro d ufficio perché il lavoro esecutivo gli sta stretto.....con gli uffici che il Sindaco vuole svuotare si riempono le strade di gente anziana e graduata e demotivata ai quali vengono pagati sttaordinari più alti . Ancora anche se argomenta bene le sue ragioni porta acqua al suo mulino....io posso capirlo ma la verità è un altra......

Da: Ancora. 25/06/2015 08:39:59
Xantosuper71 a me non interessa portare l'acqua al mio mulino se vedo che questa ci va da sola. E visto che non avrei nessun problema a rifare lo scritto, su di me hai detto una cosa errata. Ti faccio notare che per ora non parlo io, ma parlano i dati. La cosa strana è che le due commissioni sia per chi ha fatto un compito più o meno bianco e sia per i famosi 400 vanno di comune accordo, mentre le divergenze importanti dei voti ci sono nel mezzo. Dove i voti 3 4 5 della seconda commissione in molti casi diventano 6 7 8 per giuliani. Fammi capire, giuliani e la seconda commissione vanno d'accordo nel bocciare chi ha fatto un compito più o meno bianco, e vanno ancora più d'accordo sui voti dei 400 che infatti differiscono poco tra di loro (da 0 fino a poco più di 1 punto) , mentre per gli altri iniziano le forti differenze. Soprattutto perche ho letto qualche compito che di certo non meritava la votazione di giuliani. Ad ogni modo per scoprire chi ha fatto eccesso di potere nei voti, basterà leggere i compiti che hanno preso 3 e 4 punti per vedere se meritavano l'aumento di 2 3 4 e in alcuni casi di 5 punti in più di giuliani. Se lo meritavano allora ha sbagliato la seconda commissione se non lo meritavano avrà ragione la seconda. E ricordiamo che in questi concorsi con lo scritto hanno fatto quasi tutti un "volemose bene", esempio su tutti i 300 amm dove i bocciati sono stati circa 130, e vorrei vedere se pure li ci fosse stata una seconda correzione, cosa sarebbe accaduto, però lo scopriremo quando usciranno i voti della ricorrezione dei 110FA. Detto ciò basterà fare l'accesso agli atti di quasi tutti i compiti suddetti, e si potrà capire chi delle due commissioni ha sbagliato, e vedi come uscirà fuori la verità, perchè intanto secondo me se si fa una terza correzione e riusciranno più o meno fuori i secondi voti, si continuerà a pensare che è colpa della volontà politica di bocciare. A questo punto visto che esiste l'accesso agli atti, si leggono i compiti e si scopre il tutto, tanto non penso che ci serva un professore per capire se un compito vale 3 o 4 veramente. E se la prima commissione ha alzato di 2 3 punti quei compiti che non meritavano allora i 400 dovevano prendere circa 9 10 punti.

Da: topolino83 25/06/2015 09:00:25
ragazzi ma la graduatoria non la trovo!!!!!!dove l hanno pubblicata??????

Da: stefano2983 25/06/2015 09:52:42
..........vorrei la vostra opinione.........secondo voi è più probabile che quella sia la graduatoria della vecchia commissione o sia l'attuale graduatoria aggiungendo voti a qualcuno ???

Da: dani241277 25/06/2015 09:59:36
Scusate, io non l'ho ancora vista non so come reperirla, qualcuno può darmi una mano, grazie.
Tenete conto che sono uno dei pochi al mondo che non è iscritto a facebook.
Qualcuno mi aiuta?

Da: 76ele 25/06/2015 10:03:55
ciao a tutti scusate mi aiutate a fare la richiesta di accesso agli atti?
ho stampato il modulo ke inviero' x fax ditemi se va bene cmq.
Voi avete richiesto solo di prendere visione o di avere copia dei doc.ti?

e per documenti cosa avete indicato?

grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: stefano2983	24/06/2015 17:04:33
..........certo e chi l'ha divulgata è perseguibile penalmente lo sai ?

Da: emilius	24/06/2015 18:40:26
È illegale pubblicare un atto nullo?

Da: strangeworld	24/06/2015 19:18:49
STEFANO Non ho ancora capito se ci fai o ci sei,ma questo è un tuo problema ! Non ho mai parlato di senso civico...(peccato non possa farti un disegnino ...per farti comprendere più facilmente...)Il mio discorso era incentrato completamente sulla questione " ECONOMICA "...gli agenti sono talmente pochi che non riescono a coprire nessun'altra area se non quella del centro ,ma il Comune anzichè assumerne altri ,usa gli autovelox xchè non stà messo bene finanziariamente . Altrimenti gli ammessi, di certo sarebbero stati molti di più...e se superavano l'orale,oltre i 300 mettevano gli altri in graduatoria ,così da poter tappare la carenza di organico.

Da: Ancora.	24/06/2015 20:07:56
Allora ho fatto un controllo tra le due graduatorie ed emergono le prime anomalie. Per ora ho visto 1000 persone ma mi sono concentrano sui primi 150 ammessi su 400 e si nota molto bene che i due voti della prima e della seconda commissione differiscono di poco, diciamo tra 0 e 1 punto circa, e quindi per ora la differenza è minima. I voti di chi ha un S.V 1 o 2 punti bene o male sono stati confermati da tutte e due le commissioni perchè sicuramente saranno quelli che hanno consegnato in bianco. Poi c'è il mezzo. Dove a prima vista (poi si vedrà meglio) ci sono dei 3 4 o 5 messi dalla seconda commissione che con giuliani erano 6 7 o 8 punti. Insomma alcuni 3 che diventano 7,5 punti, 4 che con giuliani diventano 8 punti. In genere in questa fascia la differenza tra i due voti è compresa tra 2 e in alcuni casi arriva a quasi 5 punti. Insomma mentre la differenza dei due voti dei 400 vincitori per ora sembra minima ( tra 0 e 1 punto) la differenza tra i bocciati della seconda commissione con giuliani invece aumenta tra 2 fino a quasi 5 punti. Se fosse confermata questa cosa con i successivi controlli sembra che giuliani abbia voluto dare una mano a tutti forse eccessiva, ma soprattutto sembra che chi ha fatto un buon compito la prima commissione è stata stretta di voti con loro, mentre chi è stato bocciato dalla seconda commissione con la prima commissione ha avuto una buona concessione. Come a dire teniamo bassi chi ha fatto un buon compito e alziamo chi invece non ha fatto un buon compito. Questo per ora si evince, anche perchè vedere dei 3 o 4, che con giuliani erano 7 e 8 punti be ce ne passa, e uno scarto di 4 o 5 punti è tanto, troppo direi. Ovviamente se tutto questo sarà confermato basterà fare l'accesso agli atti per leggere i compiti di chi è stato bocciato dalla seconda commissione e vedere se meritava il 7 o gli 8 di giuliani.

Da: antosuper71	24/06/2015 20:33:42
Per Stefano 2983 quesito per colui che ha superato la prova: 1)60 gg dal 15 giugno....termine ferragosto, i tribunali sono chiusi da 1 agosto al 15 settembre mi si penalizza riducendo la tempistica del ricorso? 2) tranquillo ....lo faccio entro luglio...

Da: Ancora.	24/06/2015 20:40:47
Il ricorso scade il 14 settembre, perchè i tribunali sono chiusi dal 1 agosto al 31 agosto non più fino al 15 settembre.

Da: strangeworld	24/06/2015 21:11:24
Antosuper ...il signor Stefano alias " sò tutto io " è un essere dotato di intelligenza superiore alla norma ..., ma a sparar scemenze si è fregato con le sue stesse parole ... ;) !

Da: emilius	24/06/2015 21:20:10
X Ancora. Puoi incollare la graduatoria così faccio un match con i voti attuali,vecchi e preselezioni e vediamo le anomalie?

Da: strangeworld	24/06/2015 21:21:49
Ancora Scusami come fai ad affermare questo : "sembra che chi ha fatto un BUON COMPITO la prima commissione è stata stretta di voti mentre chi è stato bocciato dalla seconda commissione, con la prima commissione ha avuto una buona concessione. Come a dire teniamo bassi chi ha fatto un buon compito e alziamo chi invece non ha fatto un buon compito "... E' assurda questa tua teoria...! Innanzitutto chi stabilisce che è un BUON COMPITO...? La seconda commissione ti ripeto non è esente dagli sbagli...tu la stai idolatrando ( e ti capisco,pensi che è una commissione,xfetta ,onesta,corretta ,capace ecc xchè ti ha ammesso ).

Da: blacksheep80	24/06/2015 21:36:51
rieccomi.Non riesco a incollare qui il file, comunque Stefano quale sarebbe il motivo per p-e-r-s-e-g-u-i-r-e penalmente chi lo ha pubblicato??? comunque il ragionamento di Ancora ha una logica...il problema e' che ci facciamo poco se non per arrovellarci un altro po'.Io avrei preferito vedermi bocciata subito

Da: emilius	24/06/2015 21:39:55
puoi incollare il link o indicarmi il gruppo?

Da: strangeworld	24/06/2015 21:40:43
Abbiamo 2 commissioni,la prima dice "A " la seconda dice " B" ... per stabilire chi ha ragione occorre un terzo parere ....! Troppo facile dire che è per forza la prima ad aver torto...

Da: Ancora.	24/06/2015 21:41:52
Non strangeworld, per prima cosa qui tutti sappiamo che in questo maxiconcorso le commissioni di roma sono state di manica larga basta vedere quanti candidati dicevano " ragazzi basta non fare scena muta ecc ecc". Sono quasi sicuro che se per tutti i profili ci fosse stata una seconda correzione sarebbero saltati più bocciati. Alla tua domanda ti rispondo semplicemente dicendoti che se tutti i 400 hanno avuto una differenza di voti compresa tra 0 e poco più di 1 punto, ciò vuole dire che questi 400 cmq andava avevano fatto bene anche se il loro compito veniva corretto da 100 commissioni pure severe. Chi ha avuto un SV 1 o 2 punti nel complesso è stato confermato da entrambe le commissioni perchè erano compiti lasciati più o meno in bianco. Ciò che invece spunta per ora di strano sono i voti di mezzo. Molte volte si vede che voti di 3 4 o 5 passano a 6 7 8 punti. Per te è normale vedere che un 3, con giuliani valeva 7 o 7,5 punti? non ti pare strano? Io infatti non sto idolatrando la seconda commissione (questo lo affermi te), io sto solo dicendo che per scoprire l'inganno basterà prendere chi ha preso 3 4 o 5 e vedere se veramente meritava un 6 7 o 8 punti. E se sarà cosi non ci vuole molto a dire che la prima commissione ha manipolato i voti. Mi sembra poi che tutti noi abbiamo criticato giuliani ora invece molti lo stanno facendo diventare un dio. Il giudice non ci metterà molto a dire di chi è l'eccesso di potere e per ora gli indizi sono rivolti verso giuliani. Ti ripeto un 3 che diventa 6 o 7 o 7,5 punti è strano perchè sono ben 3 4 punti di scarto, veramente tanti. Ma come detto basterà leggere i compiti di chi ha preso 3 4 o 5 punti per capire se valevano i 6 7 e 8 punti di giuliani. Quindi per ora la mia teoria non è assurda, ma come detto vedrò più avanti.

Da: blacksheep80	24/06/2015 21:42:55
comunque anche per l' altro concorso che ho fatto il ragionamento e' stato lo stesso: hanno mantenuto una media piuttosto bassa allo scritto ed hanno scremato maggiormente all' orale( io ho preso poco piu' di 7 allo scritto e all' orale quasi il massimo)

Da: blacksheep80	24/06/2015 21:48:24
Ancora i voti di mezzo sono quelli piu' difficili da giudicare.Io ti dico che tranne un riferimento normativo inesatto, i commenti erano 4 su 5 corretti per forma e contenuto.

Da: Ancora.	24/06/2015 21:49:33
Non occorre un terzo parere occorre semplicemente prendere i compiti di chi ha preso ora 3 4 o 5 punti e vedere se valevano i voti di giuliani che erano 6 7 e 8 punti. Infatti caso strano i 400 vincitori hanno a grandi linee uno scarto stretto, troppo strano. Il terzo parere poi non serve perchè esiste l'accesso agli atti per leggere i compiti degli altri. Dare un 3 vuol dire che il compito era errato e dargli un 6 7 o 7,5 è tanto. Quindi anche un normale candidato potrà capire se quel 3 era meritato o meno o valeva il 6 7 o 8 di giuliani, figuriamoci il giudice e non ti serve un parere perchè qui non stiamo ragionando sui scarti bassi come per i 400 ammessi ma di scarti che partano da 2 per passare a 3 4 e in qualche caso anche a quasi 5 punti. X emilius vorrei ma non riesco a incollarlo.

Da: strangeworld	24/06/2015 21:55:04
Ancora Io ad esempio non ho mai nè criticato nè vantato Giuliani....e addirittura non l'ho mai nominato,quindi non vale x me quello che dici... DEtto ciò...per quanto riguarda i voti :( 1 e 2) concordo con te...probabilmente meritavano quel voto ....infatti entrambe le commissioni gli hanno dato quel voto. La cosa che xò ti ripeto è che tu dici : non è possibile che un 3 (dato dalla seconda commissione ) era 7 (per la prima commissione)......è x questo che ti dico...come fai ad essere certo che il " 3 " doveva essere per forza " 3 " ...non può essere che abbia sbagliato la seconda commiss ? Non ne abbiamo la certezza al 100 %...

Da: Ancora.	24/06/2015 21:59:06
X blacksheep80 se tu ci vuoi credere una mia amica quando fece lo scritto nel 2012 mi disse subito dopo, che sarebbe stata bocciata. Bene con la seconda commissione ha preso 5 con giuliani 7,10. Quando gli ho detto che ha preso 7,10 si è messa a ridere, ed è la verità che tu ci creda o meno. Ho letto anche qualche compito e devo dire che uno ha scritto cose completamente sballate che io gli avrei dato 5 tenendomi pure largo. La seconda commissione gli ha dato quasi 4 punti, giuliani poco più di 6 punti, e quindi con più di 2 punti, troppo direi per quel suo compito sbagliato. Se tutto questo fosse confermato in un buon campione, tale situazione fa capire che i voti dei 400 sono stati mantenuti più o meno fermi in generale, mentre hanno alzato i voti di chi meritava un voto basso. Se fosse così vuol dire che la prima commissione ha manipolato i voti facendo eccesso di potere e al giudice non servirà entrare nel merito del giudizio, visto che tutti sapiamo che i giudizi sono insindacabili salvo vizi macroscopici come in questo caso. In parole povere il giudice non si mette a fare la correzione di 2600 compiti ma gli basterà questo per capire che chi ha dato i voti strani è stata la prima commissione, soprattutto lei, poi vedremo pure la seconda, ma per ora la prima è la maggiore indiziata.

Da: Ancora.	24/06/2015 22:08:10
X stangeworld tu stessa dici che giuliani non ti piaceva però indirettamente sembra che lo difendi. Ma ti rendi conto di quanto è un 3 che passa a 6 7 o 7,5 punti? un 3 vuol dire un compito errato, c'è poco da fare. Io come detto ho letto qualche compito e ti posso dire che la seconda commissione in molti casi ha dato il voto che meritava, la prima invece aveva alzato il suo compito di più di 2 punti, che per me erano pure troppi, e pure te se leggevi quel compito gli davi lo stesso voto della seconda. Cmq come detto per essere sicuri basta vedere e leggere i compiti con l'accesso agli atti, tanto si può fare e si scopre di chi è l'inganno tra le due commissioni.

Da: strangeworld	24/06/2015 22:08:45
Non ho ancora visto la graduatoria, per cui per adesso non esprimo pareri in merito ai voti...ad ogni modo quando potremo visionare i nostri elaborati ne sapremo di più...

Da: strangeworld	24/06/2015 22:15:18
Io dico che giuliani non mi piaceva? Quando lo avrei detto...? Ma poi chi è...chi lo conosce ?!!!! IO ho sempre e solo parlato di prima e di seconda commissione....IO non difendo nessuno... però di certezze non puoi averne nemmeno tu al 100 % al momento...tutto qui ! Poi tu continui a dire che non è possibile che un 3 sia diventato 7...veramente è il contrario....il 7 è diventato 3 ! Cmq io quel giorno non c'ero quando hanno corretto x cui non ho nessuna certezza in tasca.

Da: Ancora.	24/06/2015 22:22:43
Xstrange era per dire su giuliani. Ti ripeto io per ora quei commenti che ho letto rispecchiano i voti della seconda non di certo della prima. E se questa mia amica da mesi mi diceva che aveva fatto un compito sbagliato ma con giuliani ha preso 7,1 penso che quello che dico io non è tanto sbagliato. Ma come detto per tagliare la testa al toro, si fa l'accesso agli atti e si leggono i compiti di chi ora ha 3 4 o 5 punti per vedere se quel 3 è sbagliato oppure meritava il 6 7 o 8 di giuliani e si scopre la commissione colpevole.

Da: antosuper71	24/06/2015 22:39:08
Per ancora Ribadisco il mio pensiero: Se ci sino dei criteri perche la prova scritta del profilo professionale per vigile urbano e più semplice rispetto a quella per esempio dell amministrativo ci sarà un motivo. Io penso che il lavoro per strada, anche se molto difficile, è esecutivo, mentre quello amministrativo è piu di concetto in quanto d ufficio. Perché rendere piu selettiva concettualmente la prova del primo rispetto al secondo?mistero.....non ha senso... Il vigile urbano più preparato tende a far carriera e a passare al lavoro d ufficio perché il lavoro esecutivo gli sta stretto.....con gli uffici che il Sindaco vuole svuotare si riempono le strade di gente anziana e graduata e demotivata ai quali vengono pagati sttaordinari più alti . Ancora anche se argomenta bene le sue ragioni porta acqua al suo mulino....io posso capirlo ma la verità è un altra......

Da: Ancora.	25/06/2015 08:39:59
Xantosuper71 a me non interessa portare l'acqua al mio mulino se vedo che questa ci va da sola. E visto che non avrei nessun problema a rifare lo scritto, su di me hai detto una cosa errata. Ti faccio notare che per ora non parlo io, ma parlano i dati. La cosa strana è che le due commissioni sia per chi ha fatto un compito più o meno bianco e sia per i famosi 400 vanno di comune accordo, mentre le divergenze importanti dei voti ci sono nel mezzo. Dove i voti 3 4 5 della seconda commissione in molti casi diventano 6 7 8 per giuliani. Fammi capire, giuliani e la seconda commissione vanno d'accordo nel bocciare chi ha fatto un compito più o meno bianco, e vanno ancora più d'accordo sui voti dei 400 che infatti differiscono poco tra di loro (da 0 fino a poco più di 1 punto) , mentre per gli altri iniziano le forti differenze. Soprattutto perche ho letto qualche compito che di certo non meritava la votazione di giuliani. Ad ogni modo per scoprire chi ha fatto eccesso di potere nei voti, basterà leggere i compiti che hanno preso 3 e 4 punti per vedere se meritavano l'aumento di 2 3 4 e in alcuni casi di 5 punti in più di giuliani. Se lo meritavano allora ha sbagliato la seconda commissione se non lo meritavano avrà ragione la seconda. E ricordiamo che in questi concorsi con lo scritto hanno fatto quasi tutti un "volemose bene", esempio su tutti i 300 amm dove i bocciati sono stati circa 130, e vorrei vedere se pure li ci fosse stata una seconda correzione, cosa sarebbe accaduto, però lo scopriremo quando usciranno i voti della ricorrezione dei 110FA. Detto ciò basterà fare l'accesso agli atti di quasi tutti i compiti suddetti, e si potrà capire chi delle due commissioni ha sbagliato, e vedi come uscirà fuori la verità, perchè intanto secondo me se si fa una terza correzione e riusciranno più o meno fuori i secondi voti, si continuerà a pensare che è colpa della volontà politica di bocciare. A questo punto visto che esiste l'accesso agli atti, si leggono i compiti e si scopre il tutto, tanto non penso che ci serva un professore per capire se un compito vale 3 o 4 veramente. E se la prima commissione ha alzato di 2 3 punti quei compiti che non meritavano allora i 400 dovevano prendere circa 9 10 punti.

Da: topolino83	25/06/2015 09:00:25
ragazzi ma la graduatoria non la trovo!!!!!!dove l hanno pubblicata??????

Da: stefano2983	25/06/2015 09:52:42
..........vorrei la vostra opinione.........secondo voi è più probabile che quella sia la graduatoria della vecchia commissione o sia l'attuale graduatoria aggiungendo voti a qualcuno ???

Da: dani241277	25/06/2015 09:59:36
Scusate, io non l'ho ancora vista non so come reperirla, qualcuno può darmi una mano, grazie. Tenete conto che sono uno dei pochi al mondo che non è iscritto a facebook. Qualcuno mi aiuta?

Da: 76ele	25/06/2015 10:03:55
ciao a tutti scusate mi aiutate a fare la richiesta di accesso agli atti? ho stampato il modulo ke inviero' x fax ditemi se va bene cmq. Voi avete richiesto solo di prendere visione o di avere copia dei doc.ti? e per documenti cosa avete indicato? grazie