Mininterno.net FORUM - Curatore Storico dell'Arte

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Curatore Storico dell'Arte - 20 posti
2827 messaggi, letto 104406 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Da: attenzione raccomandati!!!! 08/01/2013 17:16:06
Una altro 9,70 associato ad una persona che già lavora per il MIBAC...

Da: I. 08/01/2013 17:17:32
Ragazzi scusatemi ma vi vorrei far notare che la maggior parte ha preso più di 7 ed è passata! Per cui...tutti raccomandati? Ma dai, no!

Da: Certo. 08/01/2013 17:22:35
Non è questione che ci sono persone che lavorano alla rai, al mibac, con riviste di giornali, ecc, ma è questione di capire se sono dei geni del diritto amministrativo, visto che tale materia non è loro pane quotidiano. Una persona che lavora alla rai e prende 9 o 10 ha tutto il diritto di fare questo concorso, ma il voto alto che ha preso è per merito suo o di altri? anchè perchè in questi ambienti è normale avere collegamenti e conoscenze.

Da: artetetra 08/01/2013 17:29:40
risposte

voi vi ricordate come avete risposto al primo scritto?
1?
2 a
3 a
4 c
5 c

Da: Certo. 08/01/2013 17:36:08
AAACC

Da: concorsista professionista 08/01/2013 17:36:41
Per artetetra: non ricordo le risposte. Però penso, che visto che la banca dati era stata resa nota precedentemente e che la crocetta esatta non costituiva la maggior difficoltà della prova, abbiano valutato di più il commento, variando il punteggio di + o - 0,10 a seconda della completezza del commento. Non si spiegherebbero se no votazioni così variegate...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: che amarezza! 08/01/2013 17:36:42
Io ho dato 5 risposte su 5 esatte più 4 commenti, di cui 2 (credevo) molto buoni, 1 buono e 1 discreto...Voto: 5.
Vorrei capire come sia possibile un risultato del genere.
Alle osservazioni fatte finora aggiungo che il fatto che non abbiano dichiarato esplicitamente dall'inizio i criteri di giudizio non depone assolutamente a favore della correttezza di questo concorso.

Da: ......!!!! 08/01/2013 17:38:38
Io non mi do pace.5 risposte esatte commenti corretti non eccessivamente approfonditi ok. Ma con riferimenti agli articoli ed alla giurisprudenza. 5.50 non è possibile piu' di un punto sotto la sufficienza.... Al sette ci dovevo arrivare cavolo.. :'(

Da: artetetra 08/01/2013 17:54:50
grazie per aver messo le risposte!!
è assurdo che non siano stati resi pubblici i criteri di valutazione. urge l'accesso agli atti.

Da: x falepulciaglialtri & Co. 08/01/2013 18:20:06
Vorrei capire perché avete fatto il mio nome. Tanto per essere chiari, non sono stata esclusa dal concorso come molti di voi pensano. I requisiti per partecipare li avevo ma non compaio nella valutazione dei titoli semplicemente perché non mi sono presentata alla seconda prova per indisposizione. Se non siete passati alla prima prova evidentemente non vi siete preparati bene. Questo per tutti coloro che pensano sempre male.

Da: falepulciaglialtri 08/01/2013 18:35:36
Scusa. In queste ore la rabbia gioca brutti scherzi. Hai ragione, scusa.

Da: l''ultima arrivata 08/01/2013 18:52:29
ragazzi, non so se in questo o in un altro forum, ma avevo trovato un'ipotesi circa i criteri di valutazione del primo scritto.
ho provato ad applicarli al mio risultato e corrispondono...!

0,50 risposta corretta al quiz
0 commento nullo o errato
0,50 commento scarso
1 commento sufficiente
1,20 commento buono
1,50 commento ottimo

volevo inoltre fare un'osservazione sulla ricerca su google/linkedin. non necessariamente collaborare con mibac, p.a. eccetera vuol dire lavorare già all'interno di queste istituzioni e avere il posto fisso, remunerato e stabile....né necessariamente avere i santi in paradiso.
siamo storici dell'arte, qualcuno con più esperienza perché anagraficamente più vecchio, credo sia normale trovare queste collaborazioni, perché di collaborazioni si tratta: se va bene, qualche contratto a progetto, ma di solito, se pensate a schedature e catalogazione, o a progetti didattici e divulgativi, schede di cataloghi per mostre, ecc., si tratta di mere lettere di incarico, che non garantiscono di sicuro né il posto fisso, né i santi in paradiso per farsi raccomandare a un concorso...
con questo non dico che qualcuno dei nostri 20 posti non sia stato già promesso, ma voglio credere che gli altri siano riservati a chi riuscirà davvero con i suoi sforzi, il suo studio, le sue competenze e conoscenze... ci voglio credere, mi fa affrontare tutto più serenamente...

Da: monal 08/01/2013 19:00:29
Capisco che di questi tempi si sia molto sfiduciati nella correttezza delle procedure concorsuali, ma non mi sembra corretto attaccare qualcuno senza prove. Parlo di Anna Barenghi. Magari è semplicemente brava. é giusto tenere gli occhi ben aperti, ma non bisogna arrivare subito a delle conclusioni.

Da: ......!!!! 08/01/2013 19:44:49
Rimango dell'idea che i miei commenti non erano scarsi ma quantomeno sufficienti detto questo penso che la sfilza di 5.50 e 6 sia stata messa per aggiustare il tiro. Domani faccio domanda per l'accesso agli atti e sono decisa ad arrivare fino in fondo. Non è il primo concorso che faccio ma è il primo che non passo...

Da: che desolazione 08/01/2013 21:57:04
Anna querela queste persone che si permettono di fare insinuazioni per calunnia, il sito deve tenere traccia dei loro nomi. Io avrei querelato o comunque avrei chiesto alla polizia postale.

Da: X tutti 08/01/2013 23:58:08
Premetto che non ho partecipato a questo concorso.
Leggo che molti sono rimasti sorpresi per la valutazione insufficiente che, evidentemente, non si aspettavano.
Potreste essere così cortesi da dire sinteticamente quali fossero i commenti richiesti?
Grazie a chi vorrà rispondere.
Saluti

Da: wonderwally 09/01/2013 09:28:35
La penso come I. ... regolatevi!!!!!
Le domande non erano difficili e se avevi studiato come molti di noi hanno fatto passavi...e basta con la teoria del complotto!!!
Se volete darvi una ragione perchè non siete passati fate pure ma la realtà è che se vuoi puoi se ti impegni riesci e se non riesci...rosichi!!!!

Cmq senza cantare vittoria anzitempo...è solo la prima prova scritta...solo una botta di autostima (per chi è passato!!!!!!!!!!!!)

Da: info info 09/01/2013 09:30:11
per proposta

come è andata?

Da: forum servizi culturali 09/01/2013 09:34:56
Scusate ma come fate a sapere quale é il numero del vostro elaborato?

Da: BarbaraAQ 09/01/2013 11:04:58
Salve a tutti, io ho fatto il concorso per curatore archeologo e mi auguro presto escano gli esiti..mi domandavo, scusate l'ignoranza, come faccio ad associare il mio nome al numero con la votazione? grazie

Da: aspiranteD 09/01/2013 11:06:39
andate alla pagina:
http://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr?jppagecode=dipartimento_risorse_umane.wp

per scaricare l'elenco nominativo

Da: ...! 09/01/2013 12:05:41
ma come vi permettete voi di dire che che chi non l'ha passato è perchè non ha studiato! ripeto le mie risposte erano corrette ed i commenti pure (verificate da chi se ne intende) solo che a me sembravano sufficienti mentre la commissione l'ha giudicati scarsi! è per questo che sono caduta dalle nuvole!! e non provo assolutamente invidia per chi ha sfilato un 7 anche perchè, ammesso che abbia fatto un tema eccellente, si troverà a studiare per un orale che nella migliore delle ipotesi lo renderà idoneo si, ma in 80esima posizione. A questo punto tanto meglio non aver passato lo scritto. Detto questo aspetto i risultati degli scritti da amministrativo dove, almeno in quello da culturale i criteri sono stati ben specificati e non avrò brutte sorprese. In bocca al lupo!

Da: across 09/01/2013 12:16:33
Beh, per me essere idonea all'80 posizione sarebbe comunque un gran traguardo... e non ho mai sperato di entrare nei 20 (ipotesi alquanto utopica). Non credo che faranno altri concorsi per questo settore, visto come stanno messe le casse pubbliche, quindi c'è speranza di ripescaggio, anche se di qui a 10 anni...

Da: ...! 09/01/2013 12:21:06
@across
guarda che le graduatorie hanno una scadenza di 2 anni...

Da: across 09/01/2013 12:27:07
Io sapevo tre anni e sapevo anche che poteva essere prorogata nei casi in cui ci sia necessità di personale e impossibilità di fare nuovi concorsi

Da: ...! 09/01/2013 12:38:01
e' comunque a discrezione dell'amministrazione l'indire nuovi concorsi... lo so per esperienza viste le volte in cui sono risultata idonea in ottima posizione e non sono mai stata chiamata ed ho visto con i miei occhi indire nuovi concorsi per lo stesso profilo nonostante le difficoltà economiche della PA. Fidati se vogliono fare un nuovo concorso, perchè deve entrare qualcuno, i mezzi li trovano. Ripeto, è soggettivo ed io un mazzo cosi' per arrivare 80esima nemmeno l'avrei fatto ma a te auguro comunque tanta fortuna.

Da: che amarezza! 09/01/2013 12:39:27
Anche le mie risposte non erano affatto scarse, come invece si potrebbe dedurre dal punteggio attribuito. E anche per me è stata una brutta sorpresa.
Non vorrei neanche che passi il messaggio che le domande "non erano difficili". Sì che lo erano - le 100 domande da preparare in 10 giorni - per persone che finora si sono dedicate a studi di ben altra natura. E questo forum lo testimonia.
Dopo tanta fatica per uno studio costato impegno e sacrifici e che non ha dato i risultati sperati leggere commenti supponenti come quelli qui sopra risulta piuttosto offensivo.
Ribadisco che non aver dichiarato i criteri di valutazione a priori è un fatto assolutamente scandaloso.

Da: ...! 09/01/2013 12:41:21
@che amarezza
la penso come te e penso anche che dopo innumerevoli concorsi ed esami lo so da sola se meritavo o no quel punteggio e non lo meritavo affatto! me lo sarei aspettato per la seconda prova ma non per la prima ho comunque inviato richiesta per l'accesso agli atti.. te che fai? ti unisci a me???

Da: che amarezza! 09/01/2013 12:46:27
Sì, sto preparando anch'io la richiesta di accesso agli atti

Da: per che amarezza 09/01/2013 12:51:16
I commenti di cui lamenti il carattere offensivo non erano supponenti, ma di reazione al fatto che ci sono messaggi di molte persone (non mi riferisco a te) che non hanno superato la prova e che prendono di mira chi l'ha invece superata con buoni voti perché ovviamente è raccomandato per forza, come se fosse impossibile superarla con le proprie forze, come se tutti quelli che non sono passati erano bravissimi con splendidi compiti e povere vittime del sistema, mentre quelli che sono andati bene sono amici dei commissari. Questo non lo trovi altrettanto offensivo, specie quando si usano nomi è cognomi, si va a indagare nelle vite degli altri, accusando senza prove: "lavora al Mibac": embè? "ha lavorato in RAI".. Ho una mare di amici che lavorano in RAI: non è se lavori in RAI vuol dire che hai conosciuto il presidente di commissione.. Sono commenti patetici e desolanti..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Torna al forum

Da: attenzione raccomandati!!!!	08/01/2013 17:16:06
Una altro 9,70 associato ad una persona che già lavora per il MIBAC...

Da: I.	08/01/2013 17:17:32
Ragazzi scusatemi ma vi vorrei far notare che la maggior parte ha preso più di 7 ed è passata! Per cui...tutti raccomandati? Ma dai, no!

Da: Certo.	08/01/2013 17:22:35
Non è questione che ci sono persone che lavorano alla rai, al mibac, con riviste di giornali, ecc, ma è questione di capire se sono dei geni del diritto amministrativo, visto che tale materia non è loro pane quotidiano. Una persona che lavora alla rai e prende 9 o 10 ha tutto il diritto di fare questo concorso, ma il voto alto che ha preso è per merito suo o di altri? anchè perchè in questi ambienti è normale avere collegamenti e conoscenze.

Da: artetetra	08/01/2013 17:29:40
risposte voi vi ricordate come avete risposto al primo scritto? 1? 2 a 3 a 4 c 5 c

Da: concorsista professionista	08/01/2013 17:36:41
Per artetetra: non ricordo le risposte. Però penso, che visto che la banca dati era stata resa nota precedentemente e che la crocetta esatta non costituiva la maggior difficoltà della prova, abbiano valutato di più il commento, variando il punteggio di + o - 0,10 a seconda della completezza del commento. Non si spiegherebbero se no votazioni così variegate...

Da: che amarezza!	08/01/2013 17:36:42
Io ho dato 5 risposte su 5 esatte più 4 commenti, di cui 2 (credevo) molto buoni, 1 buono e 1 discreto...Voto: 5. Vorrei capire come sia possibile un risultato del genere. Alle osservazioni fatte finora aggiungo che il fatto che non abbiano dichiarato esplicitamente dall'inizio i criteri di giudizio non depone assolutamente a favore della correttezza di questo concorso.

Da: ......!!!!	08/01/2013 17:38:38
Io non mi do pace.5 risposte esatte commenti corretti non eccessivamente approfonditi ok. Ma con riferimenti agli articoli ed alla giurisprudenza. 5.50 non è possibile piu' di un punto sotto la sufficienza.... Al sette ci dovevo arrivare cavolo.. :'(

Da: artetetra	08/01/2013 17:54:50
grazie per aver messo le risposte!! è assurdo che non siano stati resi pubblici i criteri di valutazione. urge l'accesso agli atti.

Da: x falepulciaglialtri & Co.	08/01/2013 18:20:06
Vorrei capire perché avete fatto il mio nome. Tanto per essere chiari, non sono stata esclusa dal concorso come molti di voi pensano. I requisiti per partecipare li avevo ma non compaio nella valutazione dei titoli semplicemente perché non mi sono presentata alla seconda prova per indisposizione. Se non siete passati alla prima prova evidentemente non vi siete preparati bene. Questo per tutti coloro che pensano sempre male.

Da: falepulciaglialtri	08/01/2013 18:35:36
Scusa. In queste ore la rabbia gioca brutti scherzi. Hai ragione, scusa.

Da: l''ultima arrivata	08/01/2013 18:52:29
ragazzi, non so se in questo o in un altro forum, ma avevo trovato un'ipotesi circa i criteri di valutazione del primo scritto. ho provato ad applicarli al mio risultato e corrispondono...! 0,50 risposta corretta al quiz 0 commento nullo o errato 0,50 commento scarso 1 commento sufficiente 1,20 commento buono 1,50 commento ottimo volevo inoltre fare un'osservazione sulla ricerca su google/linkedin. non necessariamente collaborare con mibac, p.a. eccetera vuol dire lavorare già all'interno di queste istituzioni e avere il posto fisso, remunerato e stabile....né necessariamente avere i santi in paradiso. siamo storici dell'arte, qualcuno con più esperienza perché anagraficamente più vecchio, credo sia normale trovare queste collaborazioni, perché di collaborazioni si tratta: se va bene, qualche contratto a progetto, ma di solito, se pensate a schedature e catalogazione, o a progetti didattici e divulgativi, schede di cataloghi per mostre, ecc., si tratta di mere lettere di incarico, che non garantiscono di sicuro né il posto fisso, né i santi in paradiso per farsi raccomandare a un concorso... con questo non dico che qualcuno dei nostri 20 posti non sia stato già promesso, ma voglio credere che gli altri siano riservati a chi riuscirà davvero con i suoi sforzi, il suo studio, le sue competenze e conoscenze... ci voglio credere, mi fa affrontare tutto più serenamente...

Da: monal	08/01/2013 19:00:29
Capisco che di questi tempi si sia molto sfiduciati nella correttezza delle procedure concorsuali, ma non mi sembra corretto attaccare qualcuno senza prove. Parlo di Anna Barenghi. Magari è semplicemente brava. é giusto tenere gli occhi ben aperti, ma non bisogna arrivare subito a delle conclusioni.

Da: ......!!!!	08/01/2013 19:44:49
Rimango dell'idea che i miei commenti non erano scarsi ma quantomeno sufficienti detto questo penso che la sfilza di 5.50 e 6 sia stata messa per aggiustare il tiro. Domani faccio domanda per l'accesso agli atti e sono decisa ad arrivare fino in fondo. Non è il primo concorso che faccio ma è il primo che non passo...

Da: che desolazione	08/01/2013 21:57:04
Anna querela queste persone che si permettono di fare insinuazioni per calunnia, il sito deve tenere traccia dei loro nomi. Io avrei querelato o comunque avrei chiesto alla polizia postale.

Da: X tutti	08/01/2013 23:58:08
Premetto che non ho partecipato a questo concorso. Leggo che molti sono rimasti sorpresi per la valutazione insufficiente che, evidentemente, non si aspettavano. Potreste essere così cortesi da dire sinteticamente quali fossero i commenti richiesti? Grazie a chi vorrà rispondere. Saluti

Da: wonderwally	09/01/2013 09:28:35
La penso come I. ... regolatevi!!!!! Le domande non erano difficili e se avevi studiato come molti di noi hanno fatto passavi...e basta con la teoria del complotto!!! Se volete darvi una ragione perchè non siete passati fate pure ma la realtà è che se vuoi puoi se ti impegni riesci e se non riesci...rosichi!!!! Cmq senza cantare vittoria anzitempo...è solo la prima prova scritta...solo una botta di autostima (per chi è passato!!!!!!!!!!!!)

Da: info info	09/01/2013 09:30:11
per proposta come è andata?

Da: forum servizi culturali	09/01/2013 09:34:56
Scusate ma come fate a sapere quale é il numero del vostro elaborato?

Da: BarbaraAQ	09/01/2013 11:04:58
Salve a tutti, io ho fatto il concorso per curatore archeologo e mi auguro presto escano gli esiti..mi domandavo, scusate l'ignoranza, come faccio ad associare il mio nome al numero con la votazione? grazie

Da: aspiranteD	09/01/2013 11:06:39
andate alla pagina: http://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr?jppagecode=dipartimento_risorse_umane.wp per scaricare l'elenco nominativo

Da: ...!	09/01/2013 12:05:41
ma come vi permettete voi di dire che che chi non l'ha passato è perchè non ha studiato! ripeto le mie risposte erano corrette ed i commenti pure (verificate da chi se ne intende) solo che a me sembravano sufficienti mentre la commissione l'ha giudicati scarsi! è per questo che sono caduta dalle nuvole!! e non provo assolutamente invidia per chi ha sfilato un 7 anche perchè, ammesso che abbia fatto un tema eccellente, si troverà a studiare per un orale che nella migliore delle ipotesi lo renderà idoneo si, ma in 80esima posizione. A questo punto tanto meglio non aver passato lo scritto. Detto questo aspetto i risultati degli scritti da amministrativo dove, almeno in quello da culturale i criteri sono stati ben specificati e non avrò brutte sorprese. In bocca al lupo!

Da: across	09/01/2013 12:16:33
Beh, per me essere idonea all'80 posizione sarebbe comunque un gran traguardo... e non ho mai sperato di entrare nei 20 (ipotesi alquanto utopica). Non credo che faranno altri concorsi per questo settore, visto come stanno messe le casse pubbliche, quindi c'è speranza di ripescaggio, anche se di qui a 10 anni...

Da: ...!	09/01/2013 12:21:06
@across guarda che le graduatorie hanno una scadenza di 2 anni...

Da: across	09/01/2013 12:27:07
Io sapevo tre anni e sapevo anche che poteva essere prorogata nei casi in cui ci sia necessità di personale e impossibilità di fare nuovi concorsi

Da: ...!	09/01/2013 12:38:01
e' comunque a discrezione dell'amministrazione l'indire nuovi concorsi... lo so per esperienza viste le volte in cui sono risultata idonea in ottima posizione e non sono mai stata chiamata ed ho visto con i miei occhi indire nuovi concorsi per lo stesso profilo nonostante le difficoltà economiche della PA. Fidati se vogliono fare un nuovo concorso, perchè deve entrare qualcuno, i mezzi li trovano. Ripeto, è soggettivo ed io un mazzo cosi' per arrivare 80esima nemmeno l'avrei fatto ma a te auguro comunque tanta fortuna.

Da: che amarezza!	09/01/2013 12:39:27
Anche le mie risposte non erano affatto scarse, come invece si potrebbe dedurre dal punteggio attribuito. E anche per me è stata una brutta sorpresa. Non vorrei neanche che passi il messaggio che le domande "non erano difficili". Sì che lo erano - le 100 domande da preparare in 10 giorni - per persone che finora si sono dedicate a studi di ben altra natura. E questo forum lo testimonia. Dopo tanta fatica per uno studio costato impegno e sacrifici e che non ha dato i risultati sperati leggere commenti supponenti come quelli qui sopra risulta piuttosto offensivo. Ribadisco che non aver dichiarato i criteri di valutazione a priori è un fatto assolutamente scandaloso.

Da: ...!	09/01/2013 12:41:21
@che amarezza la penso come te e penso anche che dopo innumerevoli concorsi ed esami lo so da sola se meritavo o no quel punteggio e non lo meritavo affatto! me lo sarei aspettato per la seconda prova ma non per la prima ho comunque inviato richiesta per l'accesso agli atti.. te che fai? ti unisci a me???

Da: che amarezza!	09/01/2013 12:46:27
Sì, sto preparando anch'io la richiesta di accesso agli atti

Da: per che amarezza	09/01/2013 12:51:16
I commenti di cui lamenti il carattere offensivo non erano supponenti, ma di reazione al fatto che ci sono messaggi di molte persone (non mi riferisco a te) che non hanno superato la prova e che prendono di mira chi l'ha invece superata con buoni voti perché ovviamente è raccomandato per forza, come se fosse impossibile superarla con le proprie forze, come se tutti quelli che non sono passati erano bravissimi con splendidi compiti e povere vittime del sistema, mentre quelli che sono andati bene sono amici dei commissari. Questo non lo trovi altrettanto offensivo, specie quando si usano nomi è cognomi, si va a indagare nelle vite degli altri, accusando senza prove: "lavora al Mibac": embè? "ha lavorato in RAI".. Ho una mare di amici che lavorano in RAI: non è se lavori in RAI vuol dire che hai conosciuto il presidente di commissione.. Sono commenti patetici e desolanti..