![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045206 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>
Da: marc-x ![]() | 14/03/2013 21:43:59 |
ragazzi io non ci sto capendo nulla...ma questi 2.500 a cui sono stati valutati i titoli,CHI CAVOLO SONO??:O quelli che hanno passato lo scritto(e quindi andremo tutti all'orale),o quelli che si sono PRESENTATI allo scritto???(quindi quel numero potrebbe assottigliarsi?) | |
Da: visione | 14/03/2013 21:44:04 |
auguri che ti devo dire? penso che nello stabilire un discrimine una cosa sia un attributo personale comequello dell'età che più trovare maggiore riconoscimento in sede giurisdizionale ed un'altra è la capacità dell'ente di adottare i criteri di selezione sui titoli su cui basare la graduatoria. poi tanto esperienza di diritto in tribunale non ho sono laureato da poco. cmq boh è prematuro domani o lunedì cominceranno ad aprire le buste coi compiti e sia io che tu potremmo non esserci più... | |
Da: visione | 14/03/2013 21:44:44 |
*che può trovare | |
Da: ... | 14/03/2013 21:52:45 |
X visione tu stai facendo anche quelli di cat D? | |
Da: visione | 14/03/2013 21:55:05 |
no. | |
Da: x tutti | 14/03/2013 21:58:11 |
Io non voglio illudere nessuno! Guarda ... Che anche io ho 0 punti! Volevo solo incoraggiare chi come me parte da zero a studiare e mettercela tutta! Non mi sembra giusto buttare giù le persone così gratuitamente! "Quanti titoli hai? 1-2?! Mmm... No lascia perdere, sei spacciato, non supererai mai il concorso!" ma chi sei tu x dire questo!?!?!!? | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Alice ![]() | 14/03/2013 21:58:40 |
Scusate, ma che sono usciti i titoli ? | |
Da: Alice ![]() | 14/03/2013 22:03:35 |
Dopo l'elezione del nuovo Papa, come mi aveva detto monsignore, sempre ben informati gli uomini di chiesa. | |
Da: ... | 14/03/2013 22:04:31 |
X visione, per prima cosa ti faccio i mgliori auguri per la tua carriera da laureato. Ti faccio notare un'altro errore del regolamento comunale del comune di roma. Qui c'è una sentenza di un candidato che chiameremo B e che era arrivato al 2° posto di un comune per un concorso da un posto. Nel bando e nel regolamento di quel comune, c'era scritto che il punteggio finale si otteneva facendo la somma di tutto, e cio dei titoli le 2 prove scritte e l'orale. B invece dice che si deve fare la media degli scritti cosi che lui dal 2° posto andava al 1° posto, al posto di A . Il tar gli ha dato ragione togliendo ad A la vittoria del concorso e assegnandola a B... Questa Sezione ha già avuto modo di precisare che il criterio della media dei voti riportati nelle prove scritte o pratiche o teorico-pratiche dei pubblici concorsi, stabilito per i concorsi per soli esami dall'art. 7 comma 3 D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487, trova applicazione anche nei concorsi per titoli ed esami, come specificato nel successivo art. 8 comma 4, che deve essere interpretato nel senso che in questi ultimi concorsi il punteggio complessivo (rapportato a cento) è costituito dalla somma del punteggio conseguito per la valutazione dei titoli, dalla media del punteggio realizzato nelle prove scritte e dal punteggio attribuito alla prova orale (Tar Lecce, Sez. II, 7 gennaio 2009 n.11). Questo problema si ritrova anche nei concorsi di Cat D dove il comune di roma invece di fare la media delle due prove scritte ha fatto la somma di tutto quanto. E ti posso assicurare che dai nuovi calcoli ci sono persone idonee che invece sono vincitrici. Tu però dici che non difenderesti il tuo interesse. Mah. In bocca al lupo in ogni caso. | |
Da: Alice ![]() | 14/03/2013 22:04:41 |
Adesso vediamo quanto mi hanno dato. | |
Da: Alice ![]() | 14/03/2013 22:06:20 |
Ma come 0, ma che sono impazziti ?????? | |
Da: vorrei sap | 14/03/2013 22:11:34 |
ma se una persona con titoli 0 entra in graduatoria, ma non vince ovviamente, può sperare di essere assunta al Comune un giorno? | |
Da: marc-x ![]() | 14/03/2013 22:13:30 |
bho io non ho idea di come sono messo...credo male...poi non ho manco capito chi sono questi 2500 della graduatoria...ma andremo tutti e 2500 all'orale? | |
Da: ... | 14/03/2013 22:14:12 |
X x tutti. Se 1+1 fa 2 deve fare 2 per forza. Allora qui non si tratta di buttare giù le persone perchè se leggi bene io ho detto che chi ha preso 0 punti ai titoli, di dare il max alle due prove di esame ok? l'hai letto questo?. Bene, se tu e gli altri che sarete in graduatoria ( come vi auguro) non la fate rettificare con le giuste proporzioni io posso fare il tifo per te quanto ti pare, ma con quel metodo di calcolo non sarai mai vincitore. E' la verità , che ti devo dire cose false? Infatti se ti posto la vecchia graduatoria di ia con i titoli, vedrai che non troverai nessuno che con 0 punti sta tra i vincitori. Inoltre rettificare la graduatoria è importante anche per eventuali futuri scorrimenti per avere uno o piu posti in più. Poi se vuoi capire quello che voglio dire ok altrimenti amen, ma non mi venire a dire che io butto giù le persone, perchè ho detto solo le cose come stanno. | |
Da: ... | 14/03/2013 22:16:35 |
Da: marc-x 14/03/2013 22.13.30 bho io non ho idea di come sono messo...credo male...poi non ho manco capito chi sono questi 2500 della graduatoria...ma andremo tutti e 2500 all'orale? I 2500 candidati che vedi, sono quelli che erano presenti il giorno dello scritto. Andranno all'orale che supererà lo scritto. | |
Da: Alice ![]() | 14/03/2013 22:17:12 |
No, tutti e 2500 no, ma quasi tutti, comunque, me compresa, logicamente. | |
Da: marc-x ![]() | 14/03/2013 22:17:41 |
bene allora posso avere qualche speranza!!!:) ho 2,70,ma alla fine non credo bastera'... | |
Da: Alice ![]() | 14/03/2013 22:18:47 |
E' buono, 2,70, ma che dici ? | |
Da: marc-x ![]() | 14/03/2013 22:19:16 |
buono???ma se sono 450esimo...guarda che lo vincono in 300 non lo sai? | |
Da: marc-x ![]() | 14/03/2013 22:20:23 |
cioe' sara' anche vero che dietro di me ce ne sono 2000 ma e' una magra consolazione perche' quei 400 davanti a me vanno a farsi una passeggiata il giorno dell'orale | |
Da: Avv. del foro romano | 14/03/2013 22:21:41 |
Ma com'è che ho preso 3,5 punti per I.A. e solo 1,2 per PM? | |
Da: marc-x ![]() | 14/03/2013 22:24:18 |
eh vabe' avvocato che ti frega...alla fine l'hai quasi gia' vinto...meglio istruttore amm.vo che polizia municipale no?qua il guaio e' nostro non tuo | |
Da: vorrei sap | 14/03/2013 22:24:33 |
ma se ci sono gli scorrimenti che vi preoccupate? chi sarà in graduatoria prima o poi verà assunto.. | |
Da: marc-x ![]() | 14/03/2013 22:25:46 |
x vorrei sap:da qui ad un anno l'italia non avra' nemmeno i soldi per pagare i dipendenti pubblici,io sto in una graduatoria(ALTA graduatoria)da 3 anni e quella graduatoria e' tuttora carta straccia,levati dalla testa sta parola "scorrimento" | |
Da: Avv. del foro romano | 14/03/2013 22:30:49 |
Ma poi siamo in tanti che ci hanno valutato da 3,5 forse 200 persone. Mo' vedo se siamo gli stessi che abbiamo preso 1,2 per I.A. Per favore me la fate voi sta verifica, che sto redigendo un atto per l'udienza di domani? E grazie | |
Da: Avv. del foro romano | 14/03/2013 22:33:00 |
ma scusate ... volevo dire 1,2 nella Polizia Municipale. | |
Da: Alice ![]() | 14/03/2013 23:03:00 |
Non ho 0, scherzavo, un pochetto di più. | |
Da: domanda x tutti | 14/03/2013 23:04:05 |
secondo voi rispetteranno i tempi predetti? (risultati scritti entro fine aprile) | |
Da: Per l''avvocato | 14/03/2013 23:06:24 |
Basta leggere i due bandi. Premetto che la valutazione corretta e' quella fatta nel concorso per vigili dove i titoli sono stati valutati in modo equivalente rispetto alla valutazione delle prove e cioe' in 3,33/10 e non in 10/30 come in quello da istruttore. Qui, infatti, come e' stato già correttamente evidenziato, i titoli non sono stati valutati in modo equivalente rispetto alle prove. Poiché queste, infatti, verranno valutate in decimi anche i titoli sarebbero dovuti essere valutati in decimi e non in trentesimi. In definitiva i titoli per i vigili sono stati valutati in decimi (correttamente se la valutazione delle prove e' in decimi) mentre x i.a. in trentesimi (in modo errato attesa la valutazione delle prove in decimi). | |
Da: istanza di riesame | 14/03/2013 23:07:47 |
qualcuno di voi è intenzionato a presentala? io domani chiamo e chiedo info.. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>