Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516554 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: scandalo 02/11/2010 12:31:05
..quanta paura....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: stefanoB 02/11/2010 12:34:28
Parlando con un mio amico legale esperto in ricorsi amministrativi al TAR mi ha confermato che ci sono tutti i presupposti, confortati da precedenti sentenze, per fare ricorso con successo. Mi ha consigliato però di aspettare i risultati delle prove scritte.
Per chiunque voglia condividere ci manterremo aggiornati su questo forum.
Rispondi

Da: scandalo 02/11/2010 12:34:29
...che tu sia un interno e voglia difendere a tutti icosti la tua posizione ....è chiaro!!!!!
ma pensa pure che ciò che è stato fatto non ha nulla di logico nè di chiaro..

stop
Rispondi

Da: x francesco34 02/11/2010 12:42:47
Ribadisco. L'imbecille e deficiente sarei io?
Rispondi

Da: scandalo 02/11/2010 12:57:21
ok stefanoB

aspettiam le correzioni!!!
Rispondi

Da: ... 02/11/2010 13:22:31
domanda per chi vuole incasinare:
se aveste studiato, foste stati preparati e aveste fatto bene il compito il problema non si porrebbe, giusto?

come al solito.

ci sono mille modi di truccare il concorso se la commissione avesse voluto, e tutti a prova di critica...

il tentativo di rompere le palle (e ovviamente ritardare il tutto per chi invece era all'altezza della prova) e' una dimostrazione da "studente che implora il 18" al prof
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stefanoB 02/11/2010 13:38:55
Quindi mi pare di capire che secondo te è stato tutto regolare e lo sarà fino alla fine e quindi chi parla di ricorso è perchè non ha studiato?Giusto?
Se è cosi ti ricordo che il ricorso è a tutela, al contrario di quello che sostieni tu, di tutti coloro che hanno fatto bene e magari si vedono scavalcati da chi nemmeno ha aperto un libro.
Rispondi

Da: vincenzo 02/11/2010 13:43:52
Ok stefano facci sapere, anche io ho fatto bene le prove scritte ma ho paura che al solito qualche furbo raccomandato mi scavalchi.
Rispondi

Da: ing.mecc79 02/11/2010 14:09:33
Fino ad ora non sono intervenuto e prima di gridare allo scandalo, ricorsi e similari, aspetterei la correzione e i risultati.
Le tracce per interni erano pubbliche, onestamente anche io pensavo non fossero uscite cose similari e invece sono stato sbugiardato dai fatti.
Personalmente sono certo di aver fatto due compiti che senzo problemi dovrebbero superare la media dei 21/30.
In caso questo non accadesse chiexderò la visione del compito e dei criteri di correzione stabiliti dalla commissione prima degli scritti e riportati in un verbale firmato e controfirmato da tutti i membri della Commissione.
Rispondi

Da: vincenzo 02/11/2010 14:12:27
Penso che il problema si sia verificato per gli ing. di polizia scientifica, dove più che similari i compiti erano uguali
Rispondi

Da: x stefanoB, da "..." 02/11/2010 14:44:01
Hai ragione forse mi sono espresso male.
Non sono per niente contrario a chi si insospettisse su una sottovalutazione del proprio risultato, richiedendo visione della correzione.

Sono invece contrario a chi grida allo scandalo dicendo che gli interni sono avvantaggiati sulla base della traccia uscita.

Io credo che questi "scavalcamenti" da parte di gente impreparata se ci sono siano organizzati comunque bene e che per ora non ci sia nessuna informazione passata su questo forum che faccia presupporre l'esistenza di raccomandati, o di commissioni corrotte.

Invece a me da fastidio che chi ha piu' confidenza con il sistema "concorsi pubblici (in polizia)" ne sappia sfruttare le vulnerabilita'.
Se la commissione di vigilanza fosse piu' seria anche questo fattore potrebbe essere soppresso.

Al termine del concorso magari lo faro' presente agli uffici concorsi con argomentazioni.

Comunque ho fiducia che chi ha barato agli scritti non abbia speranza agli orali. Vedremo... oggi vi e' molta piu' trasparenza di 10 anni fa (questo forum ne e' un esempio) e chi ottiene privilegi non meritati spesso viene individuato.

Rispondi

Da: lauri 02/11/2010 14:45:49
Io ho fatto il concorso per edili, ma mi pare che al concorso degli ing di polizia scientifica sia uscita una traccia NON estratta alla prova di giugno. Quindi una delle tracce non svolte, ma solo proposte.

Per quanto concerne i 'raccomandati' credo che se ci saranno simili situazioni staranno ben attenti a non rendere la cosa evidente. Se volevano far entrare alcuni interni avrebbero fatto passare più persone al loro concorso, invece agli scritti sono passate meno persone dei posti a disposizione.
Rispondi

Da: Fabmec 02/11/2010 14:49:53
Giusto. Bisogna continuare a vigilare sulla trasparenza del concorso.
Rispondi

Da: PerStefanoB 02/11/2010 14:58:41
Ciao, una domanda: quando parli dei presupposti per far saltare l'intero concorso, ti riferisci solo alle prove per gli ingegneri oppure ai "78 direttori tecnici" in generale?
Poi (a chiunque ne sappia) chiedo lumi sulla ricusazione dei commissari...è vero che non devono esserci state relazioni pregresse di alcun genere tra un candidato ed un membro della commissione (ad esempio, in ambito universitario)? Thanks!
Rispondi

Da: PP 02/11/2010 15:04:09
Se questa norma fosse vera, andrebbe usata nei concorsi universitari. Sai le risate!
Sei a conoscenza di relazioni tra commissari e candidati?
Rispondi

Da: io invece ho notato... 02/11/2010 15:13:28
che c'era gente che ha collaborato e molto durante entrambe le prove di esame e i vigilanti non si accorgenvano di niente; ci sono state addirittura persone che in bagno si sono dette l'intero compito, per non parlare di quelli che avevano i fogliettini e gli appunti scritti nel vocabolario...e pensare che alcuni di questi saranno futuri tutori della legalità, ma questa è l'italia....
Rispondi

Da: Date un''occhiata 02/11/2010 15:20:59
a questo link:

http://www.diritto2000.it/giurisprudenza/giurpubblimp/commissione.htm
Rispondi

Da: x io invece ho notato... 02/11/2010 15:50:18
io spero solo che questa gente agli orali faccia una figura di merda :)
cosa probabile, comunque.
Rispondi

Da: Assai improbabile, 02/11/2010 16:14:23
invece. I risultati degli orali sono molto semplici da pilotare: basta attribuire un buon voto ad una prestazione scarsa, e, viceversa, dare un voto appena sufficiente ad un bravo candidato...et voila, il gioco è fatto, perchè non è possibile appellarsi (verba volant!!). L'ho visto accadere più volte...
Rispondi

Da: Vero 02/11/2010 16:28:17
Agli scritti è molto difficile favorire qualcuno, mentre agli orali può succedere di tutto........................
Rispondi

Da: x assai improbabile 02/11/2010 16:28:45
si ma ripeto: se la commissione e' corrotta il problema non si pone...
o meglio e' inevitabile.
personalmente ho fiducia nei membri della commissione.

il problema e' quando sono gli individui a "barare".
Rispondi

Da: Se 02/11/2010 16:34:13
uno prende18 agli scritti e 28 all'orale............ ehm, capite cosa intendo........
Rispondi

Da: info 02/11/2010 17:15:33
Sapete dirmi, gentilmente, chi sono i membri che costituiscono la commissione per ingegneri meccanici?
Rispondi

Da: vincenzofuoco 02/11/2010 18:27:43
ciao a tutti,
vista la novita della registrazione, mi fa piacere che ci stiamo confrontando, ieri e ieri l altro pensavo di essere l unico che si era fatto qualche domanda e aveva delle perplessità, detto ciò ringrazio adalberto per le informazioni, e vorrei chiedere una cortesia av vincenzo di cambiare nome di acesso, preciso che oggi è il mio primo intervento, e non so chi sia vincenzo di oggi, mentre siccome sono abituato prederemi le responsabilita di quello che dico, tutte le affermazioni VINCENZO PRECEDENTI SONO LE MIE.....infatti la mia mail è fuoco.fatuo@email.it stiamo a vedere, il fatto che ci sono persone che la pensano come me è gia una vittoria, si vede che imotivi di perplessità sono ogettivi se vi attivate per un ricorso fatemi sapere, come ho detto ad adalberto io personalmete aspetto gli esiti degli scritti, non vorrei ispirare troppo simpatia alla commissione agli orali se vi va tenetemi aggiornato
Rispondi

Da: ing.mecc1979 02/11/2010 19:07:17
Come faccio a registrarmi?????
Rispondi

Da: meccanicx1978 02/11/2010 19:13:01
Cortesemente qualcuno può dirmi quali tracce sono uscite nei due giorni? Io non sono potuto venire agli scritti ed ero abbastanza curioso.

Per quanto detto in precedenza vale il discorso (che gli interni confermeranno) che tutto il mondo ( e tutte le realtà) è paese: raccontate un po' del concorso per sovrintendenti, tutt'ora bloccato, perché i primi classificati erano quelli che di fatto (nel reparto comunicazioni) ricevevano le domande da imbustare...su 70 e rotte domande il primo ne ha sbagliata una (giusto per non dare nell'occhio), ecc ecc...caso simile si è verificato in quello per marescialli in finanza...
Nella catena, dalla stesura del tema alla sua messa in busta, a tutti i fenomeni durante lo svolgimento, se non vi è una moralità degli individui preposti a queste attività, e, purtroppo, non siamo né giapponesi, né anglosassoni (che stiamo male se non aderiamo al vivere sociale correttamente, e che stanno male ve lo garantisco perché lo vivo anche a livello industriale) non ci può essere correttezza mai, figurarsi se questi atteggiamenti partono dall'alto...
Comunque grazie a chi dirà le tracce!
Rispondi

Da: vincenzofuoco 02/11/2010 19:58:53
francamente non so come ho fatto a registrarmi, volevo aggiungere un commento e il sistema mi ha chiesto i miei dati e io lo fatto tutto qui....
Rispondi

Da: info 02/11/2010 20:35:12
Sapete dirmi, gentilmente, chi sono i membri che costituiscono la commissione per ingegneri meccanici?

Rispondi

Da: info 02/11/2010 20:36:08
Sapete dirmi, gentilmente, chi sono i membri che costituiscono la commissione per ingegneri meccanici?
Rispondi

Da: info 02/11/2010 20:37:06
Sapete dirmi, gentilmente, chi sono i membri che costituiscono la commissione per ingegneri meccanici?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: scandalo	02/11/2010 12:31:05
..quanta paura....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: stefanoB	02/11/2010 12:34:28
Parlando con un mio amico legale esperto in ricorsi amministrativi al TAR mi ha confermato che ci sono tutti i presupposti, confortati da precedenti sentenze, per fare ricorso con successo. Mi ha consigliato però di aspettare i risultati delle prove scritte. Per chiunque voglia condividere ci manterremo aggiornati su questo forum.
Rispondi

Da: scandalo	02/11/2010 12:34:29
...che tu sia un interno e voglia difendere a tutti icosti la tua posizione ....è chiaro!!!!! ma pensa pure che ciò che è stato fatto non ha nulla di logico nè di chiaro.. stop
Rispondi

Da: x francesco34	02/11/2010 12:42:47
Ribadisco. L'imbecille e deficiente sarei io?
Rispondi

Da: scandalo	02/11/2010 12:57:21
ok stefanoB aspettiam le correzioni!!!
Rispondi

Da: ...	02/11/2010 13:22:31
domanda per chi vuole incasinare: se aveste studiato, foste stati preparati e aveste fatto bene il compito il problema non si porrebbe, giusto? come al solito. ci sono mille modi di truccare il concorso se la commissione avesse voluto, e tutti a prova di critica... il tentativo di rompere le palle (e ovviamente ritardare il tutto per chi invece era all'altezza della prova) e' una dimostrazione da "studente che implora il 18" al prof
Rispondi

Da: stefanoB	02/11/2010 13:38:55
Quindi mi pare di capire che secondo te è stato tutto regolare e lo sarà fino alla fine e quindi chi parla di ricorso è perchè non ha studiato?Giusto? Se è cosi ti ricordo che il ricorso è a tutela, al contrario di quello che sostieni tu, di tutti coloro che hanno fatto bene e magari si vedono scavalcati da chi nemmeno ha aperto un libro.
Rispondi

Da: vincenzo	02/11/2010 13:43:52
Ok stefano facci sapere, anche io ho fatto bene le prove scritte ma ho paura che al solito qualche furbo raccomandato mi scavalchi.
Rispondi

Da: ing.mecc79	02/11/2010 14:09:33
Fino ad ora non sono intervenuto e prima di gridare allo scandalo, ricorsi e similari, aspetterei la correzione e i risultati. Le tracce per interni erano pubbliche, onestamente anche io pensavo non fossero uscite cose similari e invece sono stato sbugiardato dai fatti. Personalmente sono certo di aver fatto due compiti che senzo problemi dovrebbero superare la media dei 21/30. In caso questo non accadesse chiexderò la visione del compito e dei criteri di correzione stabiliti dalla commissione prima degli scritti e riportati in un verbale firmato e controfirmato da tutti i membri della Commissione.
Rispondi

Da: vincenzo	02/11/2010 14:12:27
Penso che il problema si sia verificato per gli ing. di polizia scientifica, dove più che similari i compiti erano uguali
Rispondi

Da: x stefanoB, da "..."	02/11/2010 14:44:01
Hai ragione forse mi sono espresso male. Non sono per niente contrario a chi si insospettisse su una sottovalutazione del proprio risultato, richiedendo visione della correzione. Sono invece contrario a chi grida allo scandalo dicendo che gli interni sono avvantaggiati sulla base della traccia uscita. Io credo che questi "scavalcamenti" da parte di gente impreparata se ci sono siano organizzati comunque bene e che per ora non ci sia nessuna informazione passata su questo forum che faccia presupporre l'esistenza di raccomandati, o di commissioni corrotte. Invece a me da fastidio che chi ha piu' confidenza con il sistema "concorsi pubblici (in polizia)" ne sappia sfruttare le vulnerabilita'. Se la commissione di vigilanza fosse piu' seria anche questo fattore potrebbe essere soppresso. Al termine del concorso magari lo faro' presente agli uffici concorsi con argomentazioni. Comunque ho fiducia che chi ha barato agli scritti non abbia speranza agli orali. Vedremo... oggi vi e' molta piu' trasparenza di 10 anni fa (questo forum ne e' un esempio) e chi ottiene privilegi non meritati spesso viene individuato.
Rispondi

Da: lauri	02/11/2010 14:45:49
Io ho fatto il concorso per edili, ma mi pare che al concorso degli ing di polizia scientifica sia uscita una traccia NON estratta alla prova di giugno. Quindi una delle tracce non svolte, ma solo proposte. Per quanto concerne i 'raccomandati' credo che se ci saranno simili situazioni staranno ben attenti a non rendere la cosa evidente. Se volevano far entrare alcuni interni avrebbero fatto passare più persone al loro concorso, invece agli scritti sono passate meno persone dei posti a disposizione.
Rispondi

Da: Fabmec	02/11/2010 14:49:53
Giusto. Bisogna continuare a vigilare sulla trasparenza del concorso.
Rispondi

Da: PerStefanoB	02/11/2010 14:58:41
Ciao, una domanda: quando parli dei presupposti per far saltare l'intero concorso, ti riferisci solo alle prove per gli ingegneri oppure ai "78 direttori tecnici" in generale? Poi (a chiunque ne sappia) chiedo lumi sulla ricusazione dei commissari...è vero che non devono esserci state relazioni pregresse di alcun genere tra un candidato ed un membro della commissione (ad esempio, in ambito universitario)? Thanks!
Rispondi

Da: PP	02/11/2010 15:04:09
Se questa norma fosse vera, andrebbe usata nei concorsi universitari. Sai le risate! Sei a conoscenza di relazioni tra commissari e candidati?
Rispondi

Da: io invece ho notato...	02/11/2010 15:13:28
che c'era gente che ha collaborato e molto durante entrambe le prove di esame e i vigilanti non si accorgenvano di niente; ci sono state addirittura persone che in bagno si sono dette l'intero compito, per non parlare di quelli che avevano i fogliettini e gli appunti scritti nel vocabolario...e pensare che alcuni di questi saranno futuri tutori della legalità, ma questa è l'italia....
Rispondi

Da: Date un''occhiata	02/11/2010 15:20:59
a questo link: http://www.diritto2000.it/giurisprudenza/giurpubblimp/commissione.htm
Rispondi

Da: x io invece ho notato...	02/11/2010 15:50:18
io spero solo che questa gente agli orali faccia una figura di merda :) cosa probabile, comunque.
Rispondi

Da: Assai improbabile,	02/11/2010 16:14:23
invece. I risultati degli orali sono molto semplici da pilotare: basta attribuire un buon voto ad una prestazione scarsa, e, viceversa, dare un voto appena sufficiente ad un bravo candidato...et voila, il gioco è fatto, perchè non è possibile appellarsi (verba volant!!). L'ho visto accadere più volte...
Rispondi

Da: Vero	02/11/2010 16:28:17
Agli scritti è molto difficile favorire qualcuno, mentre agli orali può succedere di tutto........................
Rispondi

Da: x assai improbabile	02/11/2010 16:28:45
si ma ripeto: se la commissione e' corrotta il problema non si pone... o meglio e' inevitabile. personalmente ho fiducia nei membri della commissione. il problema e' quando sono gli individui a "barare".
Rispondi

Da: Se	02/11/2010 16:34:13
uno prende18 agli scritti e 28 all'orale............ ehm, capite cosa intendo........
Rispondi

Da: info	02/11/2010 17:15:33
Sapete dirmi, gentilmente, chi sono i membri che costituiscono la commissione per ingegneri meccanici?
Rispondi

Da: vincenzofuoco	02/11/2010 18:27:43
ciao a tutti, vista la novita della registrazione, mi fa piacere che ci stiamo confrontando, ieri e ieri l altro pensavo di essere l unico che si era fatto qualche domanda e aveva delle perplessità, detto ciò ringrazio adalberto per le informazioni, e vorrei chiedere una cortesia av vincenzo di cambiare nome di acesso, preciso che oggi è il mio primo intervento, e non so chi sia vincenzo di oggi, mentre siccome sono abituato prederemi le responsabilita di quello che dico, tutte le affermazioni VINCENZO PRECEDENTI SONO LE MIE.....infatti la mia mail è fuoco.fatuo@email.it stiamo a vedere, il fatto che ci sono persone che la pensano come me è gia una vittoria, si vede che imotivi di perplessità sono ogettivi se vi attivate per un ricorso fatemi sapere, come ho detto ad adalberto io personalmete aspetto gli esiti degli scritti, non vorrei ispirare troppo simpatia alla commissione agli orali se vi va tenetemi aggiornato
Rispondi

Da: ing.mecc1979	02/11/2010 19:07:17
Come faccio a registrarmi?????
Rispondi

Da: meccanicx1978	02/11/2010 19:13:01
Cortesemente qualcuno può dirmi quali tracce sono uscite nei due giorni? Io non sono potuto venire agli scritti ed ero abbastanza curioso. Per quanto detto in precedenza vale il discorso (che gli interni confermeranno) che tutto il mondo ( e tutte le realtà) è paese: raccontate un po' del concorso per sovrintendenti, tutt'ora bloccato, perché i primi classificati erano quelli che di fatto (nel reparto comunicazioni) ricevevano le domande da imbustare...su 70 e rotte domande il primo ne ha sbagliata una (giusto per non dare nell'occhio), ecc ecc...caso simile si è verificato in quello per marescialli in finanza... Nella catena, dalla stesura del tema alla sua messa in busta, a tutti i fenomeni durante lo svolgimento, se non vi è una moralità degli individui preposti a queste attività, e, purtroppo, non siamo né giapponesi, né anglosassoni (che stiamo male se non aderiamo al vivere sociale correttamente, e che stanno male ve lo garantisco perché lo vivo anche a livello industriale) non ci può essere correttezza mai, figurarsi se questi atteggiamenti partono dall'alto... Comunque grazie a chi dirà le tracce!
Rispondi

Da: vincenzofuoco	02/11/2010 19:58:53
francamente non so come ho fatto a registrarmi, volevo aggiungere un commento e il sistema mi ha chiesto i miei dati e io lo fatto tutto qui....
Rispondi

Da: info	02/11/2010 20:35:12
Sapete dirmi, gentilmente, chi sono i membri che costituiscono la commissione per ingegneri meccanici?
Rispondi

Da: info	02/11/2010 20:36:08
Sapete dirmi, gentilmente, chi sono i membri che costituiscono la commissione per ingegneri meccanici?
Rispondi

Da: info	02/11/2010 20:37:06
Sapete dirmi, gentilmente, chi sono i membri che costituiscono la commissione per ingegneri meccanici?
Rispondi