Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516554 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: bdl77 02/11/2010 07:46:05
Stipendio netto 1600-1700 euro
Fonte: Psicologi durante le due visite sia in via Castro Pretorio che durante le prove psico-attitudinali
Rispondi

Da: antonio24 02/11/2010 08:32:51
Sul bando per quanto riguarda la prima prova di ingegneri di polizia scientifica è scritto:

"Tecniche di polizia scientifica e di criminalistica, con particolare riferimento agli aspetti storici, normativi."

Mi pare che invece la prima prova scitta uscita in sede di concorso non ha nulla in comune con quanto previsto dal bando.
Rispondi

Da: Prima prova 02/11/2010 09:13:32
Perché, cosa è uscito?
Rispondi

Da: francesco34 02/11/2010 09:14:59
Aggiungici che la prima prova era già uscita in concorsi precedenti, è bastato questo proprio nei giorni scorsi per bloccare il concorso per accedere alla carriera di notaio.
Rispondi

Da: francesco34 02/11/2010 09:22:36
La seconda prova per Ing. polizia scientifica era uscita nel 2002

http://poliziadistato.it/pds/file/files/direttore_tecnico_ingegnere_temi.pdf

TEMA 3: Il candidato illustri le tecniche di restauro e miglioramento dei
segnali, con particolare riferimento al recupero dell'intelligibilità del segnale
vocale.

Rispondi

Da: Luca Ing Elettronico 02/11/2010 09:23:38
le sedi dove sono scritte?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luca Ing Elettronico 02/11/2010 09:31:13
ragazzi al di là delle polemiche direi di tornare ad usare per le informazioni utili. Ad esempio chi palra di sedi di destinazione potrebbe gentilmente citare la fonte? Chi parla di nomi della commissione che devono essere pubblicati, potrebbe dirci dove li troviamo? Io non li ho visti e i tizi della commissione non si sono presentati. Attendo vostre info.
Buona giornata.
Rispondi

Da: Ancora lamentele 02/11/2010 09:34:11
Da quando il concorso per ingegneri si stava avvicinando il numero di lamentele (spesso scritte in un italiano a dir poco traballante) si è decisamente impennato. Buona parte di queste poi sono del tutto pretestuose. Il concorso per notai sembra sia stato irregolare dato che la stessa prova era uscita non in un concorso precedente, cosa che farebbe la gioia di tanti candidati, bensì in un'esercitazione fatta presso un istituto privato poco tempo prima. Spero sia chiara la differenza. Il programma nel bando per Ing. polizia scientifica del 2002 era o no lo stesso del 2010? Se lo era, c' è ben poco di cui meravigliarsi, ancor meno di cui lamentarsi.

Le sedi non sono scritte da nessuna parte. Corso di formazione e poi ovunque sul territorio nazionale.
Rispondi

Da: TLC 02/11/2010 09:52:36
Ciao a tutti, per cortesia qualcuno si ricorda i nomi dei prof della commissione?

Grazie e buona giornata!
Rispondi

Da: francesco34 02/11/2010 09:55:55
Prima prova per ingegneri di polizia scientifica:

Il candidato descriva tutte le tecniche di polizia scientifica atte ad attuare intercettazioni
di tipo ambientale, inteso come strumenti traduttori acustico-elettronico detti
comunemente microspie, le tecniche di trasmissione del segnale, analizzando il maggiore
numero di mezzi possibili, le tecniche di registrazione, prendendo in esame tuti gli
elementi teoricamente ipotizzabili, per ottimizzare l'alimentazione dei dispositivi, la
facilità di occultamento e la difficoltà di rilevazione con dispositivi di ricerca scanner.

IDENTICA A QUELLA USCITA AL CONCORSO INTERNO PER 11 POSTI DI INGEGNERE DIRETTORE. E' VERO CHE ORMAI NON C'E' PIU' NULLA DI CUI MERAVEGLIARSI PERO' NON FACCIAMO I FINTI TONTI
Rispondi

Da: x francesco34 02/11/2010 10:09:55
Quindi stai dicendo che gli interni hanno avuto un vantaggio in quanto loro hanno saputo le tracce a luglio, mentre le stesse sono state rese pubbliche soltanto dopo? Quando sono state messe on line?
Rispondi

Da: francesco34 02/11/2010 10:21:46
Il vantaggio possono averlo avuto tutti quelli che già sapevano che alle prove scritte uscivano le stesse identiche tracche già uscite in precedenza, ovviamente non dico questo per pensar male, anche se a volte ci si indovina.
Ci salva il fatto che il nostro è un paese dove si và avanti solo per merito e non per raccomandazioni...quindi forse non è il nostro caso..che ne dici??
Rispondi

Da: x francesco34 02/11/2010 10:27:57
Dico che tra tante lamentele sulle raccomandazioni (che spesso sono solo l'alibi per giustificare il proprio fallimento), l'unico modo per favorire qualcuno a un concorso pubblico è proprio quello di fargli sapere le tracce in anticipo. Quindi penso che ci sarebbe di cui lamentarsi. Va detto però che poi le tracce del concorso interno sono uscite. Certo in ritardo (quando?), ma sono uscite e quindi tutti quanti potevano andarle a leggere.
Rispondi

Da: scandalo 02/11/2010 10:34:17
ben detto francesco 34!!!!

questoè un concorso da annullare, sia quello da interni che quello da esterni!!!

bisognerebbe scrivere alle iene show!!!!
Rispondi

Da: scandalo 02/11/2010 10:38:48
ok le tracce sono state pubblicate 7 giorni prima dei nostri scritti ma nessuno di noi esterni si aspettava che li rimettessero anzi ci hanno forviato facendoci pensare che quelli argomenti non sarebbero più usciti!!!!
chi ha fatto gli scritti, invece, qualche mese fà era prontissimo visto che magari si è andato a rivedere gli errori che ha fatto.!!!!

CHIARO PER TUTTI????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: francesco34 02/11/2010 10:43:25
Infatti l'ho specificato il nostro non è il paese delle raccomandazioni..assolutamente.
Però mi metto nei panni di tutti quelli che si sono spesi nell'acquisto di libri su tutti gli aspetti della criminalistica e dintorni, quando magari potevano prepararsi solo sulle tracce già uscite..un bel vantaggio non pensi?
Poi mi pare di capire che tu non sei fallito, giusto?quindi pensi già di aver vinto il concorso, auguri, perchè anche io ho fatto due buone prove scritte ma non ho la tua certezza di non aver fallito.
Premesso questo la questione è ben diversa perchè la legge preveda che i compiti siano redatti ex novo dai commissari poco prima della dettatura delle tracce, quindi è strano che sia uscito un copia e incolla, no??
Rispondi

Da: Ancora? 02/11/2010 10:43:27
Ci sarebbero il TAR e il Presidente della Repubblica. Se ritieni che le Iene (o il Gabibbo) vadano meglio, fai un po tu.
Rispondi

Da: x francesco34 02/11/2010 10:56:47
Lascerei perdere il fallito e la polemica personale. E non credo affatto di aver vinto il concorso (che non è per lo stesso tuo profilo, tra l'altro), altrimenti secondo te stavo qui a scrivere?
Non so cosa preveda la legge di preciso. Come dicevo avere avuto meno tempo fa sicuramente una differenza, sette giorni poi sono davvero pochi. E questo va a rafforzare la tesi della discriminazione. D'altra parte, e se vorrete fare un ricorso dovete considerarlo, va detto che le tracce sono uscite, come dicevo sopra, e che, a mio parere, non sta in piedi che siete stati fuorviati da queste. La cosa difficile nei concorsi è sempre orientarsi in un programma troppo generico. Se il programma era lo stesso per interni ed esterni leggere una traccia aiuta a focalizzare la preparazione, non a distorgliela. Ribadisco, la cosa che fa rabbia è che siano uscite solo sette giorni prima. Se questo poi da un punto di vista legale sia sufficiente a fare annullare un concorso non lo so. Altra vera cosa incomprensibile di questo concorso sono state le famose classi di laurea, ma quella è una lunga storia che non saprei neanche raccontare bene.
Rispondi

Da: Eranjus- Interno 02/11/2010 11:00:50
Se pensate vi siano gli estremi (formali o sostenziali) per un ricorso....fatelo

Vi faccio notare una cosa, nel profilo da ing/fisico per la polizia scientifica da interni ne eravamo circa 15-17, a quello di fisico non è passato nessuno mentre quello da ing uno.....quindi di raccomandati credo ne erono pochi....

Per gli esterni...pensate veramente che fra di voi non ci sono più o meno raccomandati da politici sottoesgretari ecc?
Rispondi

Da: francesco34 02/11/2010 11:11:22
Di sicuro non era e non è nelle mie intenzioni fare alcuna polemica con altri partecipanti al concorso, però mi darebbe veramente fastidio, che dopo aver studiato, come penso hanno fatto la maggior parte di noi, per avere un minimo di possibilità alla fine si vedano scavalcati da qualcuno che già sapeva il contenuto preciso delle tracce. Questo però purtoppo da noi è quello che normalmente avviene.
Cosa diversa è invece non aver rispettato le norme basilari di legge,non voglio credere volutamente, perchè questo avrebbe implicato l'annullamento del concorso già in partenza, ma comunque sia,anche per negligenza è di sicuro molto grave.
Rispondi

Da: antonio24 02/11/2010 11:26:41
ma poi è mai possibile che una commissione composta da super funzionari e professori universitari non sia stata capace di riscrivere una traccia anche leggermente diversa dalla precedente?
A questo punto non voglio pensare che sia stato fatto di proposito per annullare la prova, visto come ha detto giustamente l'interno non sono passati un numero di concorrenti necessario a coprire i posti a concorso...certo sarebbe molto strano
Rispondi

Da: un po di intelligenza 02/11/2010 11:29:16
e' gia' stato sottolineato da piu gente in questo forum che:

1) se gli interni fossero favoriti questo si sarebbe visto anche direttamente nel concorso interno, che invece e' stato una mattanza
2) il caso dei notai e' diverso, si riferisce a una esercitazione di scuole private
3) se c'e' collusione tra la commissione e dei candidati basterebbe far passare le tracce con anticipo, non c'e' nessun motivo per cui bisognerebbe riproporle

ragazzi, veramente, se c'e' qualcosa di un po' deprimente in questa storia e' chi grida allo scandalo su questo forum...

PS: per quel che mi riguarda la mia unica critica al concorso e' la negligenza della sorveglianza nei confronti di gente che riusciva a comunicare tra di loro durante il concorso (in aula o in bagno).
Ma non credo che questi "aiutini" possano seriamente rendere competitivi gli impreparati rispetto agli altri.. anche se magari mi sbaglio

Rispondi

Da: Eranjus- Interno 02/11/2010 11:31:33
Come già detto se le regole non sono state rispettate......fate ricorso

Ma per la considerazione si sentirsi "scavalcati da qualcuno che già sapeva il contenuto preciso delle tracce" questo vale vi assicuro sia per interni che per esterni...

P.S. Io sono interno (NON RACCOMANDATO) penso di aver studiato più o meno come voi...nel frattempo ho lavorato in amministrazione... quindi a chi più di me può dar fastidio eventuali raccomandati esterni o inteni....??? ....ma non facciamo una "guerra tra poveri"!!!!!
Rispondi

Da: antonio24 02/11/2010 11:42:18
ma infatti nessuno parla, almeno non io, che qualche interno sia stato avvantaggiato, ma del fatto che non siano stati rispettati i minimi requisiti di legge, non c'entra nulla che per i notai la prova era uscita in una esercitazione, ma c'entra che è stata violata una legge che prevede che i compiti siano redatti ex novo dai commissari poco prima della dettatura delle tracce, proprio per rispettare l'originalità degli stessi, se questo è stato oppure no voluto è un altro discorso.Rimane il fatto che il primo che si alza è fà ricorso blocca tutto e qusto per colpa di una commissione poco attenta, con il rischio di vanificare il lavoro dei pertecipanti sia interni che esterni..questo è la cosa che mi dà molto fastidio
Rispondi

Da: gino 02/11/2010 11:50:37
per caso eri tra quelli che aveva visto le prove scritte uscite per gli 11 ing.?ti posso garantire, a detta di chi si è potuto esercitare su quelle tracce, che non avrebbero saputo fare buona parte del compito.
Rispondi

Da: francesco34 02/11/2010 12:01:08
Se non si poteva fare buona parte del compito con la traccia del concorso a 11 ing. visto che era identica a quella uscita il 26 ottobre per ing. di polizia scientifica penso che nessuna altra cosa poteva aiutartli
Rispondi

Da: scandalo 02/11/2010 12:18:13
x francesco34

fallito sarai te
.....se hai un briciolo di cervello pensa!!!!!!
perchè avrebbero fatto due bandi separati e poi avrebbero fatto partecipare gli interni anche come esterni?

rispondi imbecille!!!!!
Rispondi

Da: x scandalo 02/11/2010 12:23:03
francesco34
presumo che non era diretto a mè..giusto?
Rispondi

Da: scandalo 02/11/2010 12:26:20
si,è rierito a quel deficente che usa il tuo nome e che non ha capito che questi concorsi sono stati indetti tempo fà per il ricambio generazionale ma oggi lo stato italiano non ha soldi per cui è più facile assumere degli interni con lo scatto di grado piuttosto che assumere degli esterni ex novo.

Rispondi

Da: x francesco34 02/11/2010 12:30:03
Chi sarebbe il deficiente? Nick e ora?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bdl77	02/11/2010 07:46:05
Stipendio netto 1600-1700 euro Fonte: Psicologi durante le due visite sia in via Castro Pretorio che durante le prove psico-attitudinali
Rispondi

Da: antonio24	02/11/2010 08:32:51
Sul bando per quanto riguarda la prima prova di ingegneri di polizia scientifica è scritto: "Tecniche di polizia scientifica e di criminalistica, con particolare riferimento agli aspetti storici, normativi." Mi pare che invece la prima prova scitta uscita in sede di concorso non ha nulla in comune con quanto previsto dal bando.
Rispondi

Da: Prima prova	02/11/2010 09:13:32
Perché, cosa è uscito?
Rispondi

Da: francesco34	02/11/2010 09:14:59
Aggiungici che la prima prova era già uscita in concorsi precedenti, è bastato questo proprio nei giorni scorsi per bloccare il concorso per accedere alla carriera di notaio.
Rispondi

Da: francesco34	02/11/2010 09:22:36
La seconda prova per Ing. polizia scientifica era uscita nel 2002 http://poliziadistato.it/pds/file/files/direttore_tecnico_ingegnere_temi.pdf TEMA 3: Il candidato illustri le tecniche di restauro e miglioramento dei segnali, con particolare riferimento al recupero dell'intelligibilità del segnale vocale.
Rispondi

Da: Luca Ing Elettronico	02/11/2010 09:23:38
le sedi dove sono scritte?
Rispondi

Da: Luca Ing Elettronico	02/11/2010 09:31:13
ragazzi al di là delle polemiche direi di tornare ad usare per le informazioni utili. Ad esempio chi palra di sedi di destinazione potrebbe gentilmente citare la fonte? Chi parla di nomi della commissione che devono essere pubblicati, potrebbe dirci dove li troviamo? Io non li ho visti e i tizi della commissione non si sono presentati. Attendo vostre info. Buona giornata.
Rispondi

Da: Ancora lamentele	02/11/2010 09:34:11
Da quando il concorso per ingegneri si stava avvicinando il numero di lamentele (spesso scritte in un italiano a dir poco traballante) si è decisamente impennato. Buona parte di queste poi sono del tutto pretestuose. Il concorso per notai sembra sia stato irregolare dato che la stessa prova era uscita non in un concorso precedente, cosa che farebbe la gioia di tanti candidati, bensì in un'esercitazione fatta presso un istituto privato poco tempo prima. Spero sia chiara la differenza. Il programma nel bando per Ing. polizia scientifica del 2002 era o no lo stesso del 2010? Se lo era, c' è ben poco di cui meravigliarsi, ancor meno di cui lamentarsi. Le sedi non sono scritte da nessuna parte. Corso di formazione e poi ovunque sul territorio nazionale.
Rispondi

Da: TLC	02/11/2010 09:52:36
Ciao a tutti, per cortesia qualcuno si ricorda i nomi dei prof della commissione? Grazie e buona giornata!
Rispondi

Da: francesco34	02/11/2010 09:55:55
Prima prova per ingegneri di polizia scientifica: Il candidato descriva tutte le tecniche di polizia scientifica atte ad attuare intercettazioni di tipo ambientale, inteso come strumenti traduttori acustico-elettronico detti comunemente microspie, le tecniche di trasmissione del segnale, analizzando il maggiore numero di mezzi possibili, le tecniche di registrazione, prendendo in esame tuti gli elementi teoricamente ipotizzabili, per ottimizzare l'alimentazione dei dispositivi, la facilità di occultamento e la difficoltà di rilevazione con dispositivi di ricerca scanner. IDENTICA A QUELLA USCITA AL CONCORSO INTERNO PER 11 POSTI DI INGEGNERE DIRETTORE. E' VERO CHE ORMAI NON C'E' PIU' NULLA DI CUI MERAVEGLIARSI PERO' NON FACCIAMO I FINTI TONTI
Rispondi

Da: x francesco34	02/11/2010 10:09:55
Quindi stai dicendo che gli interni hanno avuto un vantaggio in quanto loro hanno saputo le tracce a luglio, mentre le stesse sono state rese pubbliche soltanto dopo? Quando sono state messe on line?
Rispondi

Da: francesco34	02/11/2010 10:21:46
Il vantaggio possono averlo avuto tutti quelli che già sapevano che alle prove scritte uscivano le stesse identiche tracche già uscite in precedenza, ovviamente non dico questo per pensar male, anche se a volte ci si indovina. Ci salva il fatto che il nostro è un paese dove si và avanti solo per merito e non per raccomandazioni...quindi forse non è il nostro caso..che ne dici??
Rispondi

Da: x francesco34	02/11/2010 10:27:57
Dico che tra tante lamentele sulle raccomandazioni (che spesso sono solo l'alibi per giustificare il proprio fallimento), l'unico modo per favorire qualcuno a un concorso pubblico è proprio quello di fargli sapere le tracce in anticipo. Quindi penso che ci sarebbe di cui lamentarsi. Va detto però che poi le tracce del concorso interno sono uscite. Certo in ritardo (quando?), ma sono uscite e quindi tutti quanti potevano andarle a leggere.
Rispondi

Da: scandalo	02/11/2010 10:34:17
ben detto francesco 34!!!! questoè un concorso da annullare, sia quello da interni che quello da esterni!!! bisognerebbe scrivere alle iene show!!!!
Rispondi

Da: scandalo	02/11/2010 10:38:48
ok le tracce sono state pubblicate 7 giorni prima dei nostri scritti ma nessuno di noi esterni si aspettava che li rimettessero anzi ci hanno forviato facendoci pensare che quelli argomenti non sarebbero più usciti!!!! chi ha fatto gli scritti, invece, qualche mese fà era prontissimo visto che magari si è andato a rivedere gli errori che ha fatto.!!!! CHIARO PER TUTTI????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: francesco34	02/11/2010 10:43:25
Infatti l'ho specificato il nostro non è il paese delle raccomandazioni..assolutamente. Però mi metto nei panni di tutti quelli che si sono spesi nell'acquisto di libri su tutti gli aspetti della criminalistica e dintorni, quando magari potevano prepararsi solo sulle tracce già uscite..un bel vantaggio non pensi? Poi mi pare di capire che tu non sei fallito, giusto?quindi pensi già di aver vinto il concorso, auguri, perchè anche io ho fatto due buone prove scritte ma non ho la tua certezza di non aver fallito. Premesso questo la questione è ben diversa perchè la legge preveda che i compiti siano redatti ex novo dai commissari poco prima della dettatura delle tracce, quindi è strano che sia uscito un copia e incolla, no??
Rispondi

Da: Ancora?	02/11/2010 10:43:27
Ci sarebbero il TAR e il Presidente della Repubblica. Se ritieni che le Iene (o il Gabibbo) vadano meglio, fai un po tu.
Rispondi

Da: x francesco34	02/11/2010 10:56:47
Lascerei perdere il fallito e la polemica personale. E non credo affatto di aver vinto il concorso (che non è per lo stesso tuo profilo, tra l'altro), altrimenti secondo te stavo qui a scrivere? Non so cosa preveda la legge di preciso. Come dicevo avere avuto meno tempo fa sicuramente una differenza, sette giorni poi sono davvero pochi. E questo va a rafforzare la tesi della discriminazione. D'altra parte, e se vorrete fare un ricorso dovete considerarlo, va detto che le tracce sono uscite, come dicevo sopra, e che, a mio parere, non sta in piedi che siete stati fuorviati da queste. La cosa difficile nei concorsi è sempre orientarsi in un programma troppo generico. Se il programma era lo stesso per interni ed esterni leggere una traccia aiuta a focalizzare la preparazione, non a distorgliela. Ribadisco, la cosa che fa rabbia è che siano uscite solo sette giorni prima. Se questo poi da un punto di vista legale sia sufficiente a fare annullare un concorso non lo so. Altra vera cosa incomprensibile di questo concorso sono state le famose classi di laurea, ma quella è una lunga storia che non saprei neanche raccontare bene.
Rispondi

Da: Eranjus- Interno	02/11/2010 11:00:50
Se pensate vi siano gli estremi (formali o sostenziali) per un ricorso....fatelo Vi faccio notare una cosa, nel profilo da ing/fisico per la polizia scientifica da interni ne eravamo circa 15-17, a quello di fisico non è passato nessuno mentre quello da ing uno.....quindi di raccomandati credo ne erono pochi.... Per gli esterni...pensate veramente che fra di voi non ci sono più o meno raccomandati da politici sottoesgretari ecc?
Rispondi

Da: francesco34	02/11/2010 11:11:22
Di sicuro non era e non è nelle mie intenzioni fare alcuna polemica con altri partecipanti al concorso, però mi darebbe veramente fastidio, che dopo aver studiato, come penso hanno fatto la maggior parte di noi, per avere un minimo di possibilità alla fine si vedano scavalcati da qualcuno che già sapeva il contenuto preciso delle tracce. Questo però purtoppo da noi è quello che normalmente avviene. Cosa diversa è invece non aver rispettato le norme basilari di legge,non voglio credere volutamente, perchè questo avrebbe implicato l'annullamento del concorso già in partenza, ma comunque sia,anche per negligenza è di sicuro molto grave.
Rispondi

Da: antonio24	02/11/2010 11:26:41
ma poi è mai possibile che una commissione composta da super funzionari e professori universitari non sia stata capace di riscrivere una traccia anche leggermente diversa dalla precedente? A questo punto non voglio pensare che sia stato fatto di proposito per annullare la prova, visto come ha detto giustamente l'interno non sono passati un numero di concorrenti necessario a coprire i posti a concorso...certo sarebbe molto strano
Rispondi

Da: un po di intelligenza	02/11/2010 11:29:16
e' gia' stato sottolineato da piu gente in questo forum che: 1) se gli interni fossero favoriti questo si sarebbe visto anche direttamente nel concorso interno, che invece e' stato una mattanza 2) il caso dei notai e' diverso, si riferisce a una esercitazione di scuole private 3) se c'e' collusione tra la commissione e dei candidati basterebbe far passare le tracce con anticipo, non c'e' nessun motivo per cui bisognerebbe riproporle ragazzi, veramente, se c'e' qualcosa di un po' deprimente in questa storia e' chi grida allo scandalo su questo forum... PS: per quel che mi riguarda la mia unica critica al concorso e' la negligenza della sorveglianza nei confronti di gente che riusciva a comunicare tra di loro durante il concorso (in aula o in bagno). Ma non credo che questi "aiutini" possano seriamente rendere competitivi gli impreparati rispetto agli altri.. anche se magari mi sbaglio
Rispondi

Da: Eranjus- Interno	02/11/2010 11:31:33
Come già detto se le regole non sono state rispettate......fate ricorso Ma per la considerazione si sentirsi "scavalcati da qualcuno che già sapeva il contenuto preciso delle tracce" questo vale vi assicuro sia per interni che per esterni... P.S. Io sono interno (NON RACCOMANDATO) penso di aver studiato più o meno come voi...nel frattempo ho lavorato in amministrazione... quindi a chi più di me può dar fastidio eventuali raccomandati esterni o inteni....??? ....ma non facciamo una "guerra tra poveri"!!!!!
Rispondi

Da: antonio24	02/11/2010 11:42:18
ma infatti nessuno parla, almeno non io, che qualche interno sia stato avvantaggiato, ma del fatto che non siano stati rispettati i minimi requisiti di legge, non c'entra nulla che per i notai la prova era uscita in una esercitazione, ma c'entra che è stata violata una legge che prevede che i compiti siano redatti ex novo dai commissari poco prima della dettatura delle tracce, proprio per rispettare l'originalità degli stessi, se questo è stato oppure no voluto è un altro discorso.Rimane il fatto che il primo che si alza è fà ricorso blocca tutto e qusto per colpa di una commissione poco attenta, con il rischio di vanificare il lavoro dei pertecipanti sia interni che esterni..questo è la cosa che mi dà molto fastidio
Rispondi

Da: gino	02/11/2010 11:50:37
per caso eri tra quelli che aveva visto le prove scritte uscite per gli 11 ing.?ti posso garantire, a detta di chi si è potuto esercitare su quelle tracce, che non avrebbero saputo fare buona parte del compito.
Rispondi

Da: francesco34	02/11/2010 12:01:08
Se non si poteva fare buona parte del compito con la traccia del concorso a 11 ing. visto che era identica a quella uscita il 26 ottobre per ing. di polizia scientifica penso che nessuna altra cosa poteva aiutartli
Rispondi

Da: scandalo	02/11/2010 12:18:13
x francesco34 fallito sarai te .....se hai un briciolo di cervello pensa!!!!!! perchè avrebbero fatto due bandi separati e poi avrebbero fatto partecipare gli interni anche come esterni? rispondi imbecille!!!!!
Rispondi

Da: x scandalo	02/11/2010 12:23:03
francesco34 presumo che non era diretto a mè..giusto?
Rispondi

Da: scandalo	02/11/2010 12:26:20
si,è rierito a quel deficente che usa il tuo nome e che non ha capito che questi concorsi sono stati indetti tempo fà per il ricambio generazionale ma oggi lo stato italiano non ha soldi per cui è più facile assumere degli interni con lo scatto di grado piuttosto che assumere degli esterni ex novo.
Rispondi

Da: x francesco34	02/11/2010 12:30:03
Chi sarebbe il deficiente? Nick e ora?
Rispondi