Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516555 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: ed 07/11/2010 08:56:15
io ci provo lo stesso..e spero molti altri.chissà che le capacità dei singoli non superino i soliti ignoti(eventuali e spero solo millantati..)
buono studio ragazzi/e!
Rispondi

Da: vincenzofuoco 07/11/2010 09:46:55
buona domenica e ben svegliati.......
Rispondi

Da: lauri 07/11/2010 10:12:51
Mi pare folle che abbiate visto distintamente e chiaramente delle irregolarità e non le abbiate denunciate formalmente.
Se così è vi meritate che vi passino avanti i 'furbi'.
Se invece avete visto ma non siete sicuri e traete conclusioni affrettare, mi pare che dovreste pensarci un attimo prima di accusare. Io pure scrivo direttamente in bella, perchè è più veloce. E anche se non ho tirato fuori nessun biglietto, qualcuno avrebbe potuto credere che la collega che mi 'riforniva' di cioccolatini mi suggerisse chissà cosa.
COn le polemiche non si va da nessuna parte. Vi consiglio di sentirvi in privato per eventuali ricorsi (se ve ne saranno i termini, ma credo ci si debba conoscere personalmente e non valga l'essere stato docente nella facoltà frequentata). Se c'erano irregolarità, dovevate denunciarle nel momento della prova. Bastava chiamare il commissario da un'altra aula fingendodi andare in bagno. Teniamo il forum per le notizia interessanti:
-tempostica
-modalità di comunicazione del superamento o non superamento
-argomenti e modalità di esame orale
-...
Rispondi

Da: Luca Ing. Elettronica 07/11/2010 13:47:23
Concordo in tutto con Lauri! Se siete stati zitti...male! Per voi e per noi! Comunque io ho preso una pausa dallo studio, riprenderò a fine Novembre in attesa dei responsi.
Buona domenica a tutti!
Rispondi

Da: Alberto mecc. 08/11/2010 07:09:55
Nella mia stanza due partecipanti hanno parlato tantissimo finché c'è stato uno della sorveglianza che era più fuori che dentro la stanza. Quando c'è stato il "cambio della guardia", il nuovo poliziotto ha spostato uno dei due che da quel momento non ha più scritto nulla. Che tristezza. Capisco passarsi due idee, ma tutto il compito...
Rispondi

Da: michele ing mecc 08/11/2010 09:55:42
Ciao Ragazzi,
avete news per quanto riguarda l'esito degli scritti?
In riferimento alla traccia del secondo giorno mi date il costo per unità della flangia?

Ciao e grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x michele ing mecc 08/11/2010 10:47:15
circa 2,8 Euro/pz
Rispondi

Da: fisico 08/11/2010 13:12:32
Qualcuno ha provato a chiamare al ministero per sapere news sugli esiti degli scritti dei fisici?
Rispondi

Da: min 08/11/2010 13:56:18
Si io, mi hanno risposto che è ancora presto per avere notizie.
Rispondi

Da: x i meccanici 08/11/2010 19:00:01
scusate ma alla fine per la prima prova scritta quali erano le risposte giuste?
Rispondi

Da: Vinz 08/11/2010 20:25:52
1.. 600 giri/min
2.. taglio costante
3.. 90 Coppia
4.. Indice di rotazione maggiore (risp D)
5.. NTPSH disponibile > NTPSH richiesto
Rispondi

Da: Fabmec 08/11/2010 20:46:43
NPSHdisponibile >=NPSH richiesto
Rispondi

Da: Vinz 08/11/2010 21:37:30
Chi è l'ingegnere che sceglie una pompa con NPSHdisponibile = NPSH richiesto?
Rispondi

Da: Vinz 08/11/2010 22:17:49
NPSHdisponibile = NPSH richiesto condizione limite (cavitazione incipiente)
Rispondi

Da: scientifico 08/11/2010 22:53:23
Confermo la copia del tipo in giacca e cravatta l'ho visto con i miei occhi l'ho fatto anche notare ai colleghi ma nessuno ha avuto il coraggio di denunciarlo
ps ma qualcuno sà quano escono i risultati?
Rispondi

Da: Fabmec 09/11/2010 00:22:02
Fissata una portata deve essere verificata la diseguaglianza NPSHdisponibile >=NPSH richiesto. Quello che ti serve sapere è il valore limite, poi circuito e pompa le farai funzionare in modo tale che NPSHdisponibile>NPSHrichiesto. . Chi ha dubbi si guardi l'esercitazione al sito www.diiar.polimi.it/.../Microsoft%20Word%20-%20ese6-npsh.pdf
Rispondi

Da: io 09/11/2010 10:29:22
ho scelto la pompa del Punto A....quella del punto B è una pompa in incipiente cavitazione.
Rispondi

Da: Fabmec 09/11/2010 10:51:09
io invece ho scelto il punto B perchè il testo chiedeva il punto di funzionamento NOMINALE e non è un termine scelto a caso.
Se non si pone la condizione limite non puoi sapere a quale altezza massima di aspirazione può essere posta la pompa. Poi ovviamente con il buon senso si porrà la pompa ha un'altezza di aspirazione inferiore a quella massima
Rispondi

Da: Tiziana 09/11/2010 16:36:09
il testo riporta: "scelta più indicata per un corretto funzionamento".
Ho presunto un corretto funzionamento in ogni condizione (tenendo conto dell'invecchiamento della condotta).
Rispondi

Da: ing mecc michele 09/11/2010 18:15:40
la traccia sulla pompa era ambigua.....
Rispondi

Da: ed 10/11/2010 07:09:25
anche il testo del 2do giorno(meccanici) non era molto corretto tecnicamente parlando..
l'interesse sul fido era 4%...ma non veniva specificato se annuo-mensile o complessivo...e non veniva nemmeno specificato il periodo di rientro del fido...ma solo quello dell'ammortamento!
Non necessariamente i due periodi devono essere uguali...e ne parlo con cognizione di causa....
vedremo come faranno a valutare le varie "versioni"
Rispondi

Da: f mec 10/11/2010 12:15:48
Gentili colleghi meccanici,
mi è sembrato di percepire che c'è un certo accordo di massima su 3 domande del 1�° giorno a parte la pompa ed il cuscinetto.
Sulla pompa c'era la famosa condizione NOMINALE che è comunque interpretabile e giustificabile... io ho scelto la risposta B enfatizzando appunto la condizione NOMINALE. (ovviamente in condizioni reali cambia tutto)
Per la domanda sul cuscinetto c'è una corrente maggioritaria (credo) che ha optato per i 600 giri.
Io personalmente ho scelto 1200 in quanto ho calcolato il rapporto di trasmissione 3/36=12
ovvero 100*12=1200
(ho ipotizzato come fossero 2 raggi primitivi di ruote di frizione)
Sarei curioso di sapere che metodologia avete usato per ricavare 600.
Stesso procedimento ho utilizzato per la domanda della trasmissione della coppia.
Rapp. di trasmissione 1/3
coppia triplicata = 90
Visto che tutti siamo (credo) d'accordo per i 90Nm della coppia non capisco perchè tutti non siamo d'accordo per la prima risposta.
Rispondi

Da: Vinz 10/11/2010 14:19:09
@ fmec
Io l'ho impostato così:

Innanzitutto ho supposto il moto di puro rotolamento tra la ralla interna e la sfera nel loro punto di contatto (C) e il moto di puro rotolamento nel moto relativo tra la ralla esterna e la sfera, sempre, nel loro punto di contatto (C*).

Dalla prima condizione scaturisce che la VC* è uguale al prodotto della velocità angolare della sfera e del diametro della sfera stessa.

Dalla seconda condizione, considerando il moto della sfera come moto composto del moto di trascinamento da parte della ralle e di quello relativo tra la sfera e la ralla esterna, scaturisce che la VC* è pari alla velovita di trascvinamento quindi al prodotto tra la velocita N2 e il diametro della ralla esterna.

Uguagliando la prima e la seconda si ottiene:

N2 * D2 = Nsfera * Dsfera

quindi:

Nsfera = (N2 * D2)/ Dsfera = 100 * 66/6 = 600

Rispondi

Da: f mec 10/11/2010 14:41:54
Ciao Vinz
scusa ma 100*66/6=1100
o no?

e cmq salvo meri errori di digitazione il rapporto di trasmissione:

T= d2/d1=w1/w2=n1/n2

Quindi 3/36=100/x
x=12*100= 1200

Se è vero per l'esercizio della trasmissione della coppia dovrebbe funzionare anche per questo...
Che ne pensi?

Rispondi

Da: f mec 10/11/2010 15:07:17
scusami e poi il diametro della pista esterna era 72 mi sembra

(60 pista interna 2 sferette di diametro 6 e 72 la pista esterna)

quindi 100*72/6= proprio 1200

Rispondi

Da: Vinz 10/11/2010 16:34:00
Scusami l'equazione nel moto composto è:

VC* = N2 x R2 e non D2, infatti in tal caso il punto C* ruota attorno al centro delle ralle (moto di trascinamento);

invece nel caso del moto assoluto il punto C* ruota attorno al punto C quindi VC* = Nsfera x Dsfera

quindi:

N2 x R2/Dsfera = 100 x 36/6 = 600
Rispondi

Da: ed 10/11/2010 16:35:45
si..ma la velocità del centro della sfera è la metà di quella tangenziale nel pto più lontano dal centro di istantanea rotazione...quindi..600 giri/min
Rispondi

Da: tanto per stare in tema 10/11/2010 16:47:50
ma nel secondo compito per la parte riguardante il ciclo di lavorazione della flangia cosa avete scritto?
Rispondi

Da: ed 10/11/2010 16:51:03
a parte la decrizione pto a pto della lavorazione io ho parlato della valutazione delle tipologie di macchine utilizzate per poter rientrare nei famosi 100.000euro ....tanto x intenderci..con quella cifra mica si poteva usare un plasma o un taglio laser...ecco..
Rispondi

Da: x ed 10/11/2010 17:06:13
e se posso chiederti che tipo di lavorazioni hai usato?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ed	07/11/2010 08:56:15
io ci provo lo stesso..e spero molti altri.chissà che le capacità dei singoli non superino i soliti ignoti(eventuali e spero solo millantati..) buono studio ragazzi/e!
Rispondi

Da: vincenzofuoco	07/11/2010 09:46:55
buona domenica e ben svegliati.......
Rispondi

Da: lauri	07/11/2010 10:12:51
Mi pare folle che abbiate visto distintamente e chiaramente delle irregolarità e non le abbiate denunciate formalmente. Se così è vi meritate che vi passino avanti i 'furbi'. Se invece avete visto ma non siete sicuri e traete conclusioni affrettare, mi pare che dovreste pensarci un attimo prima di accusare. Io pure scrivo direttamente in bella, perchè è più veloce. E anche se non ho tirato fuori nessun biglietto, qualcuno avrebbe potuto credere che la collega che mi 'riforniva' di cioccolatini mi suggerisse chissà cosa. COn le polemiche non si va da nessuna parte. Vi consiglio di sentirvi in privato per eventuali ricorsi (se ve ne saranno i termini, ma credo ci si debba conoscere personalmente e non valga l'essere stato docente nella facoltà frequentata). Se c'erano irregolarità, dovevate denunciarle nel momento della prova. Bastava chiamare il commissario da un'altra aula fingendodi andare in bagno. Teniamo il forum per le notizia interessanti: -tempostica -modalità di comunicazione del superamento o non superamento -argomenti e modalità di esame orale -...
Rispondi

Da: Luca Ing. Elettronica	07/11/2010 13:47:23
Concordo in tutto con Lauri! Se siete stati zitti...male! Per voi e per noi! Comunque io ho preso una pausa dallo studio, riprenderò a fine Novembre in attesa dei responsi. Buona domenica a tutti!
Rispondi

Da: Alberto mecc.	08/11/2010 07:09:55
Nella mia stanza due partecipanti hanno parlato tantissimo finché c'è stato uno della sorveglianza che era più fuori che dentro la stanza. Quando c'è stato il "cambio della guardia", il nuovo poliziotto ha spostato uno dei due che da quel momento non ha più scritto nulla. Che tristezza. Capisco passarsi due idee, ma tutto il compito...
Rispondi

Da: michele ing mecc	08/11/2010 09:55:42
Ciao Ragazzi, avete news per quanto riguarda l'esito degli scritti? In riferimento alla traccia del secondo giorno mi date il costo per unità della flangia? Ciao e grazie
Rispondi

Da: x michele ing mecc	08/11/2010 10:47:15
circa 2,8 Euro/pz
Rispondi

Da: fisico	08/11/2010 13:12:32
Qualcuno ha provato a chiamare al ministero per sapere news sugli esiti degli scritti dei fisici?
Rispondi

Da: min	08/11/2010 13:56:18
Si io, mi hanno risposto che è ancora presto per avere notizie.
Rispondi

Da: x i meccanici	08/11/2010 19:00:01
scusate ma alla fine per la prima prova scritta quali erano le risposte giuste?
Rispondi

Da: Vinz	08/11/2010 20:25:52
1.. 600 giri/min 2.. taglio costante 3.. 90 Coppia 4.. Indice di rotazione maggiore (risp D) 5.. NTPSH disponibile > NTPSH richiesto
Rispondi

Da: Fabmec	08/11/2010 20:46:43
NPSHdisponibile >=NPSH richiesto
Rispondi

Da: Vinz	08/11/2010 21:37:30
Chi è l'ingegnere che sceglie una pompa con NPSHdisponibile = NPSH richiesto?
Rispondi

Da: Vinz	08/11/2010 22:17:49
NPSHdisponibile = NPSH richiesto condizione limite (cavitazione incipiente)
Rispondi

Da: scientifico	08/11/2010 22:53:23
Confermo la copia del tipo in giacca e cravatta l'ho visto con i miei occhi l'ho fatto anche notare ai colleghi ma nessuno ha avuto il coraggio di denunciarlo ps ma qualcuno sà quano escono i risultati?
Rispondi

Da: Fabmec	09/11/2010 00:22:02
Fissata una portata deve essere verificata la diseguaglianza NPSHdisponibile >=NPSH richiesto. Quello che ti serve sapere è il valore limite, poi circuito e pompa le farai funzionare in modo tale che NPSHdisponibile>NPSHrichiesto. . Chi ha dubbi si guardi l'esercitazione al sito www.diiar.polimi.it/.../Microsoft%20Word%20-%20ese6-npsh.pdf
Rispondi

Da: io	09/11/2010 10:29:22
ho scelto la pompa del Punto A....quella del punto B è una pompa in incipiente cavitazione.
Rispondi

Da: Fabmec	09/11/2010 10:51:09
io invece ho scelto il punto B perchè il testo chiedeva il punto di funzionamento NOMINALE e non è un termine scelto a caso. Se non si pone la condizione limite non puoi sapere a quale altezza massima di aspirazione può essere posta la pompa. Poi ovviamente con il buon senso si porrà la pompa ha un'altezza di aspirazione inferiore a quella massima
Rispondi

Da: Tiziana	09/11/2010 16:36:09
il testo riporta: "scelta più indicata per un corretto funzionamento". Ho presunto un corretto funzionamento in ogni condizione (tenendo conto dell'invecchiamento della condotta).
Rispondi

Da: ing mecc michele	09/11/2010 18:15:40
la traccia sulla pompa era ambigua.....
Rispondi

Da: ed	10/11/2010 07:09:25
anche il testo del 2do giorno(meccanici) non era molto corretto tecnicamente parlando.. l'interesse sul fido era 4%...ma non veniva specificato se annuo-mensile o complessivo...e non veniva nemmeno specificato il periodo di rientro del fido...ma solo quello dell'ammortamento! Non necessariamente i due periodi devono essere uguali...e ne parlo con cognizione di causa.... vedremo come faranno a valutare le varie "versioni"
Rispondi

Da: f mec	10/11/2010 12:15:48
Gentili colleghi meccanici, mi è sembrato di percepire che c'è un certo accordo di massima su 3 domande del 1�° giorno a parte la pompa ed il cuscinetto. Sulla pompa c'era la famosa condizione NOMINALE che è comunque interpretabile e giustificabile... io ho scelto la risposta B enfatizzando appunto la condizione NOMINALE. (ovviamente in condizioni reali cambia tutto) Per la domanda sul cuscinetto c'è una corrente maggioritaria (credo) che ha optato per i 600 giri. Io personalmente ho scelto 1200 in quanto ho calcolato il rapporto di trasmissione 3/36=12 ovvero 100*12=1200 (ho ipotizzato come fossero 2 raggi primitivi di ruote di frizione) Sarei curioso di sapere che metodologia avete usato per ricavare 600. Stesso procedimento ho utilizzato per la domanda della trasmissione della coppia. Rapp. di trasmissione 1/3 coppia triplicata = 90 Visto che tutti siamo (credo) d'accordo per i 90Nm della coppia non capisco perchè tutti non siamo d'accordo per la prima risposta.
Rispondi

Da: Vinz	10/11/2010 14:19:09
@ fmec Io l'ho impostato così: Innanzitutto ho supposto il moto di puro rotolamento tra la ralla interna e la sfera nel loro punto di contatto (C) e il moto di puro rotolamento nel moto relativo tra la ralla esterna e la sfera, sempre, nel loro punto di contatto (C). Dalla prima condizione scaturisce che la VC è uguale al prodotto della velocità angolare della sfera e del diametro della sfera stessa. Dalla seconda condizione, considerando il moto della sfera come moto composto del moto di trascinamento da parte della ralle e di quello relativo tra la sfera e la ralla esterna, scaturisce che la VC* è pari alla velovita di trascvinamento quindi al prodotto tra la velocita N2 e il diametro della ralla esterna. Uguagliando la prima e la seconda si ottiene: N2 * D2 = Nsfera * Dsfera quindi: Nsfera = (N2 * D2)/ Dsfera = 100 * 66/6 = 600
Rispondi

Da: f mec	10/11/2010 14:41:54
Ciao Vinz scusa ma 10066/6=1100 o no? e cmq salvo meri errori di digitazione il rapporto di trasmissione: T= d2/d1=w1/w2=n1/n2 Quindi 3/36=100/x x=12100= 1200 Se è vero per l'esercizio della trasmissione della coppia dovrebbe funzionare anche per questo... Che ne pensi?
Rispondi

Da: f mec	10/11/2010 15:07:17
scusami e poi il diametro della pista esterna era 72 mi sembra (60 pista interna 2 sferette di diametro 6 e 72 la pista esterna) quindi 100*72/6= proprio 1200
Rispondi

Da: Vinz	10/11/2010 16:34:00
Scusami l'equazione nel moto composto è: VC* = N2 x R2 e non D2, infatti in tal caso il punto C* ruota attorno al centro delle ralle (moto di trascinamento); invece nel caso del moto assoluto il punto C* ruota attorno al punto C quindi VC* = Nsfera x Dsfera quindi: N2 x R2/Dsfera = 100 x 36/6 = 600
Rispondi

Da: ed	10/11/2010 16:35:45
si..ma la velocità del centro della sfera è la metà di quella tangenziale nel pto più lontano dal centro di istantanea rotazione...quindi..600 giri/min
Rispondi

Da: tanto per stare in tema	10/11/2010 16:47:50
ma nel secondo compito per la parte riguardante il ciclo di lavorazione della flangia cosa avete scritto?
Rispondi

Da: ed	10/11/2010 16:51:03
a parte la decrizione pto a pto della lavorazione io ho parlato della valutazione delle tipologie di macchine utilizzate per poter rientrare nei famosi 100.000euro ....tanto x intenderci..con quella cifra mica si poteva usare un plasma o un taglio laser...ecco..
Rispondi

Da: x ed	10/11/2010 17:06:13
e se posso chiederti che tipo di lavorazioni hai usato?
Rispondi