Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: -) 11/04/2011 11:32:04
a quanto pare c'e' cascato:
"cosa italia" e "indignato" è la stessa persona..
SVEGLIA!!
..e poi vuoi superare un concorso..mhhhh
Rispondi

Da: cosa italia... 11/04/2011 11:43:30
credevo ti riferissi a me quando hai detto se studi lo superi..
Rispondi

Da: cosa italia... 11/04/2011 11:44:11
volevo chiederti..ma tu pensi di superarlo??
Rispondi

Da: idoneo fis 11/04/2011 11:57:44
qualcuno ha chiamato per info sulla data dell'orale dei fisici?
Io ho provato ma non risponde nessuno.....
Rispondi

Da: -) 11/04/2011 12:03:38
lo spero..
ma gli orali dei fisici???????qualche notizia???
Rispondi

Da: cosa italia... 11/04/2011 12:28:11
lo speri...senza raccomandazione??sincero...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Paganini 11/04/2011 13:01:30
ciao...per info...sono passato al Tar questa mattina....per avere un ordine di grandezza sulla spesa per ricorso...in un ufficio mi hanno detto che per i concorsi pubblici ci sono le sole spese per avvocato(ufficio URP)...non contento in un altro(ufficio ricorsi) mi hanno detto che ci vuole una marca da 500 euro (cinquecento) più spese per avvocato...se poi si ricorre per lo stesso motivo allora si può dividere la spesa...già per capire le spese è un'impresa....
Rispondi

Da: @paganini da ing.mecc79 11/04/2011 13:16:57
hai letto il mio post di stamattina????
Rispondi

Da: ........ 11/04/2011 13:19:55
..qualcosa m i dice che chi si lamenta di più,
ha solo paura che la propria raccomanddazione non sia all'altezza...
Rispondi

Da: x paganini 11/04/2011 14:05:07
ciao grazie x le info che continui a postare, sono riuscito a sapere i voti delle mie prove scritte, sono entrambe sufficienti ma non sono risultato idoneo per un pelo, ti lascio la mia e-mail (elemecc@libero.it) così possiamo scambiarci info se vuoi.
A presto
L'invito è rivolto anche agli altri meccanici non idonei.
Rispondi

Da: x cosa italia... 11/04/2011 15:09:40
premesso che è stato un'errore grave, ovvio, ma si tratta cmq di un errore umano direi...e cmq non vedo il nesso con il tuo concorso, anzi... le tue frasi sono solo volte a denigrare la polizia, ma non ti vergogni? e sei pure uno che ci vuole entrare! ma si onesto e lascia perdere, xkè o credi al principio della legalità che in teoria dovrebbe regnare, o non puoi entrarci in un corpo di poilizia...poi le mele marce ci sono dappertutto ed è giusto denunciarle, ma così come state facendo alcuni di voi, gratuitamente, senza prove (e per prove intendo ricorsi vinti e riconosciuti da chi di dovere, no insinuazioni e cose varie, e mi riferisco a Paganini), è solo una vergogna!!
Rispondi

Da: cosa italia... 11/04/2011 15:12:41
Lascio perdere???proprio perchè voglio entrarci non lascio perdere siamo ridotti cosi perche si è sempre lasciato perdere invece bisogna lottare per la legalità..basta con i raccomandati..
Rispondi

Da: x chi parla di diffamazione 11/04/2011 15:15:24
non si chiama diffamazione, si chiama TRASPARENZA.

Fare ipotesi e speculazioni su un forum anonimo, cercando di unire le forze per capire le meccaniche di un processo in gran parte oscuro, e' grazie al cielo un benefit che le nuove tecnologie ci permettono.

Posso anche dire che TIZIO IDONEO si e' prostituito con TIZIO COMMISSARIO se voglio, stara' all'intelletto di ciascuno capire se prendere in considerazione l'informazione oppure no riguardo al proprio caso.

Che poi ci siano del malpensanti con atteggiamenti da perdenti che gridano allo scandalo, allo schifo, alla vergogna a priori perche' non sono all'altezza e' vero... ma c'e' anche chi pensa genuinamente di essere molto preparato, di aver svolto un compito in maniera approfondita e corretta, e si e' visto tagliato fuori, e vuole vederci piu' chiaro.
Rispondi

Da: Paganini 11/04/2011 15:22:58
..per ing.mecc79...Ti ho mandato una mail e così farò per elemecc...se non l'hai ricevuta scrivimi qui...in questo forum
Rispondi

Da: x x chi parla di diffamazione 11/04/2011 15:39:54
In merito alla tua ultima affermazione sono perfettamente in sintonia con te, ma non potete fare insinuazioni di raccomandazioni senza aver prima vinto un ricorso!! è qst che sto cercando di farvi capire, xkè offendete prima di tutto chi ha superato il concorso con merito, oltre che dei dirigenti della polizia di stato. Poi, una volta accertato un reato, allora griderò con voi allo scandalo, ma fino ad allora si deve portare rispetto, x tutti! e poi , la TRASPARENZA per quanto mi riguarda in qst caso sarebbe stato affermare " secondo me non sono stato valutato correttamente, voglio capire il perchè, oppure non mi è chiara la procedura di estrazione delle tracce, voglio capirci di +". Invece voi subito avete fatto nomi di presunti raccomandati, gridando allo scandalo, al fatto che il concorso lo devono solo passare i giovani a discapito dei + anziani...qst cosa mi fa innervosire perchè è solo un attegiamento qualunquista che non porta a niente, ed ha solo lo scopo di infangare, probabilmente ingiustamente, la reputazione di alcune persone!
Rispondi

Da: cosa italia... 11/04/2011 15:48:30
hai perfettamente ragione cambierai idea non appena stileranno le graduatorie...
Rispondi

Da: x cosa italia... 11/04/2011 15:58:58
e perchè? vedi è qui che la pensiamo in maniera differente, io prima di accusare cerco di capire, poi nel caso credo di aver ragione faccio ricorso, poi se lo vinco, e solo allora posso dire che c'era qualche furbo, ma prima di allora, sempre che si verificherà qst cosa, rispetto!
Rispondi

Da: x paganini 11/04/2011 16:54:32
non ho ricevuto ancora nulla, ti posto ancora la mia e-mail: elemecc@libero.it
Rispondi

Da: orali 11/04/2011 17:04:03
e gli orali?? avete qualche data certa??
Rispondi

Da: @paganini da ing.mecc79 11/04/2011 17:08:05
Ricevuta mail e inviata risposta
Rispondi

Da: meccanico idoneoooo 11/04/2011 17:14:34
Rispondi

Da: Paganini 11/04/2011 17:18:06
...per elemecc!!!
Ti ho mandato adesso una mail...Ciao
Rispondi

Da: meccanico idoneoooo 11/04/2011 17:22:36
x paganini..
si è capito che il voto massimo è 26.5 o 27.

vorrei capire alcune cose, da come parli sembra che hai visto tutti i compiti degli idonei e poi ti sei preso quelli che secondo te avevano lacune maggiori... è così?

altra cosa , la commissione ha fatto un verbale della 5 risposte giuste del primo compito e dei criteri di valutazione del 2�° compito ?

questo atto è in tuo possesso?

oppure le correzioni sono scritte sopra il compito?
Rispondi

Da: x paganini 11/04/2011 17:47:03
mi è arrivata e ti ho risposto...ciao
Rispondi

Da: Paganini 11/04/2011 18:14:04
per meccanico idoneoooo...io ho richiesto copie degli elaborati con le votazioni simili alle mie e poi quelle con voto massimo in particolare per la seconda prova...dove avevo più dubbi...invece ne sono aumentati :-)...il voto massimo è superiore a quello che ha iscritto...ma sempre per il sigolo compito...non parlo di media ok?
Non so se la commissione ha fatto un verbale di cui parli...
Le correzioni...come già detto...non esistono...sui compiti non ci sono segni di correzioni...solo il numero associato alla tua busta del nome...spero di essere stato chiaro...a presto
Rispondi

Da: x Rio 11/04/2011 19:24:31
Ciao, raggiungiamo un compromesso? ;-)
Io ti scrivo il mio indirizzo e-mail e tu lo aggiungi alla mailing list (in realtá questa proposta te l�´avevo giá fatta ma forse non hai letto il mio post).

katia_i@libero.it

Scusa se insisto ma ho provato a contattare qualcuno tramite gli indirizzi trovati nei vecchi post ma non ho ancora ricevuto news.
Che ne dici?
Rispondi

Da: meccanico idoneoooo 11/04/2011 19:39:08
x paganini...
la commissione deve per forza aver fatto dei verbali con le valutazioni per i singoli compiti , oppure un verbale unico con le risposte giuste nel nostro caso ed i criteri di valutazione.
Non possono solamente mettere un voto senza giustificarlo.
Da qualche parte ci deve essere, ed è un diritto di ognuno di noi accedervi, sia che sia idoneo che non.

Rispondi

Da: Paganini 11/04/2011 20:00:29
...per meccanico idoneo!!!scusami ho tralasciato...io ho ritirato un verbale con il giudizio della commissione...ma non so se esiste una documentazione attestante le risposte esatte!!!A presto
Rispondi

Da: ....... 11/04/2011 21:26:01
ma è mai possibile che in un concorso in polizia ci siano state tutte queste irregolarità???con il rischio di renderlo nullo...
Rispondi

Da: x Idoneo Analista di Sistemi 11/04/2011 22:08:52
ciao, sono riuscita a farmi aggiungere alla mailing list. Se scrivi su questo forum il tuo indirizzo e-mail ti aggiungo io.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: -)	11/04/2011 11:32:04
a quanto pare c'e' cascato: "cosa italia" e "indignato" è la stessa persona.. SVEGLIA!! ..e poi vuoi superare un concorso..mhhhh
Rispondi

Da: cosa italia...	11/04/2011 11:43:30
credevo ti riferissi a me quando hai detto se studi lo superi..
Rispondi

Da: cosa italia...	11/04/2011 11:44:11
volevo chiederti..ma tu pensi di superarlo??
Rispondi

Da: idoneo fis	11/04/2011 11:57:44
qualcuno ha chiamato per info sulla data dell'orale dei fisici? Io ho provato ma non risponde nessuno.....
Rispondi

Da: -)	11/04/2011 12:03:38
lo spero.. ma gli orali dei fisici???????qualche notizia???
Rispondi

Da: cosa italia...	11/04/2011 12:28:11
lo speri...senza raccomandazione??sincero...
Rispondi

Da: Paganini	11/04/2011 13:01:30
ciao...per info...sono passato al Tar questa mattina....per avere un ordine di grandezza sulla spesa per ricorso...in un ufficio mi hanno detto che per i concorsi pubblici ci sono le sole spese per avvocato(ufficio URP)...non contento in un altro(ufficio ricorsi) mi hanno detto che ci vuole una marca da 500 euro (cinquecento) più spese per avvocato...se poi si ricorre per lo stesso motivo allora si può dividere la spesa...già per capire le spese è un'impresa....
Rispondi

Da: @paganini da ing.mecc79	11/04/2011 13:16:57
hai letto il mio post di stamattina????
Rispondi

Da: ........	11/04/2011 13:19:55
..qualcosa m i dice che chi si lamenta di più, ha solo paura che la propria raccomanddazione non sia all'altezza...
Rispondi

Da: x paganini	11/04/2011 14:05:07
ciao grazie x le info che continui a postare, sono riuscito a sapere i voti delle mie prove scritte, sono entrambe sufficienti ma non sono risultato idoneo per un pelo, ti lascio la mia e-mail (elemecc@libero.it) così possiamo scambiarci info se vuoi. A presto L'invito è rivolto anche agli altri meccanici non idonei.
Rispondi

Da: x cosa italia...	11/04/2011 15:09:40
premesso che è stato un'errore grave, ovvio, ma si tratta cmq di un errore umano direi...e cmq non vedo il nesso con il tuo concorso, anzi... le tue frasi sono solo volte a denigrare la polizia, ma non ti vergogni? e sei pure uno che ci vuole entrare! ma si onesto e lascia perdere, xkè o credi al principio della legalità che in teoria dovrebbe regnare, o non puoi entrarci in un corpo di poilizia...poi le mele marce ci sono dappertutto ed è giusto denunciarle, ma così come state facendo alcuni di voi, gratuitamente, senza prove (e per prove intendo ricorsi vinti e riconosciuti da chi di dovere, no insinuazioni e cose varie, e mi riferisco a Paganini), è solo una vergogna!!
Rispondi

Da: cosa italia...	11/04/2011 15:12:41
Lascio perdere???proprio perchè voglio entrarci non lascio perdere siamo ridotti cosi perche si è sempre lasciato perdere invece bisogna lottare per la legalità..basta con i raccomandati..
Rispondi

Da: x chi parla di diffamazione	11/04/2011 15:15:24
non si chiama diffamazione, si chiama TRASPARENZA. Fare ipotesi e speculazioni su un forum anonimo, cercando di unire le forze per capire le meccaniche di un processo in gran parte oscuro, e' grazie al cielo un benefit che le nuove tecnologie ci permettono. Posso anche dire che TIZIO IDONEO si e' prostituito con TIZIO COMMISSARIO se voglio, stara' all'intelletto di ciascuno capire se prendere in considerazione l'informazione oppure no riguardo al proprio caso. Che poi ci siano del malpensanti con atteggiamenti da perdenti che gridano allo scandalo, allo schifo, alla vergogna a priori perche' non sono all'altezza e' vero... ma c'e' anche chi pensa genuinamente di essere molto preparato, di aver svolto un compito in maniera approfondita e corretta, e si e' visto tagliato fuori, e vuole vederci piu' chiaro.
Rispondi

Da: Paganini	11/04/2011 15:22:58
..per ing.mecc79...Ti ho mandato una mail e così farò per elemecc...se non l'hai ricevuta scrivimi qui...in questo forum
Rispondi

Da: x x chi parla di diffamazione	11/04/2011 15:39:54
In merito alla tua ultima affermazione sono perfettamente in sintonia con te, ma non potete fare insinuazioni di raccomandazioni senza aver prima vinto un ricorso!! è qst che sto cercando di farvi capire, xkè offendete prima di tutto chi ha superato il concorso con merito, oltre che dei dirigenti della polizia di stato. Poi, una volta accertato un reato, allora griderò con voi allo scandalo, ma fino ad allora si deve portare rispetto, x tutti! e poi , la TRASPARENZA per quanto mi riguarda in qst caso sarebbe stato affermare " secondo me non sono stato valutato correttamente, voglio capire il perchè, oppure non mi è chiara la procedura di estrazione delle tracce, voglio capirci di +". Invece voi subito avete fatto nomi di presunti raccomandati, gridando allo scandalo, al fatto che il concorso lo devono solo passare i giovani a discapito dei + anziani...qst cosa mi fa innervosire perchè è solo un attegiamento qualunquista che non porta a niente, ed ha solo lo scopo di infangare, probabilmente ingiustamente, la reputazione di alcune persone!
Rispondi

Da: cosa italia...	11/04/2011 15:48:30
hai perfettamente ragione cambierai idea non appena stileranno le graduatorie...
Rispondi

Da: x cosa italia...	11/04/2011 15:58:58
e perchè? vedi è qui che la pensiamo in maniera differente, io prima di accusare cerco di capire, poi nel caso credo di aver ragione faccio ricorso, poi se lo vinco, e solo allora posso dire che c'era qualche furbo, ma prima di allora, sempre che si verificherà qst cosa, rispetto!
Rispondi

Da: x paganini	11/04/2011 16:54:32
non ho ricevuto ancora nulla, ti posto ancora la mia e-mail: elemecc@libero.it
Rispondi

Da: orali	11/04/2011 17:04:03
e gli orali?? avete qualche data certa??
Rispondi

Da: @paganini da ing.mecc79	11/04/2011 17:08:05
Ricevuta mail e inviata risposta
Rispondi

Da: Paganini	11/04/2011 17:18:06
...per elemecc!!! Ti ho mandato adesso una mail...Ciao
Rispondi

Da: meccanico idoneoooo	11/04/2011 17:22:36
x paganini.. si è capito che il voto massimo è 26.5 o 27. vorrei capire alcune cose, da come parli sembra che hai visto tutti i compiti degli idonei e poi ti sei preso quelli che secondo te avevano lacune maggiori... è così? altra cosa , la commissione ha fatto un verbale della 5 risposte giuste del primo compito e dei criteri di valutazione del 2�° compito ? questo atto è in tuo possesso? oppure le correzioni sono scritte sopra il compito?
Rispondi

Da: x paganini	11/04/2011 17:47:03
mi è arrivata e ti ho risposto...ciao
Rispondi

Da: Paganini	11/04/2011 18:14:04
per meccanico idoneoooo...io ho richiesto copie degli elaborati con le votazioni simili alle mie e poi quelle con voto massimo in particolare per la seconda prova...dove avevo più dubbi...invece ne sono aumentati :-)...il voto massimo è superiore a quello che ha iscritto...ma sempre per il sigolo compito...non parlo di media ok? Non so se la commissione ha fatto un verbale di cui parli... Le correzioni...come già detto...non esistono...sui compiti non ci sono segni di correzioni...solo il numero associato alla tua busta del nome...spero di essere stato chiaro...a presto
Rispondi

Da: x Rio	11/04/2011 19:24:31
Ciao, raggiungiamo un compromesso? ;-) Io ti scrivo il mio indirizzo e-mail e tu lo aggiungi alla mailing list (in realtá questa proposta te l�´avevo giá fatta ma forse non hai letto il mio post). katia_i@libero.it Scusa se insisto ma ho provato a contattare qualcuno tramite gli indirizzi trovati nei vecchi post ma non ho ancora ricevuto news. Che ne dici?
Rispondi

Da: meccanico idoneoooo	11/04/2011 19:39:08
x paganini... la commissione deve per forza aver fatto dei verbali con le valutazioni per i singoli compiti , oppure un verbale unico con le risposte giuste nel nostro caso ed i criteri di valutazione. Non possono solamente mettere un voto senza giustificarlo. Da qualche parte ci deve essere, ed è un diritto di ognuno di noi accedervi, sia che sia idoneo che non.
Rispondi

Da: Paganini	11/04/2011 20:00:29
...per meccanico idoneo!!!scusami ho tralasciato...io ho ritirato un verbale con il giudizio della commissione...ma non so se esiste una documentazione attestante le risposte esatte!!!A presto
Rispondi

Da: .......	11/04/2011 21:26:01
ma è mai possibile che in un concorso in polizia ci siano state tutte queste irregolarità???con il rischio di renderlo nullo...
Rispondi

Da: x Idoneo Analista di Sistemi	11/04/2011 22:08:52
ciao, sono riuscita a farmi aggiungere alla mailing list. Se scrivi su questo forum il tuo indirizzo e-mail ti aggiungo io.
Rispondi