Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113776 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: eleonora2 20/03/2011 21:35:43
bravo ,hai proprio ragione questo concorso è uan vera farsa ....

Da: eleonora2 20/03/2011 21:35:54
bravo ,hai proprio ragione questo concorso è uan vera farsa ....

Da: x eleonora 20/03/2011 22:27:15
scommetto che non sei in corsa.....

Da: eleonora2 20/03/2011 22:31:08
SBAGLI ,HO SOSTENUTO ,SPERO BENE, TUTTE LE PROVE . E TU ????

Da: x eleonora 20/03/2011 22:39:49
fuori e somaro contento, ma non sentenziatore!
Se sei in corsa, hai già smesso di crederci?

Da: ELEONORA2 20/03/2011 22:48:14
questo concorso non mi ha mai convinto ....troppe incongruenze, come sai , cominciando dalle rispostre esatte mai pubblicate,dai punteggi alle preselezioni comunicati esclusivamente via mail ai diretti interessati.Poi per quanto riguarda i cd. plurisettoriati credo che il MIUR si sia trovato suo malgrado su una strada difficile da modificare in quanto il bando al riguardo ,pur essendo poco chiaro, concedeva implicitamente la partecipazione a settori ove non si era abilitati. Ma la cosa più strana,credimi , sono state le tracce degli scritti .....ma quale diritto amministrativo,contabilità e legislazione scolastica ......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Eleonora 20/03/2011 22:55:39
non gettare la spugna, continua a studiare e ce le farai.

Da: eleonora 2 20/03/2011 23:00:02
per ora sono un pò demotivata ma penso che unirò lo studio per questo concorso con quello ,pare e sottolineo pare, per d.s.Comunque ti ringrazio per l'incoraggiamento.

Da: APPELLO 21/03/2011 13:55:13
Siamo un gruppo di non ricorrenti che ha intenzione di proporre un appello ai dirigenti del MIUR affinché convochino tutti i concorrenti presenti nella lista di agosto, come richiesto dal TAR Lazio.
Chi è interessato è pregato di scrivere al seguente indirizzo: ricorsoDT@hotmail.it, indicando:
il nominativo;
il proprio punteggio in graduatoria;
un recapito telefonico.

Da: bm 21/03/2011 15:10:32
per ELEONORA2

Il bando era chiarissimo: l'articolazione in sottosettori, l'iscrizione on-line per un solo settore e un solo sottosettore pena la non prosecuzione della stessa, il numero TRE di prove, il dover superarle tutte e con una valutazione...., il fatto che ci DEVE essere corrispondenza biunivoca tra i concorrenti e il numero di posti sennò dobbiamo pensare che si possa avere il dono della plurilocazione. Tutto ciò dice che il bando era perfetto. Chi ha complicato le cose è stato proprio il MIUR, che, grazie ai cervelloni che si ritrova, ha con una FAQ dato l'avvio a questo sconvolgimento del bando stesso.

Da: X bm 21/03/2011 15:33:41
ti chiedo: chi possiede più di una laurea e, quindi, l'accesso, a più sottosettori come dovrebbe risponderti? Mi elimino, non credo!

Da: claraluna 21/03/2011 16:46:20
Caro bm
per favore , quale FAQ avrebbe generato lo sconvolgimento del bando?
A quando risale e cosa diceva esattamente il MIUR ?
Grazie in anticipo per la cortese risposta.

Da: bm 21/03/2011 18:52:59
Da: X bm 21/03/2011 15.33.41
ti chiedo: chi possiede più di una laurea e, quindi, l'accesso, a più sottosettori come dovrebbe risponderti? Mi elimino, non credo!

Chi, ad esempio, possiede 2 lauree (come me) potrebbe occupare, secondo te, 2 posti? Nel senso che se vince in due sottosettori avrà 2 posti? Come dicevo la corrispondenza DEVE essere biunivoca: una persona fisica-un posto vinto. Il numero di lauree non dà diritto a nulla, visto che si concorre per UN posto.

per claraluna
Nel suo Atto d'Appello al CdS alla pag. 10, il MIUR dice di aver consentito la presentazione di più domande attraverso una FAQ. Ovviamente ho questo Atto.

Da: claraluna 21/03/2011 19:38:10
caro bm
lo puoi pubblicare sul forum questo atto?
Grazie

Da: bm 21/03/2011 19:46:36
Da: claraluna 21/03/2011 19.38.10
caro bm
lo puoi pubblicare sul forum questo atto?
Grazie

Tu non sei una ricorrente, altrimenti lo avresti.

Da: x bm 22/03/2011 00:46:54
Certo un plurilaureato plurivincitore potrà occupare un solo posto, vantando un diritto di scelta personale. Perchè precludersi più strade, oltretutto non conoscendo la distribuzione regionale dei posti messi a concorso? Il bando era chiaro...

Da: Stefano 22/03/2011 13:06:28
per x bm
non credo che ce ne saranno molti, oltre a Maestrina forse due o tre
Ciao

Da: x Stefano 22/03/2011 13:39:05
penso di più: almeno 20.

Da: Sibilla cumana 23/03/2011 08:34:18
sarebbe il caso che voi della 12 facciate una bella protesta contro il MIUR. Se pensate di aver subito una disparità di trattamento e se non c'è stata sufficiente trasparenza. Prima di essere" buttati fuori" dalla competizione organizzatevi! Mi pare che la vita di questo concorso sia caratterizzata da un notevole contenzioso. E non è ancora finita!

Da: ??? 23/03/2011 10:37:53
ma esiste davvero questa fantomatica maestrina o è un'altra infiltrata dal miur che acquisisce notizie varie?

Da: prove scritte 23/03/2011 15:10:50
forse la maestrina no, ma altri.......!

Da: maestrina dalla penna rossa 23/03/2011 20:04:22
Infiltrata io? Magari! Sono una concorrente, una semplice concorrente che come tanti ha utilizzato il forum per rendere meno pesante il percorso della preparazione alle prove scritte.

Da: Infiltrato 23/03/2011 21:21:51
Il concorso lo concluderemo nonostante i vostri ricorsi.

Da: sull''altro forum dicono che... 24/03/2011 07:30:59
Da: Informatica 23/03/2011 23.37.42
Non mi hanno convinto per niente le tracce di informatica: erano tre identiche, in cui cambiava solo l'oggetto dell'applicazione! Praticamente un'unica traccia! Non solo: erano inseriti molti ricorrenti rispetto agli altri settori; pur essendo una traccia abbastanza specifica, alcuni non informatici hanno scritto veramente molto e senza esitazione!
Ergo: molti conoscevano la traccia, che per questo è stata unica!
Pronti con i ricorsi!

Da: black hole 24/03/2011 23:46:29
è proprio il caso di informatica, opacità totale nella 3 prova, scommettiamo che il nome di 1 dt lo conosciamo tutti ?
E anche la regione che gli ha dato i natali...e quella che lo ospita ora ?
Pensiamo a Dante....per un riferimento alle origini e a Trilussa per la residenza....
Provate a risolvere l'arcano, poveri aspiranti dt, ricorrenti e beffati , usati e cestinati come carta straccia !
Verrà mai l'ora del giusto riscatto ?
NON MOLLIAMO !!!

Da: per black hole 25/03/2011 20:56:06
Io credo di avere capito di chi si tratta.
Se indovino però non vinco nulla, bischero che non sono altro, ho speso 5oo euro di parcella agli avvocati, iva inclusa...

Da: news? 26/03/2011 14:12:51
sono finite le prove? ed il testo delle ultime chi lo sa?
E i ricorsi? Si annulla tutto?

Da: black hole 26/03/2011 14:39:37
il miur sta ricevendo richieste di accesso agli atti , mi risulta in numero cospicuo , che sono propedeutiche a nuovi ricorsi da presentarsi a breve ...si vedrà, siamo solo all'inizio e che si siano svolte le prove poco conta se incongruenze, illogicità del bando e vizi di procedura saranno acclarati .

Da: news? 26/03/2011 15:33:06
meno male.
Vediamo fino a quando continueranno ad imbarcare acqua prima di dichiarare che la nave affonda.

Da: sottosettore 16 27/03/2011 13:48:22
Nessuno ha condiviso la prova del sottosettore 16.
Credo che sia dovuto al fatto che i concorrenti saranno stati massimo una decina.
Nel 16 i monosettoriati erano soltanto 6 e se non ci fossero stati i plurisettoriati probabilmente con il mio punteggio (22) avrei partecipato alle prove. Credevo di dover competere con ingegneri ed architetti ed invece gli avvocati hanno intasato la graduatoria, ma ovviamente non hanno partecipato alla prova.
Bando poco chiaro
faq sbagliata
sentenze pilatesche
ministero testardo
Risultato probabile: nessun DT nel sottosettore 16

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: eleonora2	20/03/2011 21:35:43
bravo ,hai proprio ragione questo concorso è uan vera farsa ....

Da: eleonora2	20/03/2011 21:35:54
bravo ,hai proprio ragione questo concorso è uan vera farsa ....

Da: x eleonora	20/03/2011 22:27:15
scommetto che non sei in corsa.....

Da: eleonora2	20/03/2011 22:31:08
SBAGLI ,HO SOSTENUTO ,SPERO BENE, TUTTE LE PROVE . E TU ????

Da: x eleonora	20/03/2011 22:39:49
fuori e somaro contento, ma non sentenziatore! Se sei in corsa, hai già smesso di crederci?

Da: ELEONORA2	20/03/2011 22:48:14
questo concorso non mi ha mai convinto ....troppe incongruenze, come sai , cominciando dalle rispostre esatte mai pubblicate,dai punteggi alle preselezioni comunicati esclusivamente via mail ai diretti interessati.Poi per quanto riguarda i cd. plurisettoriati credo che il MIUR si sia trovato suo malgrado su una strada difficile da modificare in quanto il bando al riguardo ,pur essendo poco chiaro, concedeva implicitamente la partecipazione a settori ove non si era abilitati. Ma la cosa più strana,credimi , sono state le tracce degli scritti .....ma quale diritto amministrativo,contabilità e legislazione scolastica ......

Da: x Eleonora	20/03/2011 22:55:39
non gettare la spugna, continua a studiare e ce le farai.

Da: eleonora 2	20/03/2011 23:00:02
per ora sono un pò demotivata ma penso che unirò lo studio per questo concorso con quello ,pare e sottolineo pare, per d.s.Comunque ti ringrazio per l'incoraggiamento.

Da: APPELLO	21/03/2011 13:55:13
Siamo un gruppo di non ricorrenti che ha intenzione di proporre un appello ai dirigenti del MIUR affinché convochino tutti i concorrenti presenti nella lista di agosto, come richiesto dal TAR Lazio. Chi è interessato è pregato di scrivere al seguente indirizzo: ricorsoDT@hotmail.it, indicando: il nominativo; il proprio punteggio in graduatoria; un recapito telefonico.

Da: bm	21/03/2011 15:10:32
per ELEONORA2 Il bando era chiarissimo: l'articolazione in sottosettori, l'iscrizione on-line per un solo settore e un solo sottosettore pena la non prosecuzione della stessa, il numero TRE di prove, il dover superarle tutte e con una valutazione...., il fatto che ci DEVE essere corrispondenza biunivoca tra i concorrenti e il numero di posti sennò dobbiamo pensare che si possa avere il dono della plurilocazione. Tutto ciò dice che il bando era perfetto. Chi ha complicato le cose è stato proprio il MIUR, che, grazie ai cervelloni che si ritrova, ha con una FAQ dato l'avvio a questo sconvolgimento del bando stesso.

Da: X bm	21/03/2011 15:33:41
ti chiedo: chi possiede più di una laurea e, quindi, l'accesso, a più sottosettori come dovrebbe risponderti? Mi elimino, non credo!

Da: claraluna	21/03/2011 16:46:20
Caro bm per favore , quale FAQ avrebbe generato lo sconvolgimento del bando? A quando risale e cosa diceva esattamente il MIUR ? Grazie in anticipo per la cortese risposta.

Da: bm	21/03/2011 18:52:59
Da: X bm 21/03/2011 15.33.41 ti chiedo: chi possiede più di una laurea e, quindi, l'accesso, a più sottosettori come dovrebbe risponderti? Mi elimino, non credo! Chi, ad esempio, possiede 2 lauree (come me) potrebbe occupare, secondo te, 2 posti? Nel senso che se vince in due sottosettori avrà 2 posti? Come dicevo la corrispondenza DEVE essere biunivoca: una persona fisica-un posto vinto. Il numero di lauree non dà diritto a nulla, visto che si concorre per UN posto. per claraluna Nel suo Atto d'Appello al CdS alla pag. 10, il MIUR dice di aver consentito la presentazione di più domande attraverso una FAQ. Ovviamente ho questo Atto.

Da: claraluna	21/03/2011 19:38:10
caro bm lo puoi pubblicare sul forum questo atto? Grazie

Da: bm	21/03/2011 19:46:36
Da: claraluna 21/03/2011 19.38.10 caro bm lo puoi pubblicare sul forum questo atto? Grazie Tu non sei una ricorrente, altrimenti lo avresti.

Da: x bm	22/03/2011 00:46:54
Certo un plurilaureato plurivincitore potrà occupare un solo posto, vantando un diritto di scelta personale. Perchè precludersi più strade, oltretutto non conoscendo la distribuzione regionale dei posti messi a concorso? Il bando era chiaro...

Da: Stefano	22/03/2011 13:06:28
per x bm non credo che ce ne saranno molti, oltre a Maestrina forse due o tre Ciao

Da: x Stefano	22/03/2011 13:39:05
penso di più: almeno 20.

Da: Sibilla cumana	23/03/2011 08:34:18
sarebbe il caso che voi della 12 facciate una bella protesta contro il MIUR. Se pensate di aver subito una disparità di trattamento e se non c'è stata sufficiente trasparenza. Prima di essere" buttati fuori" dalla competizione organizzatevi! Mi pare che la vita di questo concorso sia caratterizzata da un notevole contenzioso. E non è ancora finita!

Da: ???	23/03/2011 10:37:53
ma esiste davvero questa fantomatica maestrina o è un'altra infiltrata dal miur che acquisisce notizie varie?

Da: prove scritte	23/03/2011 15:10:50
forse la maestrina no, ma altri.......!

Da: maestrina dalla penna rossa	23/03/2011 20:04:22
Infiltrata io? Magari! Sono una concorrente, una semplice concorrente che come tanti ha utilizzato il forum per rendere meno pesante il percorso della preparazione alle prove scritte.

Da: Infiltrato	23/03/2011 21:21:51
Il concorso lo concluderemo nonostante i vostri ricorsi.

Da: sull''altro forum dicono che...	24/03/2011 07:30:59
Da: Informatica 23/03/2011 23.37.42 Non mi hanno convinto per niente le tracce di informatica: erano tre identiche, in cui cambiava solo l'oggetto dell'applicazione! Praticamente un'unica traccia! Non solo: erano inseriti molti ricorrenti rispetto agli altri settori; pur essendo una traccia abbastanza specifica, alcuni non informatici hanno scritto veramente molto e senza esitazione! Ergo: molti conoscevano la traccia, che per questo è stata unica! Pronti con i ricorsi!

Da: black hole	24/03/2011 23:46:29
è proprio il caso di informatica, opacità totale nella 3 prova, scommettiamo che il nome di 1 dt lo conosciamo tutti ? E anche la regione che gli ha dato i natali...e quella che lo ospita ora ? Pensiamo a Dante....per un riferimento alle origini e a Trilussa per la residenza.... Provate a risolvere l'arcano, poveri aspiranti dt, ricorrenti e beffati , usati e cestinati come carta straccia ! Verrà mai l'ora del giusto riscatto ? NON MOLLIAMO !!!

Da: per black hole	25/03/2011 20:56:06
Io credo di avere capito di chi si tratta. Se indovino però non vinco nulla, bischero che non sono altro, ho speso 5oo euro di parcella agli avvocati, iva inclusa...

Da: news?	26/03/2011 14:12:51
sono finite le prove? ed il testo delle ultime chi lo sa? E i ricorsi? Si annulla tutto?

Da: black hole	26/03/2011 14:39:37
il miur sta ricevendo richieste di accesso agli atti , mi risulta in numero cospicuo , che sono propedeutiche a nuovi ricorsi da presentarsi a breve ...si vedrà, siamo solo all'inizio e che si siano svolte le prove poco conta se incongruenze, illogicità del bando e vizi di procedura saranno acclarati .

Da: news?	26/03/2011 15:33:06
meno male. Vediamo fino a quando continueranno ad imbarcare acqua prima di dichiarare che la nave affonda.

Da: sottosettore 16	27/03/2011 13:48:22
Nessuno ha condiviso la prova del sottosettore 16. Credo che sia dovuto al fatto che i concorrenti saranno stati massimo una decina. Nel 16 i monosettoriati erano soltanto 6 e se non ci fossero stati i plurisettoriati probabilmente con il mio punteggio (22) avrei partecipato alle prove. Credevo di dover competere con ingegneri ed architetti ed invece gli avvocati hanno intasato la graduatoria, ma ovviamente non hanno partecipato alla prova. Bando poco chiaro faq sbagliata sentenze pilatesche ministero testardo Risultato probabile: nessun DT nel sottosettore 16