Mininterno.net FORUM - COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE DI ROMA - Discussione GENERALE
12020 messaggi, letto 433239 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Da: Icchese 25/10/2011 20:19:29
A me non sorprende, non è la prima volta che si vedono rinvii su rinvii...per i concorsi è la normalità.

Da: ESPERANZA 25/10/2011 20:23:57
x DA:

A NATALE ME MAGNO LE STESSE COSE CHE TE MAGNERAI TU...

PANE E CIPOLLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: mark1 25/10/2011 20:34:47
I rinvii sn fisiologici e ci possono pure stare, ma nn ci puo stare ke questo rinvio è stato causato da presunte irregolarità nella gara di appalto, visto ke aggiudicare la stessa deve essere una cosa normale nemmeno se è la prima volta ke il comune di roma fa una gara di appalto. Soprattutto farla bene e senza errori, se poi l'intenzione dell'amministrazione era quella di finire i concorsi in un determinato tempo. Quindi ci sn rinvvi e rinvvi e questo rinvio è stato causato per presunte irregolarità ke un buon dirigente se conosce il suo lavoro nn deve commettere. Ma a quanto pare nemmeno loro sn più sicuri di nulla, dal momento ke cn questo rinvio hanno dimostrato ke è stata fatta un bel pò di confusione.

Da: qui 25/10/2011 20:39:51
ci sono responsabilità a monte. ci sono stati errori punto e basta. se avessero fatto le cose come si deve durante l'evidenza pubblica, non ci sarebbero stati tutti questi rinvii. e ve lo dice una che ha vinto nel 2007 un concorso bandito nel 2003, assunta nel 2008 ma perchè lì c'era stato il cambio di governo e non x errori dell'amministrazione, e/o della commissione giudicatrice. e dico e/o non a caso.

Da: zenobia81 25/10/2011 20:46:26
E' tutto una merda!!! e pensare che ho perso 15 gg a studiare.....ma vaff!!

Da: Valentina L 25/10/2011 21:28:25
Rinvii su rinvii...il problema almeno per me era che avevo riposto tutte le mie speranze in questo concorso: non trovo nessun lavoro decente e mi arrangio dando ripetizioni, è una situazione schifosa a dire poco... in un clima di disoccupazione e fame nera questi concorsi io li vedo come un miraggio ma ahimè ormai in tutti i sensi !

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: esperanza........ 25/10/2011 21:43:45
fatti un ditalino e non far finta di parlare romano che non sei romana ma na terrona demmerda

Da: Ale 25/10/2011 22:57:04
Tempi lunghi!

Da: Mah 25/10/2011 23:00:39
ahahahaahahah è tornato Ale - e questa volta in azione ancor prima delle preselettive

Da: L''APOCALISSE 25/10/2011 23:39:48
ALE E' TORNATO PERCHE' VERAMENTE QUA SI PROSPETTANO TEMPI LUNGHI. L'INCAPACITA' DI QUESTA AMMINISTRAZIONE E' TALE CHE SI FANNO PROCLAMI PER DIMOSTRARE CHE LORO SONO PIU' EFFICIENTI DEI LORO PREDECESSORI (CHE INIZIARONO I CONCORSI DOPO 2 ANNI MA A CAUSA DEL BLOCCO DELLE ASSUNZIONI) E INVECE SI RITROVERANNO NON SOLO AD AVERCI MESSO LO STESSO TEMPO, SE NON DI PIU', E ADDIRITTURA A VEDERSI ANNULATO L'ESITO DI UNA GARA DI APPALTO. EVIDENTEMENTE VOLEVANO CONTROLLARE IL CONCORSO SIN DALLE PRESELETTIVE PER EVITARE IL RISCHIO CHE QUALCHE AMICO RIMANESSE FUORI. ORA INVECE SI SONO COMPLICATI LA VITA E TUTTI SARANNO MOLTO PIU' ATTENTI SUGLI SVILUPPI DI QUESTI CONCORSI. SE AVESSERO AVUTO PIU' CERVELLO, AVREBBERO DOVUTO FARE UNA GARA REGOLARE E DIRE AI PROPRI AMICI: STUDIATE PER PASSARE LE PROVE PRESELETTIVE PERCHE' LI' NON POSSIAMO AIUTARVI, POI ALLO SCRITTO E ALL'ORALE QUALCHE PUNTO IN PIU' VE LO FACCIAMO AVERE....PER LA SERIE, FAVORITISMI SI' MA SENZA FARSI SCOPRIRE...E CON UN MINIMO DI MERITOCRAZIA. VA BE' CMQ ORA NON CI RESTA CHE VEDERE COME VANNO LE COSE TANTO SI SA CHE LA SITUAZIONE E' IN EVOLUZIONE ED E' INUTILE FARE PREVISIONI A LUNGO TERMINE. UN SALUTO A TUTTI I CONCORSISTI E A ZAC SEMMAI DOVESSE PASSARE DA QUESTE PARTI.

Da: ESPERANZA 25/10/2011 23:58:50

X DA:

AHAHAHAAHAAHA ARMENO DALA TERA POSSO PRENNE LE CIPOLLE PE PIAGNE OGNI VORTA CHE TE VEDO...PERCHE SENZA AIUTINI ME FAI SOLO RIDE CAROMIO...

Da: x icchese 26/10/2011 09:15:36
ancora ricicci, dopo quello che ti hanno scritto sul forum del prec concorso???
va be che ilmondo è bello perchè è vario, ma.................

Da: leggete anche questa 26/10/2011 09:17:08
..in tutti i casi sarà molto difficile passare il concorso x merito..mai come adesso i brogli sono stati così spudorati

http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/10/26/news/parentopoli_le_assunzioni_facili_di_met_ro_processo_per_ex_capo_personale_e_dirigente_manpower-23861334/

Da: mark1 26/10/2011 09:48:52
Secondo me il problema dipende da noi... noi siamo i candidati ke oltre a fare questi concorsi abbiamo pagato tutta la procedura concorsuale cn i nostri soldi, e dal momento ke i soldi sn i nostro e nn del comun di roma, e pagliamo la società per fare la preselezione, gli affitti dei locali, le commissioni dobbiamo pretendere ke questi concorsi siano quanto più possibili trasparenti e puliti. QUindi molti dipende da noi, a far capire ke saremo vigili.

Molti pubblicano gli articoli della parentopoli romana di atac metro ama, cn la praxi sempre in mezzo alle palle... Io e migliaia di ragazzi abbiamo avuto il dispiacere di constatare cn i nostri okki ancora una volta l'inefficenza di questa società ke quando si tratta di fregare spunta sempre il suo nome... Questa è una parte dell esposto ke molti di noi concorrenti alle regione lazio hanno inviato nel mese di agosto 2011 alla prcura di roma, cosi capite come dice APOCALISSE quanto sn incapaci e quanto inetti questi dirigenti ke vogliono fregare, ma lo fanno xke pensano sempre ke le persone siano stupide, ma dovrebbero sapere ke nn tutti sn stupidi... ora dopo la regione lazio ennesima coincidenza anke il comune di roma, nella gara di appalto...

Considerato espone i seguenti fatti

Alla data del 25 Luglio 2011 i candidati partecipano alla prova preselettiva che consiste nel rispondere a 70 quesiti a risposta multipla di 3 opzioni di cui una sola esatta nel tempo di 60 minuti che si è tenuta in due turni, uno di mattina e uno di pomeriggio di cui sopra. Alla conclusione, ma in alcuni casi durante la prova di esame, dei candidati dichiarano presunte irregolarità, quali foglietti che spuntano dalle maniche dei vestiti, o addetti della vigilanza che comunicano con dei candidati. Prima dell'inizio della prova preselettiva a tutti i candidati viene comunicato che i risultati saranno pubblicati sul sito della Regione Lazio in data 26 luglio 2011, mentre il successivo accesso agli atti dei vari elaborati era consentito dopo 2-3 giorni dalla pubblicazione dei risultati. Il 26 luglio 2011, giorno della pubblicazione delle graduatorie sul sito della Regione Lazio, ancora non viene pubblicato nulla; poi, alle ore 23.00 circa, le graduatorie (una per gli esterni e una per gli interni) vengono pubblicate. Dato l'orario, non tutti i candidati scaricano le graduatorie ma alcuni sì, controllano i propri risultati ma poi improvvisamente le stesse graduatorie, senza un motivo logico apparente, vengono rimosse alle ore 23.50 circa, cosa strana nella prassi dei concorsi, e di queste, non ve ne sarà più alcuna traccia. Alcuni candidati, tra cui il sottoscritto, essendo riusciti a scaricare le due graduatorie (allegate nell'esposto), iniziano a riscontrare nella graduatoria relativa agli esterni alcune presunte anomalie. La prima situazione che balza subito agli occhi è quella relativa alla data di nascita dei primi 3 candidati, tutti del 1991, il 4�° del 1990 e il 5�° del 1988; ciò fa capire che hanno un'età compresa tra i 19 e i 23 anni e tutt' e cinque con il massimo del voto 70/70. La seconda situazione è quella relativa ai cognomi dei candidati; infatti, nella graduatoria esaminata, ci sono due presunti fratelli, classificati al 3�° e 6�° posto, e una seconda coppia di presunti fratelli collocati al 4�° e 5�° posto. A questo punto, durante l'orario notturno (ben oltre la mezzanotte), alcuni candidati iniziano per conto proprio una ricerca sulla rete internet, attraverso il motore di ricerca "Google" e inseriscono il relativo Cognome con vicino la dicitura Regione Lazio. Il risultato è interessante, poichè iniziano a venir fuori che queste due presunte coppie di sorelle (Marcoccia Sara e Giulia) e di fratelli (Freda Lavinia e Jacopo) hanno lo stesso cognome, rispettivamente, sia di Marcoccia Franco che di Freda Ugo, entrambi dipendenti della Regione Lazio. La ricerca di presunte omonimie va avanti durante l'orario notturno, e questa fase è molto importante, in riferimento al comunicato che il Dott. Fegatelli Luca poi pubblicherà nella serata del 27 luglio, e si scoprono altre omonimie, sempre relativamente ai cognomi dei candidati presenti nella graduatoria degli esterni, con dipendenti regionali. In conclusione, da tale ricerca, su 62 candidati ammessi agli scritti, sono state riscontrate circa una ventina di omonimie; senza contare i possibili candidati che, pur portando il cognome paterno, potrebbero avere la madre alle dipendenze della Regione Lazio. A questo punto della fase concorsuale, la mattina del 27 luglio 2011, e quindi il giorno dopo dalla pubblicazione fantasma delle graduatorie, molti candidati iniziano a chiamare la Regione Lazio per avere dei motivi di quanto è accaduto, sia per il problema delle graduatorie misteriosamente scomparse, sia per segnalare e chiedere spiegazioni per le molte omonimie, fino a che, alle ore 22.00 circa del 27 luglio 2011, il Dott. Fegatelli Luca comunica sul sito della Regione Lazio quanto segue:

"si rappresenta che "gli elenchi provvisori dei candidati esterni ed interni ammessi alle prove scritte" apparsi alle ore 23:00 circa del 26 luglio 2011 sul sito della Regione - Sezione Concorsi - sono stati rimossi alle ore 23.55 del medesimo giorno in quanto sono state avviate delle verifiche sulla legittimità formale e sostanziale della procedura a seguito di numerosissime segnalazioni, pervenute alla Regione, di presunte irregolarità durante lo svolgimento della prova e della incidenza dell'incendio verificatosi presso la stazione di Roma -Tiburtina che avrebbe comportato un diffuso, oggettivo e legittimo impedimento alla regolare partecipazione alla prova di molti candidati. L'esito delle verifiche suddette sarà oggetto di successiva comunicazione.".

In base a tale comunicato si evince che le graduatorie sono state tolte alle ore 23.55 perché sono state attuate delle verifiche a seguito di numerose segnalazioni. Illustrissimo Procuratore, come potrà ben capire, nessuno in quel preciso orario ha fatto delle segnalazioni alla Regione Lazio, perché il sottoscritto e molti altri candidati erano impegnati nell'analisi dei cognomi e delle possibili omonimie come spiegato in precedenza, e le prime segnalazioni sono arrivate in Regione solo nella mattina del 27 luglio e non, come sembrerebbe paventare il Direttore Generale, durante l'orario notturno, anche perché nessuno in un orario notturno penserebbe di avvertire la Regione Lazio, ne tanto meno prima, data la pubblicazione delle graduatorie alle ore 23.00 circa. Infine, si fa riferimento all'incendio della Stazione Tiburtina avvenuto il 24 luglio 2011, il quale però almeno tra noi candidati non ha causato ritardi o lamentele varie, visto che l'entrata era stabilita alle ore 8.00 del 25 luglio, per il primo turno, e la prova preselettiva ha avuto inizio alle ore 11.00, cioè dopo quasi 3 ore dalla registrazione della presenza dei molti candidati che hanno sostenuto la preselezione. Analoga situazione per il turno delle ore 14, dove la prova è iniziata alle 17.00 circa e quindi, anche in questo caso, dopo 3 ore. Ergo, nulla di più falso! E il sopra citato comunicato non rispecchia affatto quanto è realmente accaduto.

Considerato

Quanto detto si chiede a questa Autorità competente di valutare i fatti e qualora se lo riterrà opportuno i provvedimenti e le iniziative del caso in quanto:
1.   E' necessario capire come mai gli elenchi "appaiono" alle ore 23.00? Perché non aspettare il giorno dopo?
2.   E' necessario sapere se la commissione presieduta dalla dottoressa Cinzia Felci si è riunita e ha deliberato. Esistono dei verbali? Degli atti formali?
3.   E' necessario sapere come mai non è stata pubblicata la determina con i nominativi degli esclusi dalla prova pre-concorsuale, come in genere viene fatto nelle procedure concorsuali.
4.   E' necessario capire il significato del comunicato del Dott. Fegatelli Luca perché non è credibile in quanto: a) In che modo un incendio alla stazione Tiburtina inficia la "legittimità formale e sostanziale" di un concorso? b) Le numerosissime segnalazioni quando sarebbero arrivate? Tra le 23.00 circa e le 23.55? Nessuno ha fatto delle segnalazioni in quel preciso orario, ne prima e ne dopo almeno io e altri candidati esterni no, in quanto le prime sono partite nella mattinata del 27 luglio 2011 c) Oppure se tali segnalazioni sono arrivate durante le prove, e quindi prima della loro pubblicazione, cosa ha spinto la Regione a far apparire gli elenchi sul sito alle ore 23.00 circa per poi toglierli? e a questo punto allora, tali graduatorie non dovevano essere pubblicate in attesa delle verifiche. d) Inoltre, la prova del mattino è iniziata alle 11.00 circa (l'orario di entrata era alle 8.00) e lo stesso il pomeriggio dove le 14.00 era l'orario di entrata, e si è iniziato alle 17.00 circa, e questo vuol dire che l'incendio della Stazione Tiburtina di Roma, non ha inciso sul regolare svolgimento della prova preselettiva a differenza del comunicato del Dott. Fegatelli Luca, dimostrata dal fatto che i candidati non hanno avuto problemi di trasporti o comunque se questi ci sono stati, erano di lieve entità ma comunque ininfluenti.
5.   E' necessario capire come il Dirigente che ha redatto il bando di concorso, dato che il DPR 487/94 stabilisce che le riserve vanno attuate solo dopo la fine del concorso, abbia inserito la riserva del 50% degli interni fin dall'inizio, cioè nella prova preselettiva, violando la disciplina legislativa, così come poi stabilito anche in una recente sentenza del Consiglio di Stato n.5080/2009

Considerazioni

Nella peggiore delle situazioni, e quindi qualora fossero avvalorate tutte le ipotesi suddette, questo concorso pubblico si sarebbe trasformato in un concorso sia per interni, visto che non si comprende la motivazione del perché inserire una riserva del 50% degli interni nella preselezione con danni ai candidati esterni, sia per amici e parenti qualora siano appurati i vincoli parentali delle omonimie e del superamento della preselezione, non per propri meriti, ma per altro. Invito codesta Procura, perciò, a verificare se sono state commesse delle illegalità con relativi reati a danno di tutti quei candidati esterni che ripongono in un concorso l'obiettivo, o meglio la speranza, di un lavoro.

La preselezione era stata fatta ancora una volta dalla PRAXI.

Da: ....sono 26/10/2011 10:45:06
...d'accordo con mark1, bisogna rimanere vigili e attenti, solo così possiamo sperare in un concorso più corretto...

Da: se hanno fatto 26/10/2011 11:04:52
mettiamo il ricorso al TAR il giorno 24 ottobre... il tar deve decidere decidere in 60 gg.... quindi le prove si faranno a febbraio sempre che non venga annullata la gara.. allora prove a giugno....

Da: x se hanno fatto 26/10/2011 12:57:26
...Secondo me..il 13 ci sara' un rinvio..se non annullano la gara prove a Marzo, se l'annullano...ci vuole nostradamus..

Da: ESPERANZA 26/10/2011 13:05:48
http://www.fanpage.it/maxiconcorso-del-comune-di-roma-siamo-al-quarto-rinvio-per-la-pubblicazione-del-calendario/

LEGGI QUI

Da: ESPERANZA 26/10/2011 13:06:56
http://win.enricocavallari.it/default.htm

LEGGI ANCHE QUI

Da: jh 26/10/2011 13:33:29
e' prossimo alla partenza, l'avevano gia detto

Da: Icchese 26/10/2011 14:05:57
Toh, la piattola mi segue anche qua...ma hai qualcosa da fare nella vita?

Da: Smacchio 26/10/2011 14:40:20
Ormai non riesco più a credere a quest'uomo (Enrico Cavallari).

Da: mark1 26/10/2011 14:59:26
Anke oggi riporto un'altro articolo uscito sul solito quotidiano locale di roma...

CONCORSI, COMINCIAMO DALLA FINE DI GENNAIO.

L'assessore cavallari conferma il rinvio per motivi organizzativi.

Roma. E rinvio è stato. Le date delle prove preselettive dei 22 concorsi banditi il 23 febbraio 2010 dal Comune di Roma per assumere 1.995 nuovi addetti si conosceranno leggendo la Gazzetta di martedi 13 dicembre. Lo comunica l'assessorato alle Risorse umane del Campidoglio, legando la scelta a non meglio identificati �«motivi organizzativi�».
Quasi cinquanta giorni di ulteriore attesa, quindi, per gli oltre 300mila candidati in cerca di un posto fisso. Giorni che serviranno a Roma Capitale per sciogliere il nodo che ha causato l'ulteriore ritardo: scegliere la società privata che si occuperà della fase
preselettiva. Cominciamo a fine gennaio con tutte le prove preselettive - assicura l'assessore capitolino alle Risorse umane, Enrico Cavallari - e la scelta della società che sarà incaricata di gestire la fase di preselezione di tutti e 22 i concorsi sarà definita nei tempi previsti dalla normativa, presumo nei prossimi giorni (aggiungo io, ma se il presidente della commissione trasparenza ha indetto il 10 novembre una riunione collettiva cn tutti i soggetti in causa compreso cavallari, ancora dice nei prossimi giorni ke nei prossimi giorni si decide tutto???). Scelta che lo scorso 15 settembre era caduta - in via provvisoria - sulla Praxi, causando durissime e formali contestazioni sulla regolarità della procedura da parte delle tre società escluse. Con tanto di richiesta urgente di accesso agli atti della Commissione e minaccia di ricorso al Tar per chiedere l'annullamento in caso di conferma formale dell'assegnazione dell'appalto alla Praxi.
'Non mi interessa minimamente questo vociferare - taglia corto Cavallari - mi interessa solamente che i tecnici di Roma Capitale scelgano la società migliore per effettuare le preselezioni.

Ma i tecnici non erano quelli ke avevano fatto tutto regolarmente è ke il comune stava in una botte di ferro? Cavallari io se fossi in te andrei in procura a denunciare tutto e tutti come avevi promesso invece ke andare nel salottino delle Radio locali. Le promesse in genere si mantengono... Cmq qui le parole di cavallari contano meno di zero. Se il 10 novembre nn si risolve la questione e la praxi vince ci sarà il ricorso al TAR. Se invece si risolve e sn tutti d'accordo allora il 13 dicembre usciranno le date e a fine gennaio faranno le preselezioni. In caso invece di ricorso al TAR aspettiamoci un altro rinvio per il 13 dicembre, xke poi anke se il tar deve decidere per legge in tempi brevi ma cmq nn superiore ai 60 giorni, qui tra ricorso e sentenza se ne vanno via altri 2 o 3 mesi. Poi quando il tar sentenzia potrà decidere o di escludere la praxi e quindi nominare la cnipec la vincitrice e quindi le preselezione saranno fatte in primavera, ma se il tar annulla in toto tutta la gara di appalto allora si dovrà ricominciare da zero, cn la rupubblicazione, inviare le offerte, accettarle controllarle, ecc, e in tal caso le preselezione si faranno ad okkio e croce in piena estate. Quindi adesso la prossima data sarà il 10 novembre, tenendo conto ke se nn ci metteranno d'accordo ci sarà ricorso al TAR, anke se secondo me una delle due parti farà cmq ricorso, pure la praxi, se dovesse essere lei poi quella esclusa. In parole povere gennaio è un altro mese in forse se prima la commissione controllati i documenti non metterà la parola fine e dire ki ha torto e ki ha ragione, sperando poi ke la praxi cnipec selexi ecc, stiano zitte e accetteranno ki tra loro sarà la vincitrice, xke solo cosi allora il 13 dicembre ci saranno le date, ma se una delle due parti farà poi ricorso al TAR, allora almeno per me il 13 dicembre ci sarà un altro rinvio a data da destinarsi. Vedremo se nei prossimi giorni ci sarà qualke nuovo articolo.

Da: un`altro 26/10/2011 15:10:02
http://www.06blog.it/post/12195/la-misteriosa-scomparsa-del-maxi-concorsone-del-comune-di-roma-che-prometteva-2000-assunzioni

Da: un`altro 26/10/2011 15:11:41
La misteriosa scomparsa del maxi concorsone del Comune di Roma che prometteva 2000 assunzioni
Pubblicato: mercoledì 26 ottobre 2011 da Pasquino

Che fine ha fatto il Maxi concorsone del Comune di Roma che prometteva 2000 assunzioni? Ve lo ricordate? Secondo i bene informati non si farà più, almeno per i prossimi anni. Insomma si tratta di un bluff.
Era il dicembre del 2009 quando il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, annunciava "magno gaudio, habemus concorso!". Il primo cittadino, annunciando "trasparenza", prometteva allora 2070 posti in Comune per diverse categorie lavorative: vigili urbani, istruttori e funzionari amministrativi, addetti alle biblioteche comunali, architetti, ingegneri, restauratori, maestri negli asili nido ed altri ancora. Ebbene, a due anni da quell'annuncio del concorsone non se ne sa più nulla.
E' vero, i fondi mancano perché il Governo ha tagliato molte risorse agli enti locali. Ma perché allora non dire chiaramente che non se ne fa più nulla e si smette di illudere i giovani che ci avevano sperato? In realtà in Comune continuano a dire che il concorso si farà. Quando? L'assessore al Personale, Enrico Cavallari, non lo dice. Al punto che, mentre scrivevamo questo post, lo stesso argomento è stato affrontato da Andrea Catarci, Presidente del Municipio Roma XI, il quale ha più o meno detto che "Cavallari continua a raccontare una favola a cui non crede più nessuno. E' incredibile la faccia tosta con cui la Giunta Alemanno continua ad asserire che il Comune assumerà 2.000 persone, ben sapendo che le manovre e le norme volute dal governo Berlusconi tradurranno queste dichiarazioni in mera propaganda." Noi aggiungiamo una cosa: va ricordato a chi di dovere che le decine di migliaia di giovani che si sono iscritte hanno pagato ognuno qualche decina di euro per poter partecipareâ��

Da: ESPERANZA 26/10/2011 15:31:01
http://www.metronews.it/component/flippingbook/book/119-roma-2011/4-metro-roma.html

PAG 12

Da: XY 26/10/2011 16:14:37
Spero che annullino tutto e per sempre, che il 13/12 esca ufficialmente l'annullamento dei concorsi perchè ormai non mi fido piu' e spendere mesi a farsi un maxxo tanto per studiare per poi vedersi scavalcati dai soliti noti, oppure perdere perchè " uno su mille ce la fa" mi ha proprio stufato.

Da: no davvero 26/10/2011 16:22:01
la cosa sta finiendo nel ridicolo se non fosse tragica perchè tanti giovani sono senza lavoro, si era detto che dovevamo studiare che sicuramente a fine anno si sarebbero fatti, adesso rinvio a dicembre poi si parla di fine gennaio e poi c'è il ricorso e poi i tagli... BASTA! Il Comune deve chiarire per la sua serietà, dire come stanno le cose una volta per tutte, se c'è o meno volontà e possibilità di fare questi concorsi e di farli con la massima trasparenza. Non me ne frega niente della poltica, destra, sinistra, non mi importa ma questa manfrina indegna deve finire, è il comune di Roma cacchio! mica una cosa da poco!

Da: x no davvero 26/10/2011 16:36:22
Il concorso si far pure, ma nessuno di voi si è mai chiesto come farà il comune ad assumervi con le limitazioni del 20% di spesa nelle assunzioni fino al 31 dicembre 2014?Pregate che ci siano più pensionamenti possibili perchè gli ultimi idonei del precedente concorso sono stati assunti part time al 50% di stipendio.

Da: pedro 26/10/2011 16:58:51
no forse ti imbrogli!!
il 20% è il blocco del turn-over---cioè ogni 1000 pensionati 200 possono entrare esempio...questa è la legge di tremontino!!!
le limitazioni di spesa ci sono nella legge di stabilità..e cioè se un comune che ha speso e spende il 40% per le spese del personale sul totale delle spese correnti allora nn può assumere..ma per le news in mio possesso il comune di roma è un comune virtuoso ha risparmiato 330 milioni di euro..per il personale a detta di Cavallari!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Icchese	25/10/2011 20:19:29
A me non sorprende, non è la prima volta che si vedono rinvii su rinvii...per i concorsi è la normalità.

Da: ESPERANZA	25/10/2011 20:23:57
x DA: A NATALE ME MAGNO LE STESSE COSE CHE TE MAGNERAI TU... PANE E CIPOLLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: mark1	25/10/2011 20:34:47
I rinvii sn fisiologici e ci possono pure stare, ma nn ci puo stare ke questo rinvio è stato causato da presunte irregolarità nella gara di appalto, visto ke aggiudicare la stessa deve essere una cosa normale nemmeno se è la prima volta ke il comune di roma fa una gara di appalto. Soprattutto farla bene e senza errori, se poi l'intenzione dell'amministrazione era quella di finire i concorsi in un determinato tempo. Quindi ci sn rinvvi e rinvvi e questo rinvio è stato causato per presunte irregolarità ke un buon dirigente se conosce il suo lavoro nn deve commettere. Ma a quanto pare nemmeno loro sn più sicuri di nulla, dal momento ke cn questo rinvio hanno dimostrato ke è stata fatta un bel pò di confusione.

Da: qui	25/10/2011 20:39:51
ci sono responsabilità a monte. ci sono stati errori punto e basta. se avessero fatto le cose come si deve durante l'evidenza pubblica, non ci sarebbero stati tutti questi rinvii. e ve lo dice una che ha vinto nel 2007 un concorso bandito nel 2003, assunta nel 2008 ma perchè lì c'era stato il cambio di governo e non x errori dell'amministrazione, e/o della commissione giudicatrice. e dico e/o non a caso.

Da: zenobia81	25/10/2011 20:46:26
E' tutto una merda!!! e pensare che ho perso 15 gg a studiare.....ma vaff!!

Da: Valentina L	25/10/2011 21:28:25
Rinvii su rinvii...il problema almeno per me era che avevo riposto tutte le mie speranze in questo concorso: non trovo nessun lavoro decente e mi arrangio dando ripetizioni, è una situazione schifosa a dire poco... in un clima di disoccupazione e fame nera questi concorsi io li vedo come un miraggio ma ahimè ormai in tutti i sensi !

Da: esperanza........	25/10/2011 21:43:45
fatti un ditalino e non far finta di parlare romano che non sei romana ma na terrona demmerda

Da: Mah	25/10/2011 23:00:39
ahahahaahahah è tornato Ale - e questa volta in azione ancor prima delle preselettive

Da: L''APOCALISSE	25/10/2011 23:39:48
ALE E' TORNATO PERCHE' VERAMENTE QUA SI PROSPETTANO TEMPI LUNGHI. L'INCAPACITA' DI QUESTA AMMINISTRAZIONE E' TALE CHE SI FANNO PROCLAMI PER DIMOSTRARE CHE LORO SONO PIU' EFFICIENTI DEI LORO PREDECESSORI (CHE INIZIARONO I CONCORSI DOPO 2 ANNI MA A CAUSA DEL BLOCCO DELLE ASSUNZIONI) E INVECE SI RITROVERANNO NON SOLO AD AVERCI MESSO LO STESSO TEMPO, SE NON DI PIU', E ADDIRITTURA A VEDERSI ANNULATO L'ESITO DI UNA GARA DI APPALTO. EVIDENTEMENTE VOLEVANO CONTROLLARE IL CONCORSO SIN DALLE PRESELETTIVE PER EVITARE IL RISCHIO CHE QUALCHE AMICO RIMANESSE FUORI. ORA INVECE SI SONO COMPLICATI LA VITA E TUTTI SARANNO MOLTO PIU' ATTENTI SUGLI SVILUPPI DI QUESTI CONCORSI. SE AVESSERO AVUTO PIU' CERVELLO, AVREBBERO DOVUTO FARE UNA GARA REGOLARE E DIRE AI PROPRI AMICI: STUDIATE PER PASSARE LE PROVE PRESELETTIVE PERCHE' LI' NON POSSIAMO AIUTARVI, POI ALLO SCRITTO E ALL'ORALE QUALCHE PUNTO IN PIU' VE LO FACCIAMO AVERE....PER LA SERIE, FAVORITISMI SI' MA SENZA FARSI SCOPRIRE...E CON UN MINIMO DI MERITOCRAZIA. VA BE' CMQ ORA NON CI RESTA CHE VEDERE COME VANNO LE COSE TANTO SI SA CHE LA SITUAZIONE E' IN EVOLUZIONE ED E' INUTILE FARE PREVISIONI A LUNGO TERMINE. UN SALUTO A TUTTI I CONCORSISTI E A ZAC SEMMAI DOVESSE PASSARE DA QUESTE PARTI.

Da: ESPERANZA	25/10/2011 23:58:50
X DA: AHAHAHAAHAAHA ARMENO DALA TERA POSSO PRENNE LE CIPOLLE PE PIAGNE OGNI VORTA CHE TE VEDO...PERCHE SENZA AIUTINI ME FAI SOLO RIDE CAROMIO...

Da: x icchese	26/10/2011 09:15:36
ancora ricicci, dopo quello che ti hanno scritto sul forum del prec concorso??? va be che ilmondo è bello perchè è vario, ma.................

Da: leggete anche questa	26/10/2011 09:17:08
..in tutti i casi sarà molto difficile passare il concorso x merito..mai come adesso i brogli sono stati così spudorati http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/10/26/news/parentopoli_le_assunzioni_facili_di_met_ro_processo_per_ex_capo_personale_e_dirigente_manpower-23861334/

Da: mark1	26/10/2011 09:48:52
Secondo me il problema dipende da noi... noi siamo i candidati ke oltre a fare questi concorsi abbiamo pagato tutta la procedura concorsuale cn i nostri soldi, e dal momento ke i soldi sn i nostro e nn del comun di roma, e pagliamo la società per fare la preselezione, gli affitti dei locali, le commissioni dobbiamo pretendere ke questi concorsi siano quanto più possibili trasparenti e puliti. QUindi molti dipende da noi, a far capire ke saremo vigili. Molti pubblicano gli articoli della parentopoli romana di atac metro ama, cn la praxi sempre in mezzo alle palle... Io e migliaia di ragazzi abbiamo avuto il dispiacere di constatare cn i nostri okki ancora una volta l'inefficenza di questa società ke quando si tratta di fregare spunta sempre il suo nome... Questa è una parte dell esposto ke molti di noi concorrenti alle regione lazio hanno inviato nel mese di agosto 2011 alla prcura di roma, cosi capite come dice APOCALISSE quanto sn incapaci e quanto inetti questi dirigenti ke vogliono fregare, ma lo fanno xke pensano sempre ke le persone siano stupide, ma dovrebbero sapere ke nn tutti sn stupidi... ora dopo la regione lazio ennesima coincidenza anke il comune di roma, nella gara di appalto... Considerato espone i seguenti fatti Alla data del 25 Luglio 2011 i candidati partecipano alla prova preselettiva che consiste nel rispondere a 70 quesiti a risposta multipla di 3 opzioni di cui una sola esatta nel tempo di 60 minuti che si è tenuta in due turni, uno di mattina e uno di pomeriggio di cui sopra. Alla conclusione, ma in alcuni casi durante la prova di esame, dei candidati dichiarano presunte irregolarità, quali foglietti che spuntano dalle maniche dei vestiti, o addetti della vigilanza che comunicano con dei candidati. Prima dell'inizio della prova preselettiva a tutti i candidati viene comunicato che i risultati saranno pubblicati sul sito della Regione Lazio in data 26 luglio 2011, mentre il successivo accesso agli atti dei vari elaborati era consentito dopo 2-3 giorni dalla pubblicazione dei risultati. Il 26 luglio 2011, giorno della pubblicazione delle graduatorie sul sito della Regione Lazio, ancora non viene pubblicato nulla; poi, alle ore 23.00 circa, le graduatorie (una per gli esterni e una per gli interni) vengono pubblicate. Dato l'orario, non tutti i candidati scaricano le graduatorie ma alcuni sì, controllano i propri risultati ma poi improvvisamente le stesse graduatorie, senza un motivo logico apparente, vengono rimosse alle ore 23.50 circa, cosa strana nella prassi dei concorsi, e di queste, non ve ne sarà più alcuna traccia. Alcuni candidati, tra cui il sottoscritto, essendo riusciti a scaricare le due graduatorie (allegate nell'esposto), iniziano a riscontrare nella graduatoria relativa agli esterni alcune presunte anomalie. La prima situazione che balza subito agli occhi è quella relativa alla data di nascita dei primi 3 candidati, tutti del 1991, il 4�° del 1990 e il 5�° del 1988; ciò fa capire che hanno un'età compresa tra i 19 e i 23 anni e tutt' e cinque con il massimo del voto 70/70. La seconda situazione è quella relativa ai cognomi dei candidati; infatti, nella graduatoria esaminata, ci sono due presunti fratelli, classificati al 3�° e 6�° posto, e una seconda coppia di presunti fratelli collocati al 4�° e 5�° posto. A questo punto, durante l'orario notturno (ben oltre la mezzanotte), alcuni candidati iniziano per conto proprio una ricerca sulla rete internet, attraverso il motore di ricerca "Google" e inseriscono il relativo Cognome con vicino la dicitura Regione Lazio. Il risultato è interessante, poichè iniziano a venir fuori che queste due presunte coppie di sorelle (Marcoccia Sara e Giulia) e di fratelli (Freda Lavinia e Jacopo) hanno lo stesso cognome, rispettivamente, sia di Marcoccia Franco che di Freda Ugo, entrambi dipendenti della Regione Lazio. La ricerca di presunte omonimie va avanti durante l'orario notturno, e questa fase è molto importante, in riferimento al comunicato che il Dott. Fegatelli Luca poi pubblicherà nella serata del 27 luglio, e si scoprono altre omonimie, sempre relativamente ai cognomi dei candidati presenti nella graduatoria degli esterni, con dipendenti regionali. In conclusione, da tale ricerca, su 62 candidati ammessi agli scritti, sono state riscontrate circa una ventina di omonimie; senza contare i possibili candidati che, pur portando il cognome paterno, potrebbero avere la madre alle dipendenze della Regione Lazio. A questo punto della fase concorsuale, la mattina del 27 luglio 2011, e quindi il giorno dopo dalla pubblicazione fantasma delle graduatorie, molti candidati iniziano a chiamare la Regione Lazio per avere dei motivi di quanto è accaduto, sia per il problema delle graduatorie misteriosamente scomparse, sia per segnalare e chiedere spiegazioni per le molte omonimie, fino a che, alle ore 22.00 circa del 27 luglio 2011, il Dott. Fegatelli Luca comunica sul sito della Regione Lazio quanto segue: "si rappresenta che "gli elenchi provvisori dei candidati esterni ed interni ammessi alle prove scritte" apparsi alle ore 23:00 circa del 26 luglio 2011 sul sito della Regione - Sezione Concorsi - sono stati rimossi alle ore 23.55 del medesimo giorno in quanto sono state avviate delle verifiche sulla legittimità formale e sostanziale della procedura a seguito di numerosissime segnalazioni, pervenute alla Regione, di presunte irregolarità durante lo svolgimento della prova e della incidenza dell'incendio verificatosi presso la stazione di Roma -Tiburtina che avrebbe comportato un diffuso, oggettivo e legittimo impedimento alla regolare partecipazione alla prova di molti candidati. L'esito delle verifiche suddette sarà oggetto di successiva comunicazione.". In base a tale comunicato si evince che le graduatorie sono state tolte alle ore 23.55 perché sono state attuate delle verifiche a seguito di numerose segnalazioni. Illustrissimo Procuratore, come potrà ben capire, nessuno in quel preciso orario ha fatto delle segnalazioni alla Regione Lazio, perché il sottoscritto e molti altri candidati erano impegnati nell'analisi dei cognomi e delle possibili omonimie come spiegato in precedenza, e le prime segnalazioni sono arrivate in Regione solo nella mattina del 27 luglio e non, come sembrerebbe paventare il Direttore Generale, durante l'orario notturno, anche perché nessuno in un orario notturno penserebbe di avvertire la Regione Lazio, ne tanto meno prima, data la pubblicazione delle graduatorie alle ore 23.00 circa. Infine, si fa riferimento all'incendio della Stazione Tiburtina avvenuto il 24 luglio 2011, il quale però almeno tra noi candidati non ha causato ritardi o lamentele varie, visto che l'entrata era stabilita alle ore 8.00 del 25 luglio, per il primo turno, e la prova preselettiva ha avuto inizio alle ore 11.00, cioè dopo quasi 3 ore dalla registrazione della presenza dei molti candidati che hanno sostenuto la preselezione. Analoga situazione per il turno delle ore 14, dove la prova è iniziata alle 17.00 circa e quindi, anche in questo caso, dopo 3 ore. Ergo, nulla di più falso! E il sopra citato comunicato non rispecchia affatto quanto è realmente accaduto. Considerato Quanto detto si chiede a questa Autorità competente di valutare i fatti e qualora se lo riterrà opportuno i provvedimenti e le iniziative del caso in quanto: 1. E' necessario capire come mai gli elenchi "appaiono" alle ore 23.00? Perché non aspettare il giorno dopo? 2. E' necessario sapere se la commissione presieduta dalla dottoressa Cinzia Felci si è riunita e ha deliberato. Esistono dei verbali? Degli atti formali? 3. E' necessario sapere come mai non è stata pubblicata la determina con i nominativi degli esclusi dalla prova pre-concorsuale, come in genere viene fatto nelle procedure concorsuali. 4. E' necessario capire il significato del comunicato del Dott. Fegatelli Luca perché non è credibile in quanto: a) In che modo un incendio alla stazione Tiburtina inficia la "legittimità formale e sostanziale" di un concorso? b) Le numerosissime segnalazioni quando sarebbero arrivate? Tra le 23.00 circa e le 23.55? Nessuno ha fatto delle segnalazioni in quel preciso orario, ne prima e ne dopo almeno io e altri candidati esterni no, in quanto le prime sono partite nella mattinata del 27 luglio 2011 c) Oppure se tali segnalazioni sono arrivate durante le prove, e quindi prima della loro pubblicazione, cosa ha spinto la Regione a far apparire gli elenchi sul sito alle ore 23.00 circa per poi toglierli? e a questo punto allora, tali graduatorie non dovevano essere pubblicate in attesa delle verifiche. d) Inoltre, la prova del mattino è iniziata alle 11.00 circa (l'orario di entrata era alle 8.00) e lo stesso il pomeriggio dove le 14.00 era l'orario di entrata, e si è iniziato alle 17.00 circa, e questo vuol dire che l'incendio della Stazione Tiburtina di Roma, non ha inciso sul regolare svolgimento della prova preselettiva a differenza del comunicato del Dott. Fegatelli Luca, dimostrata dal fatto che i candidati non hanno avuto problemi di trasporti o comunque se questi ci sono stati, erano di lieve entità ma comunque ininfluenti. 5. E' necessario capire come il Dirigente che ha redatto il bando di concorso, dato che il DPR 487/94 stabilisce che le riserve vanno attuate solo dopo la fine del concorso, abbia inserito la riserva del 50% degli interni fin dall'inizio, cioè nella prova preselettiva, violando la disciplina legislativa, così come poi stabilito anche in una recente sentenza del Consiglio di Stato n.5080/2009 Considerazioni Nella peggiore delle situazioni, e quindi qualora fossero avvalorate tutte le ipotesi suddette, questo concorso pubblico si sarebbe trasformato in un concorso sia per interni, visto che non si comprende la motivazione del perché inserire una riserva del 50% degli interni nella preselezione con danni ai candidati esterni, sia per amici e parenti qualora siano appurati i vincoli parentali delle omonimie e del superamento della preselezione, non per propri meriti, ma per altro. Invito codesta Procura, perciò, a verificare se sono state commesse delle illegalità con relativi reati a danno di tutti quei candidati esterni che ripongono in un concorso l'obiettivo, o meglio la speranza, di un lavoro. La preselezione era stata fatta ancora una volta dalla PRAXI.

Da: ....sono	26/10/2011 10:45:06
...d'accordo con mark1, bisogna rimanere vigili e attenti, solo così possiamo sperare in un concorso più corretto...

Da: se hanno fatto	26/10/2011 11:04:52
mettiamo il ricorso al TAR il giorno 24 ottobre... il tar deve decidere decidere in 60 gg.... quindi le prove si faranno a febbraio sempre che non venga annullata la gara.. allora prove a giugno....

Da: x se hanno fatto	26/10/2011 12:57:26
...Secondo me..il 13 ci sara' un rinvio..se non annullano la gara prove a Marzo, se l'annullano...ci vuole nostradamus..

Da: ESPERANZA	26/10/2011 13:05:48
http://www.fanpage.it/maxiconcorso-del-comune-di-roma-siamo-al-quarto-rinvio-per-la-pubblicazione-del-calendario/ LEGGI QUI

Da: ESPERANZA	26/10/2011 13:06:56
http://win.enricocavallari.it/default.htm LEGGI ANCHE QUI

Da: jh	26/10/2011 13:33:29
e' prossimo alla partenza, l'avevano gia detto

Da: Icchese	26/10/2011 14:05:57
Toh, la piattola mi segue anche qua...ma hai qualcosa da fare nella vita?

Da: Smacchio	26/10/2011 14:40:20
Ormai non riesco più a credere a quest'uomo (Enrico Cavallari).

Da: mark1	26/10/2011 14:59:26
Anke oggi riporto un'altro articolo uscito sul solito quotidiano locale di roma... CONCORSI, COMINCIAMO DALLA FINE DI GENNAIO. L'assessore cavallari conferma il rinvio per motivi organizzativi. Roma. E rinvio è stato. Le date delle prove preselettive dei 22 concorsi banditi il 23 febbraio 2010 dal Comune di Roma per assumere 1.995 nuovi addetti si conosceranno leggendo la Gazzetta di martedi 13 dicembre. Lo comunica l'assessorato alle Risorse umane del Campidoglio, legando la scelta a non meglio identificati �«motivi organizzativi�». Quasi cinquanta giorni di ulteriore attesa, quindi, per gli oltre 300mila candidati in cerca di un posto fisso. Giorni che serviranno a Roma Capitale per sciogliere il nodo che ha causato l'ulteriore ritardo: scegliere la società privata che si occuperà della fase preselettiva. Cominciamo a fine gennaio con tutte le prove preselettive - assicura l'assessore capitolino alle Risorse umane, Enrico Cavallari - e la scelta della società che sarà incaricata di gestire la fase di preselezione di tutti e 22 i concorsi sarà definita nei tempi previsti dalla normativa, presumo nei prossimi giorni (aggiungo io, ma se il presidente della commissione trasparenza ha indetto il 10 novembre una riunione collettiva cn tutti i soggetti in causa compreso cavallari, ancora dice nei prossimi giorni ke nei prossimi giorni si decide tutto???). Scelta che lo scorso 15 settembre era caduta - in via provvisoria - sulla Praxi, causando durissime e formali contestazioni sulla regolarità della procedura da parte delle tre società escluse. Con tanto di richiesta urgente di accesso agli atti della Commissione e minaccia di ricorso al Tar per chiedere l'annullamento in caso di conferma formale dell'assegnazione dell'appalto alla Praxi. 'Non mi interessa minimamente questo vociferare - taglia corto Cavallari - mi interessa solamente che i tecnici di Roma Capitale scelgano la società migliore per effettuare le preselezioni. Ma i tecnici non erano quelli ke avevano fatto tutto regolarmente è ke il comune stava in una botte di ferro? Cavallari io se fossi in te andrei in procura a denunciare tutto e tutti come avevi promesso invece ke andare nel salottino delle Radio locali. Le promesse in genere si mantengono... Cmq qui le parole di cavallari contano meno di zero. Se il 10 novembre nn si risolve la questione e la praxi vince ci sarà il ricorso al TAR. Se invece si risolve e sn tutti d'accordo allora il 13 dicembre usciranno le date e a fine gennaio faranno le preselezioni. In caso invece di ricorso al TAR aspettiamoci un altro rinvio per il 13 dicembre, xke poi anke se il tar deve decidere per legge in tempi brevi ma cmq nn superiore ai 60 giorni, qui tra ricorso e sentenza se ne vanno via altri 2 o 3 mesi. Poi quando il tar sentenzia potrà decidere o di escludere la praxi e quindi nominare la cnipec la vincitrice e quindi le preselezione saranno fatte in primavera, ma se il tar annulla in toto tutta la gara di appalto allora si dovrà ricominciare da zero, cn la rupubblicazione, inviare le offerte, accettarle controllarle, ecc, e in tal caso le preselezione si faranno ad okkio e croce in piena estate. Quindi adesso la prossima data sarà il 10 novembre, tenendo conto ke se nn ci metteranno d'accordo ci sarà ricorso al TAR, anke se secondo me una delle due parti farà cmq ricorso, pure la praxi, se dovesse essere lei poi quella esclusa. In parole povere gennaio è un altro mese in forse se prima la commissione controllati i documenti non metterà la parola fine e dire ki ha torto e ki ha ragione, sperando poi ke la praxi cnipec selexi ecc, stiano zitte e accetteranno ki tra loro sarà la vincitrice, xke solo cosi allora il 13 dicembre ci saranno le date, ma se una delle due parti farà poi ricorso al TAR, allora almeno per me il 13 dicembre ci sarà un altro rinvio a data da destinarsi. Vedremo se nei prossimi giorni ci sarà qualke nuovo articolo.

Da: un`altro	26/10/2011 15:10:02
http://www.06blog.it/post/12195/la-misteriosa-scomparsa-del-maxi-concorsone-del-comune-di-roma-che-prometteva-2000-assunzioni

Da: un`altro	26/10/2011 15:11:41
La misteriosa scomparsa del maxi concorsone del Comune di Roma che prometteva 2000 assunzioni Pubblicato: mercoledì 26 ottobre 2011 da Pasquino Che fine ha fatto il Maxi concorsone del Comune di Roma che prometteva 2000 assunzioni? Ve lo ricordate? Secondo i bene informati non si farà più, almeno per i prossimi anni. Insomma si tratta di un bluff. Era il dicembre del 2009 quando il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, annunciava "magno gaudio, habemus concorso!". Il primo cittadino, annunciando "trasparenza", prometteva allora 2070 posti in Comune per diverse categorie lavorative: vigili urbani, istruttori e funzionari amministrativi, addetti alle biblioteche comunali, architetti, ingegneri, restauratori, maestri negli asili nido ed altri ancora. Ebbene, a due anni da quell'annuncio del concorsone non se ne sa più nulla. E' vero, i fondi mancano perché il Governo ha tagliato molte risorse agli enti locali. Ma perché allora non dire chiaramente che non se ne fa più nulla e si smette di illudere i giovani che ci avevano sperato? In realtà in Comune continuano a dire che il concorso si farà. Quando? L'assessore al Personale, Enrico Cavallari, non lo dice. Al punto che, mentre scrivevamo questo post, lo stesso argomento è stato affrontato da Andrea Catarci, Presidente del Municipio Roma XI, il quale ha più o meno detto che "Cavallari continua a raccontare una favola a cui non crede più nessuno. E' incredibile la faccia tosta con cui la Giunta Alemanno continua ad asserire che il Comune assumerà 2.000 persone, ben sapendo che le manovre e le norme volute dal governo Berlusconi tradurranno queste dichiarazioni in mera propaganda." Noi aggiungiamo una cosa: va ricordato a chi di dovere che le decine di migliaia di giovani che si sono iscritte hanno pagato ognuno qualche decina di euro per poter partecipareâ��

Da: ESPERANZA	26/10/2011 15:31:01
http://www.metronews.it/component/flippingbook/book/119-roma-2011/4-metro-roma.html PAG 12

Da: XY	26/10/2011 16:14:37
Spero che annullino tutto e per sempre, che il 13/12 esca ufficialmente l'annullamento dei concorsi perchè ormai non mi fido piu' e spendere mesi a farsi un maxxo tanto per studiare per poi vedersi scavalcati dai soliti noti, oppure perdere perchè " uno su mille ce la fa" mi ha proprio stufato.

Da: no davvero	26/10/2011 16:22:01
la cosa sta finiendo nel ridicolo se non fosse tragica perchè tanti giovani sono senza lavoro, si era detto che dovevamo studiare che sicuramente a fine anno si sarebbero fatti, adesso rinvio a dicembre poi si parla di fine gennaio e poi c'è il ricorso e poi i tagli... BASTA! Il Comune deve chiarire per la sua serietà, dire come stanno le cose una volta per tutte, se c'è o meno volontà e possibilità di fare questi concorsi e di farli con la massima trasparenza. Non me ne frega niente della poltica, destra, sinistra, non mi importa ma questa manfrina indegna deve finire, è il comune di Roma cacchio! mica una cosa da poco!

Da: x no davvero	26/10/2011 16:36:22
Il concorso si far pure, ma nessuno di voi si è mai chiesto come farà il comune ad assumervi con le limitazioni del 20% di spesa nelle assunzioni fino al 31 dicembre 2014?Pregate che ci siano più pensionamenti possibili perchè gli ultimi idonei del precedente concorso sono stati assunti part time al 50% di stipendio.

Da: pedro	26/10/2011 16:58:51
no forse ti imbrogli!! il 20% è il blocco del turn-over---cioè ogni 1000 pensionati 200 possono entrare esempio...questa è la legge di tremontino!!! le limitazioni di spesa ci sono nella legge di stabilità..e cioè se un comune che ha speso e spende il 40% per le spese del personale sul totale delle spese correnti allora nn può assumere..ma per le news in mio possesso il comune di roma è un comune virtuoso ha risparmiato 330 milioni di euro..per il personale a detta di Cavallari!!!!