Mininterno.net FORUM - COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE DI ROMA - Discussione GENERALE
12020 messaggi, letto 433193 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Da: vinca il migliore 14/10/2011 11:52:08
finalmente un intervento sintetico e di buon senso ...(quello sopra)
sono d'accordo !

Da: sono d''accordo 14/10/2011 11:56:00
anche io... bravo "ancora una volta"!

Da: Mirco. 14/10/2011 11:57:00
voci su rinvii o date?

Da: per me 14/10/2011 12:13:26
escono le date ma dopo sono dolori per noi

Da: NOVITà 14/10/2011 12:21:49
PER L'AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA???????

Da: ESPERANZA 14/10/2011 12:31:18
X MARK 1

QUI DENTRO E' PIENO DI RAGAZZINI CHE NON SI RENDONO CONTO CHE FARE UN CONCORSO CON UNA SOCIETA' SPORCA VUOL DIRE CHE ANCHE SE CI SI AMMAZZA A STUDIARE IL CONCORSO PUBBLICO NON LO VINCERAI MAIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ED AL GIORNO D'OGGI NESSUNO PUO PERMETTERSI DI RINUNCIARE AD UNA POSSIBILITA' DEL GENERE.

L'AVETE CAPITO CHE C'E' FAME IN GIRO?????????? NON C'E' LAVORO, LA GENTE SI RIDUCE A MANGIARE ALLA CARITAS E DORMIRE IN GARAGE... COI LAVORETTI NON SI CAMPA. IL POSTO FISSO LO DOBBIAMO DIFENDERE CON LE UNGHIEEEEEEEE E COI DENTI.........

MALEDETTA IGNORANZAAAAAAAAAAAAAA

IO SONO LA PRIMA A DIRE OK RINVIATE UN'ALTRA VOLTA SE QUESTO PERMETTERA' DI FARE LE COSE PULITE. E LO DICO SULLA MIA PELLE...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: oggi 14/10/2011 12:50:55
nessuna news? c'è stata sì o no questa aggiudicazione??

Da: wee... 14/10/2011 14:37:25
ma dove sono finiti tutti???
state tutti a studiare??ajaahahahahahahahah
si incomincia!!!!

Da: ma che 14/10/2011 14:41:40
si incomincia ma non hai letto???

Da: letto cosa?? 14/10/2011 14:53:00
cosa dovevo leggere??

Da: ma che 14/10/2011 15:00:45
vabbè va...

Da: ma che 14/10/2011 15:02:35
cioè vorresti farmi credre che non sai nietne del casino che c'è stato, dei ricorso e tutto il resto? ma dove vivi?

Da: X mark1 14/10/2011 17:11:26
novità? dove sei?

Da: mark1 14/10/2011 17:39:03
Novita??? Magari averle, ma cmq è anke normale ke ancora nn si sappia nulla, visto ke oggi era il giorno dell aggiudicazione dell appalto, e può darsi ke stanno discutendo pure ora. Sicuramente poi l esito lo sapremo tra qualke ora o nei prossimi giorni cercando su internet... Se salta l aggiudicazione penso ke ci sarà il rinvio, ma se nn salta e le 3 società vanno avanti, allora impugneranno l atto definitivo e faranno ricorso al TAR, ma speriamo ke kiederanno anke la sospensiva cautelare cosi ke il Tar decide subito se bloccare la preselezione oppure no anke se il comune il 25 decide di pubblicare le date. In tal caso si potrebbe mandare una email alla cnipec dicendo ke se la stessa è intenzionata di fare ricorso al Tar per noi candidati va bene basta ke si faccia kiarezza, e ke si kieda la sospensiva cautelare, ke se accettata dal giudice, cn quella il comune di roma sarà obbligato a fermarsi anke cn le date pubblicate. Quindi ke dire aspettiamo e vediamo se ci saranno notizie nelle prossime ore, ma qualora nn ci fossero sicuramente sapremo nei prossimo giorni. Ciao.

Da: Leide 14/10/2011 18:32:37
io credo sia quasi evidente che ci sarà un rinvio. Ma oenso anche che sarà di qualke mese non di più. Anche sepoi ci sarebbero le feste di natale che potrebbe dare l'occasione per un rivio a gennaio. ma kissà vedremo....

Da: ???? 14/10/2011 22:02:25
????

Da: non si 15/10/2011 10:33:45
sa niente id ieri?

Da: che 15/10/2011 19:24:24
è successo ieri?

Da: x che 15/10/2011 23:25:15
niente di che, a parte la guerra civile

Da: le settimana 16/10/2011 09:19:35
prossima è decisiva, spero in un rinvio per tanti motivi

Da: ESPERANZA 16/10/2011 10:05:03
http://www.cercolavororoma.net/news.asp?id=753

Da: a Roma 16/10/2011 11:00:20
milioni di danni!!!

Da: Da: si dice nel Comune di Romaâ��.. 16/10/2011 12:13:36
â��..che cominciano a volare gli stracci e volano molto in alto.
..â��il Dottor Colaiacomo accusa la Segreteria generale di aver verificato con superficialità il fatturato della Società Praxi, senza accertare se il requisito dei 2.700.000 milioni di euro fosse stato riferito esclusivamente ad attività di selezione del personale o anche alle tante altre attività di cui la società si occupa. L'accusa inoltre di impedire con argomentazioni speciose alle tre società di verificare le predette fatture consolidando in tal modo il sospetto che sotto ci sia qualcosa.
â��..il Dottor Colaiacomo accusa anche l'Assessore Cavallari di aver esercitato indebite pressioni sulla Commissione perché confermasse con le sue scelte attributive di punteggi l'impossibile scelta di ultimare le prove d'esame entro il mese di dicembre.
â��..la Segreteria generale accusa il Dottor Colaiacomo di aver nominato una Commissione di soggetti non all'altezza del loro compito perché avrebbero potuto determinare lo stesso risultato senza disseminare il loro operato di palpabili illegittimità che porteranno all'annullamento dell'esito della gara.
â��..l'Assessore Cavallari continua a dire che tutto è regolare e che pertanto è necessario fissare subito il calendario delle prove d'esame confermando le date mese di dicembre come segnale politico, salvo sa breve spostarle essendo evidente l'impossibilità di quel calendario (come dire che sta giocando con il sedere di altri, tanto lui non assume personalmente responsabilità).
â��..l'Ufficio legale dice che tutti i rilievi comunicati dalle tre società all'Autorità garante dei contratti sono fondati, come sono fondate tutte le osservazioni fatte nella conferenza stampa in ordine al lavoro della Commissione di gara e consiglia di non procedere con l'aggiudicazione definitiva ad evitare responsabilità nei confronti delle tre società, del Comune di Roma e dei candidati qualora si dovessero annullare prove d'esame a seguito di una sentenza del TAR.
â��..il personale dell'Ufficio concorsi, sempre più convinto che persone estranee all'ufficio abbiano combinato pasticci, non intende assumersi responsabilità e chiede pertanto che ogni decisione di gestione sia accompagnata da atti scritti e che non daranno attuazione ad indicazioni verbali.
â��..il Dottor Colaiacono non intende assumersi da solo la responsabilità di avviare le procedure di indizione delle prove d'esame (e di risponderne quindi personalmente davanti alla Corte dei Conti ed alla Magistratura, visti i precedenti) e chiede un atto di indirizzo in tal senso del Sindaco o della Giunta.
â��..il Sindaco Alemanno non intende approvare alcun atto di indirizzo perché non vuole personalmente assumersi responsabilità per scelte che sono estranee alla sua volontà e che non ha contribuito a determinare. Dice che sono tutti incapaci ed avrebbe una gran voglia di cacciarli e mandarli a fare guai altrove.
â��..l'opposizione è sempre più determinata ad impedire che i concorsi siano gestiti dalla Praxi per non riproporre una nuova Parentopoli. Continuano a fare interrogazioni al Sindaco ed al Parlamento.
â��..la Commissione Trasparenza del Consiglio comunale ha intanto convocato le tre società per un'audizione nel corso della quale vorrebbe che fossero illustrate le numerose illegittimità illegittimità denunciate ed intanto ha invitato il Sindaco Alemanno a disporre per la sospensione dell'aggiudicazione definitiva.
Staremo a vedere....

Da: fry07fry 16/10/2011 12:48:33
Le tre società la Cnipec, Amibre e la Selexi, escluse dalla gara d'appalto denunciano il mancato possesso da parte della Praxi, del requisito previsti dal bando di un fatturato negli ultimi tre esercizi (2007/2008/2009) per servizi analoghi al settore oggetto della gara non inferiore ad euro 2.700.000.

Il Consigliere Athos De Luca, ha presentato una interrogazione urgente al Sindaco chiedendo la sospensione del concorso, in attesa del pronunciamento dell'Autority.

Mi verrebbe da dire che (opinione personale)... mancando la Praxi dei requisiti di aggiudiazione, la stessa passa di diritto alla società di selezione seconda classificata in termini di migliore offerta tecnico-economica. Le presunte date di selezione non dovrebbero slittare in avanti.... .
Con buona pace delle tanto proclamate voci (di miope e incapace propaganda) dell'Assessore Cavallari che dava per certo in precedenti comunicati : "entro dicembre la data dell'espletamento delle pre-selezioni".

...

Da: mark1 16/10/2011 13:10:18
Giusto infatti è sempre quello ke ho pensato io, se la praxi si ritira o viene eliminata se non ha i requisiti, automaticamente nella graduatoria va avanti la seconda ke è la cnipec. Ma le 3 società ad ogni modo visto la mole dell organizzazione hanno detto ke i tempi sn piu lunghi e nn si possono finire le prove entro dicembre, solo xke questa giunta nel 2013 deve far vedere ke hanno finito i concorsi. La praxi ha vinto solo xke ha promesso di finire i concorsi in 10 giorni??? ma skerziamo? ma sapete ke razza di caos verrebbe fuori e quanti candidati poi avrebbero fatto ricorso al TAR per vari motivi??? gia da qui si capisce ke è una presa in giro...La questione politica l ha fanno proprio quelli del pdl.
Cmq domani penso ke si avranno dell nuove notizie e cioè se questa gara è stata aggiudicata oppure no, anke se penso (opinione personale) ke venerdi non hanno concluso nulla. Cmq noi candidati dobbiamo sempre manifestare la nostra volontà di avere concorsi puliti, e di avere una società trasparente cosa ke non è la praxi. La porcata ke volevano fare alcuni dirigenti compiacenti si è dimostrata scegliendo una società ke nemmeno aveva i requisiti di legge ke è stata ampiamente aiutata, e questo già fa venire i soliti sospetti di come questi concorsi volevano pilotarli. Noi poki ragazzi cmq continueremo a esprimere il nostro disappunto contro la praxi, ma di avere dei concorsi seri e puliti xke ne abbiamo tutto il diritto.

Da: ehi raga!!! 16/10/2011 13:55:49
per mark 1, ma alla fine secondo te, in tutto questo casino, faranno uscire la batteria di quiz? perchè se così fosse ci vorrebbe un pochino di tempo per prepararle per le 18 procedure ( in quanto non tutte e 22 hanno raggiunto 1000 domande), almeno che non le abbiano già preparate. secondo me la praxi non aveva intenzione nè di preparare i quiz e quindi neanche di pubblicare le batterie, ma ciò sarebbe legale?

Da: mark1 16/10/2011 14:09:06
Bhe nella gara di appalto dice kiaramente ke la società deve preparare la batteria dei quiz per le prove preselettive. Inoltre deve preparare anke le prove scritte. Quindi la società lavorerà cn la commissione fino alla prove scritte.

Quindi qualsiasi società dovrà preparare la batteria dei quiz, xke se nn li pubblicano allora veramente è stata fatta una gara di appalto ke poi è stata modificata nn solo favorendo la praxi e facendo un danno alle 3 società, ma anke a noi candidati. La gara di appalto lo dice kiaramente, ke la società vincitrice deve preparare la batteria dei quiz.

Da: nikos 16/10/2011 14:48:50
ecco un'altra ragione per indignarci!!! continuare ad assistere a "concorsi trukkati" preparati e predisposti per sistemare parenti ed amici degli amici. Al danno poi si aggiunge la beffa dell'aumento della tassa sui concorsi proposta da Treminti che vorrebbe portarla a 15 euro. 15X300.000=4.500.000 milioni di euro che andrebbero alle amministrazioni come il comune di Roma per affidare la gestione ad aziende addomesticate a sistemare i Kazzi dei committenti. La tassa ai disokkupati per pagare gli imbroglioni che maneggiano i concorsi!!!
�«Non abbiamo mai gestito - spiega Traverso al Corriere della Sera - nessun processo compiuto, ma solo un segmento del criterio di selezione e reclutamento�». Fuori dai tecnicismi, il senso è chiaro: �«Il reclutamento lo faceva l' azienda, che poi ci mandava una serie di curricula, e quindi di persone, da sottoporre a valutazione�». E su cosa si basava l' esame? �«Un test, un' ora di colloquio e poi stilavamo una relazione per l' azienda�». Cosa succedeva, a quel punto, è chiaro: �«La decisione su chi assumere, naturalmente, era di Atac. Noi dovevamo solo verificare se queste persone avevano i requisiti adatti�». Molti degli assunti sono legati, in un modo o nell' altro, alla politica. Mai accorti di nulla? �«Il nostro mestiere non è fare indagini se un nome è associato a questo o quel politico�». Ma tutti gli assunti di Atac sono passati per la Praxi? �«No. Abbiamo visionato un centinaio di persone in sei mesi, nella seconda metà del 2009. Ma alcuni casi, come quelli ad esempio di Francesco Bianco e Gianluca Ponzio i due ex estremisti neri, ndr, non li abbiamo proprio visionati�». E la cubista? �«Sì, lei sì. Una bella ragazza, spigliata, ho anche preso un po' in giro il collega che l' ha valutata�». Sono gli stessi che hanno gestito il concorso della regione Lazio, annullato per gravi irregolarità. A proposito, ma la PRAXI è stata pagata dalla Polverini dopo ever compiuto questa ennesima nefandezza ai danni dei "poveri fessi concorrenti" e come si è pervenuti a scegliere la Praxi dopo le vicende ATAC e AMA con lo stesso metodo con cui gli si vorrebbe affidare il concorso del Comune. Sono queste le principali novità del nuovo codice delle assunzioni nelle società, enti e aziende del Gruppo Roma presentate dal sindaco della Capitale Gianni Alemanno in una conferenza stampa in Campidoglio????????
Alemanno aveva pubblicamente garantito un "nuovo codice", un documento di impegno di responsabilità politica per gli amministratori di Roma Capitale, un codice etico per amministratori, dirigenti o soggetti che operano con il Gruppo Roma; per garantire l'applicazione di queste nuove disposizioni Roma Capitale avrebbe verificato con cadenza periodica e mediante controlli a campione il rispetto di queste norme.
Io non mi sento garantito a fare concorsi burla con questi sistemi, e se vogliamo sperare in qualche corretta opportunità, dobbiamo chiedere al sindaco Alemanno, di mantenere le promesse solenni che aveva fatto, pretendere da lui e non solo da lui che i concorsi si svolgano correttamente, con aziende affidabili e con procedure realmente trasparenti!!!Intasiamo la segretria del sindaco di Fax e mail, pretendiamo chiarezza!!! Intervenga subito!!! Dica all'assessore Cavallai di smetterla di prenderci per il câ��

Da: X Da: si dice nel Comune di Roma 16/10/2011 15:22:07
non se quello che scrivi è vero ma se sei informato/a e lo riporti qui a noi comuni mortali, beh sei il mio eroe ed il mio ddio. grazie.

Da: X Da si dice nel Comune di Roma 16/10/2011 15:31:47
non SO se quello che scrivi ecc ecc.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vinca il migliore	14/10/2011 11:52:08
finalmente un intervento sintetico e di buon senso ...(quello sopra) sono d'accordo !

Da: sono d''accordo	14/10/2011 11:56:00
anche io... bravo "ancora una volta"!

Da: per me	14/10/2011 12:13:26
escono le date ma dopo sono dolori per noi

Da: NOVITà	14/10/2011 12:21:49
PER L'AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA???????

Da: ESPERANZA	14/10/2011 12:31:18
X MARK 1 QUI DENTRO E' PIENO DI RAGAZZINI CHE NON SI RENDONO CONTO CHE FARE UN CONCORSO CON UNA SOCIETA' SPORCA VUOL DIRE CHE ANCHE SE CI SI AMMAZZA A STUDIARE IL CONCORSO PUBBLICO NON LO VINCERAI MAIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ED AL GIORNO D'OGGI NESSUNO PUO PERMETTERSI DI RINUNCIARE AD UNA POSSIBILITA' DEL GENERE. L'AVETE CAPITO CHE C'E' FAME IN GIRO?????????? NON C'E' LAVORO, LA GENTE SI RIDUCE A MANGIARE ALLA CARITAS E DORMIRE IN GARAGE... COI LAVORETTI NON SI CAMPA. IL POSTO FISSO LO DOBBIAMO DIFENDERE CON LE UNGHIEEEEEEEE E COI DENTI......... MALEDETTA IGNORANZAAAAAAAAAAAAAA IO SONO LA PRIMA A DIRE OK RINVIATE UN'ALTRA VOLTA SE QUESTO PERMETTERA' DI FARE LE COSE PULITE. E LO DICO SULLA MIA PELLE...

Da: oggi	14/10/2011 12:50:55
nessuna news? c'è stata sì o no questa aggiudicazione??

Da: wee...	14/10/2011 14:37:25
ma dove sono finiti tutti??? state tutti a studiare??ajaahahahahahahahah si incomincia!!!!

Da: ma che	14/10/2011 14:41:40
si incomincia ma non hai letto???

Da: letto cosa??	14/10/2011 14:53:00
cosa dovevo leggere??

Da: ma che	14/10/2011 15:02:35
cioè vorresti farmi credre che non sai nietne del casino che c'è stato, dei ricorso e tutto il resto? ma dove vivi?

Da: mark1	14/10/2011 17:39:03
Novita??? Magari averle, ma cmq è anke normale ke ancora nn si sappia nulla, visto ke oggi era il giorno dell aggiudicazione dell appalto, e può darsi ke stanno discutendo pure ora. Sicuramente poi l esito lo sapremo tra qualke ora o nei prossimi giorni cercando su internet... Se salta l aggiudicazione penso ke ci sarà il rinvio, ma se nn salta e le 3 società vanno avanti, allora impugneranno l atto definitivo e faranno ricorso al TAR, ma speriamo ke kiederanno anke la sospensiva cautelare cosi ke il Tar decide subito se bloccare la preselezione oppure no anke se il comune il 25 decide di pubblicare le date. In tal caso si potrebbe mandare una email alla cnipec dicendo ke se la stessa è intenzionata di fare ricorso al Tar per noi candidati va bene basta ke si faccia kiarezza, e ke si kieda la sospensiva cautelare, ke se accettata dal giudice, cn quella il comune di roma sarà obbligato a fermarsi anke cn le date pubblicate. Quindi ke dire aspettiamo e vediamo se ci saranno notizie nelle prossime ore, ma qualora nn ci fossero sicuramente sapremo nei prossimo giorni. Ciao.

Da: Leide	14/10/2011 18:32:37
io credo sia quasi evidente che ci sarà un rinvio. Ma oenso anche che sarà di qualke mese non di più. Anche sepoi ci sarebbero le feste di natale che potrebbe dare l'occasione per un rivio a gennaio. ma kissà vedremo....

Da: x che	15/10/2011 23:25:15
niente di che, a parte la guerra civile

Da: le settimana	16/10/2011 09:19:35
prossima è decisiva, spero in un rinvio per tanti motivi

Da: ESPERANZA	16/10/2011 10:05:03
http://www.cercolavororoma.net/news.asp?id=753

Da: Da: si dice nel Comune di Romaâ��..	16/10/2011 12:13:36
â��..che cominciano a volare gli stracci e volano molto in alto. ..â��il Dottor Colaiacomo accusa la Segreteria generale di aver verificato con superficialità il fatturato della Società Praxi, senza accertare se il requisito dei 2.700.000 milioni di euro fosse stato riferito esclusivamente ad attività di selezione del personale o anche alle tante altre attività di cui la società si occupa. L'accusa inoltre di impedire con argomentazioni speciose alle tre società di verificare le predette fatture consolidando in tal modo il sospetto che sotto ci sia qualcosa. â��..il Dottor Colaiacomo accusa anche l'Assessore Cavallari di aver esercitato indebite pressioni sulla Commissione perché confermasse con le sue scelte attributive di punteggi l'impossibile scelta di ultimare le prove d'esame entro il mese di dicembre. â��..la Segreteria generale accusa il Dottor Colaiacomo di aver nominato una Commissione di soggetti non all'altezza del loro compito perché avrebbero potuto determinare lo stesso risultato senza disseminare il loro operato di palpabili illegittimità che porteranno all'annullamento dell'esito della gara. â��..l'Assessore Cavallari continua a dire che tutto è regolare e che pertanto è necessario fissare subito il calendario delle prove d'esame confermando le date mese di dicembre come segnale politico, salvo sa breve spostarle essendo evidente l'impossibilità di quel calendario (come dire che sta giocando con il sedere di altri, tanto lui non assume personalmente responsabilità). â��..l'Ufficio legale dice che tutti i rilievi comunicati dalle tre società all'Autorità garante dei contratti sono fondati, come sono fondate tutte le osservazioni fatte nella conferenza stampa in ordine al lavoro della Commissione di gara e consiglia di non procedere con l'aggiudicazione definitiva ad evitare responsabilità nei confronti delle tre società, del Comune di Roma e dei candidati qualora si dovessero annullare prove d'esame a seguito di una sentenza del TAR. â��..il personale dell'Ufficio concorsi, sempre più convinto che persone estranee all'ufficio abbiano combinato pasticci, non intende assumersi responsabilità e chiede pertanto che ogni decisione di gestione sia accompagnata da atti scritti e che non daranno attuazione ad indicazioni verbali. â��..il Dottor Colaiacono non intende assumersi da solo la responsabilità di avviare le procedure di indizione delle prove d'esame (e di risponderne quindi personalmente davanti alla Corte dei Conti ed alla Magistratura, visti i precedenti) e chiede un atto di indirizzo in tal senso del Sindaco o della Giunta. â��..il Sindaco Alemanno non intende approvare alcun atto di indirizzo perché non vuole personalmente assumersi responsabilità per scelte che sono estranee alla sua volontà e che non ha contribuito a determinare. Dice che sono tutti incapaci ed avrebbe una gran voglia di cacciarli e mandarli a fare guai altrove. â��..l'opposizione è sempre più determinata ad impedire che i concorsi siano gestiti dalla Praxi per non riproporre una nuova Parentopoli. Continuano a fare interrogazioni al Sindaco ed al Parlamento. â��..la Commissione Trasparenza del Consiglio comunale ha intanto convocato le tre società per un'audizione nel corso della quale vorrebbe che fossero illustrate le numerose illegittimità illegittimità denunciate ed intanto ha invitato il Sindaco Alemanno a disporre per la sospensione dell'aggiudicazione definitiva. Staremo a vedere....

Da: fry07fry	16/10/2011 12:48:33
Le tre società la Cnipec, Amibre e la Selexi, escluse dalla gara d'appalto denunciano il mancato possesso da parte della Praxi, del requisito previsti dal bando di un fatturato negli ultimi tre esercizi (2007/2008/2009) per servizi analoghi al settore oggetto della gara non inferiore ad euro 2.700.000. Il Consigliere Athos De Luca, ha presentato una interrogazione urgente al Sindaco chiedendo la sospensione del concorso, in attesa del pronunciamento dell'Autority. Mi verrebbe da dire che (opinione personale)... mancando la Praxi dei requisiti di aggiudiazione, la stessa passa di diritto alla società di selezione seconda classificata in termini di migliore offerta tecnico-economica. Le presunte date di selezione non dovrebbero slittare in avanti.... . Con buona pace delle tanto proclamate voci (di miope e incapace propaganda) dell'Assessore Cavallari che dava per certo in precedenti comunicati : "entro dicembre la data dell'espletamento delle pre-selezioni". ...

Da: mark1	16/10/2011 13:10:18
Giusto infatti è sempre quello ke ho pensato io, se la praxi si ritira o viene eliminata se non ha i requisiti, automaticamente nella graduatoria va avanti la seconda ke è la cnipec. Ma le 3 società ad ogni modo visto la mole dell organizzazione hanno detto ke i tempi sn piu lunghi e nn si possono finire le prove entro dicembre, solo xke questa giunta nel 2013 deve far vedere ke hanno finito i concorsi. La praxi ha vinto solo xke ha promesso di finire i concorsi in 10 giorni??? ma skerziamo? ma sapete ke razza di caos verrebbe fuori e quanti candidati poi avrebbero fatto ricorso al TAR per vari motivi??? gia da qui si capisce ke è una presa in giro...La questione politica l ha fanno proprio quelli del pdl. Cmq domani penso ke si avranno dell nuove notizie e cioè se questa gara è stata aggiudicata oppure no, anke se penso (opinione personale) ke venerdi non hanno concluso nulla. Cmq noi candidati dobbiamo sempre manifestare la nostra volontà di avere concorsi puliti, e di avere una società trasparente cosa ke non è la praxi. La porcata ke volevano fare alcuni dirigenti compiacenti si è dimostrata scegliendo una società ke nemmeno aveva i requisiti di legge ke è stata ampiamente aiutata, e questo già fa venire i soliti sospetti di come questi concorsi volevano pilotarli. Noi poki ragazzi cmq continueremo a esprimere il nostro disappunto contro la praxi, ma di avere dei concorsi seri e puliti xke ne abbiamo tutto il diritto.

Da: ehi raga!!!	16/10/2011 13:55:49
per mark 1, ma alla fine secondo te, in tutto questo casino, faranno uscire la batteria di quiz? perchè se così fosse ci vorrebbe un pochino di tempo per prepararle per le 18 procedure ( in quanto non tutte e 22 hanno raggiunto 1000 domande), almeno che non le abbiano già preparate. secondo me la praxi non aveva intenzione nè di preparare i quiz e quindi neanche di pubblicare le batterie, ma ciò sarebbe legale?

Da: mark1	16/10/2011 14:09:06
Bhe nella gara di appalto dice kiaramente ke la società deve preparare la batteria dei quiz per le prove preselettive. Inoltre deve preparare anke le prove scritte. Quindi la società lavorerà cn la commissione fino alla prove scritte. Quindi qualsiasi società dovrà preparare la batteria dei quiz, xke se nn li pubblicano allora veramente è stata fatta una gara di appalto ke poi è stata modificata nn solo favorendo la praxi e facendo un danno alle 3 società, ma anke a noi candidati. La gara di appalto lo dice kiaramente, ke la società vincitrice deve preparare la batteria dei quiz.

Da: nikos	16/10/2011 14:48:50
ecco un'altra ragione per indignarci!!! continuare ad assistere a "concorsi trukkati" preparati e predisposti per sistemare parenti ed amici degli amici. Al danno poi si aggiunge la beffa dell'aumento della tassa sui concorsi proposta da Treminti che vorrebbe portarla a 15 euro. 15X300.000=4.500.000 milioni di euro che andrebbero alle amministrazioni come il comune di Roma per affidare la gestione ad aziende addomesticate a sistemare i Kazzi dei committenti. La tassa ai disokkupati per pagare gli imbroglioni che maneggiano i concorsi!!! �«Non abbiamo mai gestito - spiega Traverso al Corriere della Sera - nessun processo compiuto, ma solo un segmento del criterio di selezione e reclutamento�». Fuori dai tecnicismi, il senso è chiaro: �«Il reclutamento lo faceva l' azienda, che poi ci mandava una serie di curricula, e quindi di persone, da sottoporre a valutazione�». E su cosa si basava l' esame? �«Un test, un' ora di colloquio e poi stilavamo una relazione per l' azienda�». Cosa succedeva, a quel punto, è chiaro: �«La decisione su chi assumere, naturalmente, era di Atac. Noi dovevamo solo verificare se queste persone avevano i requisiti adatti�». Molti degli assunti sono legati, in un modo o nell' altro, alla politica. Mai accorti di nulla? �«Il nostro mestiere non è fare indagini se un nome è associato a questo o quel politico�». Ma tutti gli assunti di Atac sono passati per la Praxi? �«No. Abbiamo visionato un centinaio di persone in sei mesi, nella seconda metà del 2009. Ma alcuni casi, come quelli ad esempio di Francesco Bianco e Gianluca Ponzio i due ex estremisti neri, ndr, non li abbiamo proprio visionati�». E la cubista? �«Sì, lei sì. Una bella ragazza, spigliata, ho anche preso un po' in giro il collega che l' ha valutata�». Sono gli stessi che hanno gestito il concorso della regione Lazio, annullato per gravi irregolarità. A proposito, ma la PRAXI è stata pagata dalla Polverini dopo ever compiuto questa ennesima nefandezza ai danni dei "poveri fessi concorrenti" e come si è pervenuti a scegliere la Praxi dopo le vicende ATAC e AMA con lo stesso metodo con cui gli si vorrebbe affidare il concorso del Comune. Sono queste le principali novità del nuovo codice delle assunzioni nelle società, enti e aziende del Gruppo Roma presentate dal sindaco della Capitale Gianni Alemanno in una conferenza stampa in Campidoglio???????? Alemanno aveva pubblicamente garantito un "nuovo codice", un documento di impegno di responsabilità politica per gli amministratori di Roma Capitale, un codice etico per amministratori, dirigenti o soggetti che operano con il Gruppo Roma; per garantire l'applicazione di queste nuove disposizioni Roma Capitale avrebbe verificato con cadenza periodica e mediante controlli a campione il rispetto di queste norme. Io non mi sento garantito a fare concorsi burla con questi sistemi, e se vogliamo sperare in qualche corretta opportunità, dobbiamo chiedere al sindaco Alemanno, di mantenere le promesse solenni che aveva fatto, pretendere da lui e non solo da lui che i concorsi si svolgano correttamente, con aziende affidabili e con procedure realmente trasparenti!!!Intasiamo la segretria del sindaco di Fax e mail, pretendiamo chiarezza!!! Intervenga subito!!! Dica all'assessore Cavallai di smetterla di prenderci per il câ��

Da: X Da: si dice nel Comune di Roma	16/10/2011 15:22:07
non se quello che scrivi è vero ma se sei informato/a e lo riporti qui a noi comuni mortali, beh sei il mio eroe ed il mio ddio. grazie.

Da: X Da si dice nel Comune di Roma	16/10/2011 15:31:47
non SO se quello che scrivi ecc ecc.