Mininterno.net FORUM - COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE DI ROMA - Discussione GENERALE
12020 messaggi, letto 433239 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Da: UNIKO1 13/10/2011 08:10:33
http://www.pdcampidoglio.com/home/notizie/6-notizie-ultime/1677-maxi-concorso-comune-di-roma-poca-trasparenza-aggiudicazione-appalto-societa-escluse-denunciano.html

Da: ok 13/10/2011 09:04:05
è stata chiesta la sospensione del concorso, bene così! De Luca è persona seria... bisogna per forza chiarire prima.

Da: è vero 13/10/2011 11:03:40
serve un rinvio per chiarire..

Da: si dice nel Comune di Roma 13/10/2011 11:13:11
che le accuse delle tre società siano fondate. Alcuni funzionari hanno verificato che l'Autorità per la vigilanza sui contratti si è già pronunciata anche recentemente sulla materia ed ha dato ragione alle tesi dei ricorrenti. Hanno anche esaminato la giurisprudenza in materia. Anch'essa è concorde. Quindi non sanno che pesci prendere. Temono che iniziando le procedure possa intervenire successivamente una sentenza del TAR che blocchi tutto aumentando il rischio di risarcimento di danni. I politici vorrebbero andare avanti (tanto loro non ci rimettono mai in termini di danno economico) i dirigenti responsabili frenano perché temono di dover rispondere personalmente dei datti provocati al comune, alle tre società ed anche ai candidati in caso di annullamento delle prove.
Staremo a vedere....

Da: devono 13/10/2011 11:36:24
rinviare è l'unica soluzione poi una volta che l'autority si sia pronuncata vedere il da farsi

Da: si dice nel Comune di Roma 13/10/2011 11:45:12
che nella conferenza stampa di ieri delle tre società è stato detto da esperti della materia e con spiegazioni molto convincenti che i tempi dichiarati dall'Assessore Cavallari sull'inizio delle prove d'esame entro dicembre siano una sciocchezza da incompetenti. Le banche dati non potranno essere pubblicate prima dei mesi di febbraio-marzo e le prove d'esame non potranno iniziare prima del mese di aprile.
L'indicazione del mese di dicembre per la fine delle prove preselettive è solo stato un espediente per consentire alla Società Praxi di fare quella stessa proposta nella sua relazione tecnica ed avere da una Commissione di incompetenti il punteggio massimo e così sopravanzare le altre società pur con una spesa superiore di oltre 500.000 euro rispetto a quella del CNIPEC.
Staremo a vedere....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah 13/10/2011 12:17:14
Lavoro al Comune di Roma da tre anni, entrato con l'ultimo concorso, e posso dire che all'interno si parla insistentemente di un nuovo rinvio dovuto ad un atteggiamento prudenziale dei tecnici (cioè di chi manda materialmente avanti la baracca concorsuale), proprio per evitare il collasso che sarebbe portato da una sospensiva cautelare; confermo anche che l'assessore Cavallari non è nuovo ad annunci trionfalistici rivelatisi poi delle mere boutade destituite di fondamento

Segnalo inoltre questa iniziativa del Corriere

http://www.corriere.it/inchieste/reportime/interviste/11_ottobre_13/concorsi-pubblici-nepotismo_34ecf344-f579-11e0-9479-439a0eb41067.shtml

Da: Mah 13/10/2011 12:20:58
X si dice nel Comune di Roma

in realtà le argomentazioni puramente tecniche (come ad esempio la elaborazione delle griglie di quiz) sono valide solo in parte -ormai è cosa nota che i concorsi andranno avanti per scaglioni, seguendo le direttive politiche dell'amministrazione (quindi dando priorità ad alcuni specifici profili tra cui la Polizia Roma Capitale ed i tecnici)

Quindi anche stanti i tempi molto stretti potrebbero elaborare (in parte ogni società partecipante alla gara già lo ha fatto) il tutto almeno per alcuni profili

Da: Mah 13/10/2011 12:28:46
Ragazzi, il problema non è tanto l'immagine (importante di sicuro, ma meno di altri obiettivi) quanto la tempistica che il Comune (parte politica) si è dato per arrivare alla approvazione delle graduatorie e la parziale assunzione dei vincitori; graduatorie aperte da utilizzare nella delicata fase delle nuove elezioni del 2013 come elemento psicologico per incidere sulla massa dei votanti residenti a Roma (e relativi parenti). I concorsisti del bando 2005 sanno perfettamente a cosa mi sto riferendo, vincitori ed idonei senza particolare distinzione (furono assunti subito i soli vincitori della Municipale)

Da: più leggo 13/10/2011 12:52:00
più mi viene la nausea

Da: Mah 13/10/2011 13:12:08
E vedrai quanta nausea verrà durante lo svolgimento e soprattutto una volta approvate le graduatorie, nella fatidica attesa dell'assunzione a cui ti auguro comunque di arrivare...

Da: che 13/10/2011 13:48:12
casino ma perchè non ufficializzano da subito un rinvio?

Da: un ringraziamento 13/10/2011 14:21:36
a chi ci tiene informati!

Da: dove 6 finito 13/10/2011 14:29:09
MARK1, ma che te so vennute e coliche .....

Da: mark1 13/10/2011 15:09:56
Allora una delle voci dell'offerta tecnica contestata, ke finalmente dopo una serie di diffide è stata resa nota e ke i dirigenti del comune di roma tenevano nascosta come segreto tecnico/commerciale (balle), stabilisce ke questa praxi sia in grado di gestire gli oltre 300 mila candidati in 10 giorni, cioè loro sn in grado di concludere tutte le prove concorsuali in 10 giorni.... adesso qualkuno mi spieghi come si fa a concludere 22 concorsi in 10 giorni nemeno se si fanno gli esami la notte.

Cmq entro stasera vi posterò l articolo della conferenza stampa di ieri cosi vi fate un bel po di risate, in ke cosa consisteva l offerta tecnica. Intanto noi candidati ( o meglio quei candidati ke hanno fanno i concorsi alla regione lazio e hanno incontrato la praxi hanno deciso di unirsi formando un piccolo comitato, visto le cose ke si sn susseguite in modo precipitoso) e hanno invitato due lettere una alla praxi per invitarla a rinunciare alla gara di appalto visto quello ke è accaduto alla regione lazio, affinke nn si ripeta lo skifo vomitevole anke in questi concorsi, pena una segnalazione alle competenti procure, e una seconda lettera al comune di roma affinke si fermi e tenga in considerazione quello ke i candidati kiedono e cioè fare concorsi onesti e trasparenti scegliendo una società ke sia da garanzia e non ke faccia azioni come quello della regione lazio, noi per ora solo questo possiamo fare. Le 3 società sicuramente faranno il resto cn il ricorso al TAR e ormai sn intenzionate, se il comune nn cambia le carte in tavola, ma noi candidati dobbiamo far sentire la nostra voce xke nn vogliamo ne la praxi e ne tutte quelle società inficiate in parentopoli varie. Nessuno si farebbe fare casa dallo stesso muratore ke gliè la rovinata prima. Non si possono accettare ste cose. A me nn frega ke sia la cnipec la selexi tizio caio , voglio solo ke nn sia la praxi ke dice di fare i concorsi in 10 giorni, ma ke sia una società seria.

Stasera poi vi posterò l articolo. Cmq a quanto pare l'appalto è irregolare visto ke ha violato delle giurisprudenze fissate già in passato dall'autorità della vigilanza.

Da: grazieee 13/10/2011 15:22:41
mark ;)

Da: pooh 13/10/2011 15:31:32
per mark1....

beh forse per fare tutte e 22 le preselezioni in 10 giorni avranno pensato di far svolgere 1 concorso la mattina e 1 il pomeriggio, sequestrando, non so...., il Palalottomatica, lo stadio Olimpico, la Fiera di Roma (ne dico qualcuno che mi viene in mente lì per lì) e anche così.....ne rimarrebbero 2 fuori (2 al giorno x 10 = 20)...ah ah ah ah......risata......ma che tristezza!!!

Da: Si dice nel Comune di Roma 13/10/2011 15:39:16
che il personale dell'ufficio concorsi comincia ad essere stanco e preoccupato per l'immagine negativa dell'ufficio che si sta determinando, tenuto conto che ha sempre operato bene e che non centra nulla con tutto quello che sta accadendo.
Tutte le decisioni sono state prese da due persone.
Una è il Dirigente del settore, responsabile del procedimento, che non è un esperto del settore e neanche dipendente del Comune di Roma. Parla, ma di concorsi non capisce nulla. E' un dirigente esterno a tempo determinato, nominato a quell'incarico dal Sindaco Alemanno il giorno prima della pubblicazione della gara per l'affidamento del servizio. E' lui ad aver nominato la Commissione di gara senza preoccuparsi che i suoi componenti fossero esperti all'altezza della situazione.
L'altro è il Segretario-Direttore generale che ha verificato nell'ambito della sua struttura il possesso dei requisiti della Società Praxi e dice che è tutto regionale, ma si rifiuta di fornire alle altre società copia delle fatture che dovrebbero dimostrare il possesso dei requisiti.
Il perché non si sa, ma si può immaginare.
Staremo a vedere....

Da: Chiedo scusa per un refuso 13/10/2011 15:46:00
Si dice al Comune di Roma
che il personale dell'ufficio concorsi comincia ad essere stanco e preoccupato per l'immagine negativa dell'ufficio che si sta determinando, tenuto conto che ha sempre operato bene e che non centra nulla con tutto quello che sta accadendo.
Tutte le decisioni sono state prese da due persone.
Una è il Dirigente del settore, responsabile del procedimento, che non è un esperto del settore e neanche dipendente del Comune di Roma. Parla, ma di concorsi non capisce nulla. E' un dirigente esterno a tempo determinato, nominato a quell'incarico dal Sindaco Alemanno il giorno prima della pubblicazione della gara per l'affidamento del servizio. E' lui ad aver nominato la Commissione di gara senza preoccuparsi che i suoi componenti fossero esperti all'altezza della situazione.
L'altro è il Segretario-Direttore generale che ha verificato nell'ambito della sua struttura il possesso dei requisiti della Società Praxi e dice che è tutto REGOLARE, ma si rifiuta di fornire alle altre società copia delle fatture che dovrebbero dimostrare il possesso dei requisiti.
Il perché non si sa, ma si può immaginare.
Staremo a vedere....

Da: ma io 13/10/2011 15:47:18
vorrei capire chi cazzo vi credete di essere. Che fa ora la praxi non lavora più? mi fate ridere" abbiamo inviato 2 lettere ecc...." BUFFONI!! Se la gara d'appalto è stata realizzata in m aniera illegale, gli organi competenti sapranno come comportarsi.Di sicuro non è accettabile sentire qualcuno dire " noi la praxi non la vogliamo a prescindere" Chissà magari la praxi vi manderà 1 lettera con su scritto " se non vi piace non partecipate al concorso".Non si vede perchè la praxi debba rinunciare perchè in passato ecc....<Caro Mark per la tua casa ti scegli il muratore che vuoi ,in questo caso la casa è del comune di Roma e se hanno fatto partecipare sta società vuol dire che ne aveva le carte per farlo.Spero almeno che abbiate la faccia di mettere i vostri nomi e cognomi nelle lettere almeno da assumervi le vostre responsabilità anche di fronte agli altri candidati che per novembre vogliono fare il concorso

Da: mark1 13/10/2011 15:48:08
ahahahahaha ma ki damiano colaicomo??? ahahahahah ma quello nn capisce nulla, basta leggere su google il suo curriculm fa ridere ed è stato nominato Dirigente delle risorse umane a tempo determinato, poi ci lamentiamo dell incapacità assoluta....22 concorsi in 10 giorni. E secondo te pure se una commissione non era esperta, doveva dire ma come si fa a fare 22 concorsi in 10 giorni? ecco forse affittando il palaeur l ergife, la fiera di roma, contemporaneamente, qui sn arrivate oltre 300 mila domande e saranno presenti circa 150- 200 mila persone.

Da: mark1 13/10/2011 15:58:32
X ma io... la praxi se vuole vada in procura a dimostrare ke l appalto è pulito, ke riesce a fare tutto quello ke fa, ke la regione lazio era tutto regolare. Però ancora sta zitta...caro mio è stata accusata da politici, giornali nazionali, quotidiani locali e di lavoro, e da molti candidati....andasse in procura se nn ha scheletri nell armadio a dimostrare ke quelle contro di lei sn tutte menzogne, sapendo bene ke se viene fuori qualkosa poi le andrà contro.

Se la praxi lavora o non lavora nn me ne frega nulla, ha avuto l'occasione di lavorare, ma haanke preso in giro oltre 3200 persone ke si sn spaccate la skiena per studiare, pagare spese di viaggio, libri ecc. Se vuole lavorare faccia altre cose, alla fine fa i concorsi da poko tempo, nn sarà una catastrofe per lei. Non vedo il motivo xke io e quelli ke la pensano come me devono rinunciare al concorso dal momento ke ho pagato la tassa concorsuale e se permetti ho il diritto di non stare zitto come fai te, ma di reclamare se ci sn delle cose illegali comprese quelle fatte in passato.

Adesso domanda quante persone qui (senza ke ti dupliki o tripliki cn vari nik) vogliono fare il concorso con questa società, ed entro novembre come dici tu o entro dicembre come dice il comune, in queste condizioni.

Da: Per ma io 13/10/2011 16:02:28
...da assumervi le vostre responsabilità anche di fronte agli altri candidati che per novembre vogliono fare il concorso!!!

E che vai di fretta!!!

Dopo questa cosa che hai detto l'unico BUFFONE SEI TE!!! Fare un concorso in questa situazione solo un raccomadato lo può pretendere!!!

Da: buffone 13/10/2011 16:08:59
qUALI CONDIZIONI??se 'appalto è irregolare la procura saprà che fare.Per il resto non sei tu e gli buffoni come te a poter dire non mi va questa società perchè ho avuto 1 brutta esperienza.Mi sa che sei 1 furbo che ad ogni concorso fa casino per avere visibilità nella speranza che qualcuno ti sistemi per farla finita.Ma dai il comitato anti praxi....che buffonate.

Da: per me 13/10/2011 16:12:27
se la praxi ha sbagliato in passato non vuol dire che lo rifarà:E poi chi è che la critica : i politici di sinistra(perchè devono cavalcare l'onda) ed i giornali di sinistra.Più 4 buffoni che vogliono alzare un polverone senza motivo

Da: SI SONO APERTE LE DANZE.... 13/10/2011 16:16:33
DEI CRETINI E DELLE CRETINATE ! poi si lamentano e piangono quando i concorsi non li superano perchè scavalcati da uno stuolo di raccomandati !

Da: no caro mio mark1 13/10/2011 16:20:21
quelli che piangono siete tu e i 4 bamboccioni.Lo fate da 15 giorni ,anzi dal concorso alla rregione Lazio e ancora piangete e siete a spasso.Questa è la pura realtà.Studiate e vedrete che magari ce la fate prima o poi senza bisogno di insultare le società e le persone per i vostri fallimenti. Scrivete quello che volete non ho più intenzione di perdere tempo con voi ed il comitato dei fantozzi!

Da: mark1 13/10/2011 16:22:05
Ancora??? Ma falla finita di delirare panzanate... primo la brutta esperienza come dici te l hanno avuta oltre 3200 persone, nn solo io, secondo non è stata una brutta esperienza ma uno scandalo o meglio una truffa organizzata, forse a te piace essere truffato, ma a me no. No no, nessuna visibilità voglio solo quello ke desiderano tutti, la legalità, ma forse te non la vuoi e preferisci altro. Infine non è colpa mia se le PA fanno e scrivono varie illegalità nei bandi di concorso, e se anke a me piace andare contro le PA ke fanno queste cose ingiuste ( poi puntualmente dimostrate cn il risultato ke sn annullate/rettificate) ma a te ke ti frega? Kiuso il discorso xke nn mi va di consumere i tasti della tastiera a rispondere a te e alle cose senza senso ke dici...eh certo stiamo zitti e facciamo i concorsi entro novembre xke il signorino si vuole sbrigare, pur con tutto il polverone ke si è sollevato, poi ci lamentiamo xke le cose per bene nn si riescono a fare. Ciao

Da: attento alla pressione 13/10/2011 16:24:11
mark.Ciao

Da: mark1 13/10/2011 16:25:47
non ho problemi di ipertensione o ipotensione...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Torna al forum

Da: UNIKO1	13/10/2011 08:10:33
http://www.pdcampidoglio.com/home/notizie/6-notizie-ultime/1677-maxi-concorso-comune-di-roma-poca-trasparenza-aggiudicazione-appalto-societa-escluse-denunciano.html

Da: ok	13/10/2011 09:04:05
è stata chiesta la sospensione del concorso, bene così! De Luca è persona seria... bisogna per forza chiarire prima.

Da: è vero	13/10/2011 11:03:40
serve un rinvio per chiarire..

Da: si dice nel Comune di Roma	13/10/2011 11:13:11
che le accuse delle tre società siano fondate. Alcuni funzionari hanno verificato che l'Autorità per la vigilanza sui contratti si è già pronunciata anche recentemente sulla materia ed ha dato ragione alle tesi dei ricorrenti. Hanno anche esaminato la giurisprudenza in materia. Anch'essa è concorde. Quindi non sanno che pesci prendere. Temono che iniziando le procedure possa intervenire successivamente una sentenza del TAR che blocchi tutto aumentando il rischio di risarcimento di danni. I politici vorrebbero andare avanti (tanto loro non ci rimettono mai in termini di danno economico) i dirigenti responsabili frenano perché temono di dover rispondere personalmente dei datti provocati al comune, alle tre società ed anche ai candidati in caso di annullamento delle prove. Staremo a vedere....

Da: devono	13/10/2011 11:36:24
rinviare è l'unica soluzione poi una volta che l'autority si sia pronuncata vedere il da farsi

Da: si dice nel Comune di Roma	13/10/2011 11:45:12
che nella conferenza stampa di ieri delle tre società è stato detto da esperti della materia e con spiegazioni molto convincenti che i tempi dichiarati dall'Assessore Cavallari sull'inizio delle prove d'esame entro dicembre siano una sciocchezza da incompetenti. Le banche dati non potranno essere pubblicate prima dei mesi di febbraio-marzo e le prove d'esame non potranno iniziare prima del mese di aprile. L'indicazione del mese di dicembre per la fine delle prove preselettive è solo stato un espediente per consentire alla Società Praxi di fare quella stessa proposta nella sua relazione tecnica ed avere da una Commissione di incompetenti il punteggio massimo e così sopravanzare le altre società pur con una spesa superiore di oltre 500.000 euro rispetto a quella del CNIPEC. Staremo a vedere....

Da: Mah	13/10/2011 12:17:14
Lavoro al Comune di Roma da tre anni, entrato con l'ultimo concorso, e posso dire che all'interno si parla insistentemente di un nuovo rinvio dovuto ad un atteggiamento prudenziale dei tecnici (cioè di chi manda materialmente avanti la baracca concorsuale), proprio per evitare il collasso che sarebbe portato da una sospensiva cautelare; confermo anche che l'assessore Cavallari non è nuovo ad annunci trionfalistici rivelatisi poi delle mere boutade destituite di fondamento Segnalo inoltre questa iniziativa del Corriere http://www.corriere.it/inchieste/reportime/interviste/11_ottobre_13/concorsi-pubblici-nepotismo_34ecf344-f579-11e0-9479-439a0eb41067.shtml

Da: Mah	13/10/2011 12:20:58
X si dice nel Comune di Roma in realtà le argomentazioni puramente tecniche (come ad esempio la elaborazione delle griglie di quiz) sono valide solo in parte -ormai è cosa nota che i concorsi andranno avanti per scaglioni, seguendo le direttive politiche dell'amministrazione (quindi dando priorità ad alcuni specifici profili tra cui la Polizia Roma Capitale ed i tecnici) Quindi anche stanti i tempi molto stretti potrebbero elaborare (in parte ogni società partecipante alla gara già lo ha fatto) il tutto almeno per alcuni profili

Da: Mah	13/10/2011 12:28:46
Ragazzi, il problema non è tanto l'immagine (importante di sicuro, ma meno di altri obiettivi) quanto la tempistica che il Comune (parte politica) si è dato per arrivare alla approvazione delle graduatorie e la parziale assunzione dei vincitori; graduatorie aperte da utilizzare nella delicata fase delle nuove elezioni del 2013 come elemento psicologico per incidere sulla massa dei votanti residenti a Roma (e relativi parenti). I concorsisti del bando 2005 sanno perfettamente a cosa mi sto riferendo, vincitori ed idonei senza particolare distinzione (furono assunti subito i soli vincitori della Municipale)

Da: più leggo	13/10/2011 12:52:00
più mi viene la nausea

Da: Mah	13/10/2011 13:12:08
E vedrai quanta nausea verrà durante lo svolgimento e soprattutto una volta approvate le graduatorie, nella fatidica attesa dell'assunzione a cui ti auguro comunque di arrivare...

Da: che	13/10/2011 13:48:12
casino ma perchè non ufficializzano da subito un rinvio?

Da: un ringraziamento	13/10/2011 14:21:36
a chi ci tiene informati!

Da: dove 6 finito	13/10/2011 14:29:09
MARK1, ma che te so vennute e coliche .....

Da: mark1	13/10/2011 15:09:56
Allora una delle voci dell'offerta tecnica contestata, ke finalmente dopo una serie di diffide è stata resa nota e ke i dirigenti del comune di roma tenevano nascosta come segreto tecnico/commerciale (balle), stabilisce ke questa praxi sia in grado di gestire gli oltre 300 mila candidati in 10 giorni, cioè loro sn in grado di concludere tutte le prove concorsuali in 10 giorni.... adesso qualkuno mi spieghi come si fa a concludere 22 concorsi in 10 giorni nemeno se si fanno gli esami la notte. Cmq entro stasera vi posterò l articolo della conferenza stampa di ieri cosi vi fate un bel po di risate, in ke cosa consisteva l offerta tecnica. Intanto noi candidati ( o meglio quei candidati ke hanno fanno i concorsi alla regione lazio e hanno incontrato la praxi hanno deciso di unirsi formando un piccolo comitato, visto le cose ke si sn susseguite in modo precipitoso) e hanno invitato due lettere una alla praxi per invitarla a rinunciare alla gara di appalto visto quello ke è accaduto alla regione lazio, affinke nn si ripeta lo skifo vomitevole anke in questi concorsi, pena una segnalazione alle competenti procure, e una seconda lettera al comune di roma affinke si fermi e tenga in considerazione quello ke i candidati kiedono e cioè fare concorsi onesti e trasparenti scegliendo una società ke sia da garanzia e non ke faccia azioni come quello della regione lazio, noi per ora solo questo possiamo fare. Le 3 società sicuramente faranno il resto cn il ricorso al TAR e ormai sn intenzionate, se il comune nn cambia le carte in tavola, ma noi candidati dobbiamo far sentire la nostra voce xke nn vogliamo ne la praxi e ne tutte quelle società inficiate in parentopoli varie. Nessuno si farebbe fare casa dallo stesso muratore ke gliè la rovinata prima. Non si possono accettare ste cose. A me nn frega ke sia la cnipec la selexi tizio caio , voglio solo ke nn sia la praxi ke dice di fare i concorsi in 10 giorni, ma ke sia una società seria. Stasera poi vi posterò l articolo. Cmq a quanto pare l'appalto è irregolare visto ke ha violato delle giurisprudenze fissate già in passato dall'autorità della vigilanza.

Da: pooh	13/10/2011 15:31:32
per mark1.... beh forse per fare tutte e 22 le preselezioni in 10 giorni avranno pensato di far svolgere 1 concorso la mattina e 1 il pomeriggio, sequestrando, non so...., il Palalottomatica, lo stadio Olimpico, la Fiera di Roma (ne dico qualcuno che mi viene in mente lì per lì) e anche così.....ne rimarrebbero 2 fuori (2 al giorno x 10 = 20)...ah ah ah ah......risata......ma che tristezza!!!

Da: Si dice nel Comune di Roma	13/10/2011 15:39:16
che il personale dell'ufficio concorsi comincia ad essere stanco e preoccupato per l'immagine negativa dell'ufficio che si sta determinando, tenuto conto che ha sempre operato bene e che non centra nulla con tutto quello che sta accadendo. Tutte le decisioni sono state prese da due persone. Una è il Dirigente del settore, responsabile del procedimento, che non è un esperto del settore e neanche dipendente del Comune di Roma. Parla, ma di concorsi non capisce nulla. E' un dirigente esterno a tempo determinato, nominato a quell'incarico dal Sindaco Alemanno il giorno prima della pubblicazione della gara per l'affidamento del servizio. E' lui ad aver nominato la Commissione di gara senza preoccuparsi che i suoi componenti fossero esperti all'altezza della situazione. L'altro è il Segretario-Direttore generale che ha verificato nell'ambito della sua struttura il possesso dei requisiti della Società Praxi e dice che è tutto regionale, ma si rifiuta di fornire alle altre società copia delle fatture che dovrebbero dimostrare il possesso dei requisiti. Il perché non si sa, ma si può immaginare. Staremo a vedere....

Da: Chiedo scusa per un refuso	13/10/2011 15:46:00
Si dice al Comune di Roma che il personale dell'ufficio concorsi comincia ad essere stanco e preoccupato per l'immagine negativa dell'ufficio che si sta determinando, tenuto conto che ha sempre operato bene e che non centra nulla con tutto quello che sta accadendo. Tutte le decisioni sono state prese da due persone. Una è il Dirigente del settore, responsabile del procedimento, che non è un esperto del settore e neanche dipendente del Comune di Roma. Parla, ma di concorsi non capisce nulla. E' un dirigente esterno a tempo determinato, nominato a quell'incarico dal Sindaco Alemanno il giorno prima della pubblicazione della gara per l'affidamento del servizio. E' lui ad aver nominato la Commissione di gara senza preoccuparsi che i suoi componenti fossero esperti all'altezza della situazione. L'altro è il Segretario-Direttore generale che ha verificato nell'ambito della sua struttura il possesso dei requisiti della Società Praxi e dice che è tutto REGOLARE, ma si rifiuta di fornire alle altre società copia delle fatture che dovrebbero dimostrare il possesso dei requisiti. Il perché non si sa, ma si può immaginare. Staremo a vedere....

Da: ma io	13/10/2011 15:47:18
vorrei capire chi cazzo vi credete di essere. Che fa ora la praxi non lavora più? mi fate ridere" abbiamo inviato 2 lettere ecc...." BUFFONI!! Se la gara d'appalto è stata realizzata in m aniera illegale, gli organi competenti sapranno come comportarsi.Di sicuro non è accettabile sentire qualcuno dire " noi la praxi non la vogliamo a prescindere" Chissà magari la praxi vi manderà 1 lettera con su scritto " se non vi piace non partecipate al concorso".Non si vede perchè la praxi debba rinunciare perchè in passato ecc....<Caro Mark per la tua casa ti scegli il muratore che vuoi ,in questo caso la casa è del comune di Roma e se hanno fatto partecipare sta società vuol dire che ne aveva le carte per farlo.Spero almeno che abbiate la faccia di mettere i vostri nomi e cognomi nelle lettere almeno da assumervi le vostre responsabilità anche di fronte agli altri candidati che per novembre vogliono fare il concorso

Da: mark1	13/10/2011 15:48:08
ahahahahaha ma ki damiano colaicomo??? ahahahahah ma quello nn capisce nulla, basta leggere su google il suo curriculm fa ridere ed è stato nominato Dirigente delle risorse umane a tempo determinato, poi ci lamentiamo dell incapacità assoluta....22 concorsi in 10 giorni. E secondo te pure se una commissione non era esperta, doveva dire ma come si fa a fare 22 concorsi in 10 giorni? ecco forse affittando il palaeur l ergife, la fiera di roma, contemporaneamente, qui sn arrivate oltre 300 mila domande e saranno presenti circa 150- 200 mila persone.

Da: mark1	13/10/2011 15:58:32
X ma io... la praxi se vuole vada in procura a dimostrare ke l appalto è pulito, ke riesce a fare tutto quello ke fa, ke la regione lazio era tutto regolare. Però ancora sta zitta...caro mio è stata accusata da politici, giornali nazionali, quotidiani locali e di lavoro, e da molti candidati....andasse in procura se nn ha scheletri nell armadio a dimostrare ke quelle contro di lei sn tutte menzogne, sapendo bene ke se viene fuori qualkosa poi le andrà contro. Se la praxi lavora o non lavora nn me ne frega nulla, ha avuto l'occasione di lavorare, ma haanke preso in giro oltre 3200 persone ke si sn spaccate la skiena per studiare, pagare spese di viaggio, libri ecc. Se vuole lavorare faccia altre cose, alla fine fa i concorsi da poko tempo, nn sarà una catastrofe per lei. Non vedo il motivo xke io e quelli ke la pensano come me devono rinunciare al concorso dal momento ke ho pagato la tassa concorsuale e se permetti ho il diritto di non stare zitto come fai te, ma di reclamare se ci sn delle cose illegali comprese quelle fatte in passato. Adesso domanda quante persone qui (senza ke ti dupliki o tripliki cn vari nik) vogliono fare il concorso con questa società, ed entro novembre come dici tu o entro dicembre come dice il comune, in queste condizioni.

Da: Per ma io	13/10/2011 16:02:28
...da assumervi le vostre responsabilità anche di fronte agli altri candidati che per novembre vogliono fare il concorso!!! E che vai di fretta!!! Dopo questa cosa che hai detto l'unico BUFFONE SEI TE!!! Fare un concorso in questa situazione solo un raccomadato lo può pretendere!!!

Da: buffone	13/10/2011 16:08:59
qUALI CONDIZIONI??se 'appalto è irregolare la procura saprà che fare.Per il resto non sei tu e gli buffoni come te a poter dire non mi va questa società perchè ho avuto 1 brutta esperienza.Mi sa che sei 1 furbo che ad ogni concorso fa casino per avere visibilità nella speranza che qualcuno ti sistemi per farla finita.Ma dai il comitato anti praxi....che buffonate.

Da: per me	13/10/2011 16:12:27
se la praxi ha sbagliato in passato non vuol dire che lo rifarà:E poi chi è che la critica : i politici di sinistra(perchè devono cavalcare l'onda) ed i giornali di sinistra.Più 4 buffoni che vogliono alzare un polverone senza motivo

Da: SI SONO APERTE LE DANZE....	13/10/2011 16:16:33
DEI CRETINI E DELLE CRETINATE ! poi si lamentano e piangono quando i concorsi non li superano perchè scavalcati da uno stuolo di raccomandati !

Da: no caro mio mark1	13/10/2011 16:20:21
quelli che piangono siete tu e i 4 bamboccioni.Lo fate da 15 giorni ,anzi dal concorso alla rregione Lazio e ancora piangete e siete a spasso.Questa è la pura realtà.Studiate e vedrete che magari ce la fate prima o poi senza bisogno di insultare le società e le persone per i vostri fallimenti. Scrivete quello che volete non ho più intenzione di perdere tempo con voi ed il comitato dei fantozzi!

Da: mark1	13/10/2011 16:22:05
Ancora??? Ma falla finita di delirare panzanate... primo la brutta esperienza come dici te l hanno avuta oltre 3200 persone, nn solo io, secondo non è stata una brutta esperienza ma uno scandalo o meglio una truffa organizzata, forse a te piace essere truffato, ma a me no. No no, nessuna visibilità voglio solo quello ke desiderano tutti, la legalità, ma forse te non la vuoi e preferisci altro. Infine non è colpa mia se le PA fanno e scrivono varie illegalità nei bandi di concorso, e se anke a me piace andare contro le PA ke fanno queste cose ingiuste ( poi puntualmente dimostrate cn il risultato ke sn annullate/rettificate) ma a te ke ti frega? Kiuso il discorso xke nn mi va di consumere i tasti della tastiera a rispondere a te e alle cose senza senso ke dici...eh certo stiamo zitti e facciamo i concorsi entro novembre xke il signorino si vuole sbrigare, pur con tutto il polverone ke si è sollevato, poi ci lamentiamo xke le cose per bene nn si riescono a fare. Ciao

Da: mark1	13/10/2011 16:25:47
non ho problemi di ipertensione o ipotensione...