Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Aspettando il bando e i quiz
26075 messaggi, letto 468376 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
In questo thread si parla esclusivamente del concorso per Dirigente Scolastico.

NON è consentito discutere qui di DropBox!.
Esiste una discussione apposita per DropBox: clicca qui per andarci!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Da: jackpot 28/10/2010 00:04:22
ci sono novità sul bando?

Da: pappalessa 28/10/2010 06:51:34
martin

risponderei C. fammi sapere...

Da: pappalessa 28/10/2010 07:25:18
ho trovato una chat privata gratis senza registrazione facilissima da usare anche per un nerd come me. penso che, dato il botta e risposta degli ultimi giorni, potrebbe essere un utile strumento di confronto. orientativamente mi piacerebbe provarla a orario stabilito con quelli di voi che se la sentono. lasciate post se vi interessa , astenersi perditempo, no sindacalisti, no biancardini :D buona giornata!

Da: cioccolato fondente 28/10/2010 07:26:16
per me la risposta è la a)

per massimo: ma scusa, se sono al livello di nn conoscere l'art. 5 bis della 235/2007 che modifica e rafforza lo statuto delle studentesse e degli studenti ....... per me è meglio che nn scendi di casa!!!!!!!! serve solo a confonderti le idee....
mica devi andare a fare la ricetta dal dottore che sta sottocasa ed è quindi necessario!!!!!!!!!!
o no?!?!??!?!
sindacato o non sindacato, se nn sono capaci, lascia stare!!!!!!!!
buona giornata a tutti
e stasera preparatevi per i ricorsi!!!!!!!!!

Da: paoletta 28/10/2010 07:28:26
Art. 61 della 1. 11 luglio 1980 n. 312 = art. 574 del t.u. della scuola, d.lgs. 16 aprile 1994 n. 297
La responsabilità patrimoniale del personale direttivo, docente, educativo e non docente della scuola materna, elementare, secondaria ed artistica dello Stato e delle istituzioni educative statali per danni arrecati direttamente all'amministrazione in connessione a comportamenti degli alunni è limitata ai soli casi di dolo o colpa grave nell'esercizio della vigilanza sugli alunni stessi.

Da: paoletta 28/10/2010 07:30:03
la responsabilità del personale scolastico delle scuole statali, per fatti commessi dagli alunni, è limitata ai soli casi di dolo o colpa grave, per i danni arrecati all'amministrazione, nell'esercizio dell'obbligo di vigilanza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: paoletta 28/10/2010 07:30:59
non so perché il computer va da solo
quindi c

Da: grazie confused 28/10/2010 07:54:12
abbiamo capito che CALIPSO E' UN TROLL e non è il solo a infestare il forum.

Da: isia 28/10/2010 12:10:04
Concordo con Paoletta, la risposta corretta è c)

Da: bunga bunga 28/10/2010 14:43:38

stanno per farci bunga bunga a tutti.
Altro che studiare.

Da: mavi 28/10/2010 15:46:41
Secondo voi l'aspettativa per motivi si studio ex art. 18 2 comma del CCNL 2007 si intede anche per motivi personali? La mia ds l'ha concessa a una mia collega che è andata lì a menar vanto di aver fatto un master (che ho fatto anch'io e che siè concluso) e dicendo che adesso deve studiare per prepararsi al concorso ds (di cui non è ancora uscito il bando!)

Da: pappalessa 28/10/2010 16:03:38
mavi
non ho capito benissimo la domanda...
l'articolo rimanda anche al dpr3/57 art 69

http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dpr003_57.html

guarda un po' se fa al caso tuo. naturalmente senza stipendio e senza carriera. fammi sapere ciao

Da: il coraggioso 28/10/2010 16:11:32
x Mavi
L'aspettativa (senza assegni ovviamente) è a discrezione del dirigente, certo è che se la concede a una persona per studiare ai fini del concorso ds , dovrà concederla anche ad altri per lo stesso motivo.

Da: pappalessa 28/10/2010 16:12:43
coraggioso
beh, per chiederla dovrà anche dimostrare che il bando è uscito, altrimente la chiede per altro, o no?

Da: calipso 28/10/2010 16:51:05
aspettativa? addirittura?
pappalessa, non mi interessa !!

Da: il coraggioso 28/10/2010 16:56:15
x Pappalessa
Certo! Dovrà uscire il bando, ma indipendentemente da questo, si concede per motivi di partecipazione al concorso DS a tutti quelli che la chiedono? Non credo sia fattibile anche se senza stipendio.

Da: martin 28/10/2010 17:03:39
The answer is .................................................
......................................................................
B

Siamo tutti bocciati!!!
Dopo aver sbagliato a rispondere credo di aver capito il perchè ma vi lascio il "brivido" della scoperta (sai che brivido!) così ci confrontiamo

Occhio alle apparenze!

Da: pappalessa 28/10/2010 17:10:22
martin

ok ma secondo te per quale motivo? da che libro lo hai preso e soprattutto, SIAMO SICURI? :D

calipso

grazie, chiara ed esaustiva come sempre :)

Da: calipso 28/10/2010 17:14:32
responsabilità amministrativa (per il ds o per il dipendente???)
.... é esclusa perchè a scuola comandano gli alunni e i genitori e possono far danni come glie pare ... poi loro so' quelli che tengono su la baracca!!!! male che va paghino i docenti per culpa in vigilando ...
cmq a parte gli scherzi
responsabilità amministrativa del dirigente o del dipendente???

Da: martin 28/10/2010 18:05:51
x calipso
il quiz è posto così e così dobbiamo risolverlo

x pappalessa
e il brivido della scoperta non lo vuoi provare?

la fonte direi che è attendibile: un test dato ad un corso dopo una lezione in presenza della armone

Da: cioccolato fondente 28/10/2010 18:08:12
questionario n. 10 del viancardi (che purtroppo ho)
ho sbagliato la metà dei quesiti, sob
il problema è che spiega delle cose, poi ne chiede alcune che nn sono menzionate nel testo.
adesso nn mi va più!!!!!!!!!

Da: pappalessa 28/10/2010 18:13:44
martin
a forza di brividi mi sono ghiacciato!

cioccolato
è un ottimo testo ... ;)

Da: calipso 28/10/2010 18:23:34
martin,
il quiz è posto così e così dobbiamo risolverlo
????????

la fonte direi che è attendibile: un test dato ad un corso dopo una lezione in presenza della armone
????????

caspita!!! che argomentare forbito e logico!!!
sarà conseguente ad una lezione, quindi chi deve rispondere ha presente la lezione!!!
la responsabilità amministrativa non è una!!!
non si può rispondere "è esclusa" stop.
di grazia, possiamo sapere la motivazione che tu hai dato??
se l'hai data ...

Da: cioccolato fondente 28/10/2010 18:51:00
il ricorso puòessere:
-in opposizione
gerarchico proprio ( legittimità o merito ) per provvedimenti nn definitivi
- gerarchico improprio
-strordinario
per i ricorsi gerarchici e in opposizione il termine, dal momento della notifica o dalla pubblicazione è di 30 giorni ( ma nn si può rimandare per una sola volta??)
per i ricorsi straordinari il termine è 120 giorni

giusto????????
aiutatemi

in più:

il giudice ordinario è chiamato a risolveretutte le controversie di lavoro (penali e civili????)
in 2 grado c'è la corte.....( quale corte? )
poi la cassazione

giusto????????

per i ricorsi alla P.A. c'è:
il Tar
il Consiglio di Stato ( organo ausiliario)
e poi?????

per le materie finanziarie c'è la C orte dei Conti

mi confermate e corregete??????????

Da: pappalessa 28/10/2010 18:59:55
cioccolato

tuo manuale per le fonti?

Da: cioccolato fondente 28/10/2010 19:02:53
è un caos, lo so!!!!!!
i manuali li ho scritti, li sai, nn li riscrivo sennò si arrabbiano, dicono che facciamo propaganda

Da: pappalessa 28/10/2010 19:06:49
cioccolato controlla posta urgente

Da: calipso 28/10/2010 19:15:44
ma stiamo parlando dei ricorsi???
da quando?? perchè parliamo dei ricorsi??
chi li ha messi in mezzo??
non si parlava di responsabiità amministrativa??

Da: pappalessa 28/10/2010 19:19:40
calipso

è un thread proposto da confused e cioccolato ieri sera che si è sovrapposto al thread di martin e degli altri

Da: pappalessa 28/10/2010 19:21:34
quando le norme della pa si innestano su quelle proprie della scuola non può che scatenarsi il caos...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, ..., 865, 866, 867, 868, 869, 870 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jackpot	28/10/2010 00:04:22
ci sono novità sul bando?

Da: pappalessa	28/10/2010 06:51:34
martin risponderei C. fammi sapere...

Da: pappalessa	28/10/2010 07:25:18
ho trovato una chat privata gratis senza registrazione facilissima da usare anche per un nerd come me. penso che, dato il botta e risposta degli ultimi giorni, potrebbe essere un utile strumento di confronto. orientativamente mi piacerebbe provarla a orario stabilito con quelli di voi che se la sentono. lasciate post se vi interessa , astenersi perditempo, no sindacalisti, no biancardini :D buona giornata!

Da: cioccolato fondente	28/10/2010 07:26:16
per me la risposta è la a) per massimo: ma scusa, se sono al livello di nn conoscere l'art. 5 bis della 235/2007 che modifica e rafforza lo statuto delle studentesse e degli studenti ....... per me è meglio che nn scendi di casa!!!!!!!! serve solo a confonderti le idee.... mica devi andare a fare la ricetta dal dottore che sta sottocasa ed è quindi necessario!!!!!!!!!! o no?!?!??!?! sindacato o non sindacato, se nn sono capaci, lascia stare!!!!!!!! buona giornata a tutti e stasera preparatevi per i ricorsi!!!!!!!!!

Da: paoletta	28/10/2010 07:28:26
Art. 61 della 1. 11 luglio 1980 n. 312 = art. 574 del t.u. della scuola, d.lgs. 16 aprile 1994 n. 297 La responsabilità patrimoniale del personale direttivo, docente, educativo e non docente della scuola materna, elementare, secondaria ed artistica dello Stato e delle istituzioni educative statali per danni arrecati direttamente all'amministrazione in connessione a comportamenti degli alunni è limitata ai soli casi di dolo o colpa grave nell'esercizio della vigilanza sugli alunni stessi.

Da: paoletta	28/10/2010 07:30:03
la responsabilità del personale scolastico delle scuole statali, per fatti commessi dagli alunni, è limitata ai soli casi di dolo o colpa grave, per i danni arrecati all'amministrazione, nell'esercizio dell'obbligo di vigilanza

Da: paoletta	28/10/2010 07:30:59
non so perché il computer va da solo quindi c

Da: grazie confused	28/10/2010 07:54:12
abbiamo capito che CALIPSO E' UN TROLL e non è il solo a infestare il forum.

Da: isia	28/10/2010 12:10:04
Concordo con Paoletta, la risposta corretta è c)

Da: bunga bunga	28/10/2010 14:43:38
stanno per farci bunga bunga a tutti. Altro che studiare.

Da: mavi	28/10/2010 15:46:41
Secondo voi l'aspettativa per motivi si studio ex art. 18 2 comma del CCNL 2007 si intede anche per motivi personali? La mia ds l'ha concessa a una mia collega che è andata lì a menar vanto di aver fatto un master (che ho fatto anch'io e che siè concluso) e dicendo che adesso deve studiare per prepararsi al concorso ds (di cui non è ancora uscito il bando!)

Da: pappalessa	28/10/2010 16:03:38
mavi non ho capito benissimo la domanda... l'articolo rimanda anche al dpr3/57 art 69 http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dpr003_57.html guarda un po' se fa al caso tuo. naturalmente senza stipendio e senza carriera. fammi sapere ciao

Da: il coraggioso	28/10/2010 16:11:32
x Mavi L'aspettativa (senza assegni ovviamente) è a discrezione del dirigente, certo è che se la concede a una persona per studiare ai fini del concorso ds , dovrà concederla anche ad altri per lo stesso motivo.

Da: pappalessa	28/10/2010 16:12:43
coraggioso beh, per chiederla dovrà anche dimostrare che il bando è uscito, altrimente la chiede per altro, o no?

Da: calipso	28/10/2010 16:51:05
aspettativa? addirittura? pappalessa, non mi interessa !!

Da: il coraggioso	28/10/2010 16:56:15
x Pappalessa Certo! Dovrà uscire il bando, ma indipendentemente da questo, si concede per motivi di partecipazione al concorso DS a tutti quelli che la chiedono? Non credo sia fattibile anche se senza stipendio.

Da: martin	28/10/2010 17:03:39
The answer is ................................................. ...................................................................... B Siamo tutti bocciati!!! Dopo aver sbagliato a rispondere credo di aver capito il perchè ma vi lascio il "brivido" della scoperta (sai che brivido!) così ci confrontiamo Occhio alle apparenze!

Da: pappalessa	28/10/2010 17:10:22
martin ok ma secondo te per quale motivo? da che libro lo hai preso e soprattutto, SIAMO SICURI? :D calipso grazie, chiara ed esaustiva come sempre :)

Da: calipso	28/10/2010 17:14:32
responsabilità amministrativa (per il ds o per il dipendente???) .... é esclusa perchè a scuola comandano gli alunni e i genitori e possono far danni come glie pare ... poi loro so' quelli che tengono su la baracca!!!! male che va paghino i docenti per culpa in vigilando ... cmq a parte gli scherzi responsabilità amministrativa del dirigente o del dipendente???

Da: martin	28/10/2010 18:05:51
x calipso il quiz è posto così e così dobbiamo risolverlo x pappalessa e il brivido della scoperta non lo vuoi provare? la fonte direi che è attendibile: un test dato ad un corso dopo una lezione in presenza della armone

Da: cioccolato fondente	28/10/2010 18:08:12
questionario n. 10 del viancardi (che purtroppo ho) ho sbagliato la metà dei quesiti, sob il problema è che spiega delle cose, poi ne chiede alcune che nn sono menzionate nel testo. adesso nn mi va più!!!!!!!!!

Da: pappalessa	28/10/2010 18:13:44
martin a forza di brividi mi sono ghiacciato! cioccolato è un ottimo testo ... ;)

Da: calipso	28/10/2010 18:23:34
martin, il quiz è posto così e così dobbiamo risolverlo ???????? la fonte direi che è attendibile: un test dato ad un corso dopo una lezione in presenza della armone ???????? caspita!!! che argomentare forbito e logico!!! sarà conseguente ad una lezione, quindi chi deve rispondere ha presente la lezione!!! la responsabilità amministrativa non è una!!! non si può rispondere "è esclusa" stop. di grazia, possiamo sapere la motivazione che tu hai dato?? se l'hai data ...

Da: cioccolato fondente	28/10/2010 18:51:00
il ricorso puòessere: -in opposizione gerarchico proprio ( legittimità o merito ) per provvedimenti nn definitivi - gerarchico improprio -strordinario per i ricorsi gerarchici e in opposizione il termine, dal momento della notifica o dalla pubblicazione è di 30 giorni ( ma nn si può rimandare per una sola volta??) per i ricorsi straordinari il termine è 120 giorni giusto???????? aiutatemi in più: il giudice ordinario è chiamato a risolveretutte le controversie di lavoro (penali e civili????) in 2 grado c'è la corte.....( quale corte? ) poi la cassazione giusto???????? per i ricorsi alla P.A. c'è: il Tar il Consiglio di Stato ( organo ausiliario) e poi????? per le materie finanziarie c'è la C orte dei Conti mi confermate e corregete??????????

Da: pappalessa	28/10/2010 18:59:55
cioccolato tuo manuale per le fonti?

Da: cioccolato fondente	28/10/2010 19:02:53
è un caos, lo so!!!!!! i manuali li ho scritti, li sai, nn li riscrivo sennò si arrabbiano, dicono che facciamo propaganda

Da: pappalessa	28/10/2010 19:06:49
cioccolato controlla posta urgente

Da: calipso	28/10/2010 19:15:44
ma stiamo parlando dei ricorsi??? da quando?? perchè parliamo dei ricorsi?? chi li ha messi in mezzo?? non si parlava di responsabiità amministrativa??

Da: pappalessa	28/10/2010 19:19:40
calipso è un thread proposto da confused e cioccolato ieri sera che si è sovrapposto al thread di martin e degli altri

Da: pappalessa	28/10/2010 19:21:34
quando le norme della pa si innestano su quelle proprie della scuola non può che scatenarsi il caos...