Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1759093 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: Ma16 28/01/2020 19:16:59
Io paradossalmente preferivo più le altre e molti credono abbiano sottovalutato la formulazione della traccia..Comunque andiamo avanti!

Da: macmiller 28/01/2020 20:11:30
Grazie avvtriste.

Da: corale 28/01/2020 21:23:15
Però un po' contorto il titolo della traccia bisognava leggerla più volte

Da: DamnatioMemoriae 1 - 28/01/2020 21:55:23
Traccia esteticamente non bella ma ricca. Credo di averla imbroccata ma ho scritto un inesattezza da bocciatura. P.s. qualcuno ha trovato una montblanc nera? Era il mio portafortuna2, e infatti l ho persa perché mi si é bucata la bustina trasparente e non me ne sono accorto :(

Da: Benning 29/01/2020 16:18:00
Si hanno notizie della traccia di oggi?

Da: corale 1 - 29/01/2020 18:29:39
Prescrizione del danno e sentenza di patteggiamento

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: corale 29/01/2020 18:30:32
A me è piaciuta e l'ho fatta senza problemi

Da: Benning 29/01/2020 18:48:40
Ma è prova pratica giusto?

Da: Ussaya 29/01/2020 18:52:51
Io ho condannato a 240.000. Voi??

Da: corale 29/01/2020 19:22:02
Io no 70.000 danno patrimoniale ridotto per responsabilità capo ufficio non evocato in giudizio, 50 danno all'immagine e 40 da disservizio

Da: corale 29/01/2020 19:24:06
C'era anche una eccezione di nullità nascosta è riferita algli elementi dell'atto di citazione
Voi avete ammesso le prove acquisite nel processo penale ?
Perché l'articolo 94 del cgc parla delle prove del processo civile.

Da: Ussaya 29/01/2020 19:26:56
Io ho ammesso le prove acquisite nel processo penale in base a un articolo richiamato dal 445 CPP.
Con che ordine avete trattato le eccezioni??

Da: Ma16 29/01/2020 19:34:48
Nullita prescrizione quantum del danno....una tristezza per me oggi peggio di ieri...mi veniva alla mente sez riun che chiedevano sentenza irrevocabile e sta cosa mi ha fatto innervosire..ma alla fine sto patteggiamento come lo avete qualificato

Da: corale 29/01/2020 19:38:13
È un rito speciale e come tale equivale a sentenza di condanna c'è Cassazione in merito.
Sul danno all'immagine c'era tanto da scrivere per esempio Corte costituzionale 191/2019
Ultimo riferimento articolo 51 comma 7 cgc

Da: corale 29/01/2020 19:39:29
Se non si conosce giurisprudenza attuale è inutile andarci a questo concorso

Da: corale 29/01/2020 19:49:24
Pensiamo a domani

Da: Ma16 1 - 29/01/2020 20:03:47
Corte cost la conoscevo ma non l'ho ritenuta pertinente rispetto alla traccia..rispetto alla sentenza di patteggiamento è scritto nel c.p che è equiparata ma io mi riferivo al discorso del giudicato...non occorre fare i professoroni alle volte uno si vuole solo un po' sfogare..cmq ti ringrazio ho scoperto di aver fatto un buon lavoro

Da: avvtriste
Reputazione utente: +109 2 - 29/01/2020 20:12:55
Ma 16 stai tranquilla, le sentenze non c'entravano una mazza..

Da: corale 29/01/2020 20:22:03
avvtriste stiamo tranquilli tutti ci penserà commissione a giudicare basta consegnare

Da: corale 29/01/2020 20:31:09
Tutto sommato la sentenza corte dei Conti ha un percorso logico giuridico ci si accorge subito se si sbaglia

Da: Ma16 1 - 29/01/2020 20:36:20
Meno male ci sta ancora qualche persona umile e intelligente...avv triste faccio il tifo per te!!

Da: avvtriste
Reputazione utente: +109 29/01/2020 20:39:38
Anche io tifo per te ma 16, io non mi permetto di fare il professore, deciderà la commissione e non mi piace che si debba infondere ansia ai colleghi che già sono stressati abbastanza per queste benedette prove...

Da: corale 29/01/2020 20:42:41
Ma16 e lo definisci umile uno che risponde: non c'entra una mazza ? Si poteva anche scrivere come hai fatto tu non l'hai ritenuta pertinente.
I veri vincitori in questo forum sono quelli che sanno anche usare toni e modi cordiali.
Vi auguro di superarlo a te e avvtriste lo meritate per l'affiatamento dimostrato.

Da: avvtriste
Reputazione utente: +109 29/01/2020 20:48:19
Corale come ti permetti di scrivere se non conoscete le sentenze non ci venite a fare il concorso?? Chi sei tu per decidere chi deve venire o non venire? Complimenti per l'uso di toni e modi cordiali...i miei amici che hanno vinto questo concorso e sono tanti non conoscevano le sentenze ma sapevano ragionare...

Da: Ma16 29/01/2020 21:04:20
Va be ora basta non scrivo spesso perché come ho detto più volte non amo la virtualità...in ogni caso una mazza non era per screditare il tuo intervento giurisprudenziale ma per richiamare il mio post di qualche giorno fa dove dicevo di non ricordare una mazza😂 e con questo abbiamo chiarito per il resto si va avanti e se vinciamo insieme te lo facciamo sapere tranquilla!

Da: corale 29/01/2020 21:15:19
Io caro triste vale anche per me era un'autocritica non era un'accusa agli Altri me ne guarderei bene dal farlo.

Da: corale 29/01/2020 21:16:09
Autocritica alla mia preparazione ancora lacunosa

Da: corale 29/01/2020 21:20:15
Spero di avere chiarito

Da: avvtriste
Reputazione utente: +109 29/01/2020 21:43:25
Ok corale ti chiedo scusa pensavo che ce l'avessi con altri..

Da: corale 29/01/2020 21:48:59
Siamo in tensione si sa ma siamo anche a metà percorso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma16	28/01/2020 19:16:59
Io paradossalmente preferivo più le altre e molti credono abbiano sottovalutato la formulazione della traccia..Comunque andiamo avanti!

Da: corale	28/01/2020 21:23:15
Però un po' contorto il titolo della traccia bisognava leggerla più volte

Da: DamnatioMemoriae	1 - 28/01/2020 21:55:23
Traccia esteticamente non bella ma ricca. Credo di averla imbroccata ma ho scritto un inesattezza da bocciatura. P.s. qualcuno ha trovato una montblanc nera? Era il mio portafortuna2, e infatti l ho persa perché mi si é bucata la bustina trasparente e non me ne sono accorto :(

Da: Benning	29/01/2020 16:18:00
Si hanno notizie della traccia di oggi?

Da: corale	1 - 29/01/2020 18:29:39
Prescrizione del danno e sentenza di patteggiamento

Da: corale	29/01/2020 18:30:32
A me è piaciuta e l'ho fatta senza problemi

Da: Benning	29/01/2020 18:48:40
Ma è prova pratica giusto?

Da: Ussaya	29/01/2020 18:52:51
Io ho condannato a 240.000. Voi??

Da: corale	29/01/2020 19:22:02
Io no 70.000 danno patrimoniale ridotto per responsabilità capo ufficio non evocato in giudizio, 50 danno all'immagine e 40 da disservizio

Da: corale	29/01/2020 19:24:06
C'era anche una eccezione di nullità nascosta è riferita algli elementi dell'atto di citazione Voi avete ammesso le prove acquisite nel processo penale ? Perché l'articolo 94 del cgc parla delle prove del processo civile.

Da: Ussaya	29/01/2020 19:26:56
Io ho ammesso le prove acquisite nel processo penale in base a un articolo richiamato dal 445 CPP. Con che ordine avete trattato le eccezioni??

Da: Ma16	29/01/2020 19:34:48
Nullita prescrizione quantum del danno....una tristezza per me oggi peggio di ieri...mi veniva alla mente sez riun che chiedevano sentenza irrevocabile e sta cosa mi ha fatto innervosire..ma alla fine sto patteggiamento come lo avete qualificato

Da: corale	29/01/2020 19:38:13
È un rito speciale e come tale equivale a sentenza di condanna c'è Cassazione in merito. Sul danno all'immagine c'era tanto da scrivere per esempio Corte costituzionale 191/2019 Ultimo riferimento articolo 51 comma 7 cgc

Da: corale	29/01/2020 19:39:29
Se non si conosce giurisprudenza attuale è inutile andarci a questo concorso

Da: Ma16	1 - 29/01/2020 20:03:47
Corte cost la conoscevo ma non l'ho ritenuta pertinente rispetto alla traccia..rispetto alla sentenza di patteggiamento è scritto nel c.p che è equiparata ma io mi riferivo al discorso del giudicato...non occorre fare i professoroni alle volte uno si vuole solo un po' sfogare..cmq ti ringrazio ho scoperto di aver fatto un buon lavoro

Da: avvtriste Reputazione utente: +109	2 - 29/01/2020 20:12:55
Ma 16 stai tranquilla, le sentenze non c'entravano una mazza..

Da: corale	29/01/2020 20:22:03
avvtriste stiamo tranquilli tutti ci penserà commissione a giudicare basta consegnare

Da: corale	29/01/2020 20:31:09
Tutto sommato la sentenza corte dei Conti ha un percorso logico giuridico ci si accorge subito se si sbaglia

Da: Ma16	1 - 29/01/2020 20:36:20
Meno male ci sta ancora qualche persona umile e intelligente...avv triste faccio il tifo per te!!

Da: avvtriste Reputazione utente: +109	29/01/2020 20:39:38
Anche io tifo per te ma 16, io non mi permetto di fare il professore, deciderà la commissione e non mi piace che si debba infondere ansia ai colleghi che già sono stressati abbastanza per queste benedette prove...

Da: corale	29/01/2020 20:42:41
Ma16 e lo definisci umile uno che risponde: non c'entra una mazza ? Si poteva anche scrivere come hai fatto tu non l'hai ritenuta pertinente. I veri vincitori in questo forum sono quelli che sanno anche usare toni e modi cordiali. Vi auguro di superarlo a te e avvtriste lo meritate per l'affiatamento dimostrato.

Da: avvtriste Reputazione utente: +109	29/01/2020 20:48:19
Corale come ti permetti di scrivere se non conoscete le sentenze non ci venite a fare il concorso?? Chi sei tu per decidere chi deve venire o non venire? Complimenti per l'uso di toni e modi cordiali...i miei amici che hanno vinto questo concorso e sono tanti non conoscevano le sentenze ma sapevano ragionare...

Da: Ma16	29/01/2020 21:04:20
Va be ora basta non scrivo spesso perché come ho detto più volte non amo la virtualità...in ogni caso una mazza non era per screditare il tuo intervento giurisprudenziale ma per richiamare il mio post di qualche giorno fa dove dicevo di non ricordare una mazza😂 e con questo abbiamo chiarito per il resto si va avanti e se vinciamo insieme te lo facciamo sapere tranquilla!

Da: corale	29/01/2020 21:15:19
Io caro triste vale anche per me era un'autocritica non era un'accusa agli Altri me ne guarderei bene dal farlo.

Da: corale	29/01/2020 21:16:09
Autocritica alla mia preparazione ancora lacunosa

Da: avvtriste Reputazione utente: +109	29/01/2020 21:43:25
Ok corale ti chiedo scusa pensavo che ce l'avessi con altri..

Da: corale	29/01/2020 21:48:59
Siamo in tensione si sa ma siamo anche a metà percorso