Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1759071 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: mah 11/09/2015 12:39:15
certo non è bellissimo come calendario, chi viene da lontano dovrà pernottare 9 giorni a Roma, per un concorso da 4 prove

Da: chicca 3 11/09/2015 12:40:44
Dieri che per chi lavora e vive lontano da roma è una vera follia!!!

Da: Mamma arrabbiata 11/09/2015 13:06:58
Ritengo si potessero trovare altre soluzioni ... Invece hanno individuato uno strumento per attuare una sorta di selezione naturale!

Da: tenore 11/09/2015 13:37:36
RICORSO

Da: Sails 11/09/2015 14:00:20
...sempre meglio che essere sottoposti a dialisi ovvero vedersi annullare il concorso

p.s. forse il calendario migliore sarebbe stato: consegna codici mercoledì; prove giovedì, venerdì, lunedì, martedì in modo da diminuire i giorni di pernottamento a Roma (la domenica comporta un notevole aggravio dei costi)

Da: semplicemente assurdo 11/09/2015 14:22:27
HANNO CAMBIATO L'ART. 51 DELLA COSTITUZIONE, "Tutti i cittadini (RESIDENTI A ROMA) dell'uno o dell'altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza ..."

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sails 11/09/2015 14:38:20
.....forse un domani potremo partecipare ai concorsi in videoconferenza direttamente dalla nostra abitazione abituale così da avere condizioni di eguaglianza!!!!

Da: Tre 11/09/2015 15:14:23
Aggiungerei che 'è compito della Repubblica porre ostacoli di ordine economico e sociale che riducano di fatto la libertà e l'uguaglianza dei cittadini e l'effettiva partecipazione all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese' art. 3 cost.
Per coloro i quali abitano fuori Roma ed hanno famiglia

Battute a parte, credo anche che per il giovedì si debba prendere un giorno di ferie non essendoci alcuna prova

Da: perchè 11/09/2015 15:24:58
sono assicurate condizioni di eguaglianza? in generale

Da: il giovedì 11/09/2015 16:42:12
si può prendere come art. 18

Da: Art 18 11/09/2015 16:43:25
Di cosa? Quale il riferimento normativo?

Da: Matiii 11/09/2015 16:43:48
Non lo trovo giusto per diverse ragioni. Io sarei per non presentarsi nessuno, ma tanto chi si trova a Roma andrà di sicuro.

Da: art. 18 11/09/2015 16:59:09
per fare le terapie? ho capito bene? umorismo noir

Da: Ciao! 11/09/2015 17:40:19
Chi vuole condividere spese di viaggio e/o soggiorno???

Da: Cosici 11/09/2015 17:52:52
Che codici usate?

Da: il gioved 11/09/2015 18:03:33
articolo 18 ccnl recita: motivi familiari e personali, i motivi personali non sono solo terapie mediche, può trattarsi di un motivo personale qualsiasi, purché sia documentato.

Da: Davide.V 11/09/2015 18:51:27
Buona sera a tutti,
Quanta importanza avete dato al contenzioso pensionistico?
Grazie

Da: Guatemala70 11/09/2015 19:36:41
Certo non v'è chi non veda che gli avvocaticchi di provincia trasferitisi a Roma a servizio dei potenti pro tempore saranno avvantaggiati. Magari è un caso...

Da: Piripacchio 11/09/2015 20:21:47
Per chi fosse interessato a proporre ricorso al TAR Lazio avverso la discutibile decisione della corte potete scrivere a ricorso.corte@virgilio.it

Da: pazzesco 11/09/2015 21:38:07
Mi dispiace per chi è affetto da patologie invalidanti, ma le esigenze di una o di poche persone devono essere contemperate con quelle della maggioranza.
Ricordiamoci che il principio costituzionale di uguaglianza si fonde con quello di ragionevolezza!
Di questo passo i concorsi saranno riservati a chi vive a Roma!

Da: frazionamento sicuro 11/09/2015 22:42:00
Potrei anche essere d'accordo con il ricorso. Il problema è relativo alle motivazioni da addurre. Comunque provo a scriverti Piripacchio perché " complessivamente" sono molto incazzata: costi altissimi per il prolungato soggiorno romano e grossi ma grossi problemi lavorativi!!! Però penso non basti per un ricorso ...

Da: Per Matii, Guatemala 70 Pazzesco e Piripacchio 11/09/2015 22:50:21
Osservate il vostro idolo in diretta:
Però, ora che ci penso, questa un lavoro ce l'aveva, almeno fino ad ora!
E voi?

https://www.youtube.com/watch?v=6y9Ts81Cb74

Io non sono come voi, quindi non vi augurerò di finire in dialisi.
Però permettetemi di ridere immaginando come urlereste voi se vi sentiste lesi nel vostro diritto di concorrere alla pari con gli altri !
Cari costituzionalisti fai da te, il compromesso ragionevole già c'è, dato che, anche se non te ne sei accorto, il nostro collega martedì e mercoledì farà due compiti consecutivamente proprio per ridurre il tuo disagio!
E' triste vedere degli adulti privi di quel minimo di immaginazione che permette ad un essere umano di mettersi nei panni di un altro, sia questi un padre che corre col figlio in braccio o un eroe che nonostante una menomazione del genere ha il coraggio di aprire i libri e tentare concorsi come questi.
E' di gente come lui che l'Italia ha bisogno, mentre di gente come voi ce n'è fin troppa.
La si ritrova proprio nei codazzi dei potenti a cui allude il simpatico complottista de noartri Guatemala70, che evidentemente parla con la voce dell'invidia, non potendo forse aspirare a nient'altro, e non arrivando nemmeno a questo...
A proposito, tanti auguri, Guatemala70, oggi è l'11 settembre, festa grande per te, vero?
E, posso dirvelo?
Dovreste ringraziare la commissione, perchè gente come voi meriterebbe finali di partita come questo!

http://www.diritto.it/docs/37015-consiglio-di-stato-adunanza-plenaria-n-4-2015-quale-interesse-al-ricorso-giusto-processo-e-che-effetti-a-sedici-anni-dal-diritto-azionato

Ricorrete, ricorrete tutti !
Lo Stato ha bisogno di soldi, e il 26, co. 2, c.p.a. in combinato disposto, mi auguro vivamente, con il 94 c.p.c., sta là apposta per gente come voi !
Il vostro autore preferito infatti è Victor Hugo, no ?

Da: Il ricorso 12/09/2015 08:22:49
Un ricorso necessita di motivi idonei a mettere in dubbio la legittimità di un provvedimento.
Qua di motivi non se ne intravede neanche l'ombra.

Da: Piripacchio 12/09/2015 08:59:44
Le motivazioni ricalcheranno i contenuti dell'ordinanza del consiglio di stato n. 2832 del 2014,che vi invito a leggere.

Da: Tre 12/09/2015 09:19:32
credo che soltanto nel caso in cui l'amministrazione non avesse avuto a disposizione valide alternative, diverse da quella adottata in concreto, in grado di contenere al massimo i disagi di tutti, pur di rispettare il sacrosanto diritto, anche di una sola persona che non versi nelle medesime condizioni degli altri, di partecipare alla procedura concorsuale, sia difficile muovere una qualche censura (parlo contro il mio particolare interesse).

Da: invece 12/09/2015 09:38:07
non c'è nessuno che ha fatto ricorso in relazione alla valutazione dei titoli?
ricordo che molti, ad esempio, avevano arrotondato la media esami universitari all'unità superiore per raggiungere i 25 punti, al che l'ufficio concorsi invitò tutti i candidati a dichiarare la media con arrotondamento alla seconda cifra decimale, con una procedura a dir poco anomala che, tra l'altro, andava a modificare le modalità di presentazione della domanda, che andava fatta "esclusivamente" attraverso il form predisposto on line, quindi non integrabile con invio di emails informali, ed il form non consentiva di aggiungere decimali. Nè la commissione ha specificato un qualche criterio integrativo che andasse a colmare la lacuna del bando. Il tutto è stato "aggiustato" in modo autonomo dall'ufficio concorsi e senza alcuna trasparenza.
Secondo me sarebbe stato doveroso riaprire i termini di presentazione delle domande previo aggiustamento del relativo modulo.

Da: x piripacchio 12/09/2015 09:48:20
premmetto che parlo contro i miei interesso e che ero a magistratura ordinaria l'anno scorso.
ho letto l'ordinanza. a parte che non ho mai visto un'ordinanza di lunedi dopo una decisione del tar di venerdì...nemmeno in materia di appalti quando c'era una gara imminente.
in secondo luogo mi sembra un'ordinanza altamente politica e poco ragionata a differenza di quella del tar molto tecnica e moltoa articolata.
infine, lo sanno tutti che c'erano interessi non tecnici a fare andare avanti il concorso. tant'è che l'anno successivo sono state accolte le ragioni del malato perchè il malato aveva ragione, l'oridnanza del tar aveva colto nel segno e bisognava rimediare ad un'ordinanza politica e non tecnica del consglio di stato a cui si era dovuto far ricorso....

Da: annuale 12/09/2015 10:08:11
Per quel che riguarda la valutazione dei titoli, l'arrotondamento al ribasso è stato fatto in base a decisione della commissione espressa in un verbale specifico. Ne ho avuto notizia da un concorrente escluso (per errore di calcolo tra l'altro per 0.25 punti) che ha chiesto i verbali.
Di ricorsi non ho notizie, tuttavia proprio su tale tema, dati gli automatismi motivo di ricorso possono essere:
1) il fatto che - come sappiamo nelle procedure di gara e concorsi che molti di noi gestiscono - nel dubbio o nel silenzio del bando deve prevalere l'interpretazione più favorevole al concorrente/candidato o più logica. E quindi arrotondamento secondo regole matematiche al minimo, non di certo

Da: per invece 12/09/2015 10:12:33
ma qualcuno che ha presentato istanza di riesame o preavviso di ricorso sui titoli ha ricevuto risposta? o esclusione per mancanza dei requisiti di ammissione o per il non raggiungimento punteggio minimo dei 25 punti?

Da: per annuale 12/09/2015 10:19:31
in effetti non c'è una norma o un regolamento universitario che dice che la media si ribassa al minimo.
Per esempio se avevi 25,5 hanno ribassato a 25 e se avevi 25,56 hanno alzato a 26? perché può fare la differenza tra ammissione e no...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mah	11/09/2015 12:39:15
certo non è bellissimo come calendario, chi viene da lontano dovrà pernottare 9 giorni a Roma, per un concorso da 4 prove

Da: chicca 3	11/09/2015 12:40:44
Dieri che per chi lavora e vive lontano da roma è una vera follia!!!

Da: Mamma arrabbiata	11/09/2015 13:06:58
Ritengo si potessero trovare altre soluzioni ... Invece hanno individuato uno strumento per attuare una sorta di selezione naturale!

Da: Sails	11/09/2015 14:00:20
...sempre meglio che essere sottoposti a dialisi ovvero vedersi annullare il concorso p.s. forse il calendario migliore sarebbe stato: consegna codici mercoledì; prove giovedì, venerdì, lunedì, martedì in modo da diminuire i giorni di pernottamento a Roma (la domenica comporta un notevole aggravio dei costi)

Da: semplicemente assurdo	11/09/2015 14:22:27
HANNO CAMBIATO L'ART. 51 DELLA COSTITUZIONE, "Tutti i cittadini (RESIDENTI A ROMA) dell'uno o dell'altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza ..."

Da: Sails	11/09/2015 14:38:20
.....forse un domani potremo partecipare ai concorsi in videoconferenza direttamente dalla nostra abitazione abituale così da avere condizioni di eguaglianza!!!!

Da: Tre	11/09/2015 15:14:23
Aggiungerei che 'è compito della Repubblica porre ostacoli di ordine economico e sociale che riducano di fatto la libertà e l'uguaglianza dei cittadini e l'effettiva partecipazione all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese' art. 3 cost. Per coloro i quali abitano fuori Roma ed hanno famiglia Battute a parte, credo anche che per il giovedì si debba prendere un giorno di ferie non essendoci alcuna prova

Da: perchè	11/09/2015 15:24:58
sono assicurate condizioni di eguaglianza? in generale

Da: il giovedì	11/09/2015 16:42:12
si può prendere come art. 18

Da: Art 18	11/09/2015 16:43:25
Di cosa? Quale il riferimento normativo?

Da: Matiii	11/09/2015 16:43:48
Non lo trovo giusto per diverse ragioni. Io sarei per non presentarsi nessuno, ma tanto chi si trova a Roma andrà di sicuro.

Da: art. 18	11/09/2015 16:59:09
per fare le terapie? ho capito bene? umorismo noir

Da: Ciao!	11/09/2015 17:40:19
Chi vuole condividere spese di viaggio e/o soggiorno???

Da: il gioved	11/09/2015 18:03:33
articolo 18 ccnl recita: motivi familiari e personali, i motivi personali non sono solo terapie mediche, può trattarsi di un motivo personale qualsiasi, purché sia documentato.

Da: Davide.V	11/09/2015 18:51:27
Buona sera a tutti, Quanta importanza avete dato al contenzioso pensionistico? Grazie

Da: Guatemala70	11/09/2015 19:36:41
Certo non v'è chi non veda che gli avvocaticchi di provincia trasferitisi a Roma a servizio dei potenti pro tempore saranno avvantaggiati. Magari è un caso...

Da: Piripacchio	11/09/2015 20:21:47
Per chi fosse interessato a proporre ricorso al TAR Lazio avverso la discutibile decisione della corte potete scrivere a ricorso.corte@virgilio.it

Da: pazzesco	11/09/2015 21:38:07
Mi dispiace per chi è affetto da patologie invalidanti, ma le esigenze di una o di poche persone devono essere contemperate con quelle della maggioranza. Ricordiamoci che il principio costituzionale di uguaglianza si fonde con quello di ragionevolezza! Di questo passo i concorsi saranno riservati a chi vive a Roma!

Da: frazionamento sicuro	11/09/2015 22:42:00
Potrei anche essere d'accordo con il ricorso. Il problema è relativo alle motivazioni da addurre. Comunque provo a scriverti Piripacchio perché " complessivamente" sono molto incazzata: costi altissimi per il prolungato soggiorno romano e grossi ma grossi problemi lavorativi!!! Però penso non basti per un ricorso ...

Da: Per Matii, Guatemala 70 Pazzesco e Piripacchio	11/09/2015 22:50:21
Osservate il vostro idolo in diretta: Però, ora che ci penso, questa un lavoro ce l'aveva, almeno fino ad ora! E voi? https://www.youtube.com/watch?v=6y9Ts81Cb74 Io non sono come voi, quindi non vi augurerò di finire in dialisi. Però permettetemi di ridere immaginando come urlereste voi se vi sentiste lesi nel vostro diritto di concorrere alla pari con gli altri ! Cari costituzionalisti fai da te, il compromesso ragionevole già c'è, dato che, anche se non te ne sei accorto, il nostro collega martedì e mercoledì farà due compiti consecutivamente proprio per ridurre il tuo disagio! E' triste vedere degli adulti privi di quel minimo di immaginazione che permette ad un essere umano di mettersi nei panni di un altro, sia questi un padre che corre col figlio in braccio o un eroe che nonostante una menomazione del genere ha il coraggio di aprire i libri e tentare concorsi come questi. E' di gente come lui che l'Italia ha bisogno, mentre di gente come voi ce n'è fin troppa. La si ritrova proprio nei codazzi dei potenti a cui allude il simpatico complottista de noartri Guatemala70, che evidentemente parla con la voce dell'invidia, non potendo forse aspirare a nient'altro, e non arrivando nemmeno a questo... A proposito, tanti auguri, Guatemala70, oggi è l'11 settembre, festa grande per te, vero? E, posso dirvelo? Dovreste ringraziare la commissione, perchè gente come voi meriterebbe finali di partita come questo! http://www.diritto.it/docs/37015-consiglio-di-stato-adunanza-plenaria-n-4-2015-quale-interesse-al-ricorso-giusto-processo-e-che-effetti-a-sedici-anni-dal-diritto-azionato Ricorrete, ricorrete tutti ! Lo Stato ha bisogno di soldi, e il 26, co. 2, c.p.a. in combinato disposto, mi auguro vivamente, con il 94 c.p.c., sta là apposta per gente come voi ! Il vostro autore preferito infatti è Victor Hugo, no ?

Da: Il ricorso	12/09/2015 08:22:49
Un ricorso necessita di motivi idonei a mettere in dubbio la legittimità di un provvedimento. Qua di motivi non se ne intravede neanche l'ombra.

Da: Piripacchio	12/09/2015 08:59:44
Le motivazioni ricalcheranno i contenuti dell'ordinanza del consiglio di stato n. 2832 del 2014,che vi invito a leggere.

Da: Tre	12/09/2015 09:19:32
credo che soltanto nel caso in cui l'amministrazione non avesse avuto a disposizione valide alternative, diverse da quella adottata in concreto, in grado di contenere al massimo i disagi di tutti, pur di rispettare il sacrosanto diritto, anche di una sola persona che non versi nelle medesime condizioni degli altri, di partecipare alla procedura concorsuale, sia difficile muovere una qualche censura (parlo contro il mio particolare interesse).

Da: invece	12/09/2015 09:38:07
non c'è nessuno che ha fatto ricorso in relazione alla valutazione dei titoli? ricordo che molti, ad esempio, avevano arrotondato la media esami universitari all'unità superiore per raggiungere i 25 punti, al che l'ufficio concorsi invitò tutti i candidati a dichiarare la media con arrotondamento alla seconda cifra decimale, con una procedura a dir poco anomala che, tra l'altro, andava a modificare le modalità di presentazione della domanda, che andava fatta "esclusivamente" attraverso il form predisposto on line, quindi non integrabile con invio di emails informali, ed il form non consentiva di aggiungere decimali. Nè la commissione ha specificato un qualche criterio integrativo che andasse a colmare la lacuna del bando. Il tutto è stato "aggiustato" in modo autonomo dall'ufficio concorsi e senza alcuna trasparenza. Secondo me sarebbe stato doveroso riaprire i termini di presentazione delle domande previo aggiustamento del relativo modulo.

Da: x piripacchio	12/09/2015 09:48:20
premmetto che parlo contro i miei interesso e che ero a magistratura ordinaria l'anno scorso. ho letto l'ordinanza. a parte che non ho mai visto un'ordinanza di lunedi dopo una decisione del tar di venerdì...nemmeno in materia di appalti quando c'era una gara imminente. in secondo luogo mi sembra un'ordinanza altamente politica e poco ragionata a differenza di quella del tar molto tecnica e moltoa articolata. infine, lo sanno tutti che c'erano interessi non tecnici a fare andare avanti il concorso. tant'è che l'anno successivo sono state accolte le ragioni del malato perchè il malato aveva ragione, l'oridnanza del tar aveva colto nel segno e bisognava rimediare ad un'ordinanza politica e non tecnica del consglio di stato a cui si era dovuto far ricorso....

Da: annuale	12/09/2015 10:08:11
Per quel che riguarda la valutazione dei titoli, l'arrotondamento al ribasso è stato fatto in base a decisione della commissione espressa in un verbale specifico. Ne ho avuto notizia da un concorrente escluso (per errore di calcolo tra l'altro per 0.25 punti) che ha chiesto i verbali. Di ricorsi non ho notizie, tuttavia proprio su tale tema, dati gli automatismi motivo di ricorso possono essere: 1) il fatto che - come sappiamo nelle procedure di gara e concorsi che molti di noi gestiscono - nel dubbio o nel silenzio del bando deve prevalere l'interpretazione più favorevole al concorrente/candidato o più logica. E quindi arrotondamento secondo regole matematiche al minimo, non di certo

Da: per invece	12/09/2015 10:12:33
ma qualcuno che ha presentato istanza di riesame o preavviso di ricorso sui titoli ha ricevuto risposta? o esclusione per mancanza dei requisiti di ammissione o per il non raggiungimento punteggio minimo dei 25 punti?

Da: per annuale	12/09/2015 10:19:31
in effetti non c'è una norma o un regolamento universitario che dice che la media si ribassa al minimo. Per esempio se avevi 25,5 hanno ribassato a 25 e se avevi 25,56 hanno alzato a 26? perché può fare la differenza tra ammissione e no...