Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1759023 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: gus 19/07/2013 14:30:39
mi associo alle richieste di vero e Jim volte ad ottenere indicazioni da parte dei vincitori su come procedere alla preparazione. Sarebbe gentile da parte vostra avere qualche dritta al riguardo. Grazie in anticipo per la disponibilità.

Da: El che 19/07/2013 22:46:07
Un mio collega e' passato. Mi ha detto che bisogna studiare per questo concorso in un'ottica diversa rispetto agli altri. Quando si capirà questo si passerà il concorso.

Da: Tisana 20/07/2013 00:18:41
1�° prova: punti 15
2�° prova: punti 28
3�° prova: punti 25
4�° prova: punti 25

Questa era la 4 volta che provavo . X inciso la 1a , a digiuno di tutto e assolutamente incosciente, ho preso 136, la seconda 154 (33, 40, 40, 41 x favore nessun commento) , la 3 143 ( x inciso a parte i patrimoni separati le altre prove x me erano andate benissimo) ed ora questi voticini . X me è stato un concorso anomalo x vari motivi . Basta confrontare le tracce degli anni precedenti. Insomma si vedrà col prossimo se questo rappresenta una anomalia o se vi è continuità . Di certo si sono mantenuti bassi e credo che non siano pochi gli ' stampellati' .

Ah . X me no esiste un libro o un modo x studiare vincente . Addirittura x me non esiste un modo Ma solo sudore e scrivere bene.

Un bocca al lupo a chi prepara gli orali .

Da: vero 20/07/2013 06:14:59
Anche io nei voti di questa commissione non mi ci ritrovo.
Anche io avevo trattato della pronuncia della corte costituzionale sulla regione puglia (ma quella esatta forse diversamente da quanto credevo e crede anche basita pare quella della regione lombardia sulla demanialità delle reti) ed anche io avevo trattato della causa dei contratti di leasing e di disponibilità. Per carità, poi conta anche come si scrive. Ma io non scrivo male. Forse meno bene di quanto io pensi, perché all'ultima prova mi pareva di aver scritto qualcosa di notevolmente superiore a 40 ed ho preso solo 38.
Questo concorso mi ha lasciato davvero l'amaro in bocca.

Da: tisana 20/07/2013 07:20:50
potresti scrivere un commentario: praticamente hai sostenuto tutti i concorsi da referendario, dall'anno di fondazione della corte dei conti ad oggi.
complimenti per per la pervicace ostinazione.

Da: per tisana 20/07/2013 07:21:26
potresti scrivere un commentario: praticamente hai sostenuto tutti i concorsi da referendario, dall'anno di fondazione della corte dei conti ad oggi.
complimenti per la pervicace ostinazione: è invidiabile.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @el che 20/07/2013 09:04:31
In che cosa consiste l'ottica diversa per affrontare il concorso?

Da: ricerca 20/07/2013 13:29:16
il culo

Da: ricerca 20/07/2013 13:29:37
ignoravo completamente le prime tre tracce

Da: ricerca 20/07/2013 13:30:29
una traccia si può svolgere senza sapere nulla sull'argomento, con ragionamento.
ma tre è un po' troppo.

Da: Tisana 20/07/2013 14:02:02
Pervicace ostinazione ?

Da: Tisana 20/07/2013 14:12:38
I miei complimenti a 'ricerca' con cui concordo che ha sintetizzato in modo preciso e puntuale l'ottica diversa . È altrettanto vero che deve darsi quasi x scontato di dover affrontare almeno una traccia che si ignora.

Da: per passante 20/07/2013 17:46:51
A me invece questa commissione nOn è piaciuta dalla'inizio e risultati hanno confermato guest'impressione.... tracce troppo strane, specifiche, estranee alla tradizione della corte ed anche autoreferenziali.... so di persone che con pochi mesi di studio l'hanno passato al primo colpo..... spero proprio di sbagliare a pensare male...

Da: Dulcinea 20/07/2013 21:47:38
Sapete se uscirà un nuovo bando?

Da: ricerche 20/07/2013 22:04:22
Basti questo.

Le tracce dell'ultimo giorno erano identiche a quelle del primo non estratte: quasi che diritto costituzionale (quale amministrativo?) e scienze delle finanze siano la stessa cosa.

Da: ricerche 20/07/2013 22:06:16
La commissione ha lavorato in un modo opinabile, soprattutto non è piaciuto l'avere attinto alle delibere lombardia di qualche settimana prima.
Non è stato simpatico, verso chi si preparava da tempo sapere che bastava per superare il concorso consultare il sito sezione lombardia

Da: Mah! 20/07/2013 22:41:10
A me non è piaciuto per nulla quel continuo rispondere (anche in maniera opinabile e fuorviante) alle domande sulle tracce. Nemmeno fossimo ai temi di italiano alle superiori!
Per il resto nulla da ridire in particolare, per quanto mi riguarda.
Con il senno di poi capita sempre di poter dire "mi sarebbe bastato leggere quella cosa lì" o simili...

Da: sì 21/07/2013 00:19:04
spero che al tar sia diverso

Da: yes 21/07/2013 20:59:05
questo forum morto era prima e morto rimane pure dopo.
accipicchia.

Da: Per yes 21/07/2013 21:09:05
Creiamo mailing list?

Da: gli ammessi 22/07/2013 13:50:10
http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/concorsi_gare/22_luglio_2013_elenco_candidati_ammessi.pdf

Da: 555 22/07/2013 14:13:07
Grazie, "gli ammessi" :-)

Da: forset 22/07/2013 15:39:51
allora di funzionari della lombardia nemmeno l'ombra?
bene.
ci sono nomi altisonanti e qui mi arresto.
c'è una strana omonimia di un ammesso, rispetto ad un giurista agli onori della cronaca. se è lui penso che non sia nelle condizioni di sostenere gli orali! spero per lui che si tratti di omonimia.

Da: forset 22/07/2013 15:44:31
comunque, il curriculum di tanti appare di sicuro livello.

Da: Jim 22/07/2013 15:50:40
No non è' lui.
si tratta di un magistrato.
tu fai riferimento ad un avvocato
C'è' un ammesso che ha superato sia tar che c.d.c.

Da: 555 22/07/2013 15:56:40
Ho notato l'omonimia tra uno degli ammessi e un professore ordinario di diritto civile... ma il cognome e il nome sono molto diffusi...

x forset
Concordo con la tua valutazione sui curricula, mi sembra che generalmente il livello degli ammessi alla Corte dei Conti sia più alto che al TAR. Almeno a giudicare dalle informazioni che si trovano su google.

Da: forset 22/07/2013 17:00:18
ben più imbarazzante è l'altra omonimia, non con un emerito professore ma con un avvocato oggetto di custodia cautelare.

Da: forset 22/07/2013 17:04:23
ho capito solo adesso.
è un magistrato che nulla ha a che vedere con l'altro che è avvocato. infatti, abbiamo detto che si tratta di spiacevole omonimia.

Da: ez 22/07/2013 20:11:30
per chi ha maturato esperienza in merito: è più difficile il concorso al tar o alla corte dei conti?grazie

Da: Per ez 22/07/2013 20:26:35
Corte dei conti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gus	19/07/2013 14:30:39
mi associo alle richieste di vero e Jim volte ad ottenere indicazioni da parte dei vincitori su come procedere alla preparazione. Sarebbe gentile da parte vostra avere qualche dritta al riguardo. Grazie in anticipo per la disponibilità.

Da: El che	19/07/2013 22:46:07
Un mio collega e' passato. Mi ha detto che bisogna studiare per questo concorso in un'ottica diversa rispetto agli altri. Quando si capirà questo si passerà il concorso.

Da: Tisana	20/07/2013 00:18:41
1�° prova: punti 15 2�° prova: punti 28 3�° prova: punti 25 4�° prova: punti 25 Questa era la 4 volta che provavo . X inciso la 1a , a digiuno di tutto e assolutamente incosciente, ho preso 136, la seconda 154 (33, 40, 40, 41 x favore nessun commento) , la 3 143 ( x inciso a parte i patrimoni separati le altre prove x me erano andate benissimo) ed ora questi voticini . X me è stato un concorso anomalo x vari motivi . Basta confrontare le tracce degli anni precedenti. Insomma si vedrà col prossimo se questo rappresenta una anomalia o se vi è continuità . Di certo si sono mantenuti bassi e credo che non siano pochi gli ' stampellati' . Ah . X me no esiste un libro o un modo x studiare vincente . Addirittura x me non esiste un modo Ma solo sudore e scrivere bene. Un bocca al lupo a chi prepara gli orali .

Da: vero	20/07/2013 06:14:59
Anche io nei voti di questa commissione non mi ci ritrovo. Anche io avevo trattato della pronuncia della corte costituzionale sulla regione puglia (ma quella esatta forse diversamente da quanto credevo e crede anche basita pare quella della regione lombardia sulla demanialità delle reti) ed anche io avevo trattato della causa dei contratti di leasing e di disponibilità. Per carità, poi conta anche come si scrive. Ma io non scrivo male. Forse meno bene di quanto io pensi, perché all'ultima prova mi pareva di aver scritto qualcosa di notevolmente superiore a 40 ed ho preso solo 38. Questo concorso mi ha lasciato davvero l'amaro in bocca.

Da: tisana	20/07/2013 07:20:50
potresti scrivere un commentario: praticamente hai sostenuto tutti i concorsi da referendario, dall'anno di fondazione della corte dei conti ad oggi. complimenti per per la pervicace ostinazione.

Da: per tisana	20/07/2013 07:21:26
potresti scrivere un commentario: praticamente hai sostenuto tutti i concorsi da referendario, dall'anno di fondazione della corte dei conti ad oggi. complimenti per la pervicace ostinazione: è invidiabile.

Da: @el che	20/07/2013 09:04:31
In che cosa consiste l'ottica diversa per affrontare il concorso?

Da: ricerca	20/07/2013 13:29:37
ignoravo completamente le prime tre tracce

Da: ricerca	20/07/2013 13:30:29
una traccia si può svolgere senza sapere nulla sull'argomento, con ragionamento. ma tre è un po' troppo.

Da: Tisana	20/07/2013 14:12:38
I miei complimenti a 'ricerca' con cui concordo che ha sintetizzato in modo preciso e puntuale l'ottica diversa . È altrettanto vero che deve darsi quasi x scontato di dover affrontare almeno una traccia che si ignora.

Da: per passante	20/07/2013 17:46:51
A me invece questa commissione nOn è piaciuta dalla'inizio e risultati hanno confermato guest'impressione.... tracce troppo strane, specifiche, estranee alla tradizione della corte ed anche autoreferenziali.... so di persone che con pochi mesi di studio l'hanno passato al primo colpo..... spero proprio di sbagliare a pensare male...

Da: Dulcinea	20/07/2013 21:47:38
Sapete se uscirà un nuovo bando?

Da: ricerche	20/07/2013 22:04:22
Basti questo. Le tracce dell'ultimo giorno erano identiche a quelle del primo non estratte: quasi che diritto costituzionale (quale amministrativo?) e scienze delle finanze siano la stessa cosa.

Da: ricerche	20/07/2013 22:06:16
La commissione ha lavorato in un modo opinabile, soprattutto non è piaciuto l'avere attinto alle delibere lombardia di qualche settimana prima. Non è stato simpatico, verso chi si preparava da tempo sapere che bastava per superare il concorso consultare il sito sezione lombardia

Da: Mah!	20/07/2013 22:41:10
A me non è piaciuto per nulla quel continuo rispondere (anche in maniera opinabile e fuorviante) alle domande sulle tracce. Nemmeno fossimo ai temi di italiano alle superiori! Per il resto nulla da ridire in particolare, per quanto mi riguarda. Con il senno di poi capita sempre di poter dire "mi sarebbe bastato leggere quella cosa lì" o simili...

Da: yes	21/07/2013 20:59:05
questo forum morto era prima e morto rimane pure dopo. accipicchia.

Da: gli ammessi	22/07/2013 13:50:10
http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/concorsi_gare/22_luglio_2013_elenco_candidati_ammessi.pdf

Da: forset	22/07/2013 15:39:51
allora di funzionari della lombardia nemmeno l'ombra? bene. ci sono nomi altisonanti e qui mi arresto. c'è una strana omonimia di un ammesso, rispetto ad un giurista agli onori della cronaca. se è lui penso che non sia nelle condizioni di sostenere gli orali! spero per lui che si tratti di omonimia.

Da: forset	22/07/2013 15:44:31
comunque, il curriculum di tanti appare di sicuro livello.

Da: Jim	22/07/2013 15:50:40
No non è' lui. si tratta di un magistrato. tu fai riferimento ad un avvocato C'è' un ammesso che ha superato sia tar che c.d.c.

Da: 555	22/07/2013 15:56:40
Ho notato l'omonimia tra uno degli ammessi e un professore ordinario di diritto civile... ma il cognome e il nome sono molto diffusi... x forset Concordo con la tua valutazione sui curricula, mi sembra che generalmente il livello degli ammessi alla Corte dei Conti sia più alto che al TAR. Almeno a giudicare dalle informazioni che si trovano su google.

Da: forset	22/07/2013 17:00:18
ben più imbarazzante è l'altra omonimia, non con un emerito professore ma con un avvocato oggetto di custodia cautelare.

Da: forset	22/07/2013 17:04:23
ho capito solo adesso. è un magistrato che nulla ha a che vedere con l'altro che è avvocato. infatti, abbiamo detto che si tratta di spiacevole omonimia.

Da: ez	22/07/2013 20:11:30
per chi ha maturato esperienza in merito: è più difficile il concorso al tar o alla corte dei conti?grazie