Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA V, G.U. 6 novembre 2009

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA V, G.U. 6 novembre 2009
26056 messaggi, letto 848279 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>

Da: sonix 27/03/2011 19:23:09
scondo me ci vorrà un annetto!

Da: sicilia 27/03/2011 19:36:15
anche io, come nebbia, ho conosciuto delle belle persone. E' stata un'esperienza stancante ma formativa !!! continuerò a studiare per i concorsi.... e ....arriverderci a presto

Da: sulla seconda prova 27/03/2011 19:55:46
cari, vedo che ci sono parecchi dubbi sulla seconda prova. Io ad esempio avevo solo la 220/2010 con me, ho chiesto ad un membro della commissione del perchè facessero riferimento solo al dl 112/2008 e lui mi ha detto che visto che quella sarebbe stata la norma che andava presa come riferimento, se si fosse voluto fare riferimento a quelle successive sarebbe stato un di più ma cmq gradito (credo). A questo punto credo che cmq sia inutile stare qui a pensarci, andiamo avanti ed...evviva la correttezza e l'onestà! pilastri su cui non è affatto fondato questo paese di merda!

Da: ventitrè 27/03/2011 20:11:34
In considerazione della trasformazione da ages a Ministero dell'Interno è presumibile vogliano dare un segnale di buona gestione. Pertanto corregeranno gli scritti in fretta.
In considerazione della prevedibilità delle tracce e della non eccezionale preparazione dei commissari, questi ultimi cercheranno di far passare tanti candidati e la vera selezione sarà all'orale.
Vi pare una previsione sensata?

Da: sine nomine 27/03/2011 20:12:58
Francesco Zacco sei un gran figo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ventitrè 27/03/2011 20:13:44
errata corrige: correggeranno

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: confusa 27/03/2011 20:25:39
si ma presto che faranno...passeranno 5-6 mesi!

Da: ma secondo voi 27/03/2011 20:29:20
perchè non dovrebbero importarsene del dl 78/2010?
se non vi eravate portati le leggi peggio per voi,potevate pensarci prima,io ho portato tutto,inclusa la 220/2010 e voglio che questo mi sia riconosciuto

Da: confusa 27/03/2011 20:33:57
secondo la mia modesta e personale opinione...fa differenza aver messo o meno il dl 78/2010, forse meno importante è la 220 del 2010.

ad ogni modo secondo voi potrà esser valutato con insufficienza il fatto di aver messo al primo tema, nella parte sui consiglieri comunali, poco più di quel misero articolo????

Da: Domanda 27/03/2011 20:41:47
Ciao ragazzi,
qualcuno ha notizie sulla lettera estratta per l'orale?
Grazie anticipatamente !

Da: ma secondo voi 27/03/2011 21:08:22
x confusa
se hai messo in evidenza la non rilevanza per i consiglieri dei limiti all'accesso secondo me no
non cii sono altri art nel tuel,a parte il 10 che io comunque ho citato per mettere in rilievo le differenze negli enti locali
ma è molto soggettivo

Da: sicilia 27/03/2011 22:07:14
x ventitrè
spero proprio di no! se devono fare una selezione che la facciano agli scritti. sarebbe terribile studiare 17 materie in pochi mesi per poi essere bocciati....

Da: secondo voi 27/03/2011 22:16:50
quella ragazza che è stata espulsa al terzo giorno e ha fatto tutto quel casino stava veramente copiando oppure no?
a me sembra strano che la commissione cacciasse chi non stesse copiando però non ero nel suo settore e quindi non lo so

Da: sicilia bedda 27/03/2011 22:23:05
grazie Zappi! sto facendo i relativi scongiuri.
non ho capito perchè alla seconda prova abbiano dato la legge del 2008 e nn la 220/ 2010.
Ma è possibile che la commissione non conoscesse la norma?

Da: per sicilia bedda 27/03/2011 22:25:23
Ho pensato anch'io la stessa cosa, ovvero che la Commissione non sapesse delle ultime novità legislative.

Da: secondo voi 27/03/2011 22:26:45
quella che serviva di più era la 122/2010 non la 220,cioè la legge di stabilità
in ogni caso spero che tengano conto di chi se le è portate le leggi e di chi è venuto con il solo codice delle leggi amministrative

Da: secondo voi 27/03/2011 22:28:16
e pensate che la commissione sia composta da tanto ignoranti che non conoscono leggi di 7 mesi fa'?
ma per favore,se stanno in commissione le sanno,piuttosto voi la conoscevate la legge 122?

Da: sicilia bedda 27/03/2011 22:36:45
Quindi, per secondo voi, per parlare di regionalizzazione del patto di stabilità invece di citare gli artt. 138 e 141 della legge 220 avrei dovuto citare la 122?
E per parlare dei nuovi modi per calcolare i saldi(cosa che non ha fatto), avrei dovuto citare la 122?
E per parlare delle sanzione e il monitoraggio, avrei dovuto sempre parlare della 122?

Da: secondo voi 27/03/2011 22:50:25
io ho parlato di entrambi,soffermandomi per il sistema generale del patto sulla 133/2008 e per i sistemi sanzionatori più sulla 122/2010
le mie speranze sono legate più al fatto che degli altri pochissimi avevano da loro le leggi e quelli che le hanno avute le hanno avute tardi che all'aver svolto un tema eccellente
non credo infatti di aver parlato benissimo dei singoli meccanismi perchè più che altro ho citato gli articoli e li ho messi in connessione tra di loro

Da: secondo voi 27/03/2011 22:53:42
in ogni caso almeno il 20-30% dei candidati mi è sembrato di livello molto basso,e a meno che abbiano copiato,non credo che abbiano speranze di arrivare all'orale
il semplice fatto di arrivare a un concorso come questo con il solo codice delle leggi amministrative o al massimo anche quello civile è segno di essere sprovveduti
se hai studiato bene ti vengoo i dubbi su cosa portare
addirittura ho visto una ragazza vicino a me piena di codici che diceva di non aver nulla sul patto di stabilità
prima del concorso ero abbastanza pessimista ma avendo visto le condizioni in cui si sono presentati non pochi inizio ad avere delle speranze

Da: ......... 27/03/2011 23:20:05
adesso il discrimine per superare gli scritti è diventato il possesso o meno di alcune leggi
secondo me, a mio modo di vedere, secondo la mia opinione.. tutte teorie scientifiche vedo.. guarda caso sono sintoniche coi vostri pensieri..
occorrono molte altre cose: capacità di sintesi, capacità di contestualizzare l'argomento in una prospettiva più ampia, farsi capire (molti avvocati sono autoreferenziali), conoscenze di base e così via

continuate così, non mollate

Da: secondo voi 27/03/2011 23:28:48
ma sei fissato/a con gli avvocati?
non è colpa nostra se non sei laureato in giurisprudenza e se non ti sei portato le leggi

Da: messaggio 27/03/2011 23:35:09
per l'ispettrice di vigilanza che lavora in emilia romagna...che bello averti conosciuto! Spero di riabbracciarti presto....forte forte.........

Da: ........... 27/03/2011 23:45:03
Bè diciamo che l'aiuto nella seconda prova è stato scandaloso, chi ha studiato sapeva che esisteva la legge stabilità 2011, ancora vergogna per le donne della commissione che non hanno controllato e per lo specchia.................

Da: Mah 28/03/2011 01:36:44
Secondo me vi state facendo troppe seghe mentali... Come andrà andrà l'importante è che tutti noi abbiamo sbirciato qualcosa dai nostri appunti nascosti e che nessuno ci ha beccato!!

Da: criptico 28/03/2011 06:34:00
x mah: puoi andare a quel paese, io non avevo niente e non ho sbirciato niente. Mi sono fatto un mazzo per mesi e sono sicuro che questo mi verrà riconosciuto.

Da: ........... 28/03/2011 06:54:02
x criptico: purtroppo le persone che hanno copiato, hanno anche studiato:cocktail micidiale..

Da: X Tutti i COA V 28/03/2011 08:32:23
Qualcuno può indicare con precisione le tracce sorteggiate e non ?

Da: COA III 28/03/2011 08:41:15

Da: fischio e me ne infischio 28/03/2011 08:51:11
X TUTTI

Attenzione, in un altro forum dove gli utenti sono REGISTRATI e quindi si suppone che tendano a dire meno caz...te, un utente ha detto che la lettera estratta è stata la "Q". Possibile che non si riesca ad avere chiarezza su questo punto?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 864, 865, 866, 867, 868, 869 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sonix	27/03/2011 19:23:09
scondo me ci vorrà un annetto!

Da: sicilia	27/03/2011 19:36:15
anche io, come nebbia, ho conosciuto delle belle persone. E' stata un'esperienza stancante ma formativa !!! continuerò a studiare per i concorsi.... e ....arriverderci a presto

Da: sulla seconda prova	27/03/2011 19:55:46
cari, vedo che ci sono parecchi dubbi sulla seconda prova. Io ad esempio avevo solo la 220/2010 con me, ho chiesto ad un membro della commissione del perchè facessero riferimento solo al dl 112/2008 e lui mi ha detto che visto che quella sarebbe stata la norma che andava presa come riferimento, se si fosse voluto fare riferimento a quelle successive sarebbe stato un di più ma cmq gradito (credo). A questo punto credo che cmq sia inutile stare qui a pensarci, andiamo avanti ed...evviva la correttezza e l'onestà! pilastri su cui non è affatto fondato questo paese di merda!

Da: ventitrè	27/03/2011 20:11:34
In considerazione della trasformazione da ages a Ministero dell'Interno è presumibile vogliano dare un segnale di buona gestione. Pertanto corregeranno gli scritti in fretta. In considerazione della prevedibilità delle tracce e della non eccezionale preparazione dei commissari, questi ultimi cercheranno di far passare tanti candidati e la vera selezione sarà all'orale. Vi pare una previsione sensata?

Da: sine nomine	27/03/2011 20:12:58
Francesco Zacco sei un gran figo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ventitrè	27/03/2011 20:13:44
errata corrige: correggeranno

Da: confusa	27/03/2011 20:25:39
si ma presto che faranno...passeranno 5-6 mesi!

Da: ma secondo voi	27/03/2011 20:29:20
perchè non dovrebbero importarsene del dl 78/2010? se non vi eravate portati le leggi peggio per voi,potevate pensarci prima,io ho portato tutto,inclusa la 220/2010 e voglio che questo mi sia riconosciuto

Da: confusa	27/03/2011 20:33:57
secondo la mia modesta e personale opinione...fa differenza aver messo o meno il dl 78/2010, forse meno importante è la 220 del 2010. ad ogni modo secondo voi potrà esser valutato con insufficienza il fatto di aver messo al primo tema, nella parte sui consiglieri comunali, poco più di quel misero articolo????

Da: Domanda	27/03/2011 20:41:47
Ciao ragazzi, qualcuno ha notizie sulla lettera estratta per l'orale? Grazie anticipatamente !

Da: ma secondo voi	27/03/2011 21:08:22
x confusa se hai messo in evidenza la non rilevanza per i consiglieri dei limiti all'accesso secondo me no non cii sono altri art nel tuel,a parte il 10 che io comunque ho citato per mettere in rilievo le differenze negli enti locali ma è molto soggettivo

Da: sicilia	27/03/2011 22:07:14
x ventitrè spero proprio di no! se devono fare una selezione che la facciano agli scritti. sarebbe terribile studiare 17 materie in pochi mesi per poi essere bocciati....

Da: secondo voi	27/03/2011 22:16:50
quella ragazza che è stata espulsa al terzo giorno e ha fatto tutto quel casino stava veramente copiando oppure no? a me sembra strano che la commissione cacciasse chi non stesse copiando però non ero nel suo settore e quindi non lo so

Da: sicilia bedda	27/03/2011 22:23:05
grazie Zappi! sto facendo i relativi scongiuri. non ho capito perchè alla seconda prova abbiano dato la legge del 2008 e nn la 220/ 2010. Ma è possibile che la commissione non conoscesse la norma?

Da: per sicilia bedda	27/03/2011 22:25:23
Ho pensato anch'io la stessa cosa, ovvero che la Commissione non sapesse delle ultime novità legislative.

Da: secondo voi	27/03/2011 22:26:45
quella che serviva di più era la 122/2010 non la 220,cioè la legge di stabilità in ogni caso spero che tengano conto di chi se le è portate le leggi e di chi è venuto con il solo codice delle leggi amministrative

Da: secondo voi	27/03/2011 22:28:16
e pensate che la commissione sia composta da tanto ignoranti che non conoscono leggi di 7 mesi fa'? ma per favore,se stanno in commissione le sanno,piuttosto voi la conoscevate la legge 122?

Da: sicilia bedda	27/03/2011 22:36:45
Quindi, per secondo voi, per parlare di regionalizzazione del patto di stabilità invece di citare gli artt. 138 e 141 della legge 220 avrei dovuto citare la 122? E per parlare dei nuovi modi per calcolare i saldi(cosa che non ha fatto), avrei dovuto citare la 122? E per parlare delle sanzione e il monitoraggio, avrei dovuto sempre parlare della 122?

Da: secondo voi	27/03/2011 22:50:25
io ho parlato di entrambi,soffermandomi per il sistema generale del patto sulla 133/2008 e per i sistemi sanzionatori più sulla 122/2010 le mie speranze sono legate più al fatto che degli altri pochissimi avevano da loro le leggi e quelli che le hanno avute le hanno avute tardi che all'aver svolto un tema eccellente non credo infatti di aver parlato benissimo dei singoli meccanismi perchè più che altro ho citato gli articoli e li ho messi in connessione tra di loro

Da: secondo voi	27/03/2011 22:53:42
in ogni caso almeno il 20-30% dei candidati mi è sembrato di livello molto basso,e a meno che abbiano copiato,non credo che abbiano speranze di arrivare all'orale il semplice fatto di arrivare a un concorso come questo con il solo codice delle leggi amministrative o al massimo anche quello civile è segno di essere sprovveduti se hai studiato bene ti vengoo i dubbi su cosa portare addirittura ho visto una ragazza vicino a me piena di codici che diceva di non aver nulla sul patto di stabilità prima del concorso ero abbastanza pessimista ma avendo visto le condizioni in cui si sono presentati non pochi inizio ad avere delle speranze

Da: .........	27/03/2011 23:20:05
adesso il discrimine per superare gli scritti è diventato il possesso o meno di alcune leggi secondo me, a mio modo di vedere, secondo la mia opinione.. tutte teorie scientifiche vedo.. guarda caso sono sintoniche coi vostri pensieri.. occorrono molte altre cose: capacità di sintesi, capacità di contestualizzare l'argomento in una prospettiva più ampia, farsi capire (molti avvocati sono autoreferenziali), conoscenze di base e così via continuate così, non mollate

Da: secondo voi	27/03/2011 23:28:48
ma sei fissato/a con gli avvocati? non è colpa nostra se non sei laureato in giurisprudenza e se non ti sei portato le leggi

Da: messaggio	27/03/2011 23:35:09
per l'ispettrice di vigilanza che lavora in emilia romagna...che bello averti conosciuto! Spero di riabbracciarti presto....forte forte.........

Da: ...........	27/03/2011 23:45:03
Bè diciamo che l'aiuto nella seconda prova è stato scandaloso, chi ha studiato sapeva che esisteva la legge stabilità 2011, ancora vergogna per le donne della commissione che non hanno controllato e per lo specchia.................

Da: Mah	28/03/2011 01:36:44
Secondo me vi state facendo troppe seghe mentali... Come andrà andrà l'importante è che tutti noi abbiamo sbirciato qualcosa dai nostri appunti nascosti e che nessuno ci ha beccato!!

Da: criptico	28/03/2011 06:34:00
x mah: puoi andare a quel paese, io non avevo niente e non ho sbirciato niente. Mi sono fatto un mazzo per mesi e sono sicuro che questo mi verrà riconosciuto.

Da: ...........	28/03/2011 06:54:02
x criptico: purtroppo le persone che hanno copiato, hanno anche studiato:cocktail micidiale..

Da: X Tutti i COA V	28/03/2011 08:32:23
Qualcuno può indicare con precisione le tracce sorteggiate e non ?

Da: fischio e me ne infischio	28/03/2011 08:51:11
X TUTTI Attenzione, in un altro forum dove gli utenti sono REGISTRATI e quindi si suppone che tendano a dire meno caz...te, un utente ha detto che la lettera estratta è stata la "Q". Possibile che non si riesca ad avere chiarezza su questo punto?