Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Tutti contro tutti 16/06/2010 23:04:30
Che casino e ora devono riescludere gli ammessi.

Da: riescludere gli ammessi 16/06/2010 23:11:51
hanno tempo sino al 25 giugno per farlo quindi?

Da: commodo 16/06/2010 23:15:08
Sino al 25 giugno hanno tempo di dare comunicazione agli esclusi della nuova ammissione. Ma i problemi sono ben altri. Entro quella data saranno discussi tutti i ricorsi al TAR e al Consiglio di Stato? Verranno veramente esclusi gli ammessi a seguito dello scorrimento della graduatoria ? In sostanza a dare lo scritto saremo in 570 o in...? Verrà ripubblicata la nuova graduatoria per potere verificare tutto questo ?

Da: Nostradamus 16/06/2010 23:18:48
...e come scrisse qualcuno "ai posteri largo a sentenza"...

Da: Sibilla Cumana 16/06/2010 23:26:44
e come disse qualcun altro...il dirigente lo farà chi meglio saprà dove andar a suonar...

Da: FATE VOI 16/06/2010 23:27:59
con una richiesta di accesso agli atti, ho ottenuto la graduatoria generale di tutti i partecipanti, compresi coloro che si sono piazzati oltre (sotto) 0 punti. .... ove occorra ....
Ma mi chiedevo se qualcuno tra voi si è (per caso) domandato come mai vogliono avere le dichiarazioni dei titoli posseduti con il calcolo dei relativi punteggi, prima del sostenimento degli scritti. Di solito vengono richiesti a conclusione delle procedure concorsuali.
...... Forse che qualcuno voglia sapere con quanto parte ciascun candidato .... per modulare adeguatamente i voti agli scritti e orali????
Mà!!! Forse solo la Sibilla Campidanese sa vedere la verità
ciao a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rosa 16/06/2010 23:36:28
Io penso che a dare il concorso ci saranno tutti i 570 più tutti quelli che sono stati inizialmente esclusi e che saranno riammessi in autotutela. Ma il problema è: da quante persone sara' sostenuta la prova pratica? se cosi' stanno le cose da circa 660...tutto questo aprira' la strada ad altri ricorsi...
ma chi ha voglia di studiare con questa insicurezza?
Certo che KC e la SUNSHINE BAND quanto a combinare casini non sono secondi proprio a nessuno...

Da: gino 16/06/2010 23:41:57
se ammettono allo scritto più di 570 persone (ed ex aequo) di sicuro ci saranno altri ricorsi

Da: Viola 16/06/2010 23:42:49
Quelli della SUNSHINE BAND saranno distratti da tutto questo?

Da: coccinella 16/06/2010 23:44:25
si ci siamo posti questa domanda e la risposta alla quale siamo giunti è uguale alla tua altrimenti non ci sarebbe motivo di richiedere i titoli a tutti i partecipanti allo scritto. In più c'è il fatto che non si sa se pubblicheranno la nuova graduatoria degli ammessi alla prova scritta. Pare che la dirigente non abbia ancora deciso. Inoltre quanti saremo alla prova scritta? 570 come prevede il bando o i 570 individuati a seguito delle esclusioni più i candidati esclusi riammessi dal Tar? A rigor di logica dovrebbero, a seguito degli esiti dei ricorsi, riformulare la nuova graduatoria e pubblicarla. Chissà se ciò avverrà o se sapremo solo il giorno dello scritto il numero dei partecipanti.

Da: FATE VOI x commodo 16/06/2010 23:49:36
scusa, la pubblicazione della nuova graduatoria scorsa a seguito delle esclusioni, ha creato una situazione di diritto in capo ai "ripescati" poiché sono stati dichiarati "aventi titolo" a partecipare agli scritti. Se nessuno ha impugnato, insieme alla esclusione, anche la graduatoria, questa decorsi i termini di legge si consolida e diventa inoppugnabile, ... se non sbaglio. Per cui mi chiederei (cioè chiederei in giro per il forum) se qualcuno ha provveduto in tal senso.
Poi posso dirti che l'ultimo candidato ripescato si collocava, nella graduatoria generale, al 634�° posto, dovrebbe significare che sono state "escluse" ben 63 persone per cui se pure venissero riammesse tutte ci si troverebbe a concorrere con altre 633 persone.
Non discuto se è bene o è male, ritengo non sia eccessivamente rilevante a questo punto .... comunque lo scopo che si prefiggevano lo hanno raggiunto .... la nuova 571�° candidata presente nella nuova graduatoria è presente nel forum? Sarebbe interessante sapere cosa ne pensa.

Da: Viola 16/06/2010 23:53:39
Perchè cazzo chiedono i titoli prima degli oraliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: Pagu bessia 16/06/2010 23:59:06
Secondo voi ,i commissari baderanno alla forma o solo al contenuto?

Da: KC e la SUNSHINE BAND 16/06/2010 23:59:59
Maledetto Forum, ci hanno scoperti!!! Via!!! Fuggiamo!!!

Da: Ripescato all''amo 17/06/2010 00:07:07
... perché mi sento proprio appeso,
- 1 preselezione superata ma non in posizione utile per partecipare agli scritti;
- 2 ripescato dopo oltre due mesi dalla pubblicazione della prima graduatori ... quindi con 2 mesi in meno di studio;
- 3 non so se a questo punto, dato tutto ciò di cui si parla, devo considerare questa circostanza come un'opportunità o una distrazione inopportuna da altri concorsi che sto preparando.
Però mi domando questo: siamo davvero proprio sicuri che il periodo di pre-ruolo sia valutabile come servizio utile ai fini dell'anzianità di servizio necessario per partecipare al concorso? Io non ci metterei nemmeno un dito sul fuoco.
Poi costoro che sono stati stabilizzati o non so ché, nel provvedimento di immissione in ruolo hanno avuto riconosciuto il periodo di anzianità si o no? Perchè se si non c'é storia: avevano titolo, ma se no, mi domando con quale forzatura interpreteranno una norma del diritto del lavoro piuttosto chiara.
Quindi se davvero non avevano titolo perché carenti dell'anzianità richesta, perchè cavolo i piazzati dopo il 571�° posto non si dovrebbero incazzare: quella posizione utile era loro! cioé mia!

Da: Nostradamus 17/06/2010 00:13:06
Rassegnati,la legge è dalla loro parte..

Da: 571�° 17/06/2010 00:13:44
vedo che avete capito che ormai sono dentro

Da: commodo 17/06/2010 08:19:50
Secondo me la pubblicazione della scorsa graduatoria non era atto impugnabile per due ordine di motivi. Primo perchè non è sottoscritta da nessuno e quindi non si capisce il valore che ha. Di questo ne abbiamo già parlato. Secondo perchè era stata comunque elaborata in ragione di quanto prevede il bando (art. 6). In ogni caso non credo abbia creato nessuna situazione di diritto o comunque questa è stata eliminata nel momento in cui i Giudici hanno riammesso le persone escluse. Sono costoro che a seguito dell'espletamento della preselezione hanno acquisito il diritto a partecipare agli scritti, gli altri non hanno raggiunto il punteggio necessario. Allora mi chiedo perchè devono partecipare adesso?? Io non lo trovo giusto salvo non volere pensare che l'amministrazione possa scorrere a piacimento la graduatoria, ma per fare questo deve disattendere palesemente il bando. Se fanno così il primo che non passa lo scritto impugna tutto. Quanto poi ai ripescati e poi esclusi, posso capire la situazione ma questa deriva principalmente dal fatto di non avere superato la preselezione. Anzi si può dire che a seguito delle esclusioni si è aperta una porta una opportunità se poi si richiude pazienza. In ogni caso penso che tutti abbiamo diritto a conoscere la situazione e a sapere cosa l'amministrazione farà. Se poi la decisione presa determinerà altri ricorsi questo è un problema ulteriore ma non ci possono lasciare al buio.
Il mio parere è che il bando vada rispettato. Vi immaginate una tale discrezionalità in una gara d'appalto? e poi perchè fare la preselezione, quale strumento per snellire, se poi si ammettono altre persone? E quelli sotto il 633 ?? Vedremo

Da: Bardo 17/06/2010 08:55:48
Non vorrei essere nei panni del direttore del servizio reclutamento e mobilità. Secondo me pagherà tutto lei.

Da: Zio Gino 17/06/2010 09:30:54
Ieri tutte le istanza cautelari al TAR sono state accolte:

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000400/Provvedimenti/201000295_05.XML

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000401/Provvedimenti/201000296_05.XML

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000404/Provvedimenti/201000297_05.XML

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000489/Provvedimenti/201000298_05.XML

Da: Sibilla Cumana 17/06/2010 09:50:40
La banda si è allargata con riammessi e ripescati,ma qualcosa ancor non va perchè forse ulteriori ricorsi ci saran e la presentazione dei titoli di nuovo tutto sovvertirà...e se commodo domanda fa se il bando o meglio la banda rispettere si dovrà,la risposta è questa qua:il bando o banda la sua marcia continuerà...

Da: Ricorsista 17/06/2010 10:13:27
Col ca....zzo che allo scritto ci vanno più di 570 persone. ora che abbiamo vinto il ricorso siamo disposti ad andare avanti e se provano a portare più persone di quante ne sono previste dal bando facciamo un altro ricorso. Il problema se lo risolva la regione con i suoi dirigenti da due soldi che non conoscono nanche l'italiano.

Da: Bardo x Sibilla 17/06/2010 10:13:35
Tu che vedi il futuro, quando sarà lo scritto?

Da: Rosa 17/06/2010 10:22:38
A questo punto neanche io vorrei essere nei panni del dirigente che ha firmato gli atti..rischia davvero grosso. Non tutti i mali vengono per nuocere e forse si libererà un altro posto da dirigente...

Da: Sibilla Cumana 17/06/2010 10:27:47
per ora il 15luglio si farà...ma nei prossimi giorni si vedrà cosa ai piani alti si deciderà...troppo rumore a loro non và...

Da: Bardo x Sibilla2, la vendetta 17/06/2010 10:34:25
Saranno ammessi anche i ripescati (quelli che non hanno passato la preselezione) o saremo solo in 570? .. "solo" si fa per dire...
cosa dicono gli attici della regione?

Da: Sibilla Cumana 17/06/2010 10:37:48
forse sugli atti della regione la facente funzione che sta in regione qualcosa sa che noi non sappiam...

Da: commodo 17/06/2010 10:41:02
Per ricorsista. Io non sono stato escluso ma se ammettono più di 570 e tu fai ricorso fallo sapere sul sito io mi associo e lo faccio anche io non lo potrei sopposrtare anche perchè qua poi alla fine fanno entrare chi vogliono loro

Da: Zio Gino 17/06/2010 10:51:48
Per Ricorsista e per commodo
sono d'accordo con voi!! Informatemi in caso di ricorso, mi associo anche io.

Da: ......... 17/06/2010 10:56:02
Faccio ricorso anche io di sicuro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tutti contro tutti	16/06/2010 23:04:30
Che casino e ora devono riescludere gli ammessi.

Da: riescludere gli ammessi	16/06/2010 23:11:51
hanno tempo sino al 25 giugno per farlo quindi?

Da: commodo	16/06/2010 23:15:08
Sino al 25 giugno hanno tempo di dare comunicazione agli esclusi della nuova ammissione. Ma i problemi sono ben altri. Entro quella data saranno discussi tutti i ricorsi al TAR e al Consiglio di Stato? Verranno veramente esclusi gli ammessi a seguito dello scorrimento della graduatoria ? In sostanza a dare lo scritto saremo in 570 o in...? Verrà ripubblicata la nuova graduatoria per potere verificare tutto questo ?

Da: Nostradamus	16/06/2010 23:18:48
...e come scrisse qualcuno "ai posteri largo a sentenza"...

Da: Sibilla Cumana	16/06/2010 23:26:44
e come disse qualcun altro...il dirigente lo farà chi meglio saprà dove andar a suonar...

Da: FATE VOI	16/06/2010 23:27:59
con una richiesta di accesso agli atti, ho ottenuto la graduatoria generale di tutti i partecipanti, compresi coloro che si sono piazzati oltre (sotto) 0 punti. .... ove occorra .... Ma mi chiedevo se qualcuno tra voi si è (per caso) domandato come mai vogliono avere le dichiarazioni dei titoli posseduti con il calcolo dei relativi punteggi, prima del sostenimento degli scritti. Di solito vengono richiesti a conclusione delle procedure concorsuali. ...... Forse che qualcuno voglia sapere con quanto parte ciascun candidato .... per modulare adeguatamente i voti agli scritti e orali???? Mà!!! Forse solo la Sibilla Campidanese sa vedere la verità ciao a tutti

Da: Rosa	16/06/2010 23:36:28
Io penso che a dare il concorso ci saranno tutti i 570 più tutti quelli che sono stati inizialmente esclusi e che saranno riammessi in autotutela. Ma il problema è: da quante persone sara' sostenuta la prova pratica? se cosi' stanno le cose da circa 660...tutto questo aprira' la strada ad altri ricorsi... ma chi ha voglia di studiare con questa insicurezza? Certo che KC e la SUNSHINE BAND quanto a combinare casini non sono secondi proprio a nessuno...

Da: gino	16/06/2010 23:41:57
se ammettono allo scritto più di 570 persone (ed ex aequo) di sicuro ci saranno altri ricorsi

Da: Viola	16/06/2010 23:42:49
Quelli della SUNSHINE BAND saranno distratti da tutto questo?

Da: coccinella	16/06/2010 23:44:25
si ci siamo posti questa domanda e la risposta alla quale siamo giunti è uguale alla tua altrimenti non ci sarebbe motivo di richiedere i titoli a tutti i partecipanti allo scritto. In più c'è il fatto che non si sa se pubblicheranno la nuova graduatoria degli ammessi alla prova scritta. Pare che la dirigente non abbia ancora deciso. Inoltre quanti saremo alla prova scritta? 570 come prevede il bando o i 570 individuati a seguito delle esclusioni più i candidati esclusi riammessi dal Tar? A rigor di logica dovrebbero, a seguito degli esiti dei ricorsi, riformulare la nuova graduatoria e pubblicarla. Chissà se ciò avverrà o se sapremo solo il giorno dello scritto il numero dei partecipanti.

Da: FATE VOI x commodo	16/06/2010 23:49:36
scusa, la pubblicazione della nuova graduatoria scorsa a seguito delle esclusioni, ha creato una situazione di diritto in capo ai "ripescati" poiché sono stati dichiarati "aventi titolo" a partecipare agli scritti. Se nessuno ha impugnato, insieme alla esclusione, anche la graduatoria, questa decorsi i termini di legge si consolida e diventa inoppugnabile, ... se non sbaglio. Per cui mi chiederei (cioè chiederei in giro per il forum) se qualcuno ha provveduto in tal senso. Poi posso dirti che l'ultimo candidato ripescato si collocava, nella graduatoria generale, al 634�° posto, dovrebbe significare che sono state "escluse" ben 63 persone per cui se pure venissero riammesse tutte ci si troverebbe a concorrere con altre 633 persone. Non discuto se è bene o è male, ritengo non sia eccessivamente rilevante a questo punto .... comunque lo scopo che si prefiggevano lo hanno raggiunto .... la nuova 571�° candidata presente nella nuova graduatoria è presente nel forum? Sarebbe interessante sapere cosa ne pensa.

Da: Viola	16/06/2010 23:53:39
Perchè cazzo chiedono i titoli prima degli oraliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: Pagu bessia	16/06/2010 23:59:06
Secondo voi ,i commissari baderanno alla forma o solo al contenuto?

Da: KC e la SUNSHINE BAND	16/06/2010 23:59:59
Maledetto Forum, ci hanno scoperti!!! Via!!! Fuggiamo!!!

Da: Ripescato all''amo	17/06/2010 00:07:07
... perché mi sento proprio appeso, - 1 preselezione superata ma non in posizione utile per partecipare agli scritti; - 2 ripescato dopo oltre due mesi dalla pubblicazione della prima graduatori ... quindi con 2 mesi in meno di studio; - 3 non so se a questo punto, dato tutto ciò di cui si parla, devo considerare questa circostanza come un'opportunità o una distrazione inopportuna da altri concorsi che sto preparando. Però mi domando questo: siamo davvero proprio sicuri che il periodo di pre-ruolo sia valutabile come servizio utile ai fini dell'anzianità di servizio necessario per partecipare al concorso? Io non ci metterei nemmeno un dito sul fuoco. Poi costoro che sono stati stabilizzati o non so ché, nel provvedimento di immissione in ruolo hanno avuto riconosciuto il periodo di anzianità si o no? Perchè se si non c'é storia: avevano titolo, ma se no, mi domando con quale forzatura interpreteranno una norma del diritto del lavoro piuttosto chiara. Quindi se davvero non avevano titolo perché carenti dell'anzianità richesta, perchè cavolo i piazzati dopo il 571�° posto non si dovrebbero incazzare: quella posizione utile era loro! cioé mia!

Da: Nostradamus	17/06/2010 00:13:06
Rassegnati,la legge è dalla loro parte..

Da: 571�°	17/06/2010 00:13:44
vedo che avete capito che ormai sono dentro

Da: commodo	17/06/2010 08:19:50
Secondo me la pubblicazione della scorsa graduatoria non era atto impugnabile per due ordine di motivi. Primo perchè non è sottoscritta da nessuno e quindi non si capisce il valore che ha. Di questo ne abbiamo già parlato. Secondo perchè era stata comunque elaborata in ragione di quanto prevede il bando (art. 6). In ogni caso non credo abbia creato nessuna situazione di diritto o comunque questa è stata eliminata nel momento in cui i Giudici hanno riammesso le persone escluse. Sono costoro che a seguito dell'espletamento della preselezione hanno acquisito il diritto a partecipare agli scritti, gli altri non hanno raggiunto il punteggio necessario. Allora mi chiedo perchè devono partecipare adesso?? Io non lo trovo giusto salvo non volere pensare che l'amministrazione possa scorrere a piacimento la graduatoria, ma per fare questo deve disattendere palesemente il bando. Se fanno così il primo che non passa lo scritto impugna tutto. Quanto poi ai ripescati e poi esclusi, posso capire la situazione ma questa deriva principalmente dal fatto di non avere superato la preselezione. Anzi si può dire che a seguito delle esclusioni si è aperta una porta una opportunità se poi si richiude pazienza. In ogni caso penso che tutti abbiamo diritto a conoscere la situazione e a sapere cosa l'amministrazione farà. Se poi la decisione presa determinerà altri ricorsi questo è un problema ulteriore ma non ci possono lasciare al buio. Il mio parere è che il bando vada rispettato. Vi immaginate una tale discrezionalità in una gara d'appalto? e poi perchè fare la preselezione, quale strumento per snellire, se poi si ammettono altre persone? E quelli sotto il 633 ?? Vedremo

Da: Bardo	17/06/2010 08:55:48
Non vorrei essere nei panni del direttore del servizio reclutamento e mobilità. Secondo me pagherà tutto lei.

Da: Zio Gino	17/06/2010 09:30:54
Ieri tutte le istanza cautelari al TAR sono state accolte: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000400/Provvedimenti/201000295_05.XML http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000401/Provvedimenti/201000296_05.XML http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000404/Provvedimenti/201000297_05.XML http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Cagliari/Sezione%202/2010/201000489/Provvedimenti/201000298_05.XML

Da: Sibilla Cumana	17/06/2010 09:50:40
La banda si è allargata con riammessi e ripescati,ma qualcosa ancor non va perchè forse ulteriori ricorsi ci saran e la presentazione dei titoli di nuovo tutto sovvertirà...e se commodo domanda fa se il bando o meglio la banda rispettere si dovrà,la risposta è questa qua:il bando o banda la sua marcia continuerà...

Da: Ricorsista	17/06/2010 10:13:27
Col ca....zzo che allo scritto ci vanno più di 570 persone. ora che abbiamo vinto il ricorso siamo disposti ad andare avanti e se provano a portare più persone di quante ne sono previste dal bando facciamo un altro ricorso. Il problema se lo risolva la regione con i suoi dirigenti da due soldi che non conoscono nanche l'italiano.

Da: Bardo x Sibilla	17/06/2010 10:13:35
Tu che vedi il futuro, quando sarà lo scritto?

Da: Rosa	17/06/2010 10:22:38
A questo punto neanche io vorrei essere nei panni del dirigente che ha firmato gli atti..rischia davvero grosso. Non tutti i mali vengono per nuocere e forse si libererà un altro posto da dirigente...

Da: Sibilla Cumana	17/06/2010 10:27:47
per ora il 15luglio si farà...ma nei prossimi giorni si vedrà cosa ai piani alti si deciderà...troppo rumore a loro non và...

Da: Bardo x Sibilla2, la vendetta	17/06/2010 10:34:25
Saranno ammessi anche i ripescati (quelli che non hanno passato la preselezione) o saremo solo in 570? .. "solo" si fa per dire... cosa dicono gli attici della regione?

Da: Sibilla Cumana	17/06/2010 10:37:48
forse sugli atti della regione la facente funzione che sta in regione qualcosa sa che noi non sappiam...

Da: commodo	17/06/2010 10:41:02
Per ricorsista. Io non sono stato escluso ma se ammettono più di 570 e tu fai ricorso fallo sapere sul sito io mi associo e lo faccio anche io non lo potrei sopposrtare anche perchè qua poi alla fine fanno entrare chi vogliono loro

Da: Zio Gino	17/06/2010 10:51:48
Per Ricorsista e per commodo sono d'accordo con voi!! Informatemi in caso di ricorso, mi associo anche io.

Da: .........	17/06/2010 10:56:02
Faccio ricorso anche io di sicuro