Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: praticamente 21/12/2010 12:23:51
non avranno nemmeno un n di idonei sufficiente

Da: si ma potranno 21/12/2010 12:41:28
avere la scusa o il motivo per prendere decisioni successivamente e comunque occhio alla finanziaria e collegati, quando si tratta di inserire norme "spot" magari sui f.f., queste occasioni sono appetibili

Da: occhio!!! 21/12/2010 17:36:05
corpo forestale: 10 Servizi, 5 f.f. (qualcuno da 5 anni !!!)
può essere la falla che farà entrare il mare nella nave.....

Da: 90 ?!? 22/12/2010 10:00:44
mi sembra molto strano, vorrebbe dire che gli ammessi all'orale sarebbero meno di 50... impossibile !

Da: ------- 22/12/2010 10:56:11
Pare che sia un "desiderata" del nuovo assessore, per ribandire subito un nuovo concorso

Da: ---- 22/12/2010 11:46:24
chissà

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: se ci penso! 22/12/2010 13:00:28
son già passati quattro mesi dallo scritto!
e quasi un anno dalla preselezione!
sembra uno scherzo!

Da: io 22/12/2010 23:28:31
altro che scherzo......pitticcheddu su stressssss

Da: chuck 23/12/2010 10:34:41
stress zero...io a malapena ci penso...

Da: Sibilla Cumana 24/12/2010 08:52:56
Tanti tanti tanti auguri di buon Natale al mio "amico" culo..

Da: !!!!!!! 24/12/2010 12:22:44
Complimenti al comune di Nuoro nel concorso per l'assunzione di 3 dirigenti per l'efficacia, efficienza economicità con un concorso espletato in 2 mesi. Avrebbero comunque potuto addirittura fare meglio saltando la procedura concorsuale e stabilizzando i dirigenti precari visto che il risulatto è stato lo stesso.

http://www.comune.nuoro.it/index.php/Home_Page/IN_PRIMO_PIANO/3211/Concorso_pubblico_per_titoli_ed_esami,_per_l'assunzione_di_n._3_Dirigenti_a_tempo_pieno_e_indeterminato.htm

Da: bocci pure commissario 27/12/2010 17:09:44
questa Sibilla Cumana
a me sembra un pò strana
amica di questo culo
che più che alla dirigenza
scusate l'indecenza
pensa a un qualcosa
per dirla in maniera spiritosa
che può fornirgli un mulo

Da: ---- 28/12/2010 11:25:58
ih ih ih

Da: La giustizia esiste. 28/12/2010 12:20:51

Da: La giustizia esiste. 28/12/2010 12:22:17
La Provincia di Cagliari, a seguito dell'intervento del Servizio Ispettivo del Dipartimento della Funzione Pubblica, ha provveduto a revocare il bando per l'assunzione di 3 dirigenti a T.D. che presentava profili palesemente discutibili.

Da: ci siete pure voi 28/12/2010 15:20:32
Tensione all'alba nel porto di Civitavecchia, dove un gruppo di pastori giunti per una manifestazione non autorizzata a Roma si è scontrato con la polizia. Due le persone fermate e poi rilasciate e denunciate. Gli scontri sono avvenuti quando i pastori hanno provato a forzare il blocco delle forze dell'ordine.

Da: ---- 28/12/2010 17:12:20
si ci siamo pure noi quindi stai attento

Da: la farsa del concorso di nuoro 29/12/2010 09:14:32
per tutti quelli che hanni inneggiato al concorso di nuoro...
In data 13 e 14 dicembre del corrente anno, ho partecipato al Concorso pubblico per titoli ed esami, per l'assunzione di n. 3 Dirigenti a tempo pieno e indeterminato, bandito dal Comune di Nuoro.
Il concorso si è concluso con la prova orale il 21 dello stesso mese e i primi due posti della graduatoria, pubblicata sul sito internet dello stesso Comune, sono casualmente ricoperti da due omonimi (o sono le stessa persona???) degli attuali dirigenti dello stesso comune.
I citati dirigenti potrebbero non essere titolari ma potrebbero avere incarichi provvisori affidati dal Sindaco secondo quanto previsto dall'art. 110 del D.Lgs. 267/2000 e ss.mm.ii. (che di fatto sono incarichi fiduciali in quanto non seguono una vera e propria procedura concorsuale).
Tutte cose facilmente verificabili presso il Comune in quanto dai curriculum degli stessi, pubblicati sulla sezione del sito ufficiale denominata "Trasparenza" non è possibile evincerlo (alla faccia della trasparenza!!!).
Al momento dell'ingresso nella stanza all'interno della quale si teneva la prova scritta, ho firmato in un elenco in corrispondenza del mio nominativo e se non ricordo male, ma è facilmente verificabile acquisendo gli atti del concorso, ad ogni nominativo era abbinato un numero. Al momento della consegna del primo scritto, mi è stato attribuito un numero (forse lo stesso del citato elenco), che è stato incollato alla busta contenente il compito.
Alla consegna del secondo scritto, al fine di riunire i due compiti in un'unica busta, si è risaliti al mio primo compito, tramite un elenco nel quale ad ogni nominativo corrispondeva un numero (penso sia lo stesso elenco su cui ho firmato all'inizio di ogni prova scritta).
La procedura non è stata perfettamente conforme a quanto previsto dal bando in quanto la riunione dei due compiti si è svolta direttamente alla consegna del secondo compito, ma la cosa che mi ha stupito è che la procedura seguita non ha garantito la correzione anonima dei compiti (il bando recita "in modo tale che non sia possibile risalire all'identità dello stesso") in quanto la commissione aveva a disposizione l'elenco nel quale ad ogni nominativo, corrispondeva il numero attribuito alla busta che conteneva i compiti di ogni candidato.
Nel mio caso specifico lo stesso presidente, supportato da un'altra persona, che suppongo fosse la segretaria del concorso, ha abbinato la busta contente il mio primo compito (dalla quale ha materialmente staccato un foglietto con il n. precedentemente attribuito), al secondo compito venendo quindi a sapere che la busta con il n. XX corrispondeva al candidato YYY. E avendo la stessa con gli altri concorrenti, la commissione sapeva che ad un determinato numero corrispondeva un concorrente.
Vorrei far notare che eravamo circa un centinaio di partecipanti e pertanto mi chiedo come, la commissione di concorso, abbia potuto valutare seriamente circa 100 o 200 compiti in 3 giorni (al massimo 5 riunendosi di sabato e domenica, ma ne dubito, e sarà verificabile dai verbali che chiederò in copia). Ma è chiaro anche la Commissione era composta da scienziati come i due dirigenti che hanno vinto il concorso.
Nei prossimi giorni provvederò a inoltrare all'amministrazione di Nuoro, un ricorso amministrativo per chiedere l'annullamento della graduatoria, e chiederò anche di acquisire gli atti del concorso (verbali della commissione, determinazione dirigenziale di approvazione degli atti del concorso ecc.). Non ho intenzione di ricorrre al TAR perché ho già speso abbastanza per questo concorso in termine di tempo e denaro (libri, viaggi ecc.).
Sono sicuro che nel caso in cui mi accorderanno la possibilità di accedere agli atti mi diranno che dovrà andare a vedermeli lì a Nuoro per farmi spendere altri soldi.
Cioè in poche parole è la solita farsa dei concorsi nelle Pubbliche Amministrazioni: l'Amministrazione voleva quelle persone (sempre che non sia un caso di omonimia, ma è facilmente verificabile), ha simulato un finto concorso, facendo perdere tempo e soldi agli altri concorrenti, e poi ha confermato a vita queste persone.
In questo tipo di concorsi si sa già chi deve vincere!!!
Alla faccia del merito, della trasparenza, della riforma Brunettaâ��
In realtà il politico ha bisogni non di dirigenti capaci, efficienti e onesti ma di "servi" pronti a "vendersi" pur di perseguire le volontà spesso poco trasparenti dello stesso politico.
Questi dirigenti si perpetuano all'infinito, anche perché in Italia gli sbagli di questi "scienziati" li paghiamo solo noi cittadini, alla faccia di tutte quelle riforme sulla P.A. compresa l'ultima "riforma Brunetta".
Una cosa è certa, la procedura concorsuale non ha assicurato la correzione anonima dei compiti.

Da: la farsa del concorso di nuoro 29/12/2010 09:16:13
scusate, "hanni" sta per "hanno"...

Da: La giustizia esiste. 29/12/2010 10:14:41
Ti consiglio di segnalare le irregolarità che ritieni ci siano state a ispettorato@funzionepubblica.it. Ovviamente le segnalazione non può essere anonima e deve essere circostanziata.
L'ispettorato se ci sono elementi di fondatezza chiede chiarimenti all'amministrazione e ti informa per conoscenza.
Può segnalare i fatti alla Corte di Conti e alla G.d.f. di cui si avvale nei casi più gravi.

Comunque purtroppo quello che dici è quasi sempre vero ma ti assicuro che qualche dirigente per merito esiste e per questo non sempre se la passa bene! Non arrenderti, loro contano proprio su questo!

Da: ---- 29/12/2010 11:27:04
concordo, se hai FATTI CONCRETI da addurre fallo !

Da: X La giustizia esiste. 29/12/2010 11:32:10
mi sai dire se poi l'ispettorato garantisce l'anonimato del dichiarante?
a casa propria ognuno ne vede di cotte e di crude ma poi poterlo raccontare è un'altra cosa....

Da: Invece 29/12/2010 11:32:15
qualcuno ricorda come saranno associati gli scritti ai concorrenti per il concorso RAS?

Da: La giustizia esiste. 29/12/2010 12:14:49
No, l'Ispettorato nella nota all'Amministrazione indica il nome dell'esponente, ma forse è giusto così anche perchè eventuali "rappresaglie" sarebbero un reato.

Da: X la farsa del concorso di Nuoro 29/12/2010 16:00:09
Per non spendere soldi nei ricorsi si può fare un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica: non c'è bisogno neanche di avvocato.
E' sufficiente spendere solo per un paio di Raccomandate con a/r.
Anch'io ho partecipato al concorso di Nuoro e posso dirti che ho avuto la tua stessa impressione. Credo però che i compiti non erano anonimi nel senso che all'interno di ogni busta vi erano il compito e la busta con le generalità del candidato. La Commissione ha semplicemente aperto prima la busta delle generalità e dopo ha corretto il compito della stessa persona. Quindi hanno semplicemente dato un voto al compito in funzione del concorrente.
Alla faccia della imparzialità di quanto stabilito dall'art. 35 del Dlgs 165/2001

per il ricorso al Capo dello stato vedi:
http://www.ugmonopoli.it/pdf/Capo%20Stato%20ric.pdf
http://sosonline.aduc.it/scheda/ricorso+amministrativo_2785.php
http://www.earmi.it/diritto/faq/ricorso.htm

Da: per INVECE 29/12/2010 16:11:01
si consegnavano i compiti agli addetti che mettevano compito in busta grande anonima e dati personali in busta piccola sempre anonima....poi il tutto messo in un bustone anonimo...poi ancora tutti i bustoni buttati in un calderone generale...poi si sono riuniti gli addetti davanti a chi è rimasto nella sala del setar e dopo aver mischiato tutto hanno aperto i bustoni e attaccavano i numeri nella busta grande e in quella piccola e poi le separavano in due scatoloni distinti.......dopo la correzione verrà aperta la scatola con le busta piccole e accoppiate ai compiti corretti tramite numero

Da: .....----..... 29/12/2010 16:30:34
faccio presente che in caso di ricorso straordinario al capo dello stato l'amministrazione in genere chiede la trasposizione del giudizio davanti al tar

Da: la farsa del concorso di Cagliari 29/12/2010 17:55:50
indovinate chi ha vinto il concorso per dirigente Agronomo del Comune di Cagliari????
è sempre la stessa storia...

il funzionario incaricato di funzioni dirigenziali a tempo determinato...

ma che senso ha andare a fare i concorsi pubblici???

Da: .......... 29/12/2010 19:20:01
Qualcuno sa qualcosa del concorso per un dirigente del comune di Portoscuso?
La sola lettura dei requisiti di partecipazione sembrava inidrizzare la scelta verso qualcuno "gradito"

Da: OSPITONE 30/12/2010 09:35:02
Di cosa vi stupite.. constatiamo chedé (sic!) il solito rito nuorese dei concorsi, come già accaduto per il concorso per 2 posti di dirigente alla provincia di Nuoro, anche in questo caso, chissà perché, hanno vinto i dirigenti facenti funzione.
Sono sicuramente i migliori. Non passa lo straniero !
http://www.provincia.nuoro.it/WeceemFiles/_ROOT/doc-230710-091657-379.doc

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: praticamente	21/12/2010 12:23:51
non avranno nemmeno un n di idonei sufficiente

Da: si ma potranno	21/12/2010 12:41:28
avere la scusa o il motivo per prendere decisioni successivamente e comunque occhio alla finanziaria e collegati, quando si tratta di inserire norme "spot" magari sui f.f., queste occasioni sono appetibili

Da: occhio!!!	21/12/2010 17:36:05
corpo forestale: 10 Servizi, 5 f.f. (qualcuno da 5 anni !!!) può essere la falla che farà entrare il mare nella nave.....

Da: 90 ?!?	22/12/2010 10:00:44
mi sembra molto strano, vorrebbe dire che gli ammessi all'orale sarebbero meno di 50... impossibile !

Da: -------	22/12/2010 10:56:11
Pare che sia un "desiderata" del nuovo assessore, per ribandire subito un nuovo concorso

Da: se ci penso!	22/12/2010 13:00:28
son già passati quattro mesi dallo scritto! e quasi un anno dalla preselezione! sembra uno scherzo!

Da: io	22/12/2010 23:28:31
altro che scherzo......pitticcheddu su stressssss

Da: chuck	23/12/2010 10:34:41
stress zero...io a malapena ci penso...

Da: Sibilla Cumana	24/12/2010 08:52:56
Tanti tanti tanti auguri di buon Natale al mio "amico" culo..

Da: !!!!!!!	24/12/2010 12:22:44
Complimenti al comune di Nuoro nel concorso per l'assunzione di 3 dirigenti per l'efficacia, efficienza economicità con un concorso espletato in 2 mesi. Avrebbero comunque potuto addirittura fare meglio saltando la procedura concorsuale e stabilizzando i dirigenti precari visto che il risulatto è stato lo stesso. http://www.comune.nuoro.it/index.php/Home_Page/IN_PRIMO_PIANO/3211/Concorso_pubblico_per_titoli_ed_esami,_per_l'assunzione_di_n._3_Dirigenti_a_tempo_pieno_e_indeterminato.htm

Da: bocci pure commissario	27/12/2010 17:09:44
questa Sibilla Cumana a me sembra un pò strana amica di questo culo che più che alla dirigenza scusate l'indecenza pensa a un qualcosa per dirla in maniera spiritosa che può fornirgli un mulo

Da: La giustizia esiste.	28/12/2010 12:22:17
La Provincia di Cagliari, a seguito dell'intervento del Servizio Ispettivo del Dipartimento della Funzione Pubblica, ha provveduto a revocare il bando per l'assunzione di 3 dirigenti a T.D. che presentava profili palesemente discutibili.

Da: ci siete pure voi	28/12/2010 15:20:32
Tensione all'alba nel porto di Civitavecchia, dove un gruppo di pastori giunti per una manifestazione non autorizzata a Roma si è scontrato con la polizia. Due le persone fermate e poi rilasciate e denunciate. Gli scontri sono avvenuti quando i pastori hanno provato a forzare il blocco delle forze dell'ordine.

Da: ----	28/12/2010 17:12:20
si ci siamo pure noi quindi stai attento

Da: la farsa del concorso di nuoro	29/12/2010 09:14:32
per tutti quelli che hanni inneggiato al concorso di nuoro... In data 13 e 14 dicembre del corrente anno, ho partecipato al Concorso pubblico per titoli ed esami, per l'assunzione di n. 3 Dirigenti a tempo pieno e indeterminato, bandito dal Comune di Nuoro. Il concorso si è concluso con la prova orale il 21 dello stesso mese e i primi due posti della graduatoria, pubblicata sul sito internet dello stesso Comune, sono casualmente ricoperti da due omonimi (o sono le stessa persona???) degli attuali dirigenti dello stesso comune. I citati dirigenti potrebbero non essere titolari ma potrebbero avere incarichi provvisori affidati dal Sindaco secondo quanto previsto dall'art. 110 del D.Lgs. 267/2000 e ss.mm.ii. (che di fatto sono incarichi fiduciali in quanto non seguono una vera e propria procedura concorsuale). Tutte cose facilmente verificabili presso il Comune in quanto dai curriculum degli stessi, pubblicati sulla sezione del sito ufficiale denominata "Trasparenza" non è possibile evincerlo (alla faccia della trasparenza!!!). Al momento dell'ingresso nella stanza all'interno della quale si teneva la prova scritta, ho firmato in un elenco in corrispondenza del mio nominativo e se non ricordo male, ma è facilmente verificabile acquisendo gli atti del concorso, ad ogni nominativo era abbinato un numero. Al momento della consegna del primo scritto, mi è stato attribuito un numero (forse lo stesso del citato elenco), che è stato incollato alla busta contenente il compito. Alla consegna del secondo scritto, al fine di riunire i due compiti in un'unica busta, si è risaliti al mio primo compito, tramite un elenco nel quale ad ogni nominativo corrispondeva un numero (penso sia lo stesso elenco su cui ho firmato all'inizio di ogni prova scritta). La procedura non è stata perfettamente conforme a quanto previsto dal bando in quanto la riunione dei due compiti si è svolta direttamente alla consegna del secondo compito, ma la cosa che mi ha stupito è che la procedura seguita non ha garantito la correzione anonima dei compiti (il bando recita "in modo tale che non sia possibile risalire all'identità dello stesso") in quanto la commissione aveva a disposizione l'elenco nel quale ad ogni nominativo, corrispondeva il numero attribuito alla busta che conteneva i compiti di ogni candidato. Nel mio caso specifico lo stesso presidente, supportato da un'altra persona, che suppongo fosse la segretaria del concorso, ha abbinato la busta contente il mio primo compito (dalla quale ha materialmente staccato un foglietto con il n. precedentemente attribuito), al secondo compito venendo quindi a sapere che la busta con il n. XX corrispondeva al candidato YYY. E avendo la stessa con gli altri concorrenti, la commissione sapeva che ad un determinato numero corrispondeva un concorrente. Vorrei far notare che eravamo circa un centinaio di partecipanti e pertanto mi chiedo come, la commissione di concorso, abbia potuto valutare seriamente circa 100 o 200 compiti in 3 giorni (al massimo 5 riunendosi di sabato e domenica, ma ne dubito, e sarà verificabile dai verbali che chiederò in copia). Ma è chiaro anche la Commissione era composta da scienziati come i due dirigenti che hanno vinto il concorso. Nei prossimi giorni provvederò a inoltrare all'amministrazione di Nuoro, un ricorso amministrativo per chiedere l'annullamento della graduatoria, e chiederò anche di acquisire gli atti del concorso (verbali della commissione, determinazione dirigenziale di approvazione degli atti del concorso ecc.). Non ho intenzione di ricorrre al TAR perché ho già speso abbastanza per questo concorso in termine di tempo e denaro (libri, viaggi ecc.). Sono sicuro che nel caso in cui mi accorderanno la possibilità di accedere agli atti mi diranno che dovrà andare a vedermeli lì a Nuoro per farmi spendere altri soldi. Cioè in poche parole è la solita farsa dei concorsi nelle Pubbliche Amministrazioni: l'Amministrazione voleva quelle persone (sempre che non sia un caso di omonimia, ma è facilmente verificabile), ha simulato un finto concorso, facendo perdere tempo e soldi agli altri concorrenti, e poi ha confermato a vita queste persone. In questo tipo di concorsi si sa già chi deve vincere!!! Alla faccia del merito, della trasparenza, della riforma Brunettaâ�� In realtà il politico ha bisogni non di dirigenti capaci, efficienti e onesti ma di "servi" pronti a "vendersi" pur di perseguire le volontà spesso poco trasparenti dello stesso politico. Questi dirigenti si perpetuano all'infinito, anche perché in Italia gli sbagli di questi "scienziati" li paghiamo solo noi cittadini, alla faccia di tutte quelle riforme sulla P.A. compresa l'ultima "riforma Brunetta". Una cosa è certa, la procedura concorsuale non ha assicurato la correzione anonima dei compiti.

Da: la farsa del concorso di nuoro	29/12/2010 09:16:13
scusate, "hanni" sta per "hanno"...

Da: La giustizia esiste.	29/12/2010 10:14:41
Ti consiglio di segnalare le irregolarità che ritieni ci siano state a ispettorato@funzionepubblica.it. Ovviamente le segnalazione non può essere anonima e deve essere circostanziata. L'ispettorato se ci sono elementi di fondatezza chiede chiarimenti all'amministrazione e ti informa per conoscenza. Può segnalare i fatti alla Corte di Conti e alla G.d.f. di cui si avvale nei casi più gravi. Comunque purtroppo quello che dici è quasi sempre vero ma ti assicuro che qualche dirigente per merito esiste e per questo non sempre se la passa bene! Non arrenderti, loro contano proprio su questo!

Da: ----	29/12/2010 11:27:04
concordo, se hai FATTI CONCRETI da addurre fallo !

Da: X La giustizia esiste.	29/12/2010 11:32:10
mi sai dire se poi l'ispettorato garantisce l'anonimato del dichiarante? a casa propria ognuno ne vede di cotte e di crude ma poi poterlo raccontare è un'altra cosa....

Da: Invece	29/12/2010 11:32:15
qualcuno ricorda come saranno associati gli scritti ai concorrenti per il concorso RAS?

Da: La giustizia esiste.	29/12/2010 12:14:49
No, l'Ispettorato nella nota all'Amministrazione indica il nome dell'esponente, ma forse è giusto così anche perchè eventuali "rappresaglie" sarebbero un reato.

Da: X la farsa del concorso di Nuoro	29/12/2010 16:00:09
Per non spendere soldi nei ricorsi si può fare un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica: non c'è bisogno neanche di avvocato. E' sufficiente spendere solo per un paio di Raccomandate con a/r. Anch'io ho partecipato al concorso di Nuoro e posso dirti che ho avuto la tua stessa impressione. Credo però che i compiti non erano anonimi nel senso che all'interno di ogni busta vi erano il compito e la busta con le generalità del candidato. La Commissione ha semplicemente aperto prima la busta delle generalità e dopo ha corretto il compito della stessa persona. Quindi hanno semplicemente dato un voto al compito in funzione del concorrente. Alla faccia della imparzialità di quanto stabilito dall'art. 35 del Dlgs 165/2001 per il ricorso al Capo dello stato vedi: http://www.ugmonopoli.it/pdf/Capo%20Stato%20ric.pdf http://sosonline.aduc.it/scheda/ricorso+amministrativo_2785.php http://www.earmi.it/diritto/faq/ricorso.htm

Da: per INVECE	29/12/2010 16:11:01
si consegnavano i compiti agli addetti che mettevano compito in busta grande anonima e dati personali in busta piccola sempre anonima....poi il tutto messo in un bustone anonimo...poi ancora tutti i bustoni buttati in un calderone generale...poi si sono riuniti gli addetti davanti a chi è rimasto nella sala del setar e dopo aver mischiato tutto hanno aperto i bustoni e attaccavano i numeri nella busta grande e in quella piccola e poi le separavano in due scatoloni distinti.......dopo la correzione verrà aperta la scatola con le busta piccole e accoppiate ai compiti corretti tramite numero

Da: .....----.....	29/12/2010 16:30:34
faccio presente che in caso di ricorso straordinario al capo dello stato l'amministrazione in genere chiede la trasposizione del giudizio davanti al tar

Da: la farsa del concorso di Cagliari	29/12/2010 17:55:50
indovinate chi ha vinto il concorso per dirigente Agronomo del Comune di Cagliari???? è sempre la stessa storia... il funzionario incaricato di funzioni dirigenziali a tempo determinato... ma che senso ha andare a fare i concorsi pubblici???

Da: ..........	29/12/2010 19:20:01
Qualcuno sa qualcosa del concorso per un dirigente del comune di Portoscuso? La sola lettura dei requisiti di partecipazione sembrava inidrizzare la scelta verso qualcuno "gradito"

Da: OSPITONE	30/12/2010 09:35:02
Di cosa vi stupite.. constatiamo chedé (sic!) il solito rito nuorese dei concorsi, come già accaduto per il concorso per 2 posti di dirigente alla provincia di Nuoro, anche in questo caso, chissà perché, hanno vinto i dirigenti facenti funzione. Sono sicuramente i migliori. Non passa lo straniero ! http://www.provincia.nuoro.it/WeceemFiles/_ROOT/doc-230710-091657-379.doc