Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: and1 23/02/2010 14:06:46
interessante, cosa dovresti richedere ? e perchè ?

Da: per tutti 23/02/2010 14:59:33
datevi una calmata. Nessuno vieta agli esclusi di fare accesso agli atti ed eventualmente ricorso, per carità. Però, a parte quelli che hanno ottenuto un punteggio pieno (o quasi pieno), passare con 29 su quiz pubblicati da così tanto tempo non mi sembra un evento eccezionale. Quando si facevano i quiz per magistratura (banca dati 5.000 quiz) si passava con zero o massimo un errore. E poi basta sciacquarsi la bocca con questa "trasparenza".

Da: accesso agli atti ...forzaaaaa 23/02/2010 15:25:31
mmm...vediamo ... forse il mio test con domande a corredo...?

Da: per per tutti da "non eccelsa" 23/02/2010 16:37:00
che studiando si passano i quiz, tra l'altro pubblicati da tanto tempo, lo sappiamo tutti e anche che 29 non sia un punteggio esagerato da raggiungere ma, in ogni caso, se fra gli errori che hai riscontrato di aver fatto e quelli sufficienti per l'esclusione (circa 18) ci sono 5 o 6 errori che non sai da dove ti sono piovuti è a dir poco lecito richiedere l'accesso agli atti quanto meno per semplice curiosità e per sapere quanto la tua memoria faccia cilecca, senza considerare che dovrebbero pubblicare i risultati anche dei non ammessi che hanno ben diritto di sapere il loro punteggio quand'anche fosse meno 20

Da: qual è il problema? trasparenza trasparenza 23/02/2010 17:27:59
non capisco cosa ci sia di strano nel voler richiedere l'accesso agli atti.. è un diritto no? comunque non sempre è sufficente studiare per passare un concorso..... ;-)

Da: che problema c''è? 23/02/2010 20:45:24
che problema c'è a fare una richiesta di accesso???
è un diritto...
io non credo ci siano state macchinazioni in questa fase
la maggior parte di quelli che hanno passato le selezioni hanno studiato, e molto
conosco personalmente persone che in simulazione facevano 98 100 sistematicamente...
il problema viene ora...che studio?
e il "colloquio", lettera c) del bando...che ne dite???
qui si che si sarebbe dovuto impugnare il bando...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxx 24/02/2010 10:15:12
sono un esterno (non regionale) che ha ottenuto 40 punti .
non credo che i regionali siano stati avvantaggiati nella prova. molto dipende, nei casi come questi, dalla preparazione specifica di base ( voglio dire che sulle domande di diritto, chi ha studi giuridici poteva arrivare alla risposta anche senza studiare parecchio sui quiz) ma soprattutto da una ottima memoria visiva e dall'onnipresente fattore "C".
non credo, francamente, che un ricorso/annullamento varrebbe a molto. chi è passato ora passerebbe anche in una eventuale ripetizione della prova, se mai ci fosse (salvo che non si voglia modificare radicalmente il contenuto delle materie dei quiz introducendo i nefasti quiz psicoattitudinali che hanno portato in passato alle più grandi sozzerie)
credo, invece, che l'annullamento spingerebbe la regione ad attingere a graduatorie di idonei dirigenti e alla mobilità intercompartimentale ( visto che nessuna stabilizzazione è prevista per i dirigenti) con buona pace di ricorsisti e non.

Da: dubbioso 24/02/2010 11:36:34
Ritengo che un concorso così importante per la Regione avrebbe dovuto essere svolto cercando di far prevalere la competenza tecnica rispetto alla capacità mnemonica, tenendo conto che si possono imparare a memoria risposte delle quali si ignora completamente il significato. Ma, ovviamente, tutti coloro che sono passati studiando, di fatto, a memoria delle risposte, non saranno d'accordo.

Da: mat 24/02/2010 11:40:34
scusa xxx, ma non credo che ci sia questa sfilza di idonei dirigenti da assumere... altrimenti non avrebbero fatto un bando per 57 posti (di solito l'Amministrazione, se vi sono graduatorie ancora aperte, prima attinge da queste e solo dopo indice nuove selezioni).
Credo, quindi, che si rifarebbe comunque un nuovo bando.

Da: xxx 24/02/2010 12:43:55
ce ne sono, ce ne sono. ministero del lavoro, scuola ssppaa, ministero interno etc. ed altre sono attive anche in sardegna.
la regione non l'ha fatto semplicemente per sua discrezionalità così come non ha effettuato la procedura di mobilità volontaria che, ora, con la riforma brunetta è diventata obbligatoria.

Da: mat 24/02/2010 12:48:52
intendevo idonei da concorsi della ras

Da: dubbiosa 24/02/2010 14:44:43
troppe 88 eccellenze per un test di 100 domande in soli 60 minuti..

Da: parlatemenostudiatedipiù 24/02/2010 16:20:55
88 eccellenze con banca dati da tempo pubblicata e un software per potersi esercitare sono un risultato bassissimo. mi aspettavo risultati largamente superiori!

Da: francesca 24/02/2010 16:32:54
PER I NON ECCELSI CHE NON HANNO STUDIATO ...
se vi interessa sapere quel'è il vostro risultato potete telefonare all' Ufficio Relazioni Pubbliche (070/60.67.026) lasciate nome e recapito e vi ricontatteranno entro 48 ore quelli degli affari generali.
NON PUBBLICHERANNO I RISULTATI DEI NON AMMESSI

Da: contrapposizioni inutili 24/02/2010 16:34:30
Mi sembra che si stia arrivando ad una contrapposizione tra chi ha passato la preselezione, magari "studiando" (se fare test a ripetizione memorizzando le risposte si possa chiamare studiare) in ufficio e chi invece non l'ha passata e tende a vedere il marcio per giustificare il fatto che non è passato.
Probabilmente la verità è in mezzo: il concorso è stato gestito male fino dalle prime fasi, la preselezione così contestata e i diversi ricorsi ne sono la conferma, e chi non è passato probabilmente non ci ha dedicato lo stesso tempo di chi invece è passato.
Per come è stato gestito, sinceramente spero lo annullino in qualche modo e lo ribandiscano per aree tematiche e, soprattutto, senza preselezioni con domande di cui si conosce la risposta.
Staremo a vedere.

Da: Pokemon 24/02/2010 16:44:29
Non sono regionale, ho preso 40 e ho finito il test dopo appena mezzora e ti posso assicurare che dietro c'è una preparazione di base, tante ore, tante ore, dopo il lavoro, dedicato allo studio e ai quiz, a partire da metà ottobre. Ho dovuto pure imparare un pò d'inglese, io che non l'ho mai fatto, pensa mi ha fatto lezione mio figlio e dietro pagamento pure! Ora continuare a leggere questi "dubbi" sinceramente mi indigna e tanto pure. Bisogna riconoscere solo che c'è chi si è preparato, a memoria poco importa, e smetterla di cercare alibi. Il bello deve ancora arrivare e i "dubbi" potrebbereo anche sorgere ma da adesso in poi. Basti pensare alla prova scritta e alla sua genericità. Potrebbe essere di tutto e di più. Sono un paio di giorni che ci giro intorno e sinceramente mi scervello per cercare di capire da dove partire perchè so che tutto sta nell'indovinare la preparazione giusta. Sarà forse utopistico ma mi piace pensare, così come ho fatto sin d'ora, che di fronte ad una buona preparazione l'accozzo non può più di tanto e in ogni caso se così non l'avessi pensata non avrei neanche speso tempo a prepararmi per la preselezione! Chi ha dei dubbi evidentemente è il primo che se ne avesse l'occasione "l'aiutino" non lo rifiuterebbe!

Da: che significa? 24/02/2010 16:48:31
"Chi ha dei dubbi evidentemente è il primo che se ne avesse l'occasione "l'aiutino" non lo rifiuterebbe!"...
..santo subito..

Da: dubbi e aiutino? 24/02/2010 16:58:12
Veramente io ho dubbi ce li ho, ma non riesco a vedere il nesso con l'aiutino. Forse vedere quanto siano state male fatte le cose in questo concorso significa che si voleva un aiutino e non è arrivato?
Non riesco a vedere il nesso logico, ma d'altra parte la preselezione era una prova di memoria non di intelligenza, per cui l'averla passata non dà la patente del buon ragionatore.

Da: Pokemon RE dubbi e aiutino 24/02/2010 17:10:09
La frase era per dubbiosa (troppe 88 eccellenze per un test di 100 domande in soli 60 minuti.. ) e per chi continua a insinuare .....e poi che senso ha continuare a scrivere ogni volta con un nick diverso: qualificati così si capisce chi sei e quale è la successione del tuo ragionamento! qui di dubbi se ne è parlato in molti sensi. Io mi sono permessa di rispondere, per quanto mi riguarda, a uno dei tanti!

Da: xxx 24/02/2010 17:50:06
è solo un modesto parere ma non penso ( e spero) che ci siano concrete possibilità di annullamento.
la metodologia di preselezione scelta dalla regione è identica a quella utilizzata ormai da molte amministrazioni, statali e non.
ricorrere sul metodo sarebbe impossibile, ora ( a discreta distanza dalla pubblicazione del bando) come prima. il giudice non andrebbe mai ad incidere sulla libera scelta dell'amministrazione ( e sinora, infatti, non l'ha fatto) salvo che non sia possibile provare errori clamorosi nella fase di correzione.
suppongo, del resto, che sbagliare ( anche solo per disattenzione) 18 domande su cento- se i calcoli sinora fatti sono esatti-non sia così improbabile e pure se penso che questa verifica la regine l'abbia già fatta è comunque giusto che chi ha dubbi verifichi la sua posizione. un saluto a tutti

Da: non mi ricordo l''ultimo mio nick 24/02/2010 18:58:09
Tutte queste sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano. Chi avrà la possibilità, anche economica, di fare un ricorso fondato, probabilmente lo farà e, d'altra parte, chi ha passato la preselezione fa bene ad aspettare fiducioso la data dello scritto.
Vedremo tutti come andrà a finire.
Salutoni e in bocca al lupo in qualunque parte della graduatoria vi troviate.

Da: Napoleon 24/02/2010 19:07:26
Sono un esternissimo libero professionista. Ho studiato tutti i week end degli ultimi 2 mesi e gli ultimi 4 giorni in full immersion. Ho risposto alle domande in 20 minuti, una l'ho sbagliata ed ad un paio non ho risposto. Se uno ci tiene ad un concorso, un minimo deve studiare. E in questa preselezione, studiando un minimo, si passava. Non capisco le lamentele di chi non è riuscito ad azzeccarne almeno l'82%. Perchè non vi siete messi a studiare prima?

Da: art. 24 COST. E UNDICESIMO COMANDAMENTO 24/02/2010 19:09:42
Fermo restando il disposto dell'art. 24 Cost (azionabilità delle proprie posizioni giuridiche), ribadirei anche l'undicesimo comandamento (fatti i c. tuoi...)
Il fatto di non essere passati potrebbe essere addebitato da alcuni signori all'insufficienza dello studio e/o del tempo/impegno/sacrificio dedicati a maturare una adeguata preparazione (foss'anco mnemonica)?
Invece di pensare a ricorsi vari ed eventuali (signori avvocati in erba), a fare del "terrorismo informativo" (si vocifera tanto di ricorsi...ma chi mette in giro ste voci non lo farà - pensierino cattivello - per scoraggiare i concorrenti?), accozzi vari (sport nazionale per crearsi un alibi e non studiare e/o cimentarsi in una prova concorsuale), scarsa trasparenza e c. vari, datevi una mossa e studiate con serietà e (tanto) sacrificio
Ho superato piu di un concorso e senza mai accozzi. e quando non ce l'ho fatta ho dato la colpa a me stesso, non a presunte irregolarità, etc etc!
Buono studio a tutti e per quanto mi riguarda spero di essere all'altezza dei miei concorrenti per meritarmi uno dei posti messi a bando, altrimenti...ritenterò e mi impegnerò di più la prossima volta!!!!

Da: quello che non si ricorda il nick 24/02/2010 21:09:47
Anch'io ho superato diversi concorsi e sono stato escluso da taluni per la mia obiettiva scarsa preparazione, ma sinceramente, e purtroppo, non è sempre dipeso solo da me. Purtroppo non viviamo nel mondo delle fiabe e, sinceramente, mi stupisce doverlo ricordare, a prescindere da questo concorso specifico.

Da: PURTROPPO HAI RAGIONE 24/02/2010 21:32:59
HAI RAGIONE NEL DIRE CHE NON VIVIAMO NEL MONDO DELLE FIABE (E NE SO QUALCOSA ANCHE IO), IO INTENDEVO SOLO DIRE CHE NON BISOGNA CERCARE SEMPRE E SOLO ACCOZZI, COMPLOTTI, ETC ETC COL RISCHIO DI DIVENTARE PARANOICI E PRECOSTITUIRSI UN ALIBI PER NON STUDIARE, OLTRE CHE RISCHIARE DI ROVINARE LA VITA A CHI INVESTE IMPEGNO, TEMPO E FIDUCIA PER MIGLIORARE LA PROPRIA POSIZIONE

Da: UAA 24/02/2010 21:48:34
ho scoperto solo per caso questo forum oggi ed ho scoperto sempre per puro caso che esisteva il software con tutti i quesiti già sistemati per praparasi nel migliore dei modi.....io ho passato la selezione ma non per fattore c o per chi sa quale marchingegno ma solo grazie alla mia costanza e al metodo di studio...inoltre ho dovuto convertire tutti i quiz da pdf a word e modificarli singolarmente per poter testare la mia preparazione...certo a scoprirlo prima che c'era la possibilità di avere tutto pronto l'avrei presa con più tranquillità, sicuramente avrei perso meno tempo....ma non ho nulla da ricriminarmi io posso dire che l'ho passato perchè ho studiato e ne sono fiera!!! per cui a tutti coloro che si lamentano....STUDIATE

Da: ...io penso che... 25/02/2010 09:09:47
...è tutto inutile...e sarà tutto inutile...in bocca al lupo a tutti i meritevoli...davvero..per me andrà meglio la prossima volta ...sicuro..;-)

Da: Francy 25/02/2010 11:11:00
Ascoltate, perchè non trasformiamo questo forum che è uno strumento eccezionale in un luogo dove discutiamo della prova scritta che non ha testi e materiale di indirizzo?
la presselezione è passata, fine delle polemiche,... show must go on!!!

Da: bella frase 25/02/2010 14:04:05
show must go on

Da: sax 25/02/2010 16:29:29
show must go on...se tutti quelli che hanno passato la preselezione avevano i requisiti per partecipare!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: and1	23/02/2010 14:06:46
interessante, cosa dovresti richedere ? e perchè ?

Da: per tutti	23/02/2010 14:59:33
datevi una calmata. Nessuno vieta agli esclusi di fare accesso agli atti ed eventualmente ricorso, per carità. Però, a parte quelli che hanno ottenuto un punteggio pieno (o quasi pieno), passare con 29 su quiz pubblicati da così tanto tempo non mi sembra un evento eccezionale. Quando si facevano i quiz per magistratura (banca dati 5.000 quiz) si passava con zero o massimo un errore. E poi basta sciacquarsi la bocca con questa "trasparenza".

Da: accesso agli atti ...forzaaaaa	23/02/2010 15:25:31
mmm...vediamo ... forse il mio test con domande a corredo...?

Da: per per tutti da "non eccelsa"	23/02/2010 16:37:00
che studiando si passano i quiz, tra l'altro pubblicati da tanto tempo, lo sappiamo tutti e anche che 29 non sia un punteggio esagerato da raggiungere ma, in ogni caso, se fra gli errori che hai riscontrato di aver fatto e quelli sufficienti per l'esclusione (circa 18) ci sono 5 o 6 errori che non sai da dove ti sono piovuti è a dir poco lecito richiedere l'accesso agli atti quanto meno per semplice curiosità e per sapere quanto la tua memoria faccia cilecca, senza considerare che dovrebbero pubblicare i risultati anche dei non ammessi che hanno ben diritto di sapere il loro punteggio quand'anche fosse meno 20

Da: qual è il problema? trasparenza trasparenza	23/02/2010 17:27:59
non capisco cosa ci sia di strano nel voler richiedere l'accesso agli atti.. è un diritto no? comunque non sempre è sufficente studiare per passare un concorso..... ;-)

Da: che problema c''è?	23/02/2010 20:45:24
che problema c'è a fare una richiesta di accesso??? è un diritto... io non credo ci siano state macchinazioni in questa fase la maggior parte di quelli che hanno passato le selezioni hanno studiato, e molto conosco personalmente persone che in simulazione facevano 98 100 sistematicamente... il problema viene ora...che studio? e il "colloquio", lettera c) del bando...che ne dite??? qui si che si sarebbe dovuto impugnare il bando...

Da: xxx	24/02/2010 10:15:12
sono un esterno (non regionale) che ha ottenuto 40 punti . non credo che i regionali siano stati avvantaggiati nella prova. molto dipende, nei casi come questi, dalla preparazione specifica di base ( voglio dire che sulle domande di diritto, chi ha studi giuridici poteva arrivare alla risposta anche senza studiare parecchio sui quiz) ma soprattutto da una ottima memoria visiva e dall'onnipresente fattore "C". non credo, francamente, che un ricorso/annullamento varrebbe a molto. chi è passato ora passerebbe anche in una eventuale ripetizione della prova, se mai ci fosse (salvo che non si voglia modificare radicalmente il contenuto delle materie dei quiz introducendo i nefasti quiz psicoattitudinali che hanno portato in passato alle più grandi sozzerie) credo, invece, che l'annullamento spingerebbe la regione ad attingere a graduatorie di idonei dirigenti e alla mobilità intercompartimentale ( visto che nessuna stabilizzazione è prevista per i dirigenti) con buona pace di ricorsisti e non.

Da: dubbioso	24/02/2010 11:36:34
Ritengo che un concorso così importante per la Regione avrebbe dovuto essere svolto cercando di far prevalere la competenza tecnica rispetto alla capacità mnemonica, tenendo conto che si possono imparare a memoria risposte delle quali si ignora completamente il significato. Ma, ovviamente, tutti coloro che sono passati studiando, di fatto, a memoria delle risposte, non saranno d'accordo.

Da: mat	24/02/2010 11:40:34
scusa xxx, ma non credo che ci sia questa sfilza di idonei dirigenti da assumere... altrimenti non avrebbero fatto un bando per 57 posti (di solito l'Amministrazione, se vi sono graduatorie ancora aperte, prima attinge da queste e solo dopo indice nuove selezioni). Credo, quindi, che si rifarebbe comunque un nuovo bando.

Da: xxx	24/02/2010 12:43:55
ce ne sono, ce ne sono. ministero del lavoro, scuola ssppaa, ministero interno etc. ed altre sono attive anche in sardegna. la regione non l'ha fatto semplicemente per sua discrezionalità così come non ha effettuato la procedura di mobilità volontaria che, ora, con la riforma brunetta è diventata obbligatoria.

Da: mat	24/02/2010 12:48:52
intendevo idonei da concorsi della ras

Da: dubbiosa	24/02/2010 14:44:43
troppe 88 eccellenze per un test di 100 domande in soli 60 minuti..

Da: parlatemenostudiatedipiù	24/02/2010 16:20:55
88 eccellenze con banca dati da tempo pubblicata e un software per potersi esercitare sono un risultato bassissimo. mi aspettavo risultati largamente superiori!

Da: francesca	24/02/2010 16:32:54
PER I NON ECCELSI CHE NON HANNO STUDIATO ... se vi interessa sapere quel'è il vostro risultato potete telefonare all' Ufficio Relazioni Pubbliche (070/60.67.026) lasciate nome e recapito e vi ricontatteranno entro 48 ore quelli degli affari generali. NON PUBBLICHERANNO I RISULTATI DEI NON AMMESSI

Da: contrapposizioni inutili	24/02/2010 16:34:30
Mi sembra che si stia arrivando ad una contrapposizione tra chi ha passato la preselezione, magari "studiando" (se fare test a ripetizione memorizzando le risposte si possa chiamare studiare) in ufficio e chi invece non l'ha passata e tende a vedere il marcio per giustificare il fatto che non è passato. Probabilmente la verità è in mezzo: il concorso è stato gestito male fino dalle prime fasi, la preselezione così contestata e i diversi ricorsi ne sono la conferma, e chi non è passato probabilmente non ci ha dedicato lo stesso tempo di chi invece è passato. Per come è stato gestito, sinceramente spero lo annullino in qualche modo e lo ribandiscano per aree tematiche e, soprattutto, senza preselezioni con domande di cui si conosce la risposta. Staremo a vedere.

Da: Pokemon	24/02/2010 16:44:29
Non sono regionale, ho preso 40 e ho finito il test dopo appena mezzora e ti posso assicurare che dietro c'è una preparazione di base, tante ore, tante ore, dopo il lavoro, dedicato allo studio e ai quiz, a partire da metà ottobre. Ho dovuto pure imparare un pò d'inglese, io che non l'ho mai fatto, pensa mi ha fatto lezione mio figlio e dietro pagamento pure! Ora continuare a leggere questi "dubbi" sinceramente mi indigna e tanto pure. Bisogna riconoscere solo che c'è chi si è preparato, a memoria poco importa, e smetterla di cercare alibi. Il bello deve ancora arrivare e i "dubbi" potrebbereo anche sorgere ma da adesso in poi. Basti pensare alla prova scritta e alla sua genericità. Potrebbe essere di tutto e di più. Sono un paio di giorni che ci giro intorno e sinceramente mi scervello per cercare di capire da dove partire perchè so che tutto sta nell'indovinare la preparazione giusta. Sarà forse utopistico ma mi piace pensare, così come ho fatto sin d'ora, che di fronte ad una buona preparazione l'accozzo non può più di tanto e in ogni caso se così non l'avessi pensata non avrei neanche speso tempo a prepararmi per la preselezione! Chi ha dei dubbi evidentemente è il primo che se ne avesse l'occasione "l'aiutino" non lo rifiuterebbe!

Da: che significa?	24/02/2010 16:48:31
"Chi ha dei dubbi evidentemente è il primo che se ne avesse l'occasione "l'aiutino" non lo rifiuterebbe!"... ..santo subito..

Da: dubbi e aiutino?	24/02/2010 16:58:12
Veramente io ho dubbi ce li ho, ma non riesco a vedere il nesso con l'aiutino. Forse vedere quanto siano state male fatte le cose in questo concorso significa che si voleva un aiutino e non è arrivato? Non riesco a vedere il nesso logico, ma d'altra parte la preselezione era una prova di memoria non di intelligenza, per cui l'averla passata non dà la patente del buon ragionatore.

Da: Pokemon RE dubbi e aiutino	24/02/2010 17:10:09
La frase era per dubbiosa (troppe 88 eccellenze per un test di 100 domande in soli 60 minuti.. ) e per chi continua a insinuare .....e poi che senso ha continuare a scrivere ogni volta con un nick diverso: qualificati così si capisce chi sei e quale è la successione del tuo ragionamento! qui di dubbi se ne è parlato in molti sensi. Io mi sono permessa di rispondere, per quanto mi riguarda, a uno dei tanti!

Da: xxx	24/02/2010 17:50:06
è solo un modesto parere ma non penso ( e spero) che ci siano concrete possibilità di annullamento. la metodologia di preselezione scelta dalla regione è identica a quella utilizzata ormai da molte amministrazioni, statali e non. ricorrere sul metodo sarebbe impossibile, ora ( a discreta distanza dalla pubblicazione del bando) come prima. il giudice non andrebbe mai ad incidere sulla libera scelta dell'amministrazione ( e sinora, infatti, non l'ha fatto) salvo che non sia possibile provare errori clamorosi nella fase di correzione. suppongo, del resto, che sbagliare ( anche solo per disattenzione) 18 domande su cento- se i calcoli sinora fatti sono esatti-non sia così improbabile e pure se penso che questa verifica la regine l'abbia già fatta è comunque giusto che chi ha dubbi verifichi la sua posizione. un saluto a tutti

Da: non mi ricordo l''ultimo mio nick	24/02/2010 18:58:09
Tutte queste sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano. Chi avrà la possibilità, anche economica, di fare un ricorso fondato, probabilmente lo farà e, d'altra parte, chi ha passato la preselezione fa bene ad aspettare fiducioso la data dello scritto. Vedremo tutti come andrà a finire. Salutoni e in bocca al lupo in qualunque parte della graduatoria vi troviate.

Da: Napoleon	24/02/2010 19:07:26
Sono un esternissimo libero professionista. Ho studiato tutti i week end degli ultimi 2 mesi e gli ultimi 4 giorni in full immersion. Ho risposto alle domande in 20 minuti, una l'ho sbagliata ed ad un paio non ho risposto. Se uno ci tiene ad un concorso, un minimo deve studiare. E in questa preselezione, studiando un minimo, si passava. Non capisco le lamentele di chi non è riuscito ad azzeccarne almeno l'82%. Perchè non vi siete messi a studiare prima?

Da: art. 24 COST. E UNDICESIMO COMANDAMENTO	24/02/2010 19:09:42
Fermo restando il disposto dell'art. 24 Cost (azionabilità delle proprie posizioni giuridiche), ribadirei anche l'undicesimo comandamento (fatti i c. tuoi...) Il fatto di non essere passati potrebbe essere addebitato da alcuni signori all'insufficienza dello studio e/o del tempo/impegno/sacrificio dedicati a maturare una adeguata preparazione (foss'anco mnemonica)? Invece di pensare a ricorsi vari ed eventuali (signori avvocati in erba), a fare del "terrorismo informativo" (si vocifera tanto di ricorsi...ma chi mette in giro ste voci non lo farà - pensierino cattivello - per scoraggiare i concorrenti?), accozzi vari (sport nazionale per crearsi un alibi e non studiare e/o cimentarsi in una prova concorsuale), scarsa trasparenza e c. vari, datevi una mossa e studiate con serietà e (tanto) sacrificio Ho superato piu di un concorso e senza mai accozzi. e quando non ce l'ho fatta ho dato la colpa a me stesso, non a presunte irregolarità, etc etc! Buono studio a tutti e per quanto mi riguarda spero di essere all'altezza dei miei concorrenti per meritarmi uno dei posti messi a bando, altrimenti...ritenterò e mi impegnerò di più la prossima volta!!!!

Da: quello che non si ricorda il nick	24/02/2010 21:09:47
Anch'io ho superato diversi concorsi e sono stato escluso da taluni per la mia obiettiva scarsa preparazione, ma sinceramente, e purtroppo, non è sempre dipeso solo da me. Purtroppo non viviamo nel mondo delle fiabe e, sinceramente, mi stupisce doverlo ricordare, a prescindere da questo concorso specifico.

Da: PURTROPPO HAI RAGIONE	24/02/2010 21:32:59
HAI RAGIONE NEL DIRE CHE NON VIVIAMO NEL MONDO DELLE FIABE (E NE SO QUALCOSA ANCHE IO), IO INTENDEVO SOLO DIRE CHE NON BISOGNA CERCARE SEMPRE E SOLO ACCOZZI, COMPLOTTI, ETC ETC COL RISCHIO DI DIVENTARE PARANOICI E PRECOSTITUIRSI UN ALIBI PER NON STUDIARE, OLTRE CHE RISCHIARE DI ROVINARE LA VITA A CHI INVESTE IMPEGNO, TEMPO E FIDUCIA PER MIGLIORARE LA PROPRIA POSIZIONE

Da: UAA	24/02/2010 21:48:34
ho scoperto solo per caso questo forum oggi ed ho scoperto sempre per puro caso che esisteva il software con tutti i quesiti già sistemati per praparasi nel migliore dei modi.....io ho passato la selezione ma non per fattore c o per chi sa quale marchingegno ma solo grazie alla mia costanza e al metodo di studio...inoltre ho dovuto convertire tutti i quiz da pdf a word e modificarli singolarmente per poter testare la mia preparazione...certo a scoprirlo prima che c'era la possibilità di avere tutto pronto l'avrei presa con più tranquillità, sicuramente avrei perso meno tempo....ma non ho nulla da ricriminarmi io posso dire che l'ho passato perchè ho studiato e ne sono fiera!!! per cui a tutti coloro che si lamentano....STUDIATE

Da: ...io penso che...	25/02/2010 09:09:47
...è tutto inutile...e sarà tutto inutile...in bocca al lupo a tutti i meritevoli...davvero..per me andrà meglio la prossima volta ...sicuro..;-)

Da: Francy	25/02/2010 11:11:00
Ascoltate, perchè non trasformiamo questo forum che è uno strumento eccezionale in un luogo dove discutiamo della prova scritta che non ha testi e materiale di indirizzo? la presselezione è passata, fine delle polemiche,... show must go on!!!

Da: sax	25/02/2010 16:29:29
show must go on...se tutti quelli che hanno passato la preselezione avevano i requisiti per partecipare!