Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: xDx 26/07/2010 10:41:34
provo a fare un ipotesi!possibile che i punteggi derivanti dai titoli si sommino al punteggio finale?nella graduatoria finale?non penso che vengano presi in considerazione prima, non avrebbe senso!

Da: xDx 26/07/2010 10:42:38
trattandosi appunto di punteggi riferiti a titoli!

Da: esasperato 26/07/2010 10:54:57
Trattandosi di concorso per titoli ed esami il punteggio dei titoli dovrebbe sommarsi al punteggio degli esami, credo....se mi é rimasto ancora qualche neurone.
Perché scompare qualsiasi riferimento ai titoli nell'art. 12 laddove si parla della formazione della graduatoria? Lì si fa cenno solo ai punteggi degli esami. E' in quella sede che devono essere presi in considerazione non prima, durante l'espletamento delle varie prove, qui credo non ci siano dubbi. Così come credo che la questione non possa rientrare tra i criteri che la Commissione si è data, devono essere chiari sin dal bando, mi sembra ci sia proprio una lacuna proprio nel bando... Bho! Non so che pensare...

Da: informato 26/07/2010 11:09:04
Fonti certe riferiscono che ci sarà un ulteriore rinvio.Non è uno scherzo,voi sapete qualcosa?

Da: xDx 26/07/2010 11:16:28
non credo! mi sembra solo una voce deconcentrante!

Da: Coccinella 26/07/2010 11:49:50
Concrdo con xDx. Anche nel caso di cambiamento repentino dell'assessore credo che un rinvio a 8 giorni dalla prova non sia più ipotizzabile.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pincopallo 26/07/2010 13:04:27
rinvii? cambi di assessore? certezze? l'unica certezza è che il 3 saremo tutti a dare lo scritto, per assistere poi a un nuovo walzer di ricorsi, più o meno fondati. teniamo duro e poi a tutti auguro un meritato riposo

Da: non è mai troppo tardi 26/07/2010 13:36:47
l'8/7 ci hanno avvisato del rinvio del 15/7!!

Da: Di rinvii 26/07/2010 13:48:04
visto che sono una massa di rinc.. e gente inaffidabile ce ne possono essere fino all'ultimo giorno..e poi ho notizie per vie traverse..!!

Da: forse 26/07/2010 13:56:53
ma non è detto servirebbe a salvare il concorso

Da: Bombolo 26/07/2010 14:47:58
tutto troppo tranquillo. Non vorrete dirmi che alla fine presi della disperazione e dopo aver tirato le giacchette di tutto l'arco politico consilare e sindacale vi siete messi a studiare?

Da: Coccinella 26/07/2010 14:52:46
Hai ragione bombolo presi dalla dipsrazione per tanta arroganza e ignoranza dimostrata un pò da tutti, classe politica e dirigenziale. Ma non preoccuparti. Sopravvivveremo. Vorrei inoltre chiarirti un concetto facile facile anche per te. Non tutti vanno a tirare giacchette. Molti studuano e basta e in più però hanno l'intelligenza per capire tutte le porcheria a cui stanno assistendo

Da: Bombolo 26/07/2010 14:56:04
Ma vai da Maninchedda... Vai.....

Da: Coccinella 26/07/2010 15:07:58
Maninchedda? Caro bombolo con queste poche parole ti sei svelato. Mi dispiace deluderti non sono solita andare da nessuno e men che mai daManinchedda. E tu sei per caso deluso dal fatto che le persone alle quali ti sei attaccato non ti stia no aiutando come vorresti? Peccato...fai una cosa. Tu vai dove vuoi

Da: perchè studiare??? 26/07/2010 16:03:07
ma studiare cosa, visto che non si sa nemmeno quali siano le materie sulle quali verterà la prova scritta???
e soprattutto: studiare per che cosa poi?
a che pro?
tanto qui chiunque non superi la prova scritta presenterà ricorso per demolire il concorso e farlo annullare e lo vincerà al 100%
i motivi per ricorrere sono tantissimi da quelli relativi al bando, a quelli relativi alla composizione della commissione per finire con quelli attinenti la procedura concorsuale:
1. la lingua inglese come unica lingua straniera prevista dal bando
2. l'ammissione di soggetti che per raggiungere il requisito dei 5 anni cumulano percorsi diversi (professione e lavoro pubblico, oppure lavoro pubblico a tempo determinato ed a tempo indeterminato, ecc., nonostante l'espresso divieto previsto dal bando, le cui clausole, anche se in ipotesi illegittime, vanno applicate)
3. genericità e indeterminatezza della prova scritta, e tanto più avrà peso questo motivo quanto più la traccia della prova scritta sarà invece circoscritta e specifica
4. presenza come prova di esame di un colloquio psico-attitudinale generico e indeterminato, con attribuzione addirittura di un punteggio che fa media con i punteggi riportati nella prova scritta e nella prova orale, invece di essere, come dovrebbe, se proprio proprio bisognava inserirlo, un requisito da determinarsi a monte per l'ammissione stessa al concorso con l'indicazione del possesso o meno della capacità relazionale richiesta (che, tra l'altro, non si capisce cosa sia)
5. mancata indicazione del momento procedurale nel quale al punteggio ottenuto nelle prove d'esame devono essere sommati i titoli
6. specificazione da parte della Commissione che la prova scritta attiene ai compiti propri del ruolo di dirigente regionale con responsabilità organizzative e gestionali (in relazione alla 'direzione di strutture di livello dirigenziale' invece che alle 'funzioni del dirigente regionale', come è scritto nel bando), restringendo così arbitrariamente e immotivatamente le funzioni dirigenziali astrattamente valutabili
7. incompatibilità di un componente della commissione in quanto componente anche del CORAN
8. eventuale incompatibilità di un componente della commissione ai sensi dell'art. 51 c.p.c.
9. pubblicazione di semplici elenchi degli ammessi alla prova scritta sul sito web della RAS senza che esse si possano definire graduatorie in quanto non recepite o trasfuse in o allegate ad alcun atto amministrativo
10. contradditorietà ed illogicità tra la prima 'graduatoria', dove i 570 + 1 ex aequo comprendevano gli ammessi con riserva che avevano impugnato il bando, e la seconda 'graduatoria' stilata a seguito dell'accertamento dei requisiti, dove i 571 non comprendevano invece gli ammessi con riserva
11. inclusione di un soggetto in più (il 571�°) nella seconda graduatoria anche in assenza di ex aequo
12. riammissione di 60 soggetti con la terza graduatoria (8 in più degli esclusi) -questa sì firmata e protocollata ma di oscura natura giuridica- con motivazione assolutamente insufficiente (il contenzioso davanti al tribunale amministrativo), quando è noto che la maggior parte dei 60 soggetti in questione non aveva neppure presentato ricorso giurisdizionale, e senza che alla riammissione dei 60 conseguisse l'esclusione dei soggetti 'ripescati' al loro posto
14. esclusione di un soggetto dalla graduatoria dei 60 riammessi senza specificazione dei motivi
13. tentativo di specificare che la riammissione dei 'ripescati' era da considerarsi con riserva attraverso un inciso nel comunicato web del 13 luglio, la cui valenza è da considerarsi nulla

ci sarebbe anche dell'altro ma penso che possa bastare

a ciò si aggiunga che, a fronte delle richieste di decine e decine di concorrenti, che si sono esposti con nome e cognome chiedendo di sospendere la procedura concorsuale al fine di ovviare quanto più possibile alle illegittimità da cui essa, con lo svolgimento della prova scritta, sarà insanabilmente afflitta, per cercare di salvarla, per cercare di evitare questa morte annunciata, ebbene l'Amministrazione -avendo anche l'occasione di poter rinviare senza perdere la faccia (grazie al pronunciamento del TAR Sardegna sulla necessità di rimettere in termini i riammessi)- soltanto sette giorni prima del 15 luglio ha con protervia spostato la data al 3 agosto, aggiungendo alla beffa il danno, dato che sono già molti coloro che hanno scritto in Regione per chiedere il risarcimento di danni derivanti da spostamento di biglietti aerei e pernottamenti alberghieri già pagati, visto che la maggior parte dei concorrenti non è un ragazzino/a, ma una persona che lavora, ha le ferie programmate, ha famiglia, figli ecc. ecc.

questo è quello che emerge dalle carte, il resto sono solo chiacchiere

per quanto mi riguarda sono avvilito e depresso perchè so che il 3 andrò lì per niente, e magari sarò proprio io a dover fare ricorso contro questo concorso del piffero, questa best practice che doveva lasciare il mondo senza fiato, e che invece sta crollando (è crollato...) come un castello di carte a danno di tutti i concorrenti che, come me, ci speravano

auguro comunque buona fortuna a tutti

Da: per perchè studiare? 26/07/2010 16:20:36
anche io ci speravo e soprattutto speravo che almeno qualcuno della commissione si rendesse conto di tutto questo....

Da: lulu 26/07/2010 16:25:05
State tranquilli,
a fare ricorso saremo molti.

Da: ............. 26/07/2010 17:05:39
si si e sti cazzi?

Da: ... 26/07/2010 17:36:55
bho!!!

Da: miss 26/07/2010 17:49:39
andiamo a fare la prova scritta ... il resto si vedrà...

Da: x perchè studiare 26/07/2010 17:52:11
Tra i 13 motivi elencati non ne esiste uno valido da presentare dopo lo scritto. Alcuni sarebbero non tempestivi, altri sono già stati presentati, altri non sostanziali perchè richiamano una generica mancanza di trasparenza (superabile da chiunque con acceso agli atti). Per queso motivo sono pronto a scommettere che non ci saranno nuovi ricorsi dopo lo scritto. Resta comunque vero che la poca trasparenza del concorso potrebbe dar luogo a dei comportamenti non legittimi (es. non eslusione degli ammessi con riserva - di una o dell'altra fattispecie - dopo le sentenze sul merito). Allora si che vi sarebbero dei buoni motivi per ricorrere ma non al tribunale amministrativo.

Da: perché perchè? 26/07/2010 17:53:06
Non capisco la coerenza di chi dice che il concorso verrà annullato al 100% e nonostante questo sacrifica ferie, denaro e energie in un progetto inutile.

Chi vuoi convincere? convinci te stesso e non presentarti, ma dubito che lo farai. Questo la dici lunga sulla sicurezza al 100%

Ma qui siamo tutti contro tutti e forse la speranza è che siano gli altri a rinunciare....

Da: x x perchè studiare 26/07/2010 18:02:04
Infatti non è stato necessario attendere lo scritto per presentare un ricorso diciamo demolitorio. Quello sull'incompatibilità di un componenete della commissione è già stato presentato il 13 luglio. Punto 7. La scommessa è quindi già stata persa

Da: perché perché 26/07/2010 18:09:16
x x perché studiare
immagino che in piena coerenza non ti presenterai allo scritto, perché se lo facessi non avresti un briciolo di possibilità di passarlo, forse un minimo di senso della logica sarà ancora richiesto?

Da: uno dei 570 26/07/2010 18:13:20
la penso come "perche' studiare?"
se non passo il mio ricorso è sicuro...

Da: x x perchè studiare 26/07/2010 18:15:24
Quindi dire che le cose sono sate fatte male comporta come logica il non presentarsi? Quando mai? La domanda infatti era perchè studiare e non perchè presentarsi. Comunque anche non volere vedere le cose non è molto logica, anzi molto illogico sopratutto se si puntava a farle fare bene, magari aggiustando un po di atti senza questa fretta che mai come in questa situazione è stata buona consigliera. In ogni caso x x perchè studiare mi spieghi tra quelli elencati quale è il motivo della poca trasparenza? Io non lo trovo.

Da: x perch studiare 26/07/2010 18:29:52
Non è ancora persa perchè io ho detto dopo lo scritto. Presentarlo dopo lo scritto non sarebbe stato tempestivo. Mi sembra in ritardo anche il 13/7. La composizione della commissione si conosceva già da tempo. Il tribunale porrà al tuo avvovato queste domande. Perchè ha aspettato sino al 13/7 per presentare ricorso? Ma non è che il suo unico intento è l'annullamento del consorso? Forse si sarebbe dovuto muovere un po prima magari anche prima della preselezione, non crede? In conclusione non credo che qualcuno sia stato così sprovveduto a presentare un ricorso del genere. Ma forse mi sbaglio, se dici la verita scrivi i riferimenti del ricorso (appena noti).
In riposta a chiede sui punti della trasparenza. In tutti i punti da 9 in poi si lamentano delle presentu irregolarità, che magari non si sarebbe palesate tali se ci fossero state delle comunicazioni più chiare e precise ossia più trasparenza. Es. io che non ho fatto accesso agli atti non conosco il punteggio deli 8 riammessi (questa è poca trasparenza ma non è detto che dietro vi siano irregolarità).

Da: x x perch studiare 26/07/2010 18:44:59
ma sei un minorato mentale??

Da: x x perch studiare 26/07/2010 19:08:29
il ricorso è il 623 del 2010. Non sono io il ricorrente, ma non penso che siano tutti matti. Vedremo quello che succederà, possible che un avv non abbia pensato a quello che dici tu? Quanto all'intento non so. Il discorso sulla trasparenza be scusa ma non sta in piedi, la contraddittorietà tra atti giusto per fare un esempio non capisco cosa c'entri con la trasparenza, come l'ammissione con riserva via web dopo quella senza riserva con racc. a.r. Discorsi comunque inutili

Da: lulu 26/07/2010 19:13:47
eh si, al tar , prima di decidere un ricorso fanno anche sedute psicanalitiche sulla sanità mentale del ricorrente e del suo avvocato e su quali siano le loro reali intenzioni......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xDx	26/07/2010 10:41:34
provo a fare un ipotesi!possibile che i punteggi derivanti dai titoli si sommino al punteggio finale?nella graduatoria finale?non penso che vengano presi in considerazione prima, non avrebbe senso!

Da: xDx	26/07/2010 10:42:38
trattandosi appunto di punteggi riferiti a titoli!

Da: esasperato	26/07/2010 10:54:57
Trattandosi di concorso per titoli ed esami il punteggio dei titoli dovrebbe sommarsi al punteggio degli esami, credo....se mi é rimasto ancora qualche neurone. Perché scompare qualsiasi riferimento ai titoli nell'art. 12 laddove si parla della formazione della graduatoria? Lì si fa cenno solo ai punteggi degli esami. E' in quella sede che devono essere presi in considerazione non prima, durante l'espletamento delle varie prove, qui credo non ci siano dubbi. Così come credo che la questione non possa rientrare tra i criteri che la Commissione si è data, devono essere chiari sin dal bando, mi sembra ci sia proprio una lacuna proprio nel bando... Bho! Non so che pensare...

Da: informato	26/07/2010 11:09:04
Fonti certe riferiscono che ci sarà un ulteriore rinvio.Non è uno scherzo,voi sapete qualcosa?

Da: xDx	26/07/2010 11:16:28
non credo! mi sembra solo una voce deconcentrante!

Da: Coccinella	26/07/2010 11:49:50
Concrdo con xDx. Anche nel caso di cambiamento repentino dell'assessore credo che un rinvio a 8 giorni dalla prova non sia più ipotizzabile.

Da: pincopallo	26/07/2010 13:04:27
rinvii? cambi di assessore? certezze? l'unica certezza è che il 3 saremo tutti a dare lo scritto, per assistere poi a un nuovo walzer di ricorsi, più o meno fondati. teniamo duro e poi a tutti auguro un meritato riposo

Da: non è mai troppo tardi	26/07/2010 13:36:47
l'8/7 ci hanno avvisato del rinvio del 15/7!!

Da: Di rinvii	26/07/2010 13:48:04
visto che sono una massa di rinc.. e gente inaffidabile ce ne possono essere fino all'ultimo giorno..e poi ho notizie per vie traverse..!!

Da: forse	26/07/2010 13:56:53
ma non è detto servirebbe a salvare il concorso

Da: Bombolo	26/07/2010 14:47:58
tutto troppo tranquillo. Non vorrete dirmi che alla fine presi della disperazione e dopo aver tirato le giacchette di tutto l'arco politico consilare e sindacale vi siete messi a studiare?

Da: Coccinella	26/07/2010 14:52:46
Hai ragione bombolo presi dalla dipsrazione per tanta arroganza e ignoranza dimostrata un pò da tutti, classe politica e dirigenziale. Ma non preoccuparti. Sopravvivveremo. Vorrei inoltre chiarirti un concetto facile facile anche per te. Non tutti vanno a tirare giacchette. Molti studuano e basta e in più però hanno l'intelligenza per capire tutte le porcheria a cui stanno assistendo

Da: Bombolo	26/07/2010 14:56:04
Ma vai da Maninchedda... Vai.....

Da: Coccinella	26/07/2010 15:07:58
Maninchedda? Caro bombolo con queste poche parole ti sei svelato. Mi dispiace deluderti non sono solita andare da nessuno e men che mai daManinchedda. E tu sei per caso deluso dal fatto che le persone alle quali ti sei attaccato non ti stia no aiutando come vorresti? Peccato...fai una cosa. Tu vai dove vuoi

Da: perchè studiare???	26/07/2010 16:03:07
ma studiare cosa, visto che non si sa nemmeno quali siano le materie sulle quali verterà la prova scritta??? e soprattutto: studiare per che cosa poi? a che pro? tanto qui chiunque non superi la prova scritta presenterà ricorso per demolire il concorso e farlo annullare e lo vincerà al 100% i motivi per ricorrere sono tantissimi da quelli relativi al bando, a quelli relativi alla composizione della commissione per finire con quelli attinenti la procedura concorsuale: 1. la lingua inglese come unica lingua straniera prevista dal bando 2. l'ammissione di soggetti che per raggiungere il requisito dei 5 anni cumulano percorsi diversi (professione e lavoro pubblico, oppure lavoro pubblico a tempo determinato ed a tempo indeterminato, ecc., nonostante l'espresso divieto previsto dal bando, le cui clausole, anche se in ipotesi illegittime, vanno applicate) 3. genericità e indeterminatezza della prova scritta, e tanto più avrà peso questo motivo quanto più la traccia della prova scritta sarà invece circoscritta e specifica 4. presenza come prova di esame di un colloquio psico-attitudinale generico e indeterminato, con attribuzione addirittura di un punteggio che fa media con i punteggi riportati nella prova scritta e nella prova orale, invece di essere, come dovrebbe, se proprio proprio bisognava inserirlo, un requisito da determinarsi a monte per l'ammissione stessa al concorso con l'indicazione del possesso o meno della capacità relazionale richiesta (che, tra l'altro, non si capisce cosa sia) 5. mancata indicazione del momento procedurale nel quale al punteggio ottenuto nelle prove d'esame devono essere sommati i titoli 6. specificazione da parte della Commissione che la prova scritta attiene ai compiti propri del ruolo di dirigente regionale con responsabilità organizzative e gestionali (in relazione alla 'direzione di strutture di livello dirigenziale' invece che alle 'funzioni del dirigente regionale', come è scritto nel bando), restringendo così arbitrariamente e immotivatamente le funzioni dirigenziali astrattamente valutabili 7. incompatibilità di un componente della commissione in quanto componente anche del CORAN 8. eventuale incompatibilità di un componente della commissione ai sensi dell'art. 51 c.p.c. 9. pubblicazione di semplici elenchi degli ammessi alla prova scritta sul sito web della RAS senza che esse si possano definire graduatorie in quanto non recepite o trasfuse in o allegate ad alcun atto amministrativo 10. contradditorietà ed illogicità tra la prima 'graduatoria', dove i 570 + 1 ex aequo comprendevano gli ammessi con riserva che avevano impugnato il bando, e la seconda 'graduatoria' stilata a seguito dell'accertamento dei requisiti, dove i 571 non comprendevano invece gli ammessi con riserva 11. inclusione di un soggetto in più (il 571�°) nella seconda graduatoria anche in assenza di ex aequo 12. riammissione di 60 soggetti con la terza graduatoria (8 in più degli esclusi) -questa sì firmata e protocollata ma di oscura natura giuridica- con motivazione assolutamente insufficiente (il contenzioso davanti al tribunale amministrativo), quando è noto che la maggior parte dei 60 soggetti in questione non aveva neppure presentato ricorso giurisdizionale, e senza che alla riammissione dei 60 conseguisse l'esclusione dei soggetti 'ripescati' al loro posto 14. esclusione di un soggetto dalla graduatoria dei 60 riammessi senza specificazione dei motivi 13. tentativo di specificare che la riammissione dei 'ripescati' era da considerarsi con riserva attraverso un inciso nel comunicato web del 13 luglio, la cui valenza è da considerarsi nulla ci sarebbe anche dell'altro ma penso che possa bastare a ciò si aggiunga che, a fronte delle richieste di decine e decine di concorrenti, che si sono esposti con nome e cognome chiedendo di sospendere la procedura concorsuale al fine di ovviare quanto più possibile alle illegittimità da cui essa, con lo svolgimento della prova scritta, sarà insanabilmente afflitta, per cercare di salvarla, per cercare di evitare questa morte annunciata, ebbene l'Amministrazione -avendo anche l'occasione di poter rinviare senza perdere la faccia (grazie al pronunciamento del TAR Sardegna sulla necessità di rimettere in termini i riammessi)- soltanto sette giorni prima del 15 luglio ha con protervia spostato la data al 3 agosto, aggiungendo alla beffa il danno, dato che sono già molti coloro che hanno scritto in Regione per chiedere il risarcimento di danni derivanti da spostamento di biglietti aerei e pernottamenti alberghieri già pagati, visto che la maggior parte dei concorrenti non è un ragazzino/a, ma una persona che lavora, ha le ferie programmate, ha famiglia, figli ecc. ecc. questo è quello che emerge dalle carte, il resto sono solo chiacchiere per quanto mi riguarda sono avvilito e depresso perchè so che il 3 andrò lì per niente, e magari sarò proprio io a dover fare ricorso contro questo concorso del piffero, questa best practice che doveva lasciare il mondo senza fiato, e che invece sta crollando (è crollato...) come un castello di carte a danno di tutti i concorrenti che, come me, ci speravano auguro comunque buona fortuna a tutti

Da: per perchè studiare?	26/07/2010 16:20:36
anche io ci speravo e soprattutto speravo che almeno qualcuno della commissione si rendesse conto di tutto questo....

Da: lulu	26/07/2010 16:25:05
State tranquilli, a fare ricorso saremo molti.

Da: miss	26/07/2010 17:49:39
andiamo a fare la prova scritta ... il resto si vedrà...

Da: x perchè studiare	26/07/2010 17:52:11
Tra i 13 motivi elencati non ne esiste uno valido da presentare dopo lo scritto. Alcuni sarebbero non tempestivi, altri sono già stati presentati, altri non sostanziali perchè richiamano una generica mancanza di trasparenza (superabile da chiunque con acceso agli atti). Per queso motivo sono pronto a scommettere che non ci saranno nuovi ricorsi dopo lo scritto. Resta comunque vero che la poca trasparenza del concorso potrebbe dar luogo a dei comportamenti non legittimi (es. non eslusione degli ammessi con riserva - di una o dell'altra fattispecie - dopo le sentenze sul merito). Allora si che vi sarebbero dei buoni motivi per ricorrere ma non al tribunale amministrativo.

Da: perché perchè?	26/07/2010 17:53:06
Non capisco la coerenza di chi dice che il concorso verrà annullato al 100% e nonostante questo sacrifica ferie, denaro e energie in un progetto inutile. Chi vuoi convincere? convinci te stesso e non presentarti, ma dubito che lo farai. Questo la dici lunga sulla sicurezza al 100% Ma qui siamo tutti contro tutti e forse la speranza è che siano gli altri a rinunciare....

Da: x x perchè studiare	26/07/2010 18:02:04
Infatti non è stato necessario attendere lo scritto per presentare un ricorso diciamo demolitorio. Quello sull'incompatibilità di un componenete della commissione è già stato presentato il 13 luglio. Punto 7. La scommessa è quindi già stata persa

Da: perché perché	26/07/2010 18:09:16
x x perché studiare immagino che in piena coerenza non ti presenterai allo scritto, perché se lo facessi non avresti un briciolo di possibilità di passarlo, forse un minimo di senso della logica sarà ancora richiesto?

Da: uno dei 570	26/07/2010 18:13:20
la penso come "perche' studiare?" se non passo il mio ricorso è sicuro...

Da: x x perchè studiare	26/07/2010 18:15:24
Quindi dire che le cose sono sate fatte male comporta come logica il non presentarsi? Quando mai? La domanda infatti era perchè studiare e non perchè presentarsi. Comunque anche non volere vedere le cose non è molto logica, anzi molto illogico sopratutto se si puntava a farle fare bene, magari aggiustando un po di atti senza questa fretta che mai come in questa situazione è stata buona consigliera. In ogni caso x x perchè studiare mi spieghi tra quelli elencati quale è il motivo della poca trasparenza? Io non lo trovo.

Da: x perch studiare	26/07/2010 18:29:52
Non è ancora persa perchè io ho detto dopo lo scritto. Presentarlo dopo lo scritto non sarebbe stato tempestivo. Mi sembra in ritardo anche il 13/7. La composizione della commissione si conosceva già da tempo. Il tribunale porrà al tuo avvovato queste domande. Perchè ha aspettato sino al 13/7 per presentare ricorso? Ma non è che il suo unico intento è l'annullamento del consorso? Forse si sarebbe dovuto muovere un po prima magari anche prima della preselezione, non crede? In conclusione non credo che qualcuno sia stato così sprovveduto a presentare un ricorso del genere. Ma forse mi sbaglio, se dici la verita scrivi i riferimenti del ricorso (appena noti). In riposta a chiede sui punti della trasparenza. In tutti i punti da 9 in poi si lamentano delle presentu irregolarità, che magari non si sarebbe palesate tali se ci fossero state delle comunicazioni più chiare e precise ossia più trasparenza. Es. io che non ho fatto accesso agli atti non conosco il punteggio deli 8 riammessi (questa è poca trasparenza ma non è detto che dietro vi siano irregolarità).

Da: x x perch studiare	26/07/2010 18:44:59
ma sei un minorato mentale??

Da: x x perch studiare	26/07/2010 19:08:29
il ricorso è il 623 del 2010. Non sono io il ricorrente, ma non penso che siano tutti matti. Vedremo quello che succederà, possible che un avv non abbia pensato a quello che dici tu? Quanto all'intento non so. Il discorso sulla trasparenza be scusa ma non sta in piedi, la contraddittorietà tra atti giusto per fare un esempio non capisco cosa c'entri con la trasparenza, come l'ammissione con riserva via web dopo quella senza riserva con racc. a.r. Discorsi comunque inutili

Da: lulu	26/07/2010 19:13:47
eh si, al tar , prima di decidere un ricorso fanno anche sedute psicanalitiche sulla sanità mentale del ricorrente e del suo avvocato e su quali siano le loro reali intenzioni......